Paneelien asennuksen korjaaminen

Anonyymi-ap

Kun on saanut tukea aurinkopaneelien hankintaan, niin eikö silloin ole oikeutettu johonkin tukeen huonojen asennusten korjaamiseksi?

18

436

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestä ensimmäinenkin tuki tulisi ottaa takaisin. Vitun tyhmää tukea moista.

      • Anonyymi

        Mitäs tukia niihin saa? Kotitalous vähennys on ainut ja virheethän menee asennusfirman takuisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tukia niihin saa? Kotitalous vähennys on ainut ja virheethän menee asennusfirman takuisiin.

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.

        Jos aloittaja saanut tukea paneeleihin, niin otdennäköisesti kyseessä maajussi? Mistä vitusta sen tietää vaikka paneeleihin olisi pystynyt käyttämään korona tukiakin. Niin sekavaa rahantuhlausta kuitenkin oli 4 vuotta tossa edellä. Olen jäänyt elämässäni pari kertaa työttömäksi sen takia, että kannattamaton laitos on lyöty kiinni. Voisi kuvitella, että kannattaisin siis moisien tukemista. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että uudistuminen on parasta ja tukeminen on vain rahan tuhlausta ja muutenkin tuhoontuomitun liiketoiminnan pitkittämistä. Tietysti tässäkin on huoltovarmuuden nimissä jotain rajoja, kuten se maatalouden tukeminen, mutta ei maajussi silti tarvitse paneeleita muiden rahoilla navetan katolle. Minusta riittäisi se, että maksetaan ns. osa apulantalaskusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatilat onkin erijuttu kun kotitaloudet, kannattaisiko ottaa ensin selvää asioista ennenkun täällä rupeaa suoltamaan. Onko kotitalousvähennys mielestäsi ollut valtion rahojen hassausta? Olisi ilman sitä rakentaminen hiipunut varmaan 30% nykyisestä. Katsotaan mitä tämä hallitus tuo tullessaan, toivottavasti suomea sähkö omavaraisemmaksi ja sähköauto hömpötys vähäisemmäksi.

        Miten ARA?
        Kotitalousvähennys pitäisi lopettaa. Suora tulonsiirto verorahoista yrityksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ARA?
        Kotitalousvähennys pitäisi lopettaa. Suora tulonsiirto verorahoista yrityksille.

        Näin on ja kaikki työnhinta nousee kun siitä saa tuen laitetaan osa tuotteen hinnastakin asennukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanhan niihin ainakin maajusseille tukia. Todennäköisesti muillekkin. Edellisessä hallituksessa oli kova tyttö viisikko hukkaamaan valtion rahoja kaikkeen joutavaan.

        Enen maeinia oli suomessa 20 buotta oikiestohallitukset jitka hukka kaikki rahat maein oeri heiltä kaatopikan
        Kysy vaikka äidiltäs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aloittaja saanut tukea paneeleihin, niin otdennäköisesti kyseessä maajussi? Mistä vitusta sen tietää vaikka paneeleihin olisi pystynyt käyttämään korona tukiakin. Niin sekavaa rahantuhlausta kuitenkin oli 4 vuotta tossa edellä. Olen jäänyt elämässäni pari kertaa työttömäksi sen takia, että kannattamaton laitos on lyöty kiinni. Voisi kuvitella, että kannattaisin siis moisien tukemista. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että uudistuminen on parasta ja tukeminen on vain rahan tuhlausta ja muutenkin tuhoontuomitun liiketoiminnan pitkittämistä. Tietysti tässäkin on huoltovarmuuden nimissä jotain rajoja, kuten se maatalouden tukeminen, mutta ei maajussi silti tarvitse paneeleita muiden rahoilla navetan katolle. Minusta riittäisi se, että maksetaan ns. osa apulantalaskusta.

        Kyllä ne kaupat ja teillisuuskin saa 0aneelit ilmaiseksi yritystuellaan


    • Eikos takuu korjaa väärin tehdyt asennukset? Jos ei ole firma mennyt konkkaan.

      • Anonyymi

        Myynti- ja asennusfirmojen elämänkaari voi olla kuin sienien syksyllä. Penää siinä takuita.


    • Anonyymi

      Mikä on muka tehty väärin
      Ätäällä ei saa ouhuu tuollaistaäjoutuu banniin ja sinulle vittuilaan

      Ei eeiävi mielipitetä
      Ymmärtkö idioooti

      • Anonyymi

        Vähän kielimuuria, mutta 90 pinnaa aurinkopaneelien asennuksista ei täytä pykäliä TUKEKSEN tutkimuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän kielimuuria, mutta 90 pinnaa aurinkopaneelien asennuksista ei täytä pykäliä TUKEKSEN tutkimuksen mukaan.

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.

        Ei vaan teknistä puutetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut raportin? Suurin osa virheistä liittyy paperisotaan.

        Kannattaa tosiaan lukaista. Kun 45 oli tarkastuksessa, niin 5 löytyi, joissa ei ollut telnistä puutetta.


    • Anonyymi

      Soos soo ei saa puhuu tuollaista täällä
      Täällä saa on vaan hyviä asennuksia ja kaikki on hyvin

      Bannia baan sulle idiootti

    • Anonyymi

      Soos soos trolli saat bannina
      Ei tällä saa arvostella aurikomsöhköä edes kyseen alaitaa sitä
      Koska tömö on keksuteluoalsta diktatuuri

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      167
      3447
    2. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      15
      2096
    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      223
      1490
    4. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1241
    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      44
      1211
    6. 37
      1121
    7. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      1063
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      136
      1031
    9. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      994
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      39
      974
    Aihe