Oletteko saaneet vapaakuukausia eläinlääkärikulujen maksuun? Kuitit löytyy kyllä.
Hurjan hintaista touhua nimittäin ja joku vääräleuka kohta kertoo ettei meillä saisi olla eläimiä.
Hurjan hintaista touhua nimittäin ja joku vääräleuka kohta kertoo ettei meillä saisi olla eläimiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Hurjan hintaista touhua nimittäin ja joku vääräleuka kohta kertoo ettei meillä saisi olla eläimiä."
Siitä jauhettiin satakunta viestiä tuossa taannoin. Johtopäätös oli, että jos ei ole varaa, niin ei ole varaa.
Tuskin tarvitsee enää aihetta avata.
Tuosta ketjusta on jo jonkin verran aikaa ja se käsitteli hieman eri asiaa: luottotiedottomuutta ja laskulla maksamista. Aloittaja voi olla sama, mutta se ei haittaa. Vastaajatkin ovat usein samoja.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18017222t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ehdottomasti kannattaa hakea. Tämä tärkeä asia eli eläinlääkärikulujen suuruus on ollut esillä viime aikoina paljon. Mm. Turun alueella on tehty asiasta kansalaisaloite, jolla pyritään vaikuttamaan koko maan kunnaneläinlääkärien virkoihin lisäävästi.
Eläinsuojelujärjestöt asialla, koska ovat asian tasalla ja huolissaan lemmikkieläinten turvallisuudesta ja sairauksien hoidoista.
Ulosottolaitoksen tulee olla ajan hermolla ja tajuta tämä asia perinpohjin.
Tuskin valtion viranomainen haluaa, että asia leviää ulkomaita myöten? Että hoitamattomuudesta tulee kuin turkistarhakeissi? Mainehaitta ja eläinsuojelurikos?
Miten kunnaneläinlääkärien lisääminen vaikuttaa asiaan? Eivät kunnaneläinlääkäritkään ilmaiseksi lemmikkejä (tai edes tuotantoeläimiä) hoida. Jos kunnaneläinlääkäri turvautuu pakkokeinoihin lemmikin tai tuotantoeläimen kohdalla sen asianmukaisen hoidon järjestämiseksi, siitä peritään kustannukset omistajalta.
Mutta missä tuo kansalaisaloite oikein on? Kansalaisaloite.fi-palvelussa moista kansalaisaloitetta ei näy...
Kunnaneläinlääkärien taksat ovat kympeissä, ja isommissa toimenpiteissä (leikkaus tms.) satasissa. Yksityisen pelkkä toimistomaksu on kympeissä (n. 50e) ja toimenpiteet hipoo helposti tuhatta euroa. Siksi tämä kansalaisaloite, koska kunnan eläinlääkäriasemia on vähennetty raflaavasti ja hoitotasoa heikennetty vastoin kuntalaisten tarpeita. Kunnan palkkalistoilla olevia läinlääkäreitä sijoitetaan isompien tuotantoeläinten hoitoon ja vastaavasti pieneläinvastaanottoja on vähennetty. Rahaa ei ole enää annettu mm. laitehankintoihin. Työvuorot ovat järkyttävän kuormittavia ja apuvoimia ei saa.
Kansalaisaloite tuli vastaa fb:ssa.
Eihän kukaan ulosotossa oleva ajattele niin, että saisi jotain palvelua ilmaiseksi. Olipas pöllö kommentti. Kohtuuhintaista vastaanottoa toivoo jokainen lemmikilleen. Itselläni on ollut koiria yli 40 vuotta enkä koskaan ennen ole joutunut lainaamaan elli-vastaanottoa varten.
Ja sairautta on hoidettu, on ollut halvauksia ja sisätautiongelmia, vierasesinettä mahassa yms. kurjaa, mutta aina ennen on selvitty satasilla. Nyt ei enää.
Ei kukaan normipalkalla elävä pysty maksamaan tuhatta euroa tuosta vaan.
Ohhoh. Olet muuten oikeassa. Siltä tuo tosiaan näyttää, että lemmikkien hoitamista tosiaan subventoidaan veronmaksajien rahoilla rankalla kädellä kunnaneläinlääkärijärjestelmässä.
Hyvä, että sitä ollaan vähentämässä. Tuotantoeläinten kohdalla se vielä jotenkin on ymmärrettävää, että veronmaksajat osallistuvat (siis normaalien yritys- ja maataloustukien lisäksi) mutta ei enää seuraeläinten kohdalla.
Olet väärässä. Jopa Kela on antanut ajatuksen tasolla tukea lemmikin pitoon, koska sen hyöty on ehdottomasti suurempi kuin mikään haitta. Hyöty kertyy ihmisen liikunnasta (ilmaista), seurasta (yksinäisyys), mielenterveydestä (vastuu) ja elämänhallinnasta (raittius) ja monesta muusta. Jokainen terve päivä on säästöä sote-kuluissa.
Esimerkkinä voin käyttää itseäni. 40 v lemmikejä eikä sairasta päivää ole ollut. Nyt olen jo yli 70-vuotias ja en edelleenkään pode mitään sairautta. Mites sinä?
On se hyvä, että kelan tuki on jäänyt ajatuksen tasolle.
Mitä omaan sairaushistoriaani tulee, niin ihan yhtä geneettinen ihme kuin sinä en ole (joskin ihan sanaasi 100% terveestä elämästä en pureksimatta niele). Mutta en minäkään tähänastisen 25 vuoden työurani aikana ole ollut juuri kymmentä päivää enempää sairaslomalla, enkä myöskään pode mitään sairautta nytkään. Ja lemmikkejä ei perheessä ole koskaan ollut.
Jos siis meistä yksittäistapauksista nyt kaiken järjen vastaisesti pitää jotain yleistää, niin täydellä työuralla lemmikit säästävät siis ehkä luokkaa 10-15 sairaslomapäivää. Tarvitaan aika monta lemmikinomistaja, jotta tuolla kannattaa subventoida kovin kummoista kunnaneläinlääkäripalvelua.
Mielenterveydestä ja elämänhallinnastakaan suhteessa lemmikkeihin en olisi ihan varma. Olen töiden puolesta törmännyt aika moneen lemmikinomistajaan, jolta mielnterveyden ja elämänhallinnan (siis niiden puutteen) vuoksi olisi lemmikit pitänyt viedä muualle jo aikaa sitten. Eivätpä ne lemmikit yleensä noissa tapauksissa ole liikuntaakaan juuri saaneet tai tuottaneet.
Ehdottomuutesi hyöty-haittasuhteesta ei ehkä siis ole yleisellä tasolla ihan niin perusteltua, kuin subjektiivisesti itsestäsi yleistäen koet.
Asia on kansainvälisen tutkimuksen alla, joten mielipiteesi on vain sinun.
On todettu, että lemmikin läheisyys on hyväksi niin lapselle kuin vanhuksellekin, työikäisistä puhumattakaan. On harrastetoimintaa, agilitya, on etsijä- ja rauniokoiraosaamista, metsästystäkin, päivittäistä "pakko"liikuntaa, ja on tuloksia myös psyykkisten sulkutilojen avaamisesta (nepsyt, mielenterveyden vakavat ongelmat, traumaterapia, sotakokemukset ym.) ja dementian ennalta estävästä vaikutuksesta.
Näyttöä on.
Miksi luulet robottilemmikeiden yleistyvän sotetyöhön, jos sinusta eläimet on turhia?
Kaiken ihmisyyden perusydin on uteliaisuudessa. Sitä säilytämme kun lemmikkien elämää seuraamme.
Kunnaneläinlääkärien vastaanottoja tulee lisätä, se on kansakunnan etu.
Kyllä, lemmikin pidolla on varmasti paljon positiivisia puolia. Kuten kaikista harrastuksista on löydettävissä.
Mutta jotta jotain kallista erikoislääkäripalvelua pitäisi jonkin tietyn harrastuksen tukemiseksi verorahoilla ylläpitää, odotan sinun sen sijaan tuovan esiin jotain sellaisia tutkimuksia, jossa todetaan nimenomaan kyseisen harrastusmuodon tuottavan tuloksia, joita millään muulla harrastusmuodolla ei saada.
Minullakin on harrastus, joka tarjoaa liikuntaa ja tarjoaa minulle mielekästä tekemistä ja pitää yllä mielenterveyttäni. Kuinka suuren osan harrastuskuluistani olisin nähdäksesi oikeutettu vaatimaan kaadettavaksi yleisesti veronmaksajien niskaan, kun tällä hetkellä veronmaksajien rahaa ei harrastukseeni käytetä euroakaan?
On lisäksi täysin eri asia julkisella rahalla ylläpitää instituutioita lemmikkieläinten pitämiseksi, jotta voidaan tarjota terapiamuotoja vakavasti traumatisoituineille ihmisille, kuin ylläpitää sellaista, jotta kenellä tahansa voi olla lemmikki varallisuudesta riippumatta. Sote-työ on varmasti arvokas konteksti seuraeläinten pidolle. Siihen ei kuitenkaan tarvita sitä miljoonien lemmikkien massaa, joka Suomen seuraeläinkannan muodostaa. Ylivoimaisesti suurin osa siitä ei ole missään traumaterapiakäytössä, vaan vain harastus- ja seuraeläiminä.
Kun kaadut lenkilläsi ja murrat nilkkasi tai lonkkasi, minä maksan veroeuroillai sinun hoitosi, sairauspäivärahasi ja mahdollisesti myös työkyvyttömyyseläkkeesi. Ja niin maksaa myös naapurimummosi, jonka ainoa seuralainen on lemmikkikoira. Kun mummon lemmikki sairastuu, sinä vaadit sen lopetettavaksi.
Minä voisin yhtä hyvin vaatia sinut lopetettavaksi, turhakkeena ja yhteiskunnan lierona ja kupparina.
Kaiken kattava ulosottolaitos canceloi maksuliikenteet tehokkaasti. Työ tosin vaatii mielenlaatua jos sitä siksi voi edes sanoa.
Sinun pitäisi julkaista aforismeistasi omakustanteinen vihkonen.
Onko nämä Ukrainalaisten koirat rokotettuja kun koiria rupesi ilmaantumaan lähes kaikille, Viron kilvissä oli auto mikä toi koiran
On. Rajavalvonta tarkistaa tiedot.
Jos on sairautta, Suomi hoitaa ja veronmaksajat maksaa.
Normaalia suurempiin elinkustannuksiin ja esim. lasten talvivaatteiden hankintaan kyllä, mutta en esim. kun oli yhtä aikaa sairaalakuluja, koiran lopetus ja lattia hajosi - piti olla muita syitä, nämä on joskus mystisiä. Kysy suoraan omalta UO-yhteyshenkilöltä, ihmisiä ovat. Parhaassa tapauksessa löytää kertomuksessasi jonkun hyväksyttävän syyn vapaakuukaudelle, sitten sähköistä hakemusta menemään uo järjestelmän kautta ellei esim. sähköposti jo riittänyt. Ja ne normaalit, ulosoton on pitänyt kestää tietty aika (uo:n sivuilla tarkemmin) ja alla ei saa olla samalle vuodelle jo maksimia vapaakuukausia, riippuu millä periaatteella ulosmitattu. Tsemppiä ja toivottavasti lemmikille löytyy apu :)
Kertauksen vuoksi:
Näin menee laki nykyään:
”Jos tienaa yli neljä kertaa suojaosuuden määrän, ei saa automaattisesti yhtään vapaakuukautta, mutta enintään kolme pyynnöstä. Siis yhteensä 0–3 kpl vuodessa.
Jos tienaa 2–4 kertaa suojaosuuden määrän, saa yhden vapaakuukauden automaattisesti plus enintään kaksi pyynnöstä. Siis yhteensä 1–3 kpl vuodessa.
Alle kaksi kertaa suojaosuuden tienaavat saavat automaattisesti kolme vapaakuukautta plus yhden pyynnöstä. Siis yhteensä 3–4 kpl vuodessa.”