Vapaakuukausi eläinlääkäri

Tuosta ketjusta on jo jonkin verran aikaa ja se käsitteli hieman eri asiaa: luottotiedottomuutta ja laskulla maksamista. Aloittaja voi olla sama, mutta se ei haittaa. Vastaajatkin ovat usein samoja.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

💋 ­­­N­y­m­f­­o­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18017222t

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Miten kunnaneläinlääkärien lisääminen vaikuttaa asiaan? Eivät kunnaneläinlääkäritkään ilmaiseksi lemmikkejä (tai edes tuotantoeläimiä) hoida. Jos kunnaneläinlääkäri turvautuu pakkokeinoihin lemmikin tai tuotantoeläimen kohdalla sen asianmukaisen hoidon järjestämiseksi, siitä peritään kustannukset omistajalta.

Mutta missä tuo kansalaisaloite oikein on? Kansalaisaloite.fi-palvelussa moista kansalaisaloitetta ei näy...

Anonyymi kirjoitti:

Miten kunnaneläinlääkärien lisääminen vaikuttaa asiaan? Eivät kunnaneläinlääkäritkään ilmaiseksi lemmikkejä (tai edes tuotantoeläimiä) hoida. Jos kunnaneläinlääkäri turvautuu pakkokeinoihin lemmikin tai tuotantoeläimen kohdalla sen asianmukaisen hoidon järjestämiseksi, siitä peritään kustannukset omistajalta.

Mutta missä tuo kansalaisaloite oikein on? Kansalaisaloite.fi-palvelussa moista kansalaisaloitetta ei näy...

Lue lisää

Kunnaneläinlääkärien taksat ovat kympeissä, ja isommissa toimenpiteissä (leikkaus tms.) satasissa. Yksityisen pelkkä toimistomaksu on kympeissä (n. 50e) ja toimenpiteet hipoo helposti tuhatta euroa. Siksi tämä kansalaisaloite, koska kunnan eläinlääkäriasemia on vähennetty raflaavasti ja hoitotasoa heikennetty vastoin kuntalaisten tarpeita. Kunnan palkkalistoilla olevia läinlääkäreitä sijoitetaan isompien tuotantoeläinten hoitoon ja vastaavasti pieneläinvastaanottoja on vähennetty. Rahaa ei ole enää annettu mm. laitehankintoihin. Työvuorot ovat järkyttävän kuormittavia ja apuvoimia ei saa.
Kansalaisaloite tuli vastaa fb:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kunnaneläinlääkärien lisääminen vaikuttaa asiaan? Eivät kunnaneläinlääkäritkään ilmaiseksi lemmikkejä (tai edes tuotantoeläimiä) hoida. Jos kunnaneläinlääkäri turvautuu pakkokeinoihin lemmikin tai tuotantoeläimen kohdalla sen asianmukaisen hoidon järjestämiseksi, siitä peritään kustannukset omistajalta.

Mutta missä tuo kansalaisaloite oikein on? Kansalaisaloite.fi-palvelussa moista kansalaisaloitetta ei näy...

Lue lisää

Eihän kukaan ulosotossa oleva ajattele niin, että saisi jotain palvelua ilmaiseksi. Olipas pöllö kommentti. Kohtuuhintaista vastaanottoa toivoo jokainen lemmikilleen. Itselläni on ollut koiria yli 40 vuotta enkä koskaan ennen ole joutunut lainaamaan elli-vastaanottoa varten.
Ja sairautta on hoidettu, on ollut halvauksia ja sisätautiongelmia, vierasesinettä mahassa yms. kurjaa, mutta aina ennen on selvitty satasilla. Nyt ei enää.
Ei kukaan normipalkalla elävä pysty maksamaan tuhatta euroa tuosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnaneläinlääkärien taksat ovat kympeissä, ja isommissa toimenpiteissä (leikkaus tms.) satasissa. Yksityisen pelkkä toimistomaksu on kympeissä (n. 50e) ja toimenpiteet hipoo helposti tuhatta euroa. Siksi tämä kansalaisaloite, koska kunnan eläinlääkäriasemia on vähennetty raflaavasti ja hoitotasoa heikennetty vastoin kuntalaisten tarpeita. Kunnan palkkalistoilla olevia läinlääkäreitä sijoitetaan isompien tuotantoeläinten hoitoon ja vastaavasti pieneläinvastaanottoja on vähennetty. Rahaa ei ole enää annettu mm. laitehankintoihin. Työvuorot ovat järkyttävän kuormittavia ja apuvoimia ei saa.
Kansalaisaloite tuli vastaa fb:ssa.

Lue lisää

Ohhoh. Olet muuten oikeassa. Siltä tuo tosiaan näyttää, että lemmikkien hoitamista tosiaan subventoidaan veronmaksajien rahoilla rankalla kädellä kunnaneläinlääkärijärjestelmässä.

Hyvä, että sitä ollaan vähentämässä. Tuotantoeläinten kohdalla se vielä jotenkin on ymmärrettävää, että veronmaksajat osallistuvat (siis normaalien yritys- ja maataloustukien lisäksi) mutta ei enää seuraeläinten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh. Olet muuten oikeassa. Siltä tuo tosiaan näyttää, että lemmikkien hoitamista tosiaan subventoidaan veronmaksajien rahoilla rankalla kädellä kunnaneläinlääkärijärjestelmässä.

Hyvä, että sitä ollaan vähentämässä. Tuotantoeläinten kohdalla se vielä jotenkin on ymmärrettävää, että veronmaksajat osallistuvat (siis normaalien yritys- ja maataloustukien lisäksi) mutta ei enää seuraeläinten kohdalla.

Lue lisää

Olet väärässä. Jopa Kela on antanut ajatuksen tasolla tukea lemmikin pitoon, koska sen hyöty on ehdottomasti suurempi kuin mikään haitta. Hyöty kertyy ihmisen liikunnasta (ilmaista), seurasta (yksinäisyys), mielenterveydestä (vastuu) ja elämänhallinnasta (raittius) ja monesta muusta. Jokainen terve päivä on säästöä sote-kuluissa.
Esimerkkinä voin käyttää itseäni. 40 v lemmikejä eikä sairasta päivää ole ollut. Nyt olen jo yli 70-vuotias ja en edelleenkään pode mitään sairautta. Mites sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Jopa Kela on antanut ajatuksen tasolla tukea lemmikin pitoon, koska sen hyöty on ehdottomasti suurempi kuin mikään haitta. Hyöty kertyy ihmisen liikunnasta (ilmaista), seurasta (yksinäisyys), mielenterveydestä (vastuu) ja elämänhallinnasta (raittius) ja monesta muusta. Jokainen terve päivä on säästöä sote-kuluissa.
Esimerkkinä voin käyttää itseäni. 40 v lemmikejä eikä sairasta päivää ole ollut. Nyt olen jo yli 70-vuotias ja en edelleenkään pode mitään sairautta. Mites sinä?

Lue lisää

On se hyvä, että kelan tuki on jäänyt ajatuksen tasolle.

Mitä omaan sairaushistoriaani tulee, niin ihan yhtä geneettinen ihme kuin sinä en ole (joskin ihan sanaasi 100% terveestä elämästä en pureksimatta niele). Mutta en minäkään tähänastisen 25 vuoden työurani aikana ole ollut juuri kymmentä päivää enempää sairaslomalla, enkä myöskään pode mitään sairautta nytkään. Ja lemmikkejä ei perheessä ole koskaan ollut.
Jos siis meistä yksittäistapauksista nyt kaiken järjen vastaisesti pitää jotain yleistää, niin täydellä työuralla lemmikit säästävät siis ehkä luokkaa 10-15 sairaslomapäivää. Tarvitaan aika monta lemmikinomistaja, jotta tuolla kannattaa subventoida kovin kummoista kunnaneläinlääkäripalvelua.

Mielenterveydestä ja elämänhallinnastakaan suhteessa lemmikkeihin en olisi ihan varma. Olen töiden puolesta törmännyt aika moneen lemmikinomistajaan, jolta mielnterveyden ja elämänhallinnan (siis niiden puutteen) vuoksi olisi lemmikit pitänyt viedä muualle jo aikaa sitten. Eivätpä ne lemmikit yleensä noissa tapauksissa ole liikuntaakaan juuri saaneet tai tuottaneet.

Ehdottomuutesi hyöty-haittasuhteesta ei ehkä siis ole yleisellä tasolla ihan niin perusteltua, kuin subjektiivisesti itsestäsi yleistäen koet.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä, että kelan tuki on jäänyt ajatuksen tasolle.

Mitä omaan sairaushistoriaani tulee, niin ihan yhtä geneettinen ihme kuin sinä en ole (joskin ihan sanaasi 100% terveestä elämästä en pureksimatta niele). Mutta en minäkään tähänastisen 25 vuoden työurani aikana ole ollut juuri kymmentä päivää enempää sairaslomalla, enkä myöskään pode mitään sairautta nytkään. Ja lemmikkejä ei perheessä ole koskaan ollut.
Jos siis meistä yksittäistapauksista nyt kaiken järjen vastaisesti pitää jotain yleistää, niin täydellä työuralla lemmikit säästävät siis ehkä luokkaa 10-15 sairaslomapäivää. Tarvitaan aika monta lemmikinomistaja, jotta tuolla kannattaa subventoida kovin kummoista kunnaneläinlääkäripalvelua.

Mielenterveydestä ja elämänhallinnastakaan suhteessa lemmikkeihin en olisi ihan varma. Olen töiden puolesta törmännyt aika moneen lemmikinomistajaan, jolta mielnterveyden ja elämänhallinnan (siis niiden puutteen) vuoksi olisi lemmikit pitänyt viedä muualle jo aikaa sitten. Eivätpä ne lemmikit yleensä noissa tapauksissa ole liikuntaakaan juuri saaneet tai tuottaneet.

Ehdottomuutesi hyöty-haittasuhteesta ei ehkä siis ole yleisellä tasolla ihan niin perusteltua, kuin subjektiivisesti itsestäsi yleistäen koet.

Lue lisää

Asia on kansainvälisen tutkimuksen alla, joten mielipiteesi on vain sinun.
On todettu, että lemmikin läheisyys on hyväksi niin lapselle kuin vanhuksellekin, työikäisistä puhumattakaan. On harrastetoimintaa, agilitya, on etsijä- ja rauniokoiraosaamista, metsästystäkin, päivittäistä "pakko"liikuntaa, ja on tuloksia myös psyykkisten sulkutilojen avaamisesta (nepsyt, mielenterveyden vakavat ongelmat, traumaterapia, sotakokemukset ym.) ja dementian ennalta estävästä vaikutuksesta.
Näyttöä on.
Miksi luulet robottilemmikeiden yleistyvän sotetyöhön, jos sinusta eläimet on turhia?
Kaiken ihmisyyden perusydin on uteliaisuudessa. Sitä säilytämme kun lemmikkien elämää seuraamme.
Kunnaneläinlääkärien vastaanottoja tulee lisätä, se on kansakunnan etu.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on kansainvälisen tutkimuksen alla, joten mielipiteesi on vain sinun.
On todettu, että lemmikin läheisyys on hyväksi niin lapselle kuin vanhuksellekin, työikäisistä puhumattakaan. On harrastetoimintaa, agilitya, on etsijä- ja rauniokoiraosaamista, metsästystäkin, päivittäistä "pakko"liikuntaa, ja on tuloksia myös psyykkisten sulkutilojen avaamisesta (nepsyt, mielenterveyden vakavat ongelmat, traumaterapia, sotakokemukset ym.) ja dementian ennalta estävästä vaikutuksesta.
Näyttöä on.
Miksi luulet robottilemmikeiden yleistyvän sotetyöhön, jos sinusta eläimet on turhia?
Kaiken ihmisyyden perusydin on uteliaisuudessa. Sitä säilytämme kun lemmikkien elämää seuraamme.
Kunnaneläinlääkärien vastaanottoja tulee lisätä, se on kansakunnan etu.

Lue lisää

Kyllä, lemmikin pidolla on varmasti paljon positiivisia puolia. Kuten kaikista harrastuksista on löydettävissä.
Mutta jotta jotain kallista erikoislääkäripalvelua pitäisi jonkin tietyn harrastuksen tukemiseksi verorahoilla ylläpitää, odotan sinun sen sijaan tuovan esiin jotain sellaisia tutkimuksia, jossa todetaan nimenomaan kyseisen harrastusmuodon tuottavan tuloksia, joita millään muulla harrastusmuodolla ei saada.

Minullakin on harrastus, joka tarjoaa liikuntaa ja tarjoaa minulle mielekästä tekemistä ja pitää yllä mielenterveyttäni. Kuinka suuren osan harrastuskuluistani olisin nähdäksesi oikeutettu vaatimaan kaadettavaksi yleisesti veronmaksajien niskaan, kun tällä hetkellä veronmaksajien rahaa ei harrastukseeni käytetä euroakaan?

On lisäksi täysin eri asia julkisella rahalla ylläpitää instituutioita lemmikkieläinten pitämiseksi, jotta voidaan tarjota terapiamuotoja vakavasti traumatisoituineille ihmisille, kuin ylläpitää sellaista, jotta kenellä tahansa voi olla lemmikki varallisuudesta riippumatta. Sote-työ on varmasti arvokas konteksti seuraeläinten pidolle. Siihen ei kuitenkaan tarvita sitä miljoonien lemmikkien massaa, joka Suomen seuraeläinkannan muodostaa. Ylivoimaisesti suurin osa siitä ei ole missään traumaterapiakäytössä, vaan vain harastus- ja seuraeläiminä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, lemmikin pidolla on varmasti paljon positiivisia puolia. Kuten kaikista harrastuksista on löydettävissä.
Mutta jotta jotain kallista erikoislääkäripalvelua pitäisi jonkin tietyn harrastuksen tukemiseksi verorahoilla ylläpitää, odotan sinun sen sijaan tuovan esiin jotain sellaisia tutkimuksia, jossa todetaan nimenomaan kyseisen harrastusmuodon tuottavan tuloksia, joita millään muulla harrastusmuodolla ei saada.

Minullakin on harrastus, joka tarjoaa liikuntaa ja tarjoaa minulle mielekästä tekemistä ja pitää yllä mielenterveyttäni. Kuinka suuren osan harrastuskuluistani olisin nähdäksesi oikeutettu vaatimaan kaadettavaksi yleisesti veronmaksajien niskaan, kun tällä hetkellä veronmaksajien rahaa ei harrastukseeni käytetä euroakaan?

On lisäksi täysin eri asia julkisella rahalla ylläpitää instituutioita lemmikkieläinten pitämiseksi, jotta voidaan tarjota terapiamuotoja vakavasti traumatisoituineille ihmisille, kuin ylläpitää sellaista, jotta kenellä tahansa voi olla lemmikki varallisuudesta riippumatta. Sote-työ on varmasti arvokas konteksti seuraeläinten pidolle. Siihen ei kuitenkaan tarvita sitä miljoonien lemmikkien massaa, joka Suomen seuraeläinkannan muodostaa. Ylivoimaisesti suurin osa siitä ei ole missään traumaterapiakäytössä, vaan vain harastus- ja seuraeläiminä.

Lue lisää

Kun kaadut lenkilläsi ja murrat nilkkasi tai lonkkasi, minä maksan veroeuroillai sinun hoitosi, sairauspäivärahasi ja mahdollisesti myös työkyvyttömyyseläkkeesi. Ja niin maksaa myös naapurimummosi, jonka ainoa seuralainen on lemmikkikoira. Kun mummon lemmikki sairastuu, sinä vaadit sen lopetettavaksi.
Minä voisin yhtä hyvin vaatia sinut lopetettavaksi, turhakkeena ja yhteiskunnan lierona ja kupparina.

Sinun pitäisi julkaista aforismeistasi omakustanteinen vihkonen.

On. Rajavalvonta tarkistaa tiedot.
Jos on sairautta, Suomi hoitaa ja veronmaksajat maksaa.