Jos on tarkkoja tunnisteita, kukaan ei vastaa. Jos joku vastaa, niin paljastuu ettei oikea tyyppi. Mitä epämääräisempää, sitä enemmän vastauksia
Paras todiste ettei kaivattusi ole täällä
Anonyymi-ap
37510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vaikka tuo 50-vuotias mies -ketju tänään: voiko enää olla epämääräisempää
Jep muistaakseni vielä 50 + eli kattaa kaikki välillä 50
- 59
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18017317C
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Tuossa yksi syy siihen, miksi monet eivät laita tunnisteita aloituksiinsa. Tarpeeksi hyvät tunnisteet ja kukaan ei vastaa. Koska se kaivattu ei koskaan edes ole ollut täällä.
Toivosta voi pitää kiinni vain niin kauan kun ei tiedä tai hyväksy totuutta.
Ei olekaan, mutta joku haluaa syödä tunteitasi. On nälissään kuin vampyyri tuoreesta verestä tai ammatillainen sen metsästyksessä ja kaikki kelpaa. Tai psykoosi on niin syvä, että hänet näkee kaikissa kirjoituksissa.
Outo paikka
Valitsen itse ainakin sen Vampyyri teorian.
Ei tänne voi laittaa tunnisteita. Joku kerää tunnisteet ja alkaa kiusaamaan. Tekee aloituksia "sinuna" ja "hänenä" lopulta olet niin sekaisin, et tiedä mikä ikinä oli totta ja mikä valetta.
Ei olekaan, sillä hän ei edes osaa suomea. Siitä huolimatta viihdyn minäkin palstalla.
Niinkuin noi ”vain sinulle” ja perässä 100 vastausta
On se tuollakin . Luki että rakastan naista joka luuli etten muista häntä olenkaan. Ja minä luulin ettei muista mua ollenkaan. Ihan selvä todiste. 😅
Tuon vastakohta on myös paras todiste siitä että hän oli täällä ennen. Taisi kyllästyä tähän ja itsekin jo vähän.
Jaa. Mä en kylläkään tarvitse mitään ihmeempiä todisteita tuosta. Tiedän jo valmiiksi, että hän ei ole täällä. 🙂
Ja ketju jossa piti kirjoittaa yksi sana josta tunnistaa. Joku oli kirjoittanut ”piano”. Ne ehkä parempi kuin peppu
Piano on hyvä elokuva.
Joo. Olen nähnyt sen 30 vuotta sitten. Monen mielestä varmaan hyvä, mutta entä sitten
Varsinkin kun se piano ei ollut vaan jossain taustalla menossa mukana, vaan se oli aika suuressa roolissa meidän tapaamisissa.... jotenka aika paljon parempi vinkki kuin peppu ;)
Sittenhän hän voi tunnistaa sinut
Tämäkin todiste että täysin randomina. Mistä muka tietää että kyse elokuvasta
vaikka onkin varmaan kyllä tunnistanut jo paljon aikaisemmin muista jutuista 😂😂😃
Katso alla tuo teksti vahvistusharhasta
Eli olet päässäsi yhdistellyt palaset niin että joku vastailee ja muka tunnistaa
Koska se sopii siihen mitä haluat löytää
Ei sieltä kukaan vastaa. Kunhan joskus jotain muistelee
Valitettavasti Hän on täällä...
Ei ole. Olet vain omassa päässäsi yhdistellyt yksittäiset palat kuvaksi
Mutta sit on myös sellaisia tunnisteita ripoteltu, jotka eivät voi olla kenenkään muun tiedossa ja kun just johonkin tiettyyn keskusteluun tuodaan jokin vanha juttu, niin kukapa muu voisi tietää kuin asianosainen itse. Huomattiin monia virheitä taas viikonlopun aikana. Ei ees uskottu, kun vihjaisin niistä virheistä pariin kolmeen kertaan. Sitten noi kaverit oli ns. jyvällä myös koko ajan, niin jokainen kirjoitteli vuorotellen. Välillä tuli niihin ihan outoja vastauksia ja välillä taas niitä, joista pystyy yhdistämään helposti, mitkä liittyy toisiinsa. Jopa noi ulkopuoliset osasivat älytä, kun näytin niille muutaman aiemman jutun, että jokin juttu liittyy toiseen juttuun. Eli ei voi sanoa, etteikö voisi tietää, keitä siel on tehtaillut niitä. Tietenkään kaikkien kohdalla se ei päde, mutta tässä tapauksessa pätee, että tunnistamisia on paljon. 😊
Nii mut se laite ny hiisattava huomiseks mukaan. Joku vois napata sen kyytiisä. Kuka o menos aamul ku ei oo se niiku piti olla se toine auto. Ei se musta vaa toine Kenen kyytiin sit mäki meen
Erittäin häiriintynyttä tekstiä
Tämän aloittajalle: noin juuri mieli tekee tepposet. Vahvistusharha. Tunnettu ilmiö
Esimerkki: kuvittelin että hän kirjoittaa yhdessä ketjussa, koska kirjoitti samanlaista huonoa englantia. Mutta sitten tajusin että puolet Suomesta kirjoittaa
Tai sitten tunnisteina silmät, hiukset, sukupuolielimet. Useimmilla varmaan noi
Sinä mustamaalaaja poistu omaan typeryytesi ja haista oma tyhmyysesi .Oppisit elämään omaa elämääsi., Otan kenet haluan ja siitä lupaa en sinulta kysy!
Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. confirmation bias) tarkoittaa taipumusta valikoida ja tulkita uutta tietoa niin, että se tukee henkilön aikaisempia näkemyksiä. Henkilö antaa silloin erityistä painoa sellaisille tiedoille, jotka tukevat hänen aiempia näkemyksiään ja pyrkii sivuuttamaan seikat, jotka puhuvat niitä vastaan.[1][2] Oman kannan vastaisen tiedon sivuuttaminen estää henkilöä tuntemasta kognitiivista dissonanssia. Tutkija Raymond S. Nickerson pitää vahvistusharhaa tärkeimpänä harhapäätelmiä tuottavana ilmiönä.[3] Skeptikko Michael Shermerin mukaan vahvistusharhalla voi olla suuri vaikutus.[2]
Tohtori Pangloss Candiden ja paronin perheen edessä (1778)
Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin silloin, kun kyse on tunneperäisistä valinnoista ja vakiintuneista uskomuksista. Michael Shermer toteaa, että vahvistusharha selittää, miksi fiksut ihmiset kannattavat omituisia asioita. Älykkyys auttaa keksimään perusteluja mielipiteille, jotka on omaksuttu muista kuin järkisyistä. Asiaa on vaikea huomata, koska ihmisillä on taipumus attribuutioharhaan, missä omat mielipiteet koetaan rationaalisina eikä tunnepohjaisina.[2]
Vahvistusharha selittää, miksi ihmiset tekevät erilaisia johtopäätöksiä samoista asioista tai miksi uskomukset säilyvät, vaikka ne olisi osoitettu vääriksi. Vahvistusharhaan ovat taipuvaisia etenkin ne, jotka luottavat vahvasti omiin mielipiteisiinsä. Harha heikentää päätöksenteon tasoa esimerkiksi politiikassa.[3][4]
Kovin on tylsä elämä jos rationaalisesti asioihin aina suhtaantuu.
Aina ja joskus
Uppo