Iltalehti kertoo, että rengasliike oli aiheuttanut asikkaan vanteille vahinkoja , mutta kun asiakas teki liikkeeseen raklamaation, alettiinkin liikkeen puolelta asiakasta uhakailla. IL:N mukaan naisen johtaman rengasliikkeen poliisina toimiva aviomies ohjeisti liikkeen työntekijöitä lausumalla, että asiakas saa painua vittuun.
Myöskin liikkeen toimari uhkaili asiakasta, ettei tule maksamaan mitään korvauksia, ja tulee tarvittaessa asiakkaan kotipihaan hakemaan pyörät takaisin ja palauttamaan vanhat paskat ruosteiset(alumiinivanteet) takaisin. Poliisi- puolisolle asiasta pätkähti syyte. Kun katsoo Rengasvekan tietoja, toimitusjohtajana toimii Teija Vekka-Pirhonen, joten kysymys kuuluukin, oliko kyseessä siis Rengasvekka OY? Jos olen väärässä, oikaiskaa toki asia.
PS, Olen kuullut , että juurikin Rengasvekka on ennenkin syyllistynyt asiakkaan vanteiden rusikointeihin
Myöskin liikkeen toimari uhkaili asiakasta, ettei tule maksamaan mitään korvauksia, ja tulee tarvittaessa asiakkaan kotipihaan hakemaan pyörät takaisin ja palauttamaan vanhat paskat ruosteiset(alumiinivanteet) takaisin. Poliisi- puolisolle asiasta pätkähti syyte. Kun katsoo Rengasvekan tietoja, toimitusjohtajana toimii Teija Vekka-Pirhonen, joten kysymys kuuluukin, oliko kyseessä siis Rengasvekka OY? Jos olen väärässä, oikaiskaa toki asia.
PS, Olen kuullut , että juurikin Rengasvekka on ennenkin syyllistynyt asiakkaan vanteiden rusikointeihin
Vastaukset 97
Vanhimmat
Linkki väitteeseen muuten pelkkää huulten heiluntaa tuulessa.
Kun et vastannut tässä linkki juttuusi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e1fe1da-7663-46e2-862c-b6a4d5b5ce7f
Laitoin linkkisi koska asia sivuaa oikeusvaltiota ja lainvalvontaa, josta on myös säädetty laissa poliisin hallinnosta https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920110
15 f § (22.7.2011/873) Poliisimiehen käyttäytyminen
"Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa."
Olisi hyvä myös että poliisin hallinnossa ja rikostutkinnassa yleisesti toimittaisiin hallintolain periaatteiden mukaisesti "suojaten oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia". Vaikka hallintolakia ei noudatetakaan "lainkäytössä, esitutkinnassa, poliisitutkinnassa eikä ulosotossa", löytyy sama periaate poliisilaista jonka mukaan "poliisin tehtävä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen". Myös perustuslaissamme todetaan että oikeusvaltioperiaate edellyttää että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia".
Ei se niin vaikeaa ole, kun asenne on oikea.
Erikoista asiassa on että korppi nokkii korppia, vai onko kyseessä pelkkä reviiri kiista. Erikoista, ja poikkeus vahvistaa säännön.
Poliisin mukaan myyjä voi siis hakea myymänsä tuotteen asiakkaan kotoa?
Ymmärrä nyt itse sinun tulee poliisina käyttäytyä hyvin eikä varsinkin yrittää ajatella liian suuria.
Ei kukaan VEKKA niminen mee möläytään vastaavaa
Oikeudenkäynti tulossa... silloin selviää kuka
Nyt artikkeli asiasta myös HämeenSanomissa.
Poliisi pilkkasi tapaturmaisesti invalidisoitunutta asiakasta ja antoi ymmärtää että tämä laitetaan tarpeen tullen virka-aseella turpeen alle.
On yleisen turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi tärkeää että tämä asia selvitetään perinpohjaisesti.
Kun vaadit henk. koht. tulee näin varmasti tapahtuu.
Lafkan nimi niin tietää välttää !
Rengasliike Kumisetä. Kotipaikka Helsinki.
Euromaster. Kotipaikka Pori.
Vianor. Kotipaikka Lappeenranta
AutoJerry. Kotipaikka Oulu
Rengas-vekka. Kotipaikka Hämeenlinna
Case closed, ellei muuta vahvempaa näyttöä toiseen suuntaan ilmene.
Olisi uusille talvirenkaille tarvetta.
Nyt tiedän mistä en ainakaan niitä hanki.
Aina olen asioinut Vekalla mutta koskaan en ole sieltä mitään ostanut
Erikoinen tapahtumasarja.Poliisi aseen kanssa rengasliikkeen turvamies
Etenkin kaikien nyanssien kanssa. Poliisi antaa ymmärtää hoitelevansa asiakkaan virka-aseellaan. Ja firman johtaja uhkaa antaa tuntemilleen rikollisille tehtäväksi käydä asiakkaan kotona hakemassa tämän ostamat renkaat.
Herättää epäilyksen siitä, onko Hämeenlinnassa enemmänkin tällaista poliisien ja ammattirikollisten synergiaa?
Lopeta tuollainen toiminta ja on yksi rosvoyhtiö vähemmän. Ymmärrät sentäs katua.
Rosvoyhtiön johtajan on itse tehtävä johtopäätökset ja lopetettava toimintansa. Myös kyseisen poliisin olisi itse hyvä tajuta irtisanoutua, ettei tekemistensä aiheuttama haitta koko virkakentän luottamukselle enää enenpää rapautuisi.
Jos tuo juttu tosiaan pitää paikkansa niin on kyllä härskiä ja röyhkeää toimintaa.
Ei Hämeenlinnassa ole poliisia. Periaatteessa on virat, mutta niitä ei ole täytetty oikeilla poliiseilla, niin kuin oikeusvaltio olettaa.
Hyvä rengasliike, en usko, että, poliisi liittyy Vekkaan mitenkään.
Asioin viimeksi n. kuukausi sitten ko. liikkeessä. Joissakin muissakin rengasliikkeissä asioineena voin todeta, että Rengasvekan palvelu oli edelleen erittäin hyvää ja hintaso oikea. Tästä tapauksesta en tiedä mitään, mutta on aika kohtuutonta, että joku yritys lytätään yleisesti.
OK Vekka.
"kohtuutonta, että joku yritys lytätään yleisesti."
Ei kai tässä ketään olla lyttäämässä, mutta kyllä kuluttajalla on oikeus tietää, mikä yritys toimii näin törkeästi, että osaisi olla menemättä sinne
Lisäksi ihmiset alkavat tietysti laskeskella, mikä yritys voisi olla kyseessä, ja kuinka monessa Hämeenlinnalaisessa rangasliikkeessä on nainen johdossa? No Rengasvekalla ainakin tämä toteutuu
Laskeskelleet. Älä naurata ostan renkaat mistä halvimmalla saan ja sen laskee kaikki.
Tuskinpa kukaan ottaa riskin, että vanteita vahingoitetaan, vaikka kuinka halvalla renkaat saisi, puhumattakaan siitä, että vielä uhkailtaisiin päälle
Hämeenlinnassa saa polkupyöräillä vanteilla, kun pyörätiet on kesät täynnä hiekoitushiekkaa.
Ja kuinka monen rengasliikkeen toimarin mies on poliisi.
Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy renkaalta se tietää.
No täällä mainitussa liikkeessä on niin.
?!$
Kiristääkö vanne päätäsi.
Alumiinivanteet on voitu turmella missä vain renkaanvaihdossa. Ostiko tämä asiakas uudet vanteet ko. liikkestä ja heti ensiasennuksen jälkeen työtä vastaanottaessaan huomasi viat? Onko joku muukin liike irroittamut renkaat, onko virhe voinut tapahtua jossakin muualla.
Viat oli havaittu nimenomaan heti kyseisessä liikkeessä tapahtuneen asennuksen jälkeen, koska sen tarkastamiseen oli varauduttu ja renkaista oli otettu valokuvat ennen- ja jälkeen.
Tai sitten on itse rikottu ne vanteet kanttariin ajamalla ja käyty kuvaamassa jossain virheettömät yksilöt, viety auto renkaanvaihtoon ja yritetty syyttää rengasliikettä omasta virheestä?
Mistä näistä ihmisistä nykyään tietää, kun kaikki lehdet ovat täynnä "Näin haet korvauksia kutisevasta perseestäsi" -artikkeleita....
Tämän jutun nastarengas on poliisin käytös, ei vanteet tai niiden kuhmut. Rengasliike on syytön, turha sitä on mustamaalata.
Miten rengasliike voi olla syytön tässä tapauksessa. Tämäkö on hyvää asiakaspalvelua? Tämä tapaushan on juurikin tapahtunut sen johdosta, kun on asioitu kyseisessä liikkeessä. Oli sitten liike mikä hyvänsä. Se selviää aikoinaan, kun mennään oikeuteen.
Nimenomaan öykkärimäiseen toimintaan on syyllistynyt liikkeen omistaja joka uhkailee asiakasta palkatun rosvojengin hyökkäyksellä ja poliisi joka uhoaa asiakkaan hoitelemisella virka-aseellaan. Liikkeen työntekijät ovat syyllistyneet enimmäkseen lähinnä ammattitaidottomuuteen, koska eivät osaa vaihtaa renkaista alumiinivanteeseen sitä turmelematta. Tosin juuri työntekijät ilmeisesti tekivät aloitteen asiakkaan lopettamisesta virka-aseella.
Kaikki nämä tekijät jo erikseenkin viestittävät, että kyseisessä liikkeessä asioiminen on riskialtista. Ja yhdessä ovat siitä varsin vankka näyttö.
Sinun tulee jatkaa asiointia kelassa
En silti aio vaihtaa RengasVekkaa toiseen liikkeeseen.
Vituttaako?
Emme odotakaan että lakkaisit asioimasta omassa liikkeessäsi.
Ja mites sitten kävikään käräjillä? Täyttä huuhaata ja vanteentuoja sai itse tuomion. Ehti kyllä lähettelemään värittämäänsä tarinaa roskalehdille.
Kaikki viittaa vahvasti Rengasvekkaan ja ainakin Tapio Vekan röyhkeät toimet kyllä tunnetaan Hämeenlinnassa
Itse en tiedä tapauksesta mitään.
Olen asioinut Rengas-Vekalla parisenkymmentä kertaa ja aina saanut asiallista, nopeaa ja hyvää palvelua.
Parissa muussa rengasliikkeessä Hämeenlinnassa vastaukset ovat olleet "lähti just ukko lomille", "ei onnistu tällä viikolla" ja siihen malliin.
Tiedä kyseisen jutun vanteista ja siitä, kuka rikkoi vai rikkoiko kukaan mitään - vai onko taustalla kusetus paskojen vanteiden tilalle uusien saamiseksi.
Valokuva on paska todiste, jos niissä ei näy vanteita auton alla kyseisen rengasliikkeen pukilla ennen irrotusta.
Voihan niitä vanteenkuvia skannailla vaikka netistä ja väittää niitä omiksi vanteiksi ennen renkaiden asennusta.
Ja jos virhe on rengasliikkeelle sattunut, ei varmasti ole mikään ongelma pistää renkaat vanteelle laittanutta hemmoa vastaamaan virheestään?
Vastuussahan on lopulta se, joka virheen teki.
Sylki lentäen lippis vinossa liikkeeseen huutamaan meneminen ei varmaankaan ole hyvä tapa yrittää ratkaista ongelmaa, siinä mielessä aika perseestä mennä syyttämään asiasta lausunutta poliisia jostain kunnianloukkauksesta.
On sitä itse kukin sanonut kiihdyksissään ties ja vaikka mitä - mutta syytteitä voi nostaa ihan aiheestakin eikä kuluttaa rajallisia resursseja jonkun herkkähipiiäisen mielipahan takia....
Ok Vekka.
Syyttäjällä olisi varmaankin pitänyt olla "turvallinen tila" ettei "vihapuhe" olisi häirinnyt kuulusteluja.
Voi vittu eikö nykyaikana ole muuta tekemistä virkakoneistolla kuin takertua kaikenmaailman sanmisiin ja nostella syytteitä niistä?
Veronmaksajana - siis tämän kaiken kustantavana - vituttaa moinen tuhlaus.
Toisekseen, jos tarinan alkuperäinen asiakas oli hinurilla autonsa sinne rengasliikkeeseen vienyt, niin lienee ajanut tyhjällä renkaalla vanteen paskaksi asfalttiin jo ennen renkaanvaihtoa.....
Kuvannut ehjäksi jääneet kolme pyörää?`
Vähän haiskahtaa nämä kuvaamiset siltä, että kuvat on otettu juurikin syystä että vanteelle on haluttu joku muu maksaja kuin oma kukkaro....
Onko puheet saatu talteen, jos on niin käy kun Hauhon miehelle.
"Vähän haiskahtaa nämä kuvaamiset siltä, että kuvat on otettu juurikin syystä että vanteelle on haluttu joku muu maksaja kuin oma kukkaro...."
kuules nyt vekka, jos lähdetään uhkailemaan virka.aseella ampumisella ja muulla uhkailulla, ollaan kyllä todella putinin tiellä
Josko henkilökunta on puhunut keskenään alan termeillä ja asiakkaan mielikuvitus on lähtenyt laukalla... " Ota se kevyempi pyssy (pieni pulttipyssy) ja alumiinille sopivat patit (hylsyt)". Itse olen aika epäluuloinen ihminen, mutta en ole vielä koskaan kuvannut aamuisin autoni renkaita tai vanteita.
Mutta iltaisin siis olet?
Hatusta vedetty koko juttu.
Keksitty juttu, että virkaatekevä poliisi olisi ketään aseella uhannut.
Nämä nyt ovat jo ihan naurettavia aasinsiltoja. Irrottamalla asiat yhteyksistään leivotaan syyttömistä syyllisiä.
Miksi vanteet oli kuvattu ennen pajalle viemistä, jos Vekkaan ei luottanut, miksei kelvannut lähistön muut rengasliikkeet, merkkihuollon rengaspalvelut tai vaikka joku saman kadunpätkän yleiskorjaamoista?
Ja kun auto tuotiin hinurilla, tuskinpa se rengas siellä hinurin lavalla oli tyhjentynyt. Jossain motarilla tai kinttupolulla mennyt ja vanne levinnyt siellä. Sitten kuvattu virheettömät vanteet ja autoa hakiessa alettu metelöidä kuvien perusteella.
No, syytteet on nostettu ja kyllähän tuo asia tutkitaan perusteellisesti.
Mielenkiintoista nähdä lopputulema.
Pitää piakkoin vaihtaa loppuun ajettujen kesärenkaiden tilalle uudet.
Menen Vekalle kuten tähänkin asti. Ja auto on S-sarjan Mercedes, enkä ota kuvia vanteista ennen enkä jälkeen :).
Lääkäreillä ja poliiseilla on yhteinen piirre että propaganda on kovaa ja televisio täynnä fiktiota, mutta mitään ei oikeasti tutkita eikä osaaminen riitä suurimmalla osalla muuhun kuin suuriin luuloihin.
"Miksi vanteet oli kuvattu ennen pajalle viemistä"
ehkä siksi, että rengasvekkaa on syytetty aiemminkin vanteiden rusikoinnista, muunmuassa juuri tällä palstalla
No miksei muut rengasliikkeet kelpaa?
Täytyy olla tyhmä jos ei mene muualle.
Viisas oppi virheistään, tyhmä toistaa samaa virhettä uudelleen ja uudelleen.
Kuvasitko vaimosi ennen häitä?
"No miksei muut rengasliikkeet kelpaa?
Täytyy olla tyhmä jos ei mene muualle."
No nyt varmasti, jos ja kun Rengasvekka varmistuu tämän törkeyden tekijäksi, asiakasvirta alkaakin hidastumaan firmaan, ja ihan aiheesta. Vekkasten maine ei kyllä ole muutenkaan kovin korkealla Hämeenlinnassa
Toivottavasti tästä aikanaan sitten uutisoidaan Hämeen Sanomissakin isolla kirjaimella, mikä firma kyseessä on, että ihmiset tietäisivät varoa firmaa. Kun kyseessä on vekkaset Häsa on yleensä pyrkinyt kyllä salilemaan asioita.
Minä en mene rengasvekalle jo pelkästään sen takia, että firmassa on sukulaisuussuhteita Tapio Vekkaan
Eikös Tapio ole nykyään ravintoloitsija?
Olisi riskialtista asioida liikkeessä, jonka omistajalla on omien sanojensa mukaan yhteydet ammattirikollisuuteen, ja uhkailee mahdollisuudella laittaa "torpedot" asialle. Virka-aseella asiakkaan teloittamisesta hekumoiva poliisikin osa ammattirikollisuutta?
Siis ihmisen invaliditeetistö pilkataan? Mielestäni kertoo kaiken oleellisen firman johdon sivistyksestä. En löydä muita naisten johtamia firmoja kuin tuon aiemmin mainitun. Onno puolisonsa poliisi? Kuulostaa mukavalta, että uhkailevat aseella ja rikollisilla, kun joku reklamoi vanteiden kolhuista, jotka voi todentaa valokuvin. Nyt meni kyllä kunnia turhan takia, mutta maine kasvaa…
Onko invalidisto suomenkieltä
Kyllä, invalidisto on suomenkieltä. Se on vanhentunut sana, jota käytettiin aiemmin vammaisista ihmisistä. Nykyään suositaan termiä "vammainen".
Invalidisto on johdettu latinan sanasta "invalidus", joka tarkoittaa "kelvoton". Sana tuli suomen kieleen 1800-luvulla. Se oli pitkään käytössä yleisesti, mutta sen käytöstä alettiin luopua 1900-luvun puolivälissä.
Invalidistoa pidetään nykyään usein loukkaavana. Se voi leimata vammaisen ihmisen kelvottomaksi tai vialliseksi. Siksi sitä kannattaa välttää.
Tässä muutamia vaihtoehtoisia sanoja invalidistolle:
vammainen
kyvytön
rajoittunut
erityistarpeinen
Sanan valinta riippuu kontekstista. Jos puhutaan esimerkiksi vammasta tai sairaudesta, voidaan käyttää sanaa "vamma" tai "sairaus". Jos puhutaan henkilöstä, joka on vammainen, voidaan käyttää sanaa "vammainen".
Miksi ihminen pitäisi yhden ominaisuuden perusteella luokitella "vammaiseksi", kysehän on yleensä biologisesta puutoksesta, josta päästään filosofian äärelle ja kysymykseen voiko sielussa olla vamma, kun lähtökohtana on sielun ja ruumiin dualismi.
Ja persuille tiedoksi, kognitiot ovat opittua käyttäytymistä ja sellaisena maallisen vuorovaikutuksen ongelmia, yleensä porvarillisen yhteiskunnan lopputulema.
Edelleen, hyvä firma. Poliisi voisi mennä omiin töihinsä.
Poliisin työtä reklamoivien asiakkaiden lopettaminen virka-aseella?
Firma tunnettu ennenkin työntekijöiden härskistä asenteesta.
Naisen ei kannata asioida, ellei halua että asentajat pisteyttävät peräpäänsä työn ohessa.
Ei kai se firman vika ole jos asiakasta vituttaa, menköön hoitoon.
Sanottiinkohan sitä asiakasta hulluksi kusipääksi, jos sanottiin niin nappiin meni eikä ollut edes kunnianloukkaus koska kuulemani mukaan se pitää kuulemma täysin paikkansa.
Tunnetko asiakkaan?
En asioi Rengas-Vekassa, koska en tue ammattirikollisuutta.
Ammattitaidotonta palvelua ko.liikkeessä, valitettavasti myös erittäin huono kokemus.
Hyvä palvelu, asiallinen ja ystävällinen kohtelu ainakin meille rehellisille RengasVekan asiakkaille!
Vekkasten maine ei ole kaupungissa kehuttava
Kyllä meillä rehellisillä Rengas Vekan asiakkailla on hyvä kuva firmasta toisin kuin joillain teillä epärehellisillä!
Jaa, aina on kummi paikattu ja ilmat saatu pitään sisällä. Kiitos RVekka.
Pena pisti firman pystyyn -70 luvulla ja 2020 luvullaTeija jatkaa Penan ladun jäljissä. RengasVekka on käsite Hämeenlinnassa.
Hyvä Pena!
Hyvä Teija!
Oman käsitteeni sain 80-luvulla ja toista kertaa en ole kokeillut.
Voisin nykyään suositella ihan toista firmaa.
Okei ja mitäköhän?
Mistä sulle tuli paha mieli sillon 40 vuotta sitten. Tosi kauan oletkin jaksanut olla katkera.
Sana käsite sopii todella huonosti tähän yhteyteen. Määritelmä olisi parempaa suomea. Käsitteellä tarkoitetaan lähinnä sanojen tulkintaa.
No valaise asiaa, mitä katastrofaalista mossesi ruosteisille ja lommpoisille peltivanteille tapahtui vaihdossa?
RengasVekan kannattaisi karsia asiakkaitaan niin, että vain me 99% rehellisiä asiakkaita jäisimme asiakkaiksi ja nuo 1% huijari asiakkaat menisivät paskavanteineen Vianorille ja Eutomasterille huijaamaan uusia vanteita itse naarmuttaneidensa tilalle.
Vieläkös se Pirhonen poliisista työskentelee täällä? Pitäs talvirenkaita alkaa katteleen..
Vanhaa virttä ei kannata veisata .
Kuten joku kohujulkkis, vai oliko se joku kohuliikemies totesi, kun hänestå ja firmasta kirjoitettiin negatiivisesti:
Kaikki julkisuus on hyödyksi! On se sitten positiivista tai negatiivista!
Pääasia on, että Nimi pysyy otsikoissa,.
RengasVekka on hyvä ja asiallinen firma jonka palveluksia olen käyttänyt 1980 luvulta asti.
Kuten minkä tahansa liikkeen asiakastyytyväisyys ja julkisuus mediassa, myös RengasVekalla ne jakautuvat asiakaskunnan mixin suhteessa.
Asiakaskuntahan koostuu rehellisistä, asiallisista ja laskunsa liikaa tinkimättä maksavista fiksuista ihmisistä, jotka asioivat, maksavat, eivätkä pidä turhaa ja tarpeetonta meteliä mediassa.
Valitettavasti myös ns. änkyröistä, joille ei mikään kelpaa ja ostaessaan yrittävät nylkeä hinnan vereslihalle edukseen, valittavat jokaisesta mitättömästä pikkujutusta, keksivät tehdä itse milloin minkälaisia tahansa naarmuja ja lommoja syntyneen vanteisiin ja helmoihin ja vaativat korvauksia.
Koska ovat itse vahingot aiheuttaneet, eivät tietenkään saa korvauksia koska näyttöä ei ole siitä että vahingot syntyivät asennuksen yhteydessä, niin aloittavat, ylläpitävät ja kirjoittelevat vastauksia kilometrikaupalla suoli24/Hämeenlinna palstalle.
Onneksi RengasVekan asiakaskuntaan kuuluu +99% ensin mainitunlaisia ja vain -1% jälkimmäisiä asiakkaita.
Tsemppiä ja Kaikkea hyvää Teijalle ja RengasVekalle!
Juuri noin! Hyvin kirjoitettu.
Hyvä on ollut palvelu Rengavekalla aina on syksyllä ja keväällä siellä osattu laittaa eturenkaat eteen ja takarenkaat taakse
Ylemmistä kommenteista, jotka lienevät suoraan sylttytehtaalta, saattaa viisaampi osata päätellä, että Rengasvekka on juurikin tämä liike, josta suorastaan röyhkeät uhkailut ovat saatettu matkaan.
Ja sitten vielä, kyllä on varma, että valittajia riittää sekä aiheesta, että aiheetta, mutta fiksu yrittäjä osaa hoitaa kaikki asiat asiallisesti, eikä uhkailemalla ja törkeyksiin tukeutuen. Vaikka yritys hoitaisi asiansa muuten hyvin, mutta turvautuu tällaisiin törkeyksiin, en ainakaan minä astuisi ko, firmaan jalallanikaan
Eipä siellä sinua -1% iin kuuluvaa änkyrää kaivatakaan. Menes nyt siitä kitisemään Vianorille Pelle.
Taitaa alkaa joka syksyinen rengasrumba, kos ka RengasVekalla näkyy olevan jo ns. Tupa täynnä uusia asiakkaita jotka tulivat sen lehtijutun myötä asioimaan. Kassakone laulaa kiitosvirttä ja tyytyväiset asiakkaat kiittelevät hymyillen vuolaasti hyvästä palvelusta. Vianor ja Euromaster pähkäilevät kateellisina, - "pitäskö meidänkin hommata joku mukava poliisi mainoskasvoksi"?
Kohtahan se selviää mikä liike kyseessä, kun käsitellään tämän kuun lopussa käräjäoikeudessa.
Kyllä, kyseessä on Rengas-Vekka. Käyn parhaillaan asiassa oikeutta kyseisen liikkeen lukuun toimivaa poliisia vastaan, joka tuomittiin juuri kunnianloukkauksesta.
Viime kerralla saatuani huonoa palvelua Teijalta päätin siirtyä toiseen rengasliikkeeseen. Enkä ole katunut päätöstäni. Huomattavasti edullisemmat hinnat ja palvelu ihan eri luokkaa.
Otan kantaa vain yleisellä tasolla oikeuden touhuihin.
Missä kohtaa kulkee puhelun ja salakuuntelun raja.
Rikoslaissa lukee "Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava."
Onko puhelun epämääräinen jatkuminen salakuuntelua ja vielä tahallista sellaista.
Rikoslaissa lukee "Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,"
Puhelu ei ole oikeudetonta, puhelua ei ole salaista toimintaa, puhelimen auki jättäminen ei ole kuuntelijan tahallista toimintaa vaan.
"Epävarsinainen laiminlyöntirikos" ei myöskään tule kyseeseen, koska salakuuntelua ei ole sellaisen tilanteen tullessa eteen ilman tarkoitusta säädetty kyseisessä pykälässä estettäväksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laiminlyöntirikos
kyseinen lainkohta löytyy rikoslain 3 luku 3 §, joka pykälä kuten yleensäkin koko laki kirja on usein tuomareilla jäänyt lukematta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L3P3
Pena aikaa hinnat ja palvelu oli kohdillaan. Nyt varmaan Hämeenlinnan kallein rengaskauppa.
Vekkojen liiketoiminnasta nousee tuon tuostakin älömölöä ja selkeää tyytymättömyyttä.
Mikähän siinä on, että Vekat niin usein yhdistetään huonoon ja ei sujuvaan tapaan hoitaa businesta?
Tapsu kun sai fudut firman hommista niin kaikki on mennyt sen jälkeen jyrkkää alamäkeä. Ainoa positiivinen juttu on Tapsun keittämä makkarasoppa majatalossa
Kunnianloukkaus!
Paljonko maksaa Tapsan kehittämä makkarakeitto?
Penan aikana hommat hoitu. Teijan aikana palvelu huonontunut ja hinnat nousseet.
Ylimielistä käytöstä,ei jatkoon!