Mielestäni on ihmisoikeuksien vastaista että poliisit ja vartijat saavat käyttää mielivaltaansa aseistautuneina ! Pyssyt pois !
Aseet pois poliisilta ja vartijoilta !
Kukkakimppu
173788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vartijoilta,pamppuja myöten.Ovat vain pöngittämässä heidän kieroutunutta ylimielisyyttään.Ihmettelen kuinka joku voi tuollaiseen ammattiin ja työkulttuuriin etenkin noilla palkoilla ryhtyä.Poliisi tarvitsee aseensa ja on sovelias niitä myös tarvittaessa käyttämään.
ne poliisitkaan ihan joka paikkaan repeä. Maailma on julma ja paha paikka, täällä ei asiat toimi kuten ihannemaailmassa jossa ei ole rikollisia, narkkeja, juoppoja ja muuta epäsosiaalista ainesta. Miksikö on vartijoita? Esim. myymälässä valitettavan moni myymälän henkilöstöön kuuluva kokee itsensä ammatissaan uhatuksi; myymälöissä pyörii näpistelijöitä jotka vievät tavaraa ja maksattavat kulut tavallisilla rehellisillä asiakkailla; juopot, narkit, sun muut pelottelevat lapsia ja aikuisia asiakkaita ryyppäämällä, riehumalla, kuseksimalla ympäriinsä, tekemällä seksuaalisia ehdotuksia jopa alaikäisille... Sinä päivänä, kun ihmiset oppivat käyttäytymään ja rikollisuus loppuu, ei ole enää tarvetta poliiseille tai vartijoille aseineen ja asenteineen.
Poliisien ja vartijoiden asenne on myös riippuvainen siitä, miten itse käyttäydyt heitä kohtaan. Vai miltä itsestäsi tuntuu, jos yrität tehdä töitäsi (olettaen että sinulla rehellinen työpaikka on?) ja joku tulee syyttä silmille rähjäämään? Käyttäydy myös kuten normaali ihminen, älä riko lakia, niin vartijoiden ei tarvitse tulla sinun rauhaasi häiritsemään.
Englannissa muistaakseni bobby ei kantanut asetta partioidessaan katuja. Jos olen väärässä, niin oikaiskoon joku muistiani.
Tavallinen englantilainen "beat constable" ym. partiopoliisi ei kanna tuliasetta kuin poikkeustilanteessa. Voimaa käytetään käsirautojen, patukan ja kaasusumuttimen avulla.
Aseellisten rikosten varalta poliisilla on tietysti aseistettuja miehiä: esim. Lontoon alueella kolmimiehiset ARU:t (Armed response unit) joilla on käytössään H&K MP5 karbiinit ja Glock-pistoolit. Lisäksi on tietysti vielä erikoistuneempia "swattareita" ja tarvittaessa SASkin avustaa.
Englannin aseistetun poliisin voimankäyttösäännökset ovat paljon löyhemmät kuin esim. täällä Suomessa. Politiikka tilanteessa, jossa aseistettu - tai aseistetuksi luultu - kohdehenkilö kieltäytyy tottelemasta käskytystä ja tekee jotain uhkaavaa, on hyvin pitkälle "shoot to kill".
Englannissa on viime vuosien aikana tapahtunut lukuisia tapauksia, joissa poliisi on ampunut hengiltä aseistautuneeksi luullun henkilön, jolta asetta ei loppujen lopuksi olekaan löytynyt. Näihin tapauksiin on mahdollisesti myötävaikuttanut se, että kansa tietää normaalin poliisin olevan aseistamattoman: lähes kaikissa näistä tapauksista poliisi on ampunut kohdehenkilön ryhdyttyä osoittelemaan heitä esimerkiksi muovikassissa olevalla pöydänjalalla eikä ole käsittänyt mitä termi: "stop, ARMED police" tarkoittaa....
Että ei se aseistamattomuus aina mikään positiivinen seikka ole. Täysin aseistamatonta poliisivoimaahan ei pysty olemaan - tai pystyy, mutta se väki pystyy paimentamaan vain tavallisia kansalaisia, ei rikollisia.
järeämpiä tykkejä vaan kantoon , niin saadaan kansan paska-aines pois häiritsemästä
Täällä on näköjään semmoinen harhakäsitys vallalla, että vartijat kantavat aseita. Ei ne niitä kanna, kun ydinvoimaloissa ja henkilönsuojaus tehtävissä.
Ja muutenkin porukka kuvittelee, että vartijoita on vain kaupoissa, juna-asemilla ja vastaavissa. Siellä ne on näkyvissä ja kaikkien arvosteltavissa.
Kuitenkin huomattavasti suurempi osa on töissä eri yritysten turvallisuudesta huolehtimassa, tavalla tai toisella.
Se, että vartijoiden työhön kuuluu tulla sanomaan, jos aiheutat häiriötä ei ole vartijoiden syy.
Ja mitä tulee aseisiin, pamppuihin sun muihin, niin ei vartijoiden pitäisi moisia kantaa, ellei työtehtävät sitä vartavasten vaadi. Missään lähi siwassa, jossa käy vain lähitienoon mummot, ei sille pampulle ole mitään virkaa. Tai muutenkaan kaupoissa. Rautatieasemallakin on siinä ja siinä.
voin sanoa, että pärjään ilman pamppua paremmin mahdollisessa käsikähmätilanteessa. Pamppu on jotenkin tiellä ja sillä voi saada turhankin pahaa jälkeä aikaan.
pahenmpaa jälkeä saa aikaan.
vaan hallintaotteita.
HAH HAH! Kylläpäs vitsin murjaisit.
Eikun ihan oikeasti, voimankäyttövälineitä käytetään tosi harvoin. Niillä ei poisteta ketään eikä suoriteta kiinniottoja. Niitä käytetään kun puhe ei auta, hallintaotteet ei riitä, ja oma tai jonkun muun henki ja terveys on vaarassa. Tietysti jos olet Teräsmiehen pikkuserkku niin...
Joo aseet vaan pois poliiseilta nii kaikki yhteiskunnan elätit voi mellastaa mielin määrin.
Konepistoolit poliiseille.
me olemme eräs rajavaltio ja elämämme uskomuksessa että meillä on kaikki hyvin, toisaalta se on hyvä, mitäpä sitä turhaan lietsomaan ihmisille pelkoa...mutta kun muualla maailmalla ei ihan näin ajatella ja me olemme kansainvälisiä ja eu sisällä on vapaa liikkuvuus myös rikolliset tietävät ja tietenkin käyttävät meidän sinisilmäisyyttä hyväkseen. Emme saa enää sitä aikaa takaisin maailma muuttuu ja meidän on muututtuttava halusimmepa tai emme...joten aseet on muualla todellisuutta ja luovat valitettavasti turvallisuutta ja rikollisetkin osaavat tietyllä tapaa olla varuillaan. Vaikka röyhkeitä he ovat kun ovat vuosia saaneet ihan vapaasti puuhastella kaikenlaista. Myös aseet jarruttavat hiukan omalla olemassa olollaan ja jos tulee puolustustilanne aina voi jarruttaa ampumalla niin silloin tietenkin kun ei enää puheet tehoa...sellaisiakin ihmisiä on esim. huumehöyryissään, eikä heitä edes kaduta mitä tekevät kun eihän he muista koko tilannetta jälkeen päin...nämä oli aika huonoja esimerk. mutta jos haluaa nähdä kokonaisuuden eli metsän puulta..
Poliisilla on kyllä konepistoolit käytössä. Kiväärikaliperin sarjatuliasetta sensijaan poliisilla ei ole, johtuen tämänhetkisestä lainsäädännöstä.
Poliisin Heckler&Koch "konepistoolit" ampuvat vain itselataavaa kertatulta. Poliisin toiminnassa jokainen voimankäyttötilanne - eli jokainen laukaus - täytyy olla perusteltu, ja sarjatuli soveltuu aika huonosti tämän ajatuksen toteuttamiseen.
Sivunoottina vain: Rajavartiolaitoksella sen sijaan on kiväärikaliiperisia sarjatuliaseita, ja uuden lainsääsännön mukaan rajavartiomiehellä on poliisitehtävissä poliisimiehen valtuudet. Tämä nyt ei tarkoita sitä että RVL niitä mukana kantaisi niin kuin ameriikassa joka puolella, mutta tarvittaessa RVL voi antaa virka-apua poliisille suuremmalla ase-arsenaalillaan. Mutta eihän nyt rikollisongelmaa nyt oikeasti sillä tulivoimalla ratkaista...
pikku korjaus vartijat eivät saa kantaa asetta kuin tietyssä tehtävissä, ja nekin on säädelty tarkasti laessa, niitä tehtäviä ovat henkilönsuojau, arvokuljetus ja jonkin sellaisen kohteen vartiointi joka on yleisen edunkannalta merkittävä esim. ydinvoimala.
hyvä tytteli montako ihmistä poliisi on ampunu viime aikoina tai vartija (joka ei kanna käsiasetta kuin parissa sitä vaativassa tehtävässä jos niissäkään, henkilösuojaus tai arvokuljtus) Ja voin edelleen kertoa että kiinniotettavat rikolliset omistaa huomattavasti isomman ase-arsenaalin kuin turvallisuusalalla työskentelevä ja myös käyttää sitä epäröimättä ja ajattelematta. ilmottele sitten kun oot saanu aikaan maailmanrauhan ja narkkareilta puukon pois kauniisti pyytämällä.