On aika vaikea uskoa monia lääkärienkin esiin nostamia väittämiä etenkin jos ne ovat vain tilastojen tulkintaa ilman perusteluja. Diabeteksen sydän- ja aivotapahtumariskit ovat tästä esimerkki. Miksi riski on silti korkeampi vaikka kaikki riskitekijät eliminoidaan lääkityksellä. Olisi luontevampaa uskoa että korkeampi riski johtuu muusta kuin diabeteksesta mutta kasautuu samoille ihmisille. Mitä tällä on väliä? No mitä väliä riskitekijöiden kartoittamisella yleensä on.
Elämä on riskienhallintaa ...
Anonyymi-ap
5
356
Vastaukset
Aika harva lääkäri tekee itse noita päätelmiä vaan he seuraavat suosituksia, noita taas tekevät jotkut erikoislääkärit ja useimmiten professorit.
Tilastolliset riskitekijät taas ovat arvokkaita sen takia että niiden taustalta voi löytää syitä johonkin vaivaan. Esimerkisi valtimoiden kalkkiutumista ei tapahdu jos LDL-kolesteroli on alle 1.5 mmol/l eli se on ihan oikeasti syy kalkkeutumiseen. Sitten diabetes huonossa hoitotasapainossa, keskivartalolihavuus, tupakointi, korkea verenpaine lisäävät riskiä mutta eivät suoranaisesti aiheuta kalkkiutumista.- Anonyymi
No sittenhän tässä ei ole mitään hätää, suotta taas pelottelivat televiissiossa. LDL matala (lääkkeillä tosin, millään muulla ei saatu alas) ja riskitekijätkin hyvät etenkin jos 70-lukuun vertaa. Viinaa jos juo voi löytää itsensä sairaalasta mutta positiivisesti ajatellen kun ei voi juoda voi säilyä hengissä ja terveenäkin huomattavasti pidempään.
- Anonyymi
On todellista riskienhallintaa joo. Ei saa päästää sokereita liian alas eli varovaisesti lääkettä ja liikuntaa, mutta ei saa sokerit nousta liian korkeallekaan, eli ei liian vähän lääkettä ja sopivasti ja säännöllisesti liikuntaa. Ainoastaan terveellistä ruokaa kohtuudella neljä kertaa päivässä ettei nouse kolesterolit tai ne sokerit ja ei ressiä eikä unettomuutta ettei nouse verenpaineet ja sokeritkin vielä kaupan päälle. Aina ei jaksais.
- Anonyymi
Uskokaa vaan puoskaria, pääsette hengestänne pikemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1794183"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?892740Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am1322219Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p782186- 192021
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.2519586 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark41815Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1251783- 831777
Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m201763