On aika vaikea uskoa monia lääkärienkin esiin nostamia väittämiä etenkin jos ne ovat vain tilastojen tulkintaa ilman perusteluja. Diabeteksen sydän- ja aivotapahtumariskit ovat tästä esimerkki. Miksi riski on silti korkeampi vaikka kaikki riskitekijät eliminoidaan lääkityksellä. Olisi luontevampaa uskoa että korkeampi riski johtuu muusta kuin diabeteksesta mutta kasautuu samoille ihmisille. Mitä tällä on väliä? No mitä väliä riskitekijöiden kartoittamisella yleensä on.
Elämä on riskienhallintaa ...
Anonyymi-ap
5
338
Vastaukset
Aika harva lääkäri tekee itse noita päätelmiä vaan he seuraavat suosituksia, noita taas tekevät jotkut erikoislääkärit ja useimmiten professorit.
Tilastolliset riskitekijät taas ovat arvokkaita sen takia että niiden taustalta voi löytää syitä johonkin vaivaan. Esimerkisi valtimoiden kalkkiutumista ei tapahdu jos LDL-kolesteroli on alle 1.5 mmol/l eli se on ihan oikeasti syy kalkkeutumiseen. Sitten diabetes huonossa hoitotasapainossa, keskivartalolihavuus, tupakointi, korkea verenpaine lisäävät riskiä mutta eivät suoranaisesti aiheuta kalkkiutumista.- Anonyymi
No sittenhän tässä ei ole mitään hätää, suotta taas pelottelivat televiissiossa. LDL matala (lääkkeillä tosin, millään muulla ei saatu alas) ja riskitekijätkin hyvät etenkin jos 70-lukuun vertaa. Viinaa jos juo voi löytää itsensä sairaalasta mutta positiivisesti ajatellen kun ei voi juoda voi säilyä hengissä ja terveenäkin huomattavasti pidempään.
- Anonyymi
On todellista riskienhallintaa joo. Ei saa päästää sokereita liian alas eli varovaisesti lääkettä ja liikuntaa, mutta ei saa sokerit nousta liian korkeallekaan, eli ei liian vähän lääkettä ja sopivasti ja säännöllisesti liikuntaa. Ainoastaan terveellistä ruokaa kohtuudella neljä kertaa päivässä ettei nouse kolesterolit tai ne sokerit ja ei ressiä eikä unettomuutta ettei nouse verenpaineet ja sokeritkin vielä kaupan päälle. Aina ei jaksais.
- Anonyymi
Uskokaa vaan puoskaria, pääsette hengestänne pikemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7910311Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016285Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945817Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088