Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Elämä on riskienhallintaa ...

    On aika vaikea uskoa monia lääkärienkin esiin nostamia väittämiä etenkin jos ne ovat vain tilastojen tulkintaa ilman perusteluja. Diabeteksen sydän- ja aivotapahtumariskit ovat tästä esimerkki. Miksi riski on silti korkeampi vaikka kaikki riskitekijät eliminoidaan lääkityksellä. Olisi luontevampaa uskoa että korkeampi riski johtuu muusta kuin diabeteksesta mutta kasautuu samoille ihmisille. Mitä tällä on väliä? No mitä väliä riskitekijöiden kartoittamisella yleensä on.
    4402
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Aika harva lääkäri tekee itse noita päätelmiä vaan he seuraavat suosituksia, noita taas tekevät jotkut erikoislääkärit ja useimmiten professorit.

    Tilastolliset riskitekijät taas ovat arvokkaita sen takia että niiden taustalta voi löytää syitä johonkin vaivaan. Esimerkisi valtimoiden kalkkiutumista ei tapahdu jos LDL-kolesteroli on alle 1.5 mmol/l eli se on ihan oikeasti syy kalkkeutumiseen. Sitten diabetes huonossa hoitotasapainossa, keskivartalolihavuus, tupakointi, korkea verenpaine lisäävät riskiä mutta eivät suoranaisesti aiheuta kalkkiutumista.

    Äänestä

    • No sittenhän tässä ei ole mitään hätää, suotta taas pelottelivat televiissiossa. LDL matala (lääkkeillä tosin, millään muulla ei saatu alas) ja riskitekijätkin hyvät etenkin jos 70-lukuun vertaa. Viinaa jos juo voi löytää itsensä sairaalasta mutta positiivisesti ajatellen kun ei voi juoda voi säilyä hengissä ja terveenäkin huomattavasti pidempään.

      Äänestä

    On todellista riskienhallintaa joo. Ei saa päästää sokereita liian alas eli varovaisesti lääkettä ja liikuntaa, mutta ei saa sokerit nousta liian korkeallekaan, eli ei liian vähän lääkettä ja sopivasti ja säännöllisesti liikuntaa. Ainoastaan terveellistä ruokaa kohtuudella neljä kertaa päivässä ettei nouse kolesterolit tai ne sokerit ja ei ressiä eikä unettomuutta ettei nouse verenpaineet ja sokeritkin vielä kaupan päälle. Aina ei jaksais.

    Äänestä

    Uskokaa vaan puoskaria, pääsette hengestänne pikemmin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    On aika vaikea uskoa monia lääkärienkin esiin nostamia väittämiä etenkin jos ne ovat vain tilastojen tulkintaa ilman perusteluja. Diabeteksen sydän- ja aivotapahtumariskit ovat tästä esimerkki. Miksi riski on silti korkeampi vaikka kaikki riskitekijät eliminoidaan lääkityksellä. Olisi luontevampaa uskoa että korkeampi riski johtuu muusta kuin diabeteksesta mutta kasautuu samoille ihmisille. Mitä tällä on väliä? No mitä väliä riskitekijöiden kartoittamisella yleensä on.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu