Menee taas luottamus hallitukseen

Eivätkö lainsäätäjät itse noudata lakia ?
Lakeja mätkitään menemään ilman huolellista valmistelua.

Hallitus leikkaa summamutikassa vammaisilta
Esitysten lausuntoajat ovat olleet tyrmistyttäviä. Parista viikosta jopa viiteen arkipäivään vaihdelleet lausuntoajat eivät ole säädösvalmistelun mukaisia eivätkä millään tavalla kohtuullisia.

Budjettilakien valmisteluaikataulu ei ole riittävä syy järjestelmällisesti poiketa kuuden viikon lausuntoajasta ihmisten perusoikeuksiin vaikuttavien lakiesitysten kohdalla.

Monista esityksistä on järjestään puuttuneet vammaisvaikutusten arvioinnit.
Se on Suomea sitovan YK:n vammaissopimuksen 4 artiklan vastaista.

YK:n vammaisyleissopimus edellyttää, että vammaiset henkilöt tulee heitä edustavien järjestöjen kautta osallistaa aktiivisesti heitä koskeviin päätöksentekoprosesseihin, mutta leikkauslakiesitysten osalta vammaisjärjestöiltä ei ole pyydetty edes lausuntoja.
9235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Juosten kustu. koko Orpon hallitus.

Äänestä

Lainsäätäjien tehtävä on rikkoa lakia entisten rosvohallitusten tekemiä
rosvolakeja ja korjata ne kansan parhaaksi
ilman keskusta-sdp-hyysärituholaisia

Äänestä

Suomessa harjoittaa lailista riistoa oikeisto äärioikeisto, Marinin aikana jouduttiin oikomaan oikeiston köyhille aiheuttamat riistot.

Äärioikeisto nationalisti uusnatsi persu on nippa nappa laillinen uusnatsinen järjestö.

Äänestä

Hallituksessa on juristi, mutta ilman omaatuntoa.
Olen syvästi pettynyt Henrikssoniinkin.

Äänestä

Hullupalstademarin logiikalla "marin hoiti sitä sun tätä"

voisi väittää että Kallio hoiti talvisodan
kouluja käymätön isäntä nivalasta ei osannut ruotsia ja kuoli
hermot
meni kesken sodan

Äänestä

En ole luottanut tähän hallitukseen päivääkään.

Äänestä

Tämä on käsittämätön tyrannihallitus, joka tekee päätöksiään lain
rajamailla, mutta oikeudentunnosta sillä ei ole tietoakaan eikä äärijärjestö
Suomen Sisulla pitäisi olla mitään asiaan hallitukseen. Koska se on siellä
hallitus ei ole mielestäni laillinenkaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen
natsismi julistettiin rikokseksi ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Äänestä

Vammais sopimus on eräs esimerkki miten vammaisten käyttö kansan edustajina parantaa tilanteen kokemus asian tuntioina he tuntevat tilanteen

Vammaisia voidaan tuoda myös maahan muuttajina korvaamaan niitä jotka eivät jaksa tai hanki työn tekoa vaan ovat työttömiä. Ulkomailta saadaan vammsisia jotka toteuttavat vammais lain hengen ei pelkkää sopimus tekstiä

Äänestä

Onko laillista rankaista työtöntä työttömyyden takia,
kun kaikille ei edes ole työpaikkaa ?

Jos olisi päinvastainen tilanne, että työpaikkoja olisi avoinna 240000
ja työttömiä 60000 voisi jollain lailla yrittää ymmärtää,
että jos terve työkykyinen ihminen ei mitään tarjotuista työpaikoista
ota vastaan, tukea vähennetään vaikka kymppi kuukaudessa,
vuosittain,
mutta kun sellaista ihmettä ei tapahdu, että tilanne muuttuisi ihan heti
ja aniharva kutsutaan työhaastatteluunkaan
hallitus on täysin mielivaltainen rankaisutoimenpiteissään,
joita se kutsuu "säästöksi" tai "sopeuttamiseksi" tai "kannustinloukkujen
purkamiseksi".

Ansiosidonnaisella pärjää jonkun aikaa, mutta kaikki eivät saa sitä.
Peruspäivärahalla ei pärjää, kun asumistukea leikataan. Kun terveys menee
se heikentää entisestään mahdollisuutta päästä töihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eivätkö lainsäätäjät itse noudata lakia ?
Lakeja mätkitään menemään ilman huolellista valmistelua.

Hallitus leikkaa summamutikassa vammaisilta
Esitysten lausuntoajat ovat olleet tyrmistyttäviä. Parista viikosta jopa viiteen arkipäivään vaihdelleet lausuntoajat eivät ole säädösvalmistelun mukaisia eivätkä millään tavalla kohtuullisia.

Budjettilakien valmisteluaikataulu ei ole riittävä syy järjestelmällisesti poiketa kuuden viikon lausuntoajasta ihmisten perusoikeuksiin vaikuttavien lakiesitysten kohdalla.

Monista esityksistä on järjestään puuttuneet vammaisvaikutusten arvioinnit.
Se on Suomea sitovan YK:n vammaissopimuksen 4 artiklan vastaista.

YK:n vammaisyleissopimus edellyttää, että vammaiset henkilöt tulee heitä edustavien järjestöjen kautta osallistaa aktiivisesti heitä koskeviin päätöksentekoprosesseihin, mutta leikkauslakiesitysten osalta vammaisjärjestöiltä ei ole pyydetty edes lausuntoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu