Autoilija ajoi kolmion takaa pyöräilijän päälle Kouvolassa.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-havaintoja-kouvolassa-18.9.2023-tapahtuneesta-liikenneonnettomuudesta
Jälleen kerran muiden terveydestä ja hengestä täysin piittaamaton päälleajaja pakeni paikalta.
Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Kouvolassa
Anonyymi-ap
26
519
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaan tämä paikka.
https://maps.app.goo.gl/JunbPqpH737AMqMt6
Ei mitään epäselvää kyseisessä risteyksessä asian suhteen.- Anonyymi
Lisäys: Kuvissa näkyy kohdassa olevan suojatien lisäksi myös pyörätien jatke, joka on tiemerkinnöin merkitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys: Kuvissa näkyy kohdassa olevan suojatien lisäksi myös pyörätien jatke, joka on tiemerkinnöin merkitty.
Jutussa on kaikki klassiset virheet. Ja poliisin piti osata...
"jäi toistaiseksi tuntemattoman henkilöauton töytäisemäksi" Auto ei töytäile itsekseen, kuljettaja on toimija ja auto on vain väline.
"suojatiellä" Ei kun pyörätien jatkeella. On siinä suojatiekin, mutta se on jutun kannalta epäoleellista ja väärän yksityiskohdan nosto. 2018 kuukkelin kuvan perusteella ei ole mitään syytä epäillä tilanteen muuttuneen. Varsinkin kun poliisikin on sitä mieltä että autoilija tuli kolmion takaa. Tämä on kuitenkin oleellinen virhe, koska se kääntää syyllisyysolettaman väärin päin. Jos kyseessä olisi ollut pelkästään suojatie ilman kärkikolmiota, pyöräilijä olisi uhrin sijasta syyllisen asemassa.
"ajamassa kevyenliikenteen väylää" Oli kuitenkin ajamassa yhdistettyä jalkakäytävää ja pyörätietä, eli lain edellyttämällä väylällään
"henkilöauto oli pysähtynyt" Taas kuljettaja puuttuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutussa on kaikki klassiset virheet. Ja poliisin piti osata...
"jäi toistaiseksi tuntemattoman henkilöauton töytäisemäksi" Auto ei töytäile itsekseen, kuljettaja on toimija ja auto on vain väline.
"suojatiellä" Ei kun pyörätien jatkeella. On siinä suojatiekin, mutta se on jutun kannalta epäoleellista ja väärän yksityiskohdan nosto. 2018 kuukkelin kuvan perusteella ei ole mitään syytä epäillä tilanteen muuttuneen. Varsinkin kun poliisikin on sitä mieltä että autoilija tuli kolmion takaa. Tämä on kuitenkin oleellinen virhe, koska se kääntää syyllisyysolettaman väärin päin. Jos kyseessä olisi ollut pelkästään suojatie ilman kärkikolmiota, pyöräilijä olisi uhrin sijasta syyllisen asemassa.
"ajamassa kevyenliikenteen väylää" Oli kuitenkin ajamassa yhdistettyä jalkakäytävää ja pyörätietä, eli lain edellyttämällä väylällään
"henkilöauto oli pysähtynyt" Taas kuljettaja puuttuu😁 Kyllä vaan, tämmöistä pellen touhua tämä uutiskieli todella aina on. Eihän sitä nyt voi kuljettajaa nimittää tekijäksi, vaan se auto pelkästään. Tekijää pitää kunnioittaa näillä höpösanoilla, koska muutenhan kulkettajalle eli tekijälle tulisi paha mieli. Lisäksi kuljettajaa pitää muistaa epäillä, vaikka tällä kertaa tuo epäillään hokema jäikin uutis kuvauksesta pois. Ja ei pidä kirjoittaa; "hän jäi auton alle", vaan, " hänen päälleen ajettiin" Pitää tässäkin hokemassa kunnioittaa päälle ajajaa sanonnalla: " uhri jäi auto alle," ikäänkuin se olisi jättäytynyt auton alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😁 Kyllä vaan, tämmöistä pellen touhua tämä uutiskieli todella aina on. Eihän sitä nyt voi kuljettajaa nimittää tekijäksi, vaan se auto pelkästään. Tekijää pitää kunnioittaa näillä höpösanoilla, koska muutenhan kulkettajalle eli tekijälle tulisi paha mieli. Lisäksi kuljettajaa pitää muistaa epäillä, vaikka tällä kertaa tuo epäillään hokema jäikin uutis kuvauksesta pois. Ja ei pidä kirjoittaa; "hän jäi auton alle", vaan, " hänen päälleen ajettiin" Pitää tässäkin hokemassa kunnioittaa päälle ajajaa sanonnalla: " uhri jäi auto alle," ikäänkuin se olisi jättäytynyt auton alle.
Epäillään trolli on kesäiseltä liikenteenvaarantamis reissultaan palannut ja nyt joka ainoaan avaukseen katsoo oikeaksi kirjoitta tuon täyttä paskaa olevan tarinansa, että onnettomuus uutinen olisi jotenkin väärin kirjoitettu. Lupauksestaan huolimatta tämä trolli edelleen jatkaa valehteluaan ja sanansa syömistä, pain vuoden takaisesta lupauksestaan huolimatta. Joten epämiellyttävästä oliosta on kyse, ihmiseksihän tuollaista ei parhaalla tahdollaankaan voi nimittää.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18020892Y
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Miten joku onnistuu kolmion takaa tulevana ajamaan pyöräilijän päälle, jos näkyvyys on hyvä?
- Anonyymi
Oletan syynä olevan oikeuden väärät tuomiot, pyöräliitto, ja yleensäkin jokainen joka on joskus ajanut pyörällä.
- Anonyymi
Uutinen oli hyvää kieltä, jossa ei ollut sitä tavanomaista litaniaa, poliisi epäilee autoilijan ajaneen kolmion takaa pyöräilijän päälle Kouvolassa.
- Anonyymi
"poliisi epäilee autoilijan ajaneen kolmion takaa pyöräilijän päälle Kouvolassa."
Noinhan asia on vaikka sitä ei korostetusti tässä tapauksessa erikseen mainittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"poliisi epäilee autoilijan ajaneen kolmion takaa pyöräilijän päälle Kouvolassa."
Noinhan asia on vaikka sitä ei korostetusti tässä tapauksessa erikseen mainittu.Kun kerran tiedetään autoilijan ajaneen pyöräilijän päälle Kouvolassa, niin mitä hiivattia siinä tarvitsee enää olla jotain epäillään korusanaa. Poliisin pitää tietää, ei epäillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran tiedetään autoilijan ajaneen pyöräilijän päälle Kouvolassa, niin mitä hiivattia siinä tarvitsee enää olla jotain epäillään korusanaa. Poliisin pitää tietää, ei epäillä.
Eihän poliisi tapahtunutta mitenkään epäile, vaan asianmukaisesti tiedottaa ilman mitään korusanoja tapahtuneesta liikennevahingosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran tiedetään autoilijan ajaneen pyöräilijän päälle Kouvolassa, niin mitä hiivattia siinä tarvitsee enää olla jotain epäillään korusanaa. Poliisin pitää tietää, ei epäillä.
Ei ole poliisin tehtävä tuomita. Poliisin tehtävä on mm. syyteharkintaan saattaminen. Tuomioistuin sitten joko tuomitsee tai vapauttaa. Sitä ennen tekijä on epäilty tekijä, vaikka poliisi itse olisi nähnyt tapahtuman.
- Anonyymi
Autoilijan asenneongelma voi pahimmassa tapauksessa viedä pyöräilijältä hengen.
- Anonyymi
Ja pyöräilijän asenneongelma voi pahimmassa tapauksessa, viedä sen pyöräilijän oman hengen.
- Anonyymi
Jos pyöräilijällä olisi velvollisuus taluttaa pyöräänsä suojatiellä, tätäkään ei olisi tapahtunut.
- Anonyymi
Tai jos autoilijalla velvollisuus työntää auto suojatien yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos autoilijalla velvollisuus työntää auto suojatien yli.
Hyvä hyvä kolme pistettä ja papukaija merkki. Kun ei itse jaksa autoa sen suojatin yli työntää, niin kai tulet apuun tuuppaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos autoilijalla velvollisuus työntää auto suojatien yli.
Tämä on kuultu joskus aikaisemminkin. Kuvastaa sinun tasoasi keskustelijana.
Pyörälijät pois liikennettä pilaamasta perkele !
- Anonyymi
Heikko provo. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Pyöräilijöille väistämisvelvollisuus kaikkialle, näin pysyisivät poissa onnettomuuksista ja hengissä.
- Anonyymi
Tuo on kaikkein huonoimpien autoilijoiden ikuinen haave, joka ei koskaan toteudu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kaikkein huonoimpien autoilijoiden ikuinen haave, joka ei koskaan toteudu.
"Tuo on kaikkein huonoimpien autoilijoiden ikuinen haave, joka ei koskaan toteudu."
Onhan tuo kaikkien liikenneonnettomuuksia vähentämään pyrkivien, ei suinkaan haave, vaan tervehenkinen ehdotus joka toteutuessaan pelastaisi monen pyöräilijän hengen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo on kaikkein huonoimpien autoilijoiden ikuinen haave, joka ei koskaan toteudu."
Onhan tuo kaikkien liikenneonnettomuuksia vähentämään pyrkivien, ei suinkaan haave, vaan tervehenkinen ehdotus joka toteutuessaan pelastaisi monen pyöräilijän hengen.Nyt pitää toimia vallitsevien liikennesääntöjen mukaan. Jos ei osaa tai kykene siihen, niin suositellaan sitten vahvasti julkisten käyttämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pitää toimia vallitsevien liikennesääntöjen mukaan. Jos ei osaa tai kykene siihen, niin suositellaan sitten vahvasti julkisten käyttämistä.
Toki nyt pitää toimia nykyisten pykälien mukaa, mutta ei se estä sitä ettei voisi tai saisi kannattaa tervehenkisiä ehdotuksia, kuten pyöräilijöille laajempaa väistämisvelvollisuutta, joilla edelleen liikenneturvallisuutta parannettaisiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens873261Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n1412858- 1902810
EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt2192434Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1271847Kesäaika on normaaliaika...
...siten illalla on valoisaa tunnin pitempään, on sitten kesä tai talvi. Voi nauttia päivän jatkumisesta. Kuka nyt aamul2011733Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa
taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta441695Kristityt kastoiva alunperin upottamalla - upotuskaste annettiin vain uskoon tulleille aikuisille
Raamatussa on käännösvirhe. Kaste tulisi olla upottaa veteen, jota kreikan sana baptizo tarkoittaa. Aluseurakunta kast4581239- 881085
Muslimiyhteisö jyrähti - Kova vaatimus Orpolle ILtalehti
Eiköhän se ala olla aika pistää stoppi noille muslimien vaatimuksille Suomessa ? Ei Suomessa ole pakko oll1961056