Yrittäjät, jotka markkinataloudessa, siis kilpailuyhteiskunnassa, joutuvat menestyäkseen ja samalla tarjotakseen työntekijöilleen työehto- ja työsopimusten kautta toimeentulon, tarvitsevat sen luontoisen yhteiskuntajärjestyksen, joka mahdollistaa menestyksen myös maailmanmarkkinoilla. Sosialismilla ei maailmalla pärjätä.
Sen vuoksi onkin käsittämätöntä, että osa työväestä (toivottavasti mahdollisimman pieni osa) jättä sovitun työnsä ja lähtee lakkoon, vaikka työantaja on täysin syytön ja mahdollistanut hänelle työpaikan. Vahinkoahan siitä tulee, koska kilpailu on kovaa ja markkinataloudessa pitää kaiken mennä niin kuin on sovittu - muutoin tulee sakkoja ja huono maine.
Esimerkiksi Saksa ja Britania, jotka ovat demokraattisia maita, ovat kieltäneet poliittiset lakot.
Poliittiset lakot yrittäjiä vahingoittavina kiellettävä
62
406
Vastaukset
- Anonyymi
Osapuolet voivat sopia, hallitus tässä syyllinen.
- Anonyymi
Ei hallitus oikeuta poliittisia lakkoja.
Miksi syytät syytöntä osapuolta, joka ei ole mitenkään osallinen poliittisiin lakkoihin.
pitääkin käydä ostamassa pottuja kun AKT kuitenkin lähtee laittomuuksiin mukaan.
Onneksi pottuja saa suoraan maanviljelijöiltä tähän aikaan vuodesta.
Olkoot siis lakoissa niin kauan kun kehtaavat, loiset, öykkärit, punikit.
- Anonyymi
Työnantajilla on omat liitot joiden kautta voivat vaikuttaa asioihin.
Työnantajat voivat käyttää työsulkua vaatimusten edistämiseksi. - Anonyymi
''Esimerkiksi Saksa ja Britania, jotka ovat demokraattisia maita, ovat kieltäneet poliittiset lakot.''
Joutuuko saksassa tai britanniassa työntekijöiden edustajat tappelemaan maan hallituksen kanssa ?? - Anonyymi
Saksassa rähisevät poliisin kanssa.
- Anonyymi
Aloittajalle: millainen on ei-poliittinen lakko?
Beng - Anonyymi
Aloittaja omistaa ilmeisesti jonkun suuryrityksen ja kirjoittaa Eteläranta 10:n
puolesta ? - Anonyymi
"Sosialismilla ei maailmalla pärjätä."
Sosialismissa työntekijöillä ei ollut oikeuksia.
Hallitus vie työelämää sosialismiin päin.- Anonyymi
Kuka täällä on sosialismista puhunut tai sitä kannattanut.
Ei ainakaan demarit.
Mutta muut pelottelevat itseään mielikuvituksellisesti.
Elkää viihtikö. Näkeehän sen, että joiltain on yöunetkin menneet.
Beng
- Anonyymi
"työantaja on täysin syytön ja mahdollistanut hänelle työpaikan"
Työnantaja ei suinkaan ole syytön.
Juuri työnantajat ovat valjastaneet hallituksen ajamaan työehtojen
heikennyksiä.
Miksi työntekijöitten pitäisi siihen alistua ?
Työntekijälläkin on ihmisoikeudet. - Anonyymi
Nyt siirrymme rasisti-rallista ihmisoikeus-ralliin.
- Anonyymi
Ja kaikesta rähinöitsijät syyttävät hallitusta, kun itse haluavat vain rettelöidä milloin mitäkin syynään käyttäen.
Nyt ei ole kyse työnantajien eikä työntekijöitten välisestä kiistasta, hallitus tässä syyllinen.
- Anonyymi
Sak kai tässä syyllinen.
Lietsoo työntekijöitä vahingoittamaan työnantajaansa.
Jos hallitusta vastaan haluaa osoittaa mieltä, tekee sen vapaa-aikana. - Anonyymi
Istuva hallitus esittää mm:
- Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen
- Irtisanomisen helpottaminen
- Poliittisten lakkojen rajaaminen
- Ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi
Jos kaivaa verta nenästä, sitä kyllä löytää..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Istuva hallitus esittää mm:
- Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen
- Irtisanomisen helpottaminen
- Poliittisten lakkojen rajaaminen
- Ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi
Jos kaivaa verta nenästä, sitä kyllä löytää.....Sitä verta voi tulla enemmänkin....
https://www.ku.fi/artikkeli/4915686-ekonomistin-kylmaava-tulkinta-budjetista-hyvinvointivaltio-murretaan-ja-duunari-pannaan-ruotuun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Istuva hallitus esittää mm:
- Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen
- Irtisanomisen helpottaminen
- Poliittisten lakkojen rajaaminen
- Ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi
Jos kaivaa verta nenästä, sitä kyllä löytää.....Kaikki on työnantajan kannalta hyviä asioita.
Ansiosisonnaisella moni keplottelee, sitä pitää tarkentaa ja ehdottomasti lyhentää.
Irtisanomisen helpottaminen, miksi työnantajan pitää pitää töissään ei toivottua työntekijää. tosi tarpeellinen uudistus. Kaikki makoilevat duunarit ulos.
Poliittiset lakot ovat perseestä. lakko on oikeutettu jos ajetaan omia etuja , mutta ulkopuolisten hyysääminen tukilajkkoihin on sekin vastuttevaa. ja lyhytnäköistä työntekijöiden kannalta. Kuka hullu tulee toisen hullun vaatimuksia, jos siitä ei ole itselle mitään hyötyä.
Ensimmäinen sairauspäivä koskee ei koske edes kaikkia, vain niitä joilla se ei lue sopimuksessa. Ja joita se ei koske, pitävät usein maanantaipäivän rapularokulina. Hyvä uudistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on työnantajan kannalta hyviä asioita.
Ansiosisonnaisella moni keplottelee, sitä pitää tarkentaa ja ehdottomasti lyhentää.
Irtisanomisen helpottaminen, miksi työnantajan pitää pitää töissään ei toivottua työntekijää. tosi tarpeellinen uudistus. Kaikki makoilevat duunarit ulos.
Poliittiset lakot ovat perseestä. lakko on oikeutettu jos ajetaan omia etuja , mutta ulkopuolisten hyysääminen tukilajkkoihin on sekin vastuttevaa. ja lyhytnäköistä työntekijöiden kannalta. Kuka hullu tulee toisen hullun vaatimuksia, jos siitä ei ole itselle mitään hyötyä.
Ensimmäinen sairauspäivä koskee ei koske edes kaikkia, vain niitä joilla se ei lue sopimuksessa. Ja joita se ei koske, pitävät usein maanantaipäivän rapularokulina. Hyvä uudistus.Kelanduunarin on helppo puhua......
- Anonyymi
Syyllistät nyt yli puolet Suomen kansasta, jotka ovat äänestäneet valtaan sinulle epämieluisat hallituspuolueet.
Noinhan koulukiusaajatkin toimivat, että se kiusattu on syyllinen, koska mitäs on sellainen kuin on ja koska on sellainen, niin häntä on oikeus vetää turpiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Istuva hallitus esittää mm:
- Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen
- Irtisanomisen helpottaminen
- Poliittisten lakkojen rajaaminen
- Ensimmäinen sairauslomapäivä palkattomaksi
Jos kaivaa verta nenästä, sitä kyllä löytää.....Ihan asiallisia uudistuksia ja toivottavasti menevät läpi.
Uhkaajille ja huligaaneille ei pidä antaa periksi vaikka miten riehuvat ja huutavat ukaasejaan.
Ei maata hallita oppositiosta käsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on työnantajan kannalta hyviä asioita.
Ansiosisonnaisella moni keplottelee, sitä pitää tarkentaa ja ehdottomasti lyhentää.
Irtisanomisen helpottaminen, miksi työnantajan pitää pitää töissään ei toivottua työntekijää. tosi tarpeellinen uudistus. Kaikki makoilevat duunarit ulos.
Poliittiset lakot ovat perseestä. lakko on oikeutettu jos ajetaan omia etuja , mutta ulkopuolisten hyysääminen tukilajkkoihin on sekin vastuttevaa. ja lyhytnäköistä työntekijöiden kannalta. Kuka hullu tulee toisen hullun vaatimuksia, jos siitä ei ole itselle mitään hyötyä.
Ensimmäinen sairauspäivä koskee ei koske edes kaikkia, vain niitä joilla se ei lue sopimuksessa. Ja joita se ei koske, pitävät usein maanantaipäivän rapularokulina. Hyvä uudistus.15:36
Eiköhän pohdiskelusi pikkueläkeläisenä ole turhamaista turhanpäiväistä?
Beng
Oletko edes ollut juurikaan työelämässä? Parikymmentä vuotta? Jos edes sitä?
- Anonyymi
Rasistiralli on myös ihmisoikeusrallia. Saavatpahan oppitunnin,
kun hallituksessa tähän ajoivat tilanteen.- Anonyymi
Ei kukaan enää puhu rasismista, se oli huuhaa hörhöjen höpinää ja kuvasti vain vasemmiston pahhoo mieltä oikeistohallituksesta.
Kesäinen hauska vihervasemmistolaisista persuille, mutta mönkään meni.
Kasvatti vain hallituksesta kovemman ja tiukemman.
Hyvä Orpo ja Purra.
vihervassareitten päävastustajat.
- Anonyymi
MIkä ongelma,
onko vain sipilää vastaan ollut poliittiseksi määritelty lakko , missä ongelma kun näitä ei juuri ole!
Ja oliskos myös syitä sepissä jotka oikeasti aiheuttaa niin paljon pahaa että lakkoillaan. - Anonyymi
Rikkaat olisi voineet tehdä myönnytyksiä köyhien hyväksi, hallituksella olisi ollut mahdollisuus, onko Orpo äänestäjillensä velkaa.
- Anonyymi
Luuletkos, että rikkaat tässä maassa pysyvät, jos heidän verorasitustaan kohtuuttomasti kohdellaan?
Ovat sen verran kansainvälistä porukkaa, että siirtyvät sijoitusrahoineen parempiin maihin.
Sanna Marinkin jätti suurella äänimäärällä saadun luottamustehtävän eduskunnassa ja lähti tekemään kutsumustyötään ulkomaisiin kohteisiin, kun saa sieltä huomattavasti enemmän palkkaa. - Anonyymi
Jos olisit rikas, mistä olisit ja kenelle myöntymässä.
Tuskin mihinkään ja kenellekään.
uka omista rahoistaa luopuisi, farisealaista ajattelua typeryksen suusta.
Suomessa on nyt jo tekijöille liian suuri verotus , jolla sitä myönnytystä hoidetaan.
Se on sosiaalitoimen tehtävä pitää huoli vähävaraisista, ei rikkaitten almuilla.
Rikkaat vastaan köyhät on vasemmistolaista propakandaa.
Siihen halpaan sinäkin olet höpinöilläsi valunut.
Suomessa ei edes ole oikeita köyhiä.
Jos suomalainen puhuu köyhistä hän ei ole koskaan käynyt maissa, joissa todella on köyhiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit rikas, mistä olisit ja kenelle myöntymässä.
Tuskin mihinkään ja kenellekään.
uka omista rahoistaa luopuisi, farisealaista ajattelua typeryksen suusta.
Suomessa on nyt jo tekijöille liian suuri verotus , jolla sitä myönnytystä hoidetaan.
Se on sosiaalitoimen tehtävä pitää huoli vähävaraisista, ei rikkaitten almuilla.
Rikkaat vastaan köyhät on vasemmistolaista propakandaa.
Siihen halpaan sinäkin olet höpinöilläsi valunut.
Suomessa ei edes ole oikeita köyhiä.
Jos suomalainen puhuu köyhistä hän ei ole koskaan käynyt maissa, joissa todella on köyhiä.Suomalainen köyhä voi olla korkeintaan toimeentulotuella elävä huono-osainen tai luuseri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletkos, että rikkaat tässä maassa pysyvät, jos heidän verorasitustaan kohtuuttomasti kohdellaan?
Ovat sen verran kansainvälistä porukkaa, että siirtyvät sijoitusrahoineen parempiin maihin.
Sanna Marinkin jätti suurella äänimäärällä saadun luottamustehtävän eduskunnassa ja lähti tekemään kutsumustyötään ulkomaisiin kohteisiin, kun saa sieltä huomattavasti enemmän palkkaa.''...kun saa sieltä huomattavasti enemmän palkkaa.''
Eikä ole joku typerä persu jatkuvasti levittämässä paskajuttuja..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit rikas, mistä olisit ja kenelle myöntymässä.
Tuskin mihinkään ja kenellekään.
uka omista rahoistaa luopuisi, farisealaista ajattelua typeryksen suusta.
Suomessa on nyt jo tekijöille liian suuri verotus , jolla sitä myönnytystä hoidetaan.
Se on sosiaalitoimen tehtävä pitää huoli vähävaraisista, ei rikkaitten almuilla.
Rikkaat vastaan köyhät on vasemmistolaista propakandaa.
Siihen halpaan sinäkin olet höpinöilläsi valunut.
Suomessa ei edes ole oikeita köyhiä.
Jos suomalainen puhuu köyhistä hän ei ole koskaan käynyt maissa, joissa todella on köyhiä.Köyhyys on suhteellista. Suomessa ON köyhiä.
Rikkaat voisi itse kokeila kuukauden samoja ""kannustimia"" kuin työttömille
ja köyhille "tarjoavat"
.Rahat pois, jääkaappi tyhjäksi ja leipäjonoon ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...kun saa sieltä huomattavasti enemmän palkkaa.''
Eikä ole joku typerä persu jatkuvasti levittämässä paskajuttuja.....Sanna tykkää matkustelusta ja tavallisena kansanedustajana hän ei enää olisi päässyt ilmaisille matkoille niinkuin pääministerinä.
Siksi otti työn, mihin sisältyy paljon matkustelua ja kaikki firman laskuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna tykkää matkustelusta ja tavallisena kansanedustajana hän ei enää olisi päässyt ilmaisille matkoille niinkuin pääministerinä.
Siksi otti työn, mihin sisältyy paljon matkustelua ja kaikki firman laskuun.Jaa että hänkö vaan sitten sikisi tekee työtään kun tykkää matkustamisesta . On siinäkin eräänlainen tulkinta. Matkustaminen sinänsä ei ole mitenkään erikoista, ainoastaan mahdollisuus siirtyä paikasta toiseen .
- Anonyymi
Ei rikkaat minnekää siirry. Suomessa on niin helppo kiertää laillisesti
veroja. Rikkaat ei maksa veroja sen enempää kuin keskituloinen palkansaaja
ja vain pienestä osasta tulojaan. - Anonyymi
Osingot on verottomia tai pienempi vero kuin pienituloisella palkansaajalla.
Rikkaitten suuret verot on PUPPUA, johon uskoo vain tietämätön valkokauluköyhälistö,
joka äänestää "orpoja" tai persuja. - Anonyymi
Yrittäjillä ei ole Suomessa mitään riskiä. Yrittäjät yrittävätkin eikä missään onnistu. Ikinä. Riski on vain työntekijällä ja yhteiskunnalla.
Kokoomuksessa tosi jyrkkä siipi, veisi kaikki oikeudet työntekijä puolelta, ei mene lävitse.
Ben Zyskowicz monessa asiassa oikeassa, kirjoittaa onko tarkoitus rikastua sosiaaliturvalla palkansaajien kustannuksella tässä Ben täysin väärässä.
Olen huonossa asemassa olevien puolella, Suomen sosiaaliturva on saanut moitteita komissiolta, malli maa Tanska heillä on paremmin turvattu kansalaiset.
Ben Zyskowicz oikeisto kenen syy missä taloutemme, taisi olla oikeisto syyllinen kun erkanimme taloudessa Tanskasta tasavertaisena ja nyt olemme tässä tilanteessa.
Ei tietysti voi kaikkia laittaa hallitusten piikkiin, ensin, muissa pohjoismaissa on paremmin työvoimaa käytössä.
Mitä enemmän työssä käyviä suhteessa väestöön, siinä olemme jäljessä esim. Tanskaan.
Toinen yli 15-vuotta sitten kun taloutemme yhtäläinen koska meillä oli työvoimaa vielä riittävästi. Sen jälkeen muut pohjoimaat lisänneet työperäistä mashanmuuttoa, suomi jäänyt jälkeen.
Tässä kohtaa persu älähtää " katso ruotsia mihin maahanmuutto johtanut " ruotsi maksanut sen hinnan vauraudestaan. Suomen talous kohenisi kummasti työperäisellä, ei me saada hallituksen ahdasmielisyyden takia tarpeelsi työvoimaa, nekin jotka jää suhdanteen takia työttömäksi on poistuttava 3 kk jälkeen.
Oikeilla toimilla ilman rasismia asenteiden muutoksella voisi jotain parempaa kehittyä.- Anonyymi
Hallitus ja Purra puhuvat mielellään pohjoismaista.
Nuo SAK:n esittämät parannukset on toteutettu pohjoismaissa vuosia sitten.
Pohjoismaat ei ollutkaan hyvä juttu....... - Anonyymi
Oikeisto kaivaa "perustelunsa" sieltä mistä sille parhaiten sopii kyykyttääkseen
palkansaajia, työttömiä ja pienituloisia.
Aina löytyy joku maa, josta jotain "sopivaa" löytyy.
Albania on "hyvä" maa. Siellä ei ole lakkoja. Siellä ei myöskään ole AY-liikettä.
Milloin hallitus alkaa valmistella "uudistusta": AY-liike on lakkautettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeisto kaivaa "perustelunsa" sieltä mistä sille parhaiten sopii kyykyttääkseen
palkansaajia, työttömiä ja pienituloisia.
Aina löytyy joku maa, josta jotain "sopivaa" löytyy.
Albania on "hyvä" maa. Siellä ei ole lakkoja. Siellä ei myöskään ole AY-liikettä.
Milloin hallitus alkaa valmistella "uudistusta": AY-liike on lakkautettava.Tiedätkö mitä ammattiliitot historian aikana kohentaneet työväen asemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ja Purra puhuvat mielellään pohjoismaista.
Nuo SAK:n esittämät parannukset on toteutettu pohjoismaissa vuosia sitten.
Pohjoismaat ei ollutkaan hyvä juttu.......Mitäs parannuksia SAK on esittänyt?
- Anonyymi
Kaikki pelkäävät korporaatiovetoisia häiriköitä ja pelottelijoita sdp- sak
raakoja oman suppean edun tavoittelijoita lakkoilijoita nato- vastaisia lipposputineita
Ei mikään ihme että sdp putoaa räyhääjänä samaan kannatuksen alelaariin kuin sotejärjestelmän ja terveydenhoidon tuhonnut keputörkimys Kenen päitä putoaa ?
Työntekijäpuoli ja kansa voi reakoida niillä keinoilla jotka on olemassa, Purra Orpon tuella aikoo viedä sen oikeuden.
Persujen joukossa on suuri joukko duunareita, haluaako he heikentää asemaansa, kristilliset RKP etenkin RKP hyväksyy vielä suomen oikeistolaisimman politiikan koskaan. Kristilliset Essayija voi puolustaa silakan pyyntiä " Hän jakoi viisi leipää ja kaksi kalaa ' kansa tuli kylläiseksi "- Anonyymi
Niin, työntekijäpuoli näkee keinokseen jopa aseellisen vallankaappauksen tai aseellisen vallankumouksen.
Muistan viime vuosisadan loppupuoliskolta niiden henkilöiden kertomuksia, jotka olivat mukana muun muossa vuonna 1918. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, työntekijäpuoli näkee keinokseen jopa aseellisen vallankaappauksen tai aseellisen vallankumouksen.
Muistan viime vuosisadan loppupuoliskolta niiden henkilöiden kertomuksia, jotka olivat mukana muun muossa vuonna 1918.Kyllä, niin muistan minäkin.
Jos työväki näkee keinoksi vahingoittaa työnantajaansa poliittisilla lakoilla, jossa työnantaja on täysin ulkopuolinen, on se jo sellainen vihamielisyyden osoitus työantajaa kohtaan, että kun sitä linjaa jatkaa, voi siltä suunnalta odottaa mitä tahansa.
Ihmisoikeustermillä vain ratsastetaan, koska se on erittäin vaikuttava, vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, niin muistan minäkin.
Jos työväki näkee keinoksi vahingoittaa työnantajaansa poliittisilla lakoilla, jossa työnantaja on täysin ulkopuolinen, on se jo sellainen vihamielisyyden osoitus työantajaa kohtaan, että kun sitä linjaa jatkaa, voi siltä suunnalta odottaa mitä tahansa.
Ihmisoikeustermillä vain ratsastetaan, koska se on erittäin vaikuttava, vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet.On se härskiä toimintaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, niin muistan minäkin.
Jos työväki näkee keinoksi vahingoittaa työnantajaansa poliittisilla lakoilla, jossa työnantaja on täysin ulkopuolinen, on se jo sellainen vihamielisyyden osoitus työantajaa kohtaan, että kun sitä linjaa jatkaa, voi siltä suunnalta odottaa mitä tahansa.
Ihmisoikeustermillä vain ratsastetaan, koska se on erittäin vaikuttava, vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet.''...vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet.''
Perustuslaki turvaa myös oikeuden lakkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, niin muistan minäkin.
Jos työväki näkee keinoksi vahingoittaa työnantajaansa poliittisilla lakoilla, jossa työnantaja on täysin ulkopuolinen, on se jo sellainen vihamielisyyden osoitus työantajaa kohtaan, että kun sitä linjaa jatkaa, voi siltä suunnalta odottaa mitä tahansa.
Ihmisoikeustermillä vain ratsastetaan, koska se on erittäin vaikuttava, vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet.''Jos työväki näkee keinoksi vahingoittaa työnantajaansa poliittisilla lakoilla,....''
Jos et parempaan pysty, miksi vaivauduit ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...vaikka perustuslaki turvaa ihmisoikeudet.''
Perustuslaki turvaa myös oikeuden lakkoon.Mutta ei perustuslaki turvaa vahingontekoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei perustuslaki turvaa vahingontekoa.
Mikä VÄLKKY !!
Oli lakko mikä tahansa, aina siitä on jotain harmia, joillekin.
Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia.
- Anonyymi
"Jos työväki näkee keinoksi vahingoittaa työnantajaansa poliittisilla lakoilla, jossa työnantaja on täysin ulkopuolinen, on se jo sellainen vihamielisyyden osoitus työantajaa kohtaan, että kun sitä linjaa jatkaa, voi siltä suunnalta odottaa mitä tahansa."
Sak:n johtaja jo televisiossa uhkaili toistamiseen: "Kiristetään ruuvia". - Anonyymi
Höh, työnantajat on sivuseikka tässä tilanteessa, onko EK päsmärinä neuvomassa kieltäkää lakot, politiikka liittyy uskoakseni aina jotenkin. En hyväksy ala joka pienellä joukolla on avainasemassa pysäyttää vientimme tms.
Hallitus kaivaa verta nenästä.- Anonyymi
Huh, tällaiset puheet johtavat helposti väkivaltaan.
Vaikuttaa uhkailupuheelta.
- Anonyymi
Ei suomalainen työväki noin paatunutta ole kuin sak:n johtajat, vaan patistaa johtajansa neuvottelupöytään ilman ennakkoasenteita.
- Anonyymi
Ei neuvotteluihin lähdetä ''tyhjin käsin''
SAK ei ole kieltäytynyt neuvotteluista, mutta on etukäteen ilmoittanut asioita joista ei neuvotella.
Työläisten etujen heikentäminen on yksi asia josta ei neuvotella.
- Anonyymi
Sipilä oli jonkun verran oikeuden mukaisempi, Sipilä läksi korjaamaan kokoomuksen saamattomuutta. Tämä hallitus olisi voinut jatkaa edellisen hallituksen hyvää kehitystä mutta ei osaa pysty.
- Anonyymi
Purra haukkuu SAK valehtelusta, mitä intressiä olisi valedella, tämä hallitus tuo esiin vain itselleen myönteisiä puolia tarkoitus poimia rusinat pullasta, voisi esittää kääntöpuolet jotka heillä tiedossa.
Pitäisikö vastapuolen hyväksyä nurisematta.- Anonyymi
Kaikista Purran höpinöistä paistaa täydellinen kokemattomuus ja sitä myöten tietämättömyys.
- Anonyymi
Ei hallituksen toimet ole radikaaleja, sanoo Purra.
- Anonyymi
Ei ne hänestä ele radikaalia. Kun PS ei pidä holokaustiakaan minään,
mikäpä niitten mielestä olisi radikaalia ?
- Anonyymi
Kyllä minusta eläkkeellä olevana työntekijänä tuntuu, että ammattijärjestöjohtajat "hoopottavat" työväkeä. Yrittävät kai kiillottaa omaa kilpeään.
Ei hallituksen toimet ole radikaaleja, kuten Purra sanoo.- Anonyymi
PS on puolue, jonka minkä mielestä ei edes holokausti ole radikaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS on puolue, jonka minkä mielestä ei edes holokausti ole radikaalia.
Purra puhuu maan hallituksen edustajana hallituksen toimista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856314
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303793törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283150Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691706- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42859