Tälläistä voisi kysyä useammaltakin.
Ja miten totuus tulee selville?
Mitäs jos joskus käy niin että kuvittelee jonkun olevan joku muu?
Kun kuvitelmansa perusteella tuhoaa toisen elämää?
Entä kun tuhoat lapsen elämää?
Saa nähdä saako tämäkään jäädä näkyville.
Jostain syystä yöllinen
"totuuden/kuvitelman paljastus"
ei saanut.
Ja miten totuus tulee selville?
Mitäs jos joskus käy niin että kuvittelee jonkun olevan joku muu?
Kun kuvitelmansa perusteella tuhoaa toisen elämää?
Entä kun tuhoat lapsen elämää?
Saa nähdä saako tämäkään jäädä näkyville.
Jostain syystä yöllinen
"totuuden/kuvitelman paljastus"
ei saanut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vanhemmat voi juurikaan tuhota kun lapsensa lapsuuden kun lapsi on täysi-ikäinen ni lapsihan elää elämäänsä itselleen toivon mukaan osaa elää itsensä näköistä elämää
Jestas, taisi olla kyse muusta.
Muiden kuvittelemasta totuudesta,
muiden kuvitelmista että joku toinen
oisi joku toinen.
Muiden henkilöiden aiheuttamasta tuhosta
joka kohdistuu samalla täysin viattomaan lapseen.
Alaikäseen.
Totuuden määritelmä on että sen voi osoittaa totuudeksi. Eli sen pystyy näkemään, kuulemaan, haistamaan, maistamaan muutkin ihmiset.
Oikeuteenkin kun mennään pitää olla oletetulle syytteen alaiselle rikokselle todisteita ja todistajia.
Pelkän ”musta tuntuu ja luulen että
Näin kävi muttei oo todisteita, eikä kukaan muu nähny enkä oikeestaan minäkään nähny mitään.. ” ei katsota olevan riittävä todiste toisen syyllisyydestä.
Mielikuvitus on vahva väline jolla parhaimmillaan luodaan mielettömän hienoja elokuvia, taideteoksia ja musiikkia, mutta huonoimmillaan ihmissuhdesotkuja, väärien ihmisten tuomioita, ihmisryhmä vainoja ja ihminen voi myös sairastua ja joutua mielikuvituksensa vangiksi kokonaan (skitsofrenia tai muu psykoosisairaus)
T: Karoliina
Kyllä noinkin.
Mutta tuskin se kuvitelma harha tai muu
tarttuu samasta asiasta useammalle.
Ja onneksi asiassa on myös muutakin kun "musta tuntuu" juttuja.
Sulkeutuu huulet
https://youtu.be/N_ZX9VUMn00?feature=shared <3 <3 <3
Tässä sulle muuten, siihen liittyen mistä joskus vaihdettiin sanoja.
(ai ai harhailee, voithan sä olla sittenkin eri ano K)
En muista mitään tollasta.
Mut se on fakta että psykoosin harhaa ei muut näe tai pysty todistaan.
Esim. Eimia väitti mua T-mieheksi mutta pystyn sen todistaan helposti että se on hänen luulo eli psykoottinen harha.
Kun menen sen naaman eteen ja esitän henkilöllisyystodistuksen, syntymätodistukset jne. Niin sillä jo selviää että hänellä on psykoottinen harha päällä.
Jos tehostan asiaa hakemalla väestörekisteristä
Tietoni kaikista nimen ja osotteen vaihdoksistani ja tuon isäni näytille antaan DNA näytteet ja antaan todistuksensa että kyllä olen hänen lapsensa ja syntynyt tyttönä enkä muuttunu miksikään naiseksi myöhemmin ja ollu eka joku T mies niin todisteet on siinä.
Tietty jos vielä tarvitaan lisää niin terveystiedoista, tulorekistereistä ja poliisi sekä väestörekisteristä löytyy kaikki todisteet kumoon väitteensä musta.
T: Karoliina
Ootko sä nyt jossain harhoissas,
vai miksi sä koet tarvetta kertoa
jostain öööö miasta mistä mulla
ei oo pienintäkään hajua kenestä puhut?
kerrohan sit vielä että oliko sulla tässä mikä osa?
ja kaiken lisäksi oon sitte sokeakin vielä.
Kannattasko lopettaa vastaan väittely. Mitä se ees sua liikuttaa jos et sitten satu oleen se trolli ja siks vedät pulttia kun eimiaa sanon psykoosi harhaiseksi sekopääksi joka n u s s i i täällä kaikkia varmuuden vuoksi kuin mikäkin maksullinen halpa V a m p p i kun luulee et kaikki T miehiä
T: Karoliina
Mut tietty jos kivaa herpata jonkun P i m p p a a jakavan koko suomen T u s s u n arvostelun takia niin anti palaa. Joku sillon kolahtaa kun toisen palstalaisen p e r s e e n jaosta arvostelusta ottaa pulttia täysin ulkopuolinen
T: Karoliina
jestas... olipa taas tuttu sana mitä mulle sanottu.
mukavaa lauantaita sulle!
Anteeks nyt vaan Karoliina, mutta mä en oo mistään tollasista ottanu pulttia.
Enkä nyt muutenkaan. Mistään.
En vaan ymmärrä miksi ihmeessä sä tuut mulle jostain ihan tuntemattomasta puhumaan.
Mitä sitten vänkäät?
Jos eimia hinkkaa t u s s u l l a a n täällä kaikki läpi T miehinä niin mitä v i t t u a sä siitä väität että sitä ei täällä oo vaikka koko maksullinen l u t k a lääppii täällä jatkuvasti ihan kaikkia ja sukupuolellakaan ei väliä kun se voi silti olla T mies mut väittää olevansa nainen
Joten älä sä tuu siihen nyt yhtään sitä l u t k a a puolustaan.
Ja väittään ettei koko koko suomen n u s s i j a a ole olemassa ollukaan täällä. Täyttä p a s k a a!
T: Karoliina
Mitäs yöllä tapahtui? Ei tullut itse seurattua näitä. Oliko jotain riitaa tms.? Sivustajuuh
no kyllähän täältä löytyy jotain viime yöstäkin.
Totuus on aina ,,eri ,, jopa kahdenvälinen,, mitä pitemmälle,,asiaa mietit,,jopa se totuus itsestäsi,,muuttuu,, aivan Plääh, eikö niin.. ja kohta joku sanoo,..get a life...
Mitenköhän mun totuus musta itsestäni muuttuu?
mulla on puhdas sydän jne tässä.
Valehdellut en ole. Mistään.
Ehkä jättänyt joistain asioista
ihan pienen osan pois.
En nyt meinannu,,jatkaa,,ja sinänsä mitään väliä,, jotain pois ...miksi ,,silloinhan se on vain ,,osa totuudesta,, tai ei..itelläni siitä miten miten ,,totuus olla eri .. toinen kännissä ,,toinen ei ,, ja aamulla selvitellään ... kaksi totuutta ,, sori et jatkoin,,ei olisi pitäny ,,itseasiassa en edes tiedä mistä puhutte ..ei enempää