On yleisesti tiedossa, että ikkunan karmi ei voi olla kantavana rakenteena. Osaisiko joku kuitenkin kertoa mihin tämä kielto / ehto perustuu? Onko jotain laki- tai asetuspykälää, jossa tämä kerrotaan?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko sulla kyselyikä? Lasi hajoaa.
Ei välttämättä, voisihan sen kantavan karmin tehdä todella paksusta parrusta, jolloin ikkunan puite ja lasi ei (ehkä) joudu puristuksiin. Mutta miksi ihmeessä joku tekisi noin on ihan aiheellinen kysymys. Ikkunan ja karmin mahdollinen uusiminenkin joskus olisi kiva operaatio, siihen ei vakioikkunat kävisi.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18025169X
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kuten olemme vuosia nähneet niin kyselyaloituksilla helpointa palstaa aktivoida !
Ulkomailta löytyy runsaasti rakennuksia joissa on tammipalkki ikkunan yläkarmina. Hyvin ovat nuo kestäneet Ludlowin linnassa joka on rakennettu 1000-luvulla vaikka wikipedia väittää linnan olevan raunio.
Keskiaikaisesta rauniosta puhutaan linnan kotisivuillakin, mutta sinä tietänet paremmin.
Tosi vanha jos on 1000 vuotta sitten rakennettu.
Aloittajalla tuskin on 1000-vuotiasta kivilinnaa parimetrisillä muureilla...
Koskahan seuraava kysyy miksei pystyviemäri voi olla kantava rakenne?
Aktivointi aloituksien aiheeksi kelpaa kaikki säälittävät aiheet...
Kyllähän noita on tullut saneerauskohteissa vastaan. Esim 70-luvun pakettitaloissa löytyy karmirakenteitä jotka kantavia tolppia.
Joo karmitolpat ollut kantavia jeesuksen ajoista lähtien. Ehkä aiemminkin.