Minkä vuoksi yliopisto opiskelijoiden elinkustannukset pitäisi yhteiskunnan maksaa? Ei riitä,

että itse opiskelu on ilmaista, joka sekin on valtava etuoikeus moneen muuhun yhteiskuntaan verrattuna? . Vasta äsken MOTissa kerrottin kuinka kenialaisa opiskelijoita tuli Suomeen opiskelemaan ja heidän piti maksaa pelkistä opiskelusta y12 000 euroa lukukaudesta ja lisäksi elinkustannukset itse. Tuo on varsin normaalia, myös länsimaissa. Joten opiskelijoiden kitinä on naurettavaa jalapsellista. Minulla oli opiskelun jälkeen 30000 mk lainaa eikä tullut mielenkään, että sen olisi pitänyt yhteiskunna maksaa. Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Opintojeni ansiosta olen ansainnut huomattavasti enemmän kuin ilman koulutusta ja myös eläkkeni tulee olemaan korkeampi. Joten miksi opiskelun pitäsi olla ilmaista, joka on täysin käsittämätöntä?
18278
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suomen ilmainen opiskelu varmistaa, että kaikilla lahjakkailla on mahdollisuus opiskella ja tehdä sitten hyvää Suomelle. Muuten korkeakoulutetut ovat vain eliitin lapsia ja se ei takaa maalaisjärjen nousemista yliopistoihin.

Ulkomaisille opiskelijoille on hyvä pitää lukukausimaksuja, jotta he eivät hyväksikäytä Suomen systeemiä omiin ja oman maan hyväksi.

Äänestä
  • Aikoinaan opintolaina riitti siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aikoinaan opintolaina riitti siihen.

    Opintolaina myös motivoi työn tekemiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aikoinaan opintolaina riitti siihen.

    Opintotukea sai ennenkin ja opintolainaa päälle, jos kesätienestit eivät riittäneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aikoinaan opintolaina riitti siihen.

    Opintolainoja edullisin ehdoin saa yhä.
    Itse sain hyvin pienen opintolainan Britanniassa opiskeluun ja suoritin osittain sen tuella kaksi yliopistotutkintoa siellä. Lukuvuosimaksut olivat jo silloin voimassa siellä, mutta ne olivat vielä onneksi varsin pienet. Vain tahtoa ja kykyjä tarvitaanb ja työansioita loma-ajoilta ja enintään rajoitetusti lukukausien aikanA

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Opintotukea sai ennenkin ja opintolainaa päälle, jos kesätienestit eivät riittäneet.

    Riippuu kuinka kauas katsoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aikoinaan opintolaina riitti siihen.

    Se oli ennen se. Myös vaatimus tasot ammatillisesti olivat huomattavasti matalampia ammatteihin. Tuolloin opittiin pitkälti työelämässä. Se on mennyttä aikaa.

    Äänestä

Kun minä ostan pörssiosakkeita ja sijoitan tulevaistten, niin en minä odota, että yhteiskunta elättää ja maksaa minun elämiseni siihen saakka kun myyn osakkeeni. Joten miksi yhteiskunna pitäisi maksaa opiskelijoiden elinkustannukset, jos se ei maksa minun elinkustannuksia odotaessani sijoituksen tuotto?

1Äänestä

Surkea maa. Paljon mukavampi opiskella jossain muualla.

Inhimillisten ihmisten joukossa, ei tarvitse Suomi kusipäitä katsella.

Äänestä
  • Se onkin paljon halvempaa muualla, kun itse maksaa asumisen, syömisen ja lukukausimaksut :D

    Saa olla tosi mukavia ihmisiä, jos on valmis siitä niin paljon maksamaan.

    Äänestä

  • Kokeile vaikkapa Senegalia. Ihana maa ja hyvää ruokaa. Yliopistoon pääset pelkällä valkoisella naamalla.
    Tutkintosi ei ehkä kelpaa euroopassa mutta muuta sitten johonkin muualle Afrikassa.

    Äänestä

Mm. Korkeakoulututkintoihin kuuluu työharjoittelu jaksoja .millä ilveellä kun noita ei makseta palkkaa opiskelijat maksaisivat korkeampia omavastuita asumistuista?

Tämän hallituksen päätöksenteko on täysin irtautunut opiskelijoiden arjesta. Suomessa emme kykene kilpailemaan riisikupin hinnoilla työteossa kehitys asteella olevien halpatyövoima maiden kanssa ,joissa lapsityövoiman käyttö ei ole tavatonta.

Suomen kilpailukyky perustuu osaamiseen ja korkeaan teknologiaan. Jotta maamme menestyisi on oltava osaajia joita tulee koulutuksen ja kehityksen kautta. Siksi on pyrittävä kouluttautumaan ja takaamaan mahdollisuus korkeaan kolutukseen.

Sosiaaliturva ja tuki kouluttautumiseen on oleellisessa asemassa tuossa suhteessa, sillä järki ei asu vain niiden päissä joilla on rikkaat vanhemmat.

Suomessa sidotaan sosiaalisesti ruokakuntaan aikuisia nuoria ,jolloin on lähdettävä kotoa ,jos perheen elatuskyky on huono ja nykyisellä kehityksellä opinnot jää jos sosiaalinen pohja opiskelijoita romutetaan nyt.

Äänestä
  • Kukaan ei kiistä tuota, mutta se ei tarkoita sitä, että muiden pitäisi maksaa sinulle siityä, kun kerrytät omaa osaamistaasi. Jos oletjärkevä, olet itsekin valmis siihen laittamaan rahaa. Jos et ole, niin turha sinuun on meidän muidenkaan sijoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kukaan ei kiistä tuota, mutta se ei tarkoita sitä, että muiden pitäisi maksaa sinulle siityä, kun kerrytät omaa osaamistaasi. Jos oletjärkevä, olet itsekin valmis siihen laittamaan rahaa. Jos et ole, niin turha sinuun on meidän muidenkaan sijoittaa.

    Ei asia aivan noin ole. Koulutuksessa suoritetaan tutkinto jollekin alalle, mutta se on harvassa tapauksessa varsinainen ammatti. Ulkolukutieteiden opiskelijoilla on tavallista, että ammattiin johtavaa työpaikkaa ei heti löydy. Tutkija onkin monen harjoittelijan ammattinimikkeenä.

    Äänestä

  • Olisihan tuo kaikki niin hienoa, mutta kun veronmaksajien rahat ei enää riitä siihen, niin ei riitä! Olisi jo paras tajuta tämän maan tilanne!!

    Äänestä

Eihän ammattikoulujen opiskelijoille makseta elinkustannuksia ja vuokria saati aikuisopiskelijoille. Yliopisto opikelijoiden saamat tuet ovat epäoikeudenmukaisia muita opiskelijoita kohtaan.

Äänestä

Opiskelijoille ei näköjään mikään riitä! Kun on jo ilmainen koulutus, niin nyt vaativat että asuminenkin pitäisi olla ilmaista! Ja joikaisen täytyy tietenkin saada asua yksiössä keskusta-alueilla! Arvostaisivat edes vähän veronmaksajien uhrauksia heidän eteensä jo ovat tehneet!! Kyllä reaalimaailma heidänkin eteensä pitää tulla, eli kun ei ole enää varaa entiseen niin ei ole. Ei siinä valtaamiset auta!!

Äänestä

"Tämän hallituksen päätöksenteko on täysin irtautunut opiskelijoiden arjesta."
Tuntuu oudolta kun opiskelijat vaativat yhteiskunnan ylläpitoa elämälleen.
Siis jonkinasteinen kuukausipalkka opiskelusta joka muodostuu erilaisista tukipaketeista?

Missä on opiskelijoiden oma- ja heidän vanhempiensa vastuu?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

että itse opiskelu on ilmaista, joka sekin on valtava etuoikeus moneen muuhun yhteiskuntaan verrattuna? . Vasta äsken MOTissa kerrottin kuinka kenialaisa opiskelijoita tuli Suomeen opiskelemaan ja heidän piti maksaa pelkistä opiskelusta y12 000 euroa lukukaudesta ja lisäksi elinkustannukset itse. Tuo on varsin normaalia, myös länsimaissa. Joten opiskelijoiden kitinä on naurettavaa jalapsellista. Minulla oli opiskelun jälkeen 30000 mk lainaa eikä tullut mielenkään, että sen olisi pitänyt yhteiskunna maksaa. Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Opintojeni ansiosta olen ansainnut huomattavasti enemmän kuin ilman koulutusta ja myös eläkkeni tulee olemaan korkeampi. Joten miksi opiskelun pitäsi olla ilmaista, joka on täysin käsittämätöntä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu