Ei ole -Sauli Niinistö omalta osaltaan tuhosi suurella todennäköisyydellä idän ja Venäjän suhteet -
..tilannearvio vahvistui 13.7.2023, kun mediapooli alamaistui Niinistön kanssa US' n perässä hiihtäviksi marioneteiksi .. tahdottomina näkövammaisina huomiseen --
.. se tiedetään nyt, kun liityimme USA' n haluamaan ja juuri heidän varustautumisalueekseen, jota Nato ja USA tarvitsevat kriisissä |Kuvalinkki 1 -
.. ja kriisien suunta on selvä! -
Nato luetteloidaan Moskovassa on viholliskandidaatiksi ja Suomi on nyt osa tulevia Nato-USA' n sotia ja olemme vieläpä yli 1000 kilometrillä kiinni Venäjän Kuolan niemimaasta |1 Pietarin porteille --- mainittakoon USA' n olevan Naton aineisjohtaja! ..
ja aktiivisin sotija viimeisen 70 vuoden aikana |2. US on myös suurin asekauppias |3 ja suurin taisteluvoimaan rahaa - veronmaksajien rahaa käyttävä valtio maailmassa |4. Siis todellinen tämän päivän maailmanpoliisi ja nyt me olemme osa tuota järjestelmää -turvaksemme?
__
YLE esitti hyvin kiintoisan dokumentin todellisesta johtajasta ja Maan Isästä Urho Kaleva Kekkosesta |5 ja hänen 25 vuotta kestäneestä presidenttiydestä. Valtakausi vailla vertaa - omaa itsekkyyttä, vallankäyttöä juurikaan kyselemättä muilta mutta suurella karsimalla, joka hiljensi lähes kaikki -lopusta piti huolen mylly, joka kirjoitti kirjeitä ---
|5 ~ https://areena.yle.fi/1-4254825 -
"Urho I Suuri -Kekkonen on valtansa huipulla 75-vuotiaana. Suomessa kukaan ei kyseenalaista Kekkosen valtaa. Tämän suuruuden huipentuma on Helsingissä järjestetty ETY-kokous."
----
Istuva presidentti [Sauli Niinistö] sai joitain vuosia sitten ilokseen/harmikseen kaksi uutta kirjaa –
.. toinen otetaan tässä ruodintaan. Sanomalehti Kalevasta eläköitynyt Risto Uimonen kirjoitti ylistyskirjan Sauli Niinistöstä [B1, sisältöä pohdittiin ja analysoitiin Helsingin Sanomien toimesta ulkoisin voimin – heti kärkeen, jopa viiltävästi.
Olemmeko suitsuttajia taka-ajatuksin tai vilpittömin mielin?
Kansasuosiossa uiva Sauli omii itselleen ”kekkosmaisia” piirteitä …?
--Kansakunnallammekin on toki omat toiveet valitulleen.
Kansalaiset Suomessa eivät ole saaneet täyttä selvitystä mikä oli kaikkinensa Niinistön rooli, kun Suomea vietiin Euroopan Unioniin ja kuinka meiltä otettiin puolisalaa – pyytämättä ja yllättäen – markka, ja tilalle ujutettiin euro, yhteisvaluutta. Ujutus oli virhe – ainakin, jos kuuntelemme talousasiantuntija Sixten Korkmanin ajatuksia, joka tosin samaan hengenvetoon ilmaisee, ettei eurosta voi enää erota [B2.
Helsingin Sanomat otsikoi – Viikon toista Niinistö-kirjaa voisi luulla presidentinkanslian tilaustyöksi – Risto Uimonen suitsuttaa Niinistöä hengästyttävästi
-yliopistolehtori Johanna Vuorelma --
~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005789854.html -
Ote: ” … Tuoreessa kirjassa Uimonen kuvaa presidenttiä taitavaksi, toimeliaaksi ja määrätietoiseksi presidentiksi, joka on puheissaan looginen ja johdonmukainen. Niinistö on Uimosen mukaan kiistaton ykkönen ulkopolitiikan johtajana, tarvittaessa tiukka suhteessa Venäjään ja taitava puhevallan käyttäjä, joka on ”onnistunut profiloimaan itsensä hyvien arvojen ja asioiden puolesta puhuvana sekä esimerkkiä näyttävänä mielipidejohtajana”.
Lista jatkuu: Niinistöllä on vahvoja näyttöjä aidosta julkisuuskuvasta, asioiden hallinnasta ja hyvästä pelisilmästä sekä edellytyksiä ymmärtää tavallisten ihmisten elämää … ”
..
Lukijakommentti: – ”Istuvaa tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä ja Suomen pitkäaikaisinta presidenttiä Urho Kekkosta ei voida rinnastaa suoraan, kuin yhdessä asiassa - ovat miehiä ja mieltyivät selvästi nuorempiin naisiin, joka ei ole lainkaan synti, vaan merkki halusta Elää.
Molemmat ovat aikakausituotteita. Kekkonen oli lopulta puolueettomasti itsenäisyysmies, jolla oli suuri tehtävä, joka toteutui vain osaksi - ETYK 1975. Niinistön suurta tehtävää EU-Brysselin varjosta emme tiedä. Sen sijaan viitteitä EU- ja Nato-kytkeytymiseen on jo olemassa [B3.
Kekkonen piti Neuvostoliiton varjoa todellisuudessa loitolla, hakien sieltä liki täydet hyödyt Suomelle ja suomalaisille [B4 - puolittaisena demokraattisen ja itsenäisen valtion "itsevaltiaana". Niinistön kaudella Suomi ei ole enää itsenäinen [B5, tässä verkostoituneessa maailmassa [BE.
Molemmat presidentit nauttivat eilen ja tänään suurta kansansuosiota. Kekkonen valittiin tässä äskettäin eräässä kansalaiskyselyssä* kaikista, myös elossa olevista presidenteistä kaikkein arvostetuimmaksi.
…
* ~ https://www.ksml.fi/kotimaa/Nyt-se-on-tutkittu-Kekkonen-arvostetuin-presidentti/1091503 -
Kekkonen oli myös monien mielissä viilto myllykirjeiden saatossa
Kekkosen hautapaadessa on myös kynnöksen viilto kuvaamassa kesken jäänyttä työtä - tuota työtä Niinistö ei kykene viemään loppuun kuin täyden ihmeen voimalla. Tänään tuo ihmeen mahdollisuus on olematon ja mahdoton ja vaatii Suomen todellisen turvallisuuden eteen aivan uuden presidentin, jolla on kriisinsietokykyä ja ulkopolitiikan rautaista osaamista --
__
128180
..tilannearvio vahvistui 13.7.2023, kun mediapooli alamaistui Niinistön kanssa US' n perässä hiihtäviksi marioneteiksi .. tahdottomina näkövammaisina huomiseen --
.. se tiedetään nyt, kun liityimme USA' n haluamaan ja juuri heidän varustautumisalueekseen, jota Nato ja USA tarvitsevat kriisissä |Kuvalinkki 1 -
.. ja kriisien suunta on selvä! -
Nato luetteloidaan Moskovassa on viholliskandidaatiksi ja Suomi on nyt osa tulevia Nato-USA' n sotia ja olemme vieläpä yli 1000 kilometrillä kiinni Venäjän Kuolan niemimaasta |1 Pietarin porteille --- mainittakoon USA' n olevan Naton aineisjohtaja! ..
ja aktiivisin sotija viimeisen 70 vuoden aikana |2. US on myös suurin asekauppias |3 ja suurin taisteluvoimaan rahaa - veronmaksajien rahaa käyttävä valtio maailmassa |4. Siis todellinen tämän päivän maailmanpoliisi ja nyt me olemme osa tuota järjestelmää -turvaksemme?
__
YLE esitti hyvin kiintoisan dokumentin todellisesta johtajasta ja Maan Isästä Urho Kaleva Kekkosesta |5 ja hänen 25 vuotta kestäneestä presidenttiydestä. Valtakausi vailla vertaa - omaa itsekkyyttä, vallankäyttöä juurikaan kyselemättä muilta mutta suurella karsimalla, joka hiljensi lähes kaikki -lopusta piti huolen mylly, joka kirjoitti kirjeitä ---
|5 ~ https://areena.yle.fi/1-4254825 -
"Urho I Suuri -Kekkonen on valtansa huipulla 75-vuotiaana. Suomessa kukaan ei kyseenalaista Kekkosen valtaa. Tämän suuruuden huipentuma on Helsingissä järjestetty ETY-kokous."
----
Istuva presidentti [Sauli Niinistö] sai joitain vuosia sitten ilokseen/harmikseen kaksi uutta kirjaa –
.. toinen otetaan tässä ruodintaan. Sanomalehti Kalevasta eläköitynyt Risto Uimonen kirjoitti ylistyskirjan Sauli Niinistöstä [B1, sisältöä pohdittiin ja analysoitiin Helsingin Sanomien toimesta ulkoisin voimin – heti kärkeen, jopa viiltävästi.
Olemmeko suitsuttajia taka-ajatuksin tai vilpittömin mielin?
Kansasuosiossa uiva Sauli omii itselleen ”kekkosmaisia” piirteitä …?
--Kansakunnallammekin on toki omat toiveet valitulleen.
Kansalaiset Suomessa eivät ole saaneet täyttä selvitystä mikä oli kaikkinensa Niinistön rooli, kun Suomea vietiin Euroopan Unioniin ja kuinka meiltä otettiin puolisalaa – pyytämättä ja yllättäen – markka, ja tilalle ujutettiin euro, yhteisvaluutta. Ujutus oli virhe – ainakin, jos kuuntelemme talousasiantuntija Sixten Korkmanin ajatuksia, joka tosin samaan hengenvetoon ilmaisee, ettei eurosta voi enää erota [B2.
Helsingin Sanomat otsikoi – Viikon toista Niinistö-kirjaa voisi luulla presidentinkanslian tilaustyöksi – Risto Uimonen suitsuttaa Niinistöä hengästyttävästi
-yliopistolehtori Johanna Vuorelma --
~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005789854.html -
Ote: ” … Tuoreessa kirjassa Uimonen kuvaa presidenttiä taitavaksi, toimeliaaksi ja määrätietoiseksi presidentiksi, joka on puheissaan looginen ja johdonmukainen. Niinistö on Uimosen mukaan kiistaton ykkönen ulkopolitiikan johtajana, tarvittaessa tiukka suhteessa Venäjään ja taitava puhevallan käyttäjä, joka on ”onnistunut profiloimaan itsensä hyvien arvojen ja asioiden puolesta puhuvana sekä esimerkkiä näyttävänä mielipidejohtajana”.
Lista jatkuu: Niinistöllä on vahvoja näyttöjä aidosta julkisuuskuvasta, asioiden hallinnasta ja hyvästä pelisilmästä sekä edellytyksiä ymmärtää tavallisten ihmisten elämää … ”
..
Lukijakommentti: – ”Istuvaa tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä ja Suomen pitkäaikaisinta presidenttiä Urho Kekkosta ei voida rinnastaa suoraan, kuin yhdessä asiassa - ovat miehiä ja mieltyivät selvästi nuorempiin naisiin, joka ei ole lainkaan synti, vaan merkki halusta Elää.
Molemmat ovat aikakausituotteita. Kekkonen oli lopulta puolueettomasti itsenäisyysmies, jolla oli suuri tehtävä, joka toteutui vain osaksi - ETYK 1975. Niinistön suurta tehtävää EU-Brysselin varjosta emme tiedä. Sen sijaan viitteitä EU- ja Nato-kytkeytymiseen on jo olemassa [B3.
Kekkonen piti Neuvostoliiton varjoa todellisuudessa loitolla, hakien sieltä liki täydet hyödyt Suomelle ja suomalaisille [B4 - puolittaisena demokraattisen ja itsenäisen valtion "itsevaltiaana". Niinistön kaudella Suomi ei ole enää itsenäinen [B5, tässä verkostoituneessa maailmassa [BE.
Molemmat presidentit nauttivat eilen ja tänään suurta kansansuosiota. Kekkonen valittiin tässä äskettäin eräässä kansalaiskyselyssä* kaikista, myös elossa olevista presidenteistä kaikkein arvostetuimmaksi.
…
* ~ https://www.ksml.fi/kotimaa/Nyt-se-on-tutkittu-Kekkonen-arvostetuin-presidentti/1091503 -
Kekkonen oli myös monien mielissä viilto myllykirjeiden saatossa
Kekkosen hautapaadessa on myös kynnöksen viilto kuvaamassa kesken jäänyttä työtä - tuota työtä Niinistö ei kykene viemään loppuun kuin täyden ihmeen voimalla. Tänään tuo ihmeen mahdollisuus on olematon ja mahdoton ja vaatii Suomen todellisen turvallisuuden eteen aivan uuden presidentin, jolla on kriisinsietokykyä ja ulkopolitiikan rautaista osaamista --
__
128180
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jopa on itätrollilla katkera öyhötys loppuunkulunein hokemin.
JAKSAA JAKSAA JANKATA SAMAA !!!
Erinomaisen ajankohtainen teksti, ehkä ei niinkään vertailuna henkilöinä, vaan ajanjaksoina, joissa piti toimia ulkoakin tulleiden signaalien ja vaateiden mukaisesti.
Sisältö on samaa tasoa kuin Luoman kirjoitustaito: surkea.
Voiko olla surkeampi kuin kommenttisi?
Kekkosen aikana luotiin Suomelle pohja- eli perusvauraus, joka kestää - tosin nykyiset valtiojohdot ovat myyneet tätä Kekkosen luomaa valtio-omaisuutta kovaa vauhtia pois.
Onneksi: "Kekkoslovakia" oli Neuvostoliiton vasallivaltio. Muut länsimaat naureskelivat Suomelle.
Mauno Koivisto vei Suomen länteen.
Miten naureskelivat? Ja missä yhteydessä?
Kaikissa. Hölmöimmät ei huomanneet sitä sääliä.
Jo Kekkosen aikana ja johdolla Suomi loi hyviä suhteita länteen, sen mitä jatkuvan miehitysuhan alla pystyi. Esimerkkeinä mm pohjoismainen yhteistyö ja EEC-jäsenyys.
Julkikuva suomettumisen ajasta on rumempi kuin todellisuus. Ymmärrettävästi "venäjämyönteisyys" hävettää näin jälkikäteen.
Kekkosen suurin ansio ilman muuta oli miehityksen estäminen. Sen hinta oli kova moraalin ja demokratian kustannuksella, mutta verrattuna itäeurooppalaisiin valtioihin, miehitettyihin tai nukkehallintoihin, Suomi pääsi helpommalla.
Kyllä länsiyhteistyö on rajoitetusti mahdollista, kunhan se tehtiin Neuvostoliiton hyväksymällä tavalla. Kaupallinen yhteistyö länteen edellytti lähes poikkeuksetta lähes samojen etujen antamista Neuvostoliitolle. Suomi muuten ei liittynyt EEC:n Kekkosen aikana. Jonkinlaista yhteistyötä kyllä kyettiin tekemään. EFTAankin saatiin neuvoteltua nk FINEFTA-sopimus, jossa tiettyjä asioita rajoitettiin.
Suomettuminenhan vaikutti myös sisäpolitiikkaan, sananvapauteen, oikeusturvaan, poliittisiin seurauksiin, mm sulkemalla väärin ajattelevat pois poliittisesta päätöksenteosta. Tulikivenkatkuiset myllykirjeet lähtivät Tamminiemestä hyvin herkästi, jos vääriä mielipiteitä Suomen poliittisesta linjasta julkaisi ja se samalla käytänmössä tuhosi poliittisen tulevaisuuden ja usein muukin tulevaisuus saattoi olla vaarassa. Auta armias, jos keskeisessä poliittisessa asemassa oleva ei jaksanut toistaa ulkopoliittista liturgiaa, kun suhteista Neuvostoliittoon keskusteltiin.
Minusta todellisuus oli jopa rumempi kuin todellisuus monelta osin. Ei se juurikaan taviksen elämässä tietenkään näkynyt käytännössä kovinkaan usein.
Mutta kuten alussa jo totesin, Suomi pääsi huomattavasti vähemmällä kuin muut Neuvostoliiton rajanaapurit…..
Kekkosen aikana Suomi oli tiukassa CCCP:n ohjauksessa ja vallassa, tosin Suomi yritti sitä peitellä ja pikkuhiljaa keplotella irti, mutta huonolla menestyksellä.
Nyt me olemme aidosti länsimainen ja itsenäinen demokratia ja siitä voimme olla ylpeitä.
Suomela tosin meni hyvin!
On molemmat presidenttejä ja eroa on siinä, että kökkönen oli venäjämielinen ja nato vastainen, polit/truk myönteinen doku, Niinistö on oikea presidentti joka puolustaa maamme etua kaikkialla.
Vieden maatamme sodan uhkaan ja lopulta sotaan! Kekkonen ei vienyt.
Kekkonen suhtautui terveellä epäluulolla venäläisiin ja kaikkiin niiden toimiin. Ns. luottamus oli näyteltyä, ja perseennuolijat meni siinnä liian pitkälle.
Liikkumatila oli ahdas mutta yritti kyllä pelata heikot korttinsa siten että mm Karjala olisi palautettu oikeille omistajilleen.
Eihän Suomi - tai länsi - uhoa.
Ongelma on ainiaishyökkässotiva Venäjä.
Sotket pöljä Usaan?
Niinistö ollut viimepäiviin asti Putinin talutusnuorassa, keskuatalaisten
lisäksi myös kokomuslaiset juosseet Putinin yhtenäinen venäjäpuolueen
puoluekokoukssissa ja Puttea kestitetty Mäntyniemessä,
Viime vuosien historia on karua, vai kuinka, totuutta ei voi muuksi muuttaa.
Niinistö myös natovastainen viimeiseen asti, pakon edessä taipui.
Niin idän ( Kiina, Kasakstan, Azerbaitzan, Armenia jne.) kuin muunkin maailman ja venäjän suhteet pilasi venäjä, olemalla oma imperialistinen itsensä.
UKK oli Suomen kuningas. Hän oli ainutkertainen, emme sitä silloin täysin ymmärtäneet. Nyt näemme, miten huteralla pohjalla turvallisuutemme on. "Rauha, ystävyys, solidaarisuus", on muisto vain.
Ette te itätrollit muutenkaan mitään ymmärrä - hoette vain typerää propagandaa.
Molemmat ovat olleet linnassa.
Luoma ei olevielä onnistunut pääsemään irti suomettumisen ajasta. Onneksi Niinistö ei ole samalla tavalla jumissa menneessä kuin Luoma.
Niistö on ollut moderni presidentti, joka viimeinen heräsi myös viemään Suomen Naton täysjäseksi. Se olisi toki pitänyt tehdä vuosikymmen ellei kaksikin aikaisemmin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Juurikin näin. Onhan Suomea viety kohti Natoa jo useamman vuosikymmenen aikana, mutta meidän vanhat suomettuneet poliitikot ovat saaneet sen verran hyvää idästä ja ovat olleet pelossa ja siksi sitä lykättiin viimetippaan. Mutta onneksi nyt asiat on hoidettu lopullisesti loppuun asti.
Niinistö tuhosi,minkä Kekkonen rakensi!
Ilkka on niin hauska setä. Hän on jumittunut väärälle vuosikymmenelle ja vääntää ja kääntää tekstejä omaan ajatuskulnaan sopiviksi.
Ei ollut sodanuhkaa Kekkosen aikana. Niinistö toi sen?
Kekkosen aikana suomi vaurastu Venäjäsavulla. Verratkaa pöljät ,vaikka energian hintoja?
´Kekkonen oli isänmaan mies, olikohan Niinistö?
Onki syytä pohtia juuri nyt! Mitä mieltä ollaan?
Terävä havainto.
Salesta I kannata puuedesmana päivänä kui UKK : sta
Kiintoisa heitto! Huomio siitä miten Niinistö kykenee kantamaan vastuunsa presidenttiaikansa teoista eläkkeellään ja tuottamistaan vaikutteista kiusaa vielä pitkään kansalaisiamme! Miksi Niinistö käänsi takkinsa ja petti kansakuntamme Nato-kansanäänestyksen osalta? Kuka kertoo?