Hyväksytkö, että ihminen pystyy säästämään yhteiskunnan tuista? Vai pitääkö kaikkien asettaa menot tulojen (tukien) mukaan?
Tuista säästäminen
Anonyymi-ap
31337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Säästäis hallituskin menojansa . Vai yksi avustaja ja ilmaset ylim, matkat pois . Ja muut asumis vähenn ja ylim, lisät pois .
Tietenkään ei saa. JOs pystyy säästämään, tuet ovat liian isot.
Jos ihmisille annetaan tukia täsmälleen samat määrät eikä tarpeen mukaan, niin se on vähän sama kuin sä et antaisi lapsellesi kahta kymppiä, kun hän tarvii vaan perustelet, että olet saanut jo tämän viikon viikkorahan 20e. Sillä rahalla siskosikin pärjää.
Ja jos oli vaikea lause ymmärtää, niin meillä annetaan lapsille tarpeen mukaan eikä olla menty rikkaiden viikkorahasysteemiin.
Toi esimerkki avasi silmäni! Ennen olin sitä mieltä, että jos on varaa itse elättää itsensä, niin ei kuulu yhteiskunnan tukia.
Mutta tosiaan, kun sen ajattelee lastensa kautta, niin haluaahan niille opettaa tasapuolisuutta eikä sitä, että se saa enemmän, joka käyttää enemmän.
Tottakai hyväksyn kuin myös sen kun säästöjä kertynyt mittavahko summa se vaikuttaa tuen määrään.
Ääliöllä hirttänyt kiinni eikä käsitä tuet ovat tarkoitettu arkisiin menoihin eikä omaisuuden kasvattamiseen.
No mitä ihmisen pitää sitten tehdä, jos hänelle laskelmien mukaan kuuluu xxx määrä tukea kuukaudessa, mutta oma elämäntapa on sellainen, että rahaa kuluu koko ajan 200 euroa vähemmän? Palauttaa rahat? Nostaa kulutustaan? Vai voisiko vaan laittaa säästöön?
Laita säästöön ja varaudu sitten joskus voit joutua käyttämään säästöjä tarkoituksiin mihin ne oli alunperin myönnetty,
Samaa mieltä. Säästöön vaan. Kyllä vielä koittaa päivä, kun oikeus toteutuu ja tuhlaajat saavatkin enää samat tuet kuin säästäjät.
Ps115:16 Taivas on Herran taivas, mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille. Tyytyminen lakkauttaa etsinnän voisi luulla.
Riippuu tuesta - niitä on aika monenlaisia.
Jo kysymys on lapsellinen alun alkaen. Ne joilla varallisuutta rahana eivät luonnollisesti hyväksy. Köyhät hyväksyvät tai heitä ei asia kiinnosta
Tukihanst tukkoon petklele perkukurat muidugi
Kyllä hyväksyn. Toiset osaavat kuluttaa järkevästi ja luontoakin ajatellen, näin saattaa joskus kerääntyä vähän säästöönkin johonkin tarpeelliseen kuten esimerkiksi muuttoon tai johonkin isompaan hankintaan. Toimeentulotuessa ne kuitenkin saatetaan huomioida talletuksiksi, joten tilille säästäminen ei kannata ja rahat voi huoletta laittaa niinsanotusti haisemaan.
Tosi moni ajattelee, että tuet ovat liian isot, jos niistä pystyy säästämään. Ja pahinta ehkä se, että jos yksi askeetikko pystyy säästämään, niin sitten voidaan muka laskea tukia. Minä näen ennemmin, että hienoa sille, joka pystyy säästämään, mutta ei ne tuet nyt liian isoja ole. Tai on ne yhdellä tavalla. Tukien ja matalapalkkaisen työn välinen ero on liian pieni.
"Tukien ja matalapalkkaisen työn välinen ero on liian pieni."
Jep, tulonsiirtoja pitäisi laskea kunhan ei liikaa ettei toimeentulolla enää saa riittävää määrää olutta.
Yksi ja sama saako olutta, mutta haluaisin, että useammilla olisi asenne, että nuukailija saa säästää on tuki sitten asumistuki tai työmarkkinatuki tai mikä vaan. Kyllä tulonsiirtoja laskea pitää. Mutta ei pitäisi puuttua ja ohjailla liiaksi ihmisten rahankäyttötapoja.
Kukaan ei kiellä säästämästä. Ei edes esivalta.
Hankaloittaa aika paljon, jos vie pienituloiselta (voi siis olla ihan työelämässäkin vaikka hetki sitten jotkut vielä luuli, että kukaan työelämässä ei saa asumistukea) 400e/kk. Hankaloittaa säästämistä erittäin paljon, jos asumistuen kera on saanut säästöön vaikka 150e/kk.
Petaalast, vatipää?
Palkastaki voi säästää paitsi silloin joutuu nostaa perseensä sohvalta ja jää hyvät saippuasarjat näkemättä.
Voi ne katsoa maikkarin katsomosta työajalla sossun maksamasta iphonesta
Kerotko miten "asetetaan" menot tukien mukaan? Työttömät joiden nettotulot ja uet ovat alle 1000 euroa, eivät aseta enää yhtään mitään, mutta säästöä voi jäädä 50-100 euroa joka kuukausi.
Vai tarkoitatko, että tuet on asetettava menojen mukaan? Kysyisimme Kelalta joka kuukaisi, saanko ostaa tämän ja tämän?
Minulle jää säästöä nelisen sataa/kk jos ei ole hankintoja tai en ryyppää. Huikkaa otan 3-4 kertaa per vuosi noin viikon kuurit niinä kuukausina ei päädy sukanvarteen latin latia
No tarkoitin sitä, että menot tulojen/tukien mukaan, että kun jo vanha kansa on opettanut meitä, että "Menot tulojen mukaan" ettei velkaannuttais liikaa. Mutta kääntäenhän tuo tarkoittaa, että ei säästääkään tarvi...tai ainakin niin moni elää riippumatta tulotasostaan kädestä suuhun, että tuntuu kuin tuo otettaisiin kirjaimellisesti.
Oikeastihan kenenkään ei kannata elää tulojensa mukaan vaan menojen kannattaa aina olla pienemmät kuin tulot. Mutta siitä seuraa vääjäämättä säästöä. Ja tässä on keskusteltu useammassakin keskustelussa, että onko oikein, että rahaa jää säästöön, jos samalla saa yhteiskunnalta jotain tukea?
Yhteiskunta ei myöskään käske säilyttämään ns ylijäämää pankissa. Yhdessäkään tukihakemuksessa ei kysytä käteistilannetta.
Ihan järkeväähän tuista säästäminen on, jos talous vain sallii. Ja tilillä makuuttamisen sijaan säästynyt raha kannattaa laittaa poikimaan eli sijoittaa. Köyhyydestä kannattaa aina pyrkiä pois.
Ei kannata. Päinvastoin kuin talousneuvojat jotka tienaavatkin sekä neuvoillaan että omilla sijoituksillaan niin keinottelu ei todellakaan ole mikään taattu rahasampo. Varmat tonnit piironginlaatikossa ovat parempi kuin rahat sijoituksissa jotka voivat poikia pienen voiton tai tappiota.
On tarkan markan miehiä ja on reikätaskuisia. Nykyiset tuet ovat liian pieniä keskimäärin, mutta on niitä, jotka eivät osaa pysyä lähellekään tulojensa rajoissa. Ja sitten on niitä, joilla on itsehillintää rajoittaa kuluttaminen minimiin, ja he saattavat pystyä nostamaan muutamia kymppejä säästöönkin. Heitäkö nyt sitten pitäisi rangaista säästäväisyydestään? Tai rangaista kaikkia, pudottaa kaikkien tuet niiden muutamien fiksujen takia? Miksei paremminkin nostaa kaikkien tuet niiden tuhlareiden 'tarpeita' vastaaviksi?
"Miksei paremminkin nostaa kaikkien tuet niiden tuhlareiden 'tarpeita' vastaaviksi?" Aika magee ja provosoiva ehdotus.
Oli miten oli, niin olisi hyvä, kun jatkossakin tuet olisivat sillai tasapuolisia, että ei saisi sen takia ensi kuussa enemmän kuin toinen, että on käyttänyt enemmän rahaa.