Ulosoton korosta ei ole kukaan huolissaan

Täh? Häh?
Onks Viljoo näkynyt?
Aha!

Ulosotto järjestelmä on vanhanaikainen ja tulisi uudistaa heti. Pienituloisten korkoa tulisi madaltaa, jotta velkojen takaisinmaksu onnistuisi paremmin.
Nyt summa vain paisuu, järjettömien korkojen ja muiden UO kulujen vuoksi. Tämäkö on järkevää?

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotto järjestelmä on vanhanaikainen ja tulisi uudistaa heti. Pienituloisten korkoa tulisi madaltaa, jotta velkojen takaisinmaksu onnistuisi paremmin.
Nyt summa vain paisuu, järjettömien korkojen ja muiden UO kulujen vuoksi. Tämäkö on järkevää?

Lue lisää

Kum inflaatio on 6-7 prosenttia, niin paljonko ajattelit, että sitä korkoa voi laskea? Lainaajan tulee kuitenkin saada voittonsa lainasta, joten alle inflaation sitä ei voi käytännössä laskea. Mikä korkotaso siis yli 6,5 mutta alle 11 olisi siis mielestäsi se sopiva ja tekisi merkittävän eron?
Sltäpaitsi monen ulosottovelallisen velassa on alunperin ollut vielä korkeampi korko.

Mitä ulosoton kuluihin tulee, niin niitä nyt jo subventoidaan verorahoilla ja velkojan maksamilla osuiksilla a velallisen osuudet pienenevät nopeasti ulosoton kestäessä. Paljonko enemmän muiden pitäisi tässäkin asiassa maksaa?

Sama keskustelu vuodesta toiseen. Samat avaukset, joiden teesit on debunkattu kerta toisensa perään.

Anonyymi kirjoitti:

Kum inflaatio on 6-7 prosenttia, niin paljonko ajattelit, että sitä korkoa voi laskea? Lainaajan tulee kuitenkin saada voittonsa lainasta, joten alle inflaation sitä ei voi käytännössä laskea. Mikä korkotaso siis yli 6,5 mutta alle 11 olisi siis mielestäsi se sopiva ja tekisi merkittävän eron?
Sltäpaitsi monen ulosottovelallisen velassa on alunperin ollut vielä korkeampi korko.

Mitä ulosoton kuluihin tulee, niin niitä nyt jo subventoidaan verorahoilla ja velkojan maksamilla osuiksilla a velallisen osuudet pienenevät nopeasti ulosoton kestäessä. Paljonko enemmän muiden pitäisi tässäkin asiassa maksaa?

Sama keskustelu vuodesta toiseen. Samat avaukset, joiden teesit on debunkattu kerta toisensa perään.

Lue lisää

Turha tänne on mitään kirjoittaa.
Ulosotossa olevan vaikeaa tilannetta ei haluta ymmärtää, vaan se väriin ymmärretään.
Pelkkää ajanhukkaa koko touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Kum inflaatio on 6-7 prosenttia, niin paljonko ajattelit, että sitä korkoa voi laskea? Lainaajan tulee kuitenkin saada voittonsa lainasta, joten alle inflaation sitä ei voi käytännössä laskea. Mikä korkotaso siis yli 6,5 mutta alle 11 olisi siis mielestäsi se sopiva ja tekisi merkittävän eron?
Sltäpaitsi monen ulosottovelallisen velassa on alunperin ollut vielä korkeampi korko.

Mitä ulosoton kuluihin tulee, niin niitä nyt jo subventoidaan verorahoilla ja velkojan maksamilla osuiksilla a velallisen osuudet pienenevät nopeasti ulosoton kestäessä. Paljonko enemmän muiden pitäisi tässäkin asiassa maksaa?

Sama keskustelu vuodesta toiseen. Samat avaukset, joiden teesit on debunkattu kerta toisensa perään.

Lue lisää

Korkoa voidaan laskea muutamaan prossaan. Jo ne perintähemmot ovat saaneet vuosien aikana kupattua manit taskuunsa. Itse maksoin 100-prossan korkoa aluksi ennen uo-toimia.
Kiva juttu? Sitten maksoin uo:lle pari vuotta taulukkomaksuja ym. ja nyt alkuperäinen velka on kasvanut usealla tuhannella.
Koronkiskonta on rikos.
Asuntolainan 300t maksoin 18% korolla. Eiköhän se jo riitä tälle valtiolle sylikoirapankkeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Korkoa voidaan laskea muutamaan prossaan. Jo ne perintähemmot ovat saaneet vuosien aikana kupattua manit taskuunsa. Itse maksoin 100-prossan korkoa aluksi ennen uo-toimia.
Kiva juttu? Sitten maksoin uo:lle pari vuotta taulukkomaksuja ym. ja nyt alkuperäinen velka on kasvanut usealla tuhannella.
Koronkiskonta on rikos.
Asuntolainan 300t maksoin 18% korolla. Eiköhän se jo riitä tälle valtiolle sylikoirapankkeineen.

Lue lisää

Ulosotossa ei ole korkoa, mutta ulosotossa oleva joutuu maksamaan velkojalle viivästyskorkoa. En usko, että eduskunnan perustuslaki- tai lakivaliokunta ikinä hyväksyisi sellaista hallituksen esitystä, jossa lakisääteinen viivästyskorko laitettaisiin nollaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Korkoa voidaan laskea muutamaan prossaan. Jo ne perintähemmot ovat saaneet vuosien aikana kupattua manit taskuunsa. Itse maksoin 100-prossan korkoa aluksi ennen uo-toimia.
Kiva juttu? Sitten maksoin uo:lle pari vuotta taulukkomaksuja ym. ja nyt alkuperäinen velka on kasvanut usealla tuhannella.
Koronkiskonta on rikos.
Asuntolainan 300t maksoin 18% korolla. Eiköhän se jo riitä tälle valtiolle sylikoirapankkeineen.

Lue lisää

"Korkoa voidaan laskea muutamaan prossaan."

No eikä voida, kun sen on oltava ainakin inflaatiota suurempi. Ja nyt inflaatio on 6-7 %. Männävuosina, kun inflaatio vaihteli alhaisemmissa lukemissa, oli viivästyskorkokin alhaisempi.

"Jo ne perintähemmot ovat saaneet vuosien aikana kupattua manit taskuunsa. Itse maksoin 100-prossan korkoa aluksi ennen uo-toimia."
Juu, ennen oli ennen ja lakia on vaatimuksesi mukaan parannettu. Koroille ja perintäkuluille on kuluttajasaatavissa nykyään rajat. Maailman on siis jo muuttunut.
Lisäksi olen kanssasi samaa mieltä koko yksityisestä perinnästä. Se joutaisi lopetettavaksi.
Mutta mitä tekemistä sillä on ulosoton viivästyskoron tai taulukkomaksujen kanssa?

"Asuntolain 300t maksoin 18% korolla. Eiköhän se jo riitä tälle valtiolle sylikoirapankkeineen."
Ja nyt kiroilet 11 % viivästyskorkoa ja pidät sitä kohtuuttomana? AIkanaan kuitenkin otit mukisematta valtavan lainan lainan 18 % korolla. Eikö se ollut kohtuuton?

Anonyymi kirjoitti:

"Korkoa voidaan laskea muutamaan prossaan."

No eikä voida, kun sen on oltava ainakin inflaatiota suurempi. Ja nyt inflaatio on 6-7 %. Männävuosina, kun inflaatio vaihteli alhaisemmissa lukemissa, oli viivästyskorkokin alhaisempi.

"Jo ne perintähemmot ovat saaneet vuosien aikana kupattua manit taskuunsa. Itse maksoin 100-prossan korkoa aluksi ennen uo-toimia."
Juu, ennen oli ennen ja lakia on vaatimuksesi mukaan parannettu. Koroille ja perintäkuluille on kuluttajasaatavissa nykyään rajat. Maailman on siis jo muuttunut.
Lisäksi olen kanssasi samaa mieltä koko yksityisestä perinnästä. Se joutaisi lopetettavaksi.
Mutta mitä tekemistä sillä on ulosoton viivästyskoron tai taulukkomaksujen kanssa?

"Asuntolain 300t maksoin 18% korolla. Eiköhän se jo riitä tälle valtiolle sylikoirapankkeineen."
Ja nyt kiroilet 11 % viivästyskorkoa ja pidät sitä kohtuuttomana? AIkanaan kuitenkin otit mukisematta valtavan lainan lainan 18 % korolla. Eikö se ollut kohtuuton?

Lue lisää

Kahdeksantoista prosentin korko on järjetön. Se ei ole kohtuuton vaan ryöstö.
Kun nyt asuntovelalliset itkevät jättikorkoja, eivät tiedä mitä on tuollainen!

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa ei ole korkoa, mutta ulosotossa oleva joutuu maksamaan velkojalle viivästyskorkoa. En usko, että eduskunnan perustuslaki- tai lakivaliokunta ikinä hyväksyisi sellaista hallituksen esitystä, jossa lakisääteinen viivästyskorko laitettaisiin nollaksi.

Lue lisää

No onhan siinä korko.
Ulosottovelkojen korkoprosentti on tällä hetkellä 7 prosenttia. Yksinelävällä suojaosuus on 22,63 euroa per päivä ja jokaisen elätettävän osalta siihen lisätään 8,12 euroa päivässä. Jokainen kuukausi lasketaan 30 päiväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksantoista prosentin korko on järjetön. Se ei ole kohtuuton vaan ryöstö.
Kun nyt asuntovelalliset itkevät jättikorkoja, eivät tiedä mitä on tuollainen!

Noo, pitää korko sitoa aikaansa.
Siihen aikaan, kun asuntolainalle oli 18% korko, siitä ensin söi korkovähennysoikeus efektiivisesti palttiarallaa ainakin 25-30% pois. Asunnot olivat kokoon ja tulotasoon nähden halvempia. Lisäksi palkkakehitys oli inflaatiota nopeampaa, eli ostovoima kasvoi ja piti huolen lyhennyskyvystä, vaikka korkomenot olivat suhtessa nykyaikaa kovemmat. Ei se järjetöntä ollut ennen 90-luvun lamaa. Silloin maailma vähän muuttui.
Nykyään tietysti kukaan normaali palkansaaja ei voisi ottaa asuntolainaa 18% korolla, vaan ennen Ukrainan sotaa kuuden prosentin kokonaiskorko oli jo kova stressitesti.
Niin ne ajat muuttuvat ja tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.

Joka tapauksessa nelisen prosenttia yli inflaation oleva viivästyskorko on verraten maltillinen. Esimerkiksi luottokorttien korot vasta alkavat noilta main ja venyvät ainakin pariinkymmeneen prosenttiin. Samoin monien pikavippien varsinainen korko on nykylain maksimi 20%, mutta sivukulut voivat nostaa todellisen vuosikoron 30% paikkeillekin.
Ei se silti tunnu estävän niiden ottamista, mutta sitten ulosoton viivästyskorko 11% on jostain syystä kuitenkin jotain pöyristyttävää. Välillä on vähän vaikea ymmärtää...

Anonyymi kirjoitti:

No onhan siinä korko.
Ulosottovelkojen korkoprosentti on tällä hetkellä 7 prosenttia. Yksinelävällä suojaosuus on 22,63 euroa per päivä ja jokaisen elätettävän osalta siihen lisätään 8,12 euroa päivässä. Jokainen kuukausi lasketaan 30 päiväksi.

Lue lisää

Ulosotossa ei ole tietenkään valtiolle maksettavaa korkoa, mutta ulosmitatusta velasta joutuu maksamaan velkojalle lakisääteisen viivästyskoron, joka on tällä hetkellä 11 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa ei ole tietenkään valtiolle maksettavaa korkoa, mutta ulosmitatusta velasta joutuu maksamaan velkojalle lakisääteisen viivästyskoron, joka on tällä hetkellä 11 prosenttia.

Lue lisää

No ihan helvetin kova kotkohan tuo on. Kaikkien UO kulujen päälle. Kuinka moni tänne palstalle kommentoi 24/7 vain vittuillakseen UO:saa olevalle, vaikka itse ei siellä edes ole? On tuokin harrastus!

Anonyymi kirjoitti:

No ihan helvetin kova kotkohan tuo on. Kaikkien UO kulujen päälle. Kuinka moni tänne palstalle kommentoi 24/7 vain vittuillakseen UO:saa olevalle, vaikka itse ei siellä edes ole? On tuokin harrastus!

Lue lisää

Kova korko.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan helvetin kova kotkohan tuo on. Kaikkien UO kulujen päälle. Kuinka moni tänne palstalle kommentoi 24/7 vain vittuillakseen UO:saa olevalle, vaikka itse ei siellä edes ole? On tuokin harrastus!

Lue lisää

Ulosotossa ei ole paljon kuluja. Taulukkomaksuja peritään vain kahtena ensimmäisenä vuonna. Taulukkomaksuja ei ole korotettu koskaan. Nyt alkaisi pikku hiljaa olla korotuksen aika, sillä ulosotosta tulee valtiolle turhia kuluja eivätkä taulukko- ym. maksut kata niistä kuin 80 prosenttia. Kannattaa äänestää sellaista rehellisten ihmisten puoluetta, joka kannattaa taulukkomaksujen korottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa ei ole paljon kuluja. Taulukkomaksuja peritään vain kahtena ensimmäisenä vuonna. Taulukkomaksuja ei ole korotettu koskaan. Nyt alkaisi pikku hiljaa olla korotuksen aika, sillä ulosotosta tulee valtiolle turhia kuluja eivätkä taulukko- ym. maksut kata niistä kuin 80 prosenttia. Kannattaa äänestää sellaista rehellisten ihmisten puoluetta, joka kannattaa taulukkomaksujen korottamista.

Lue lisää

Nyt puhut puuta heinää. Velalliselle on täysin yhdentekevää kenen veronmaksajan kukkarosta se Ulosottolaitos elää. Ja kaksi vuotta maksaa täysin tuulesta temmattuja viranomaisen kakkukahvirahoja!!!! Haloo, jokin roti nyt sinne suuntaan.
Ulosottolaitos on valtion veroeuroista elävä instituutio, jonka virkailijat syövät yhteisestä kakusta täysin surutta. He syövät nyt velallisen selkänahkaa, mutta huomenna alkavat hamuta jo muutakin purtavaa.
Ainoa ja oikea tapa on lopettaa koko laitos. Joutavat loiset oikeisiin töihin, sitten otetaan miehestä mittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhut puuta heinää. Velalliselle on täysin yhdentekevää kenen veronmaksajan kukkarosta se Ulosottolaitos elää. Ja kaksi vuotta maksaa täysin tuulesta temmattuja viranomaisen kakkukahvirahoja!!!! Haloo, jokin roti nyt sinne suuntaan.
Ulosottolaitos on valtion veroeuroista elävä instituutio, jonka virkailijat syövät yhteisestä kakusta täysin surutta. He syövät nyt velallisen selkänahkaa, mutta huomenna alkavat hamuta jo muutakin purtavaa.
Ainoa ja oikea tapa on lopettaa koko laitos. Joutavat loiset oikeisiin töihin, sitten otetaan miehestä mittaa.

Lue lisää

Sinun kannattaisi äänestää Vasemmistoliittoa, niin saisit kaikki velkasi anteeksi, luottotietosi palautettaisiin ja voisit nostaa uusia nollakorkoisia kulutusluottoja rajoituksetta. Vain Vasemmistoliitto ajaa etujasi ja ymmärtää pienen ihmisen asiaa. Olet pyyteettömästi raatanut Suomeen hyväksi ja sinun työpanostasi pitää vihdoinkin alkaa arvostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa ei ole paljon kuluja. Taulukkomaksuja peritään vain kahtena ensimmäisenä vuonna. Taulukkomaksuja ei ole korotettu koskaan. Nyt alkaisi pikku hiljaa olla korotuksen aika, sillä ulosotosta tulee valtiolle turhia kuluja eivätkä taulukko- ym. maksut kata niistä kuin 80 prosenttia. Kannattaa äänestää sellaista rehellisten ihmisten puoluetta, joka kannattaa taulukkomaksujen korottamista.

Lue lisää

Kyllä. Taulukkomaksujen tulisi kattaa 100% ulosoton kuluista ja niihin tulisi laskea nyt velkojan maksettavaksi jäävät maksut myös.
Ei ole mitään moraalisesti kestävää perustetta sille, että kuluja myöhästyneen velanmaksun hoitumisesta syntyy kenellekään muulle, kuin velalliselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi äänestää Vasemmistoliittoa, niin saisit kaikki velkasi anteeksi, luottotietosi palautettaisiin ja voisit nostaa uusia nollakorkoisia kulutusluottoja rajoituksetta. Vain Vasemmistoliitto ajaa etujasi ja ymmärtää pienen ihmisen asiaa. Olet pyyteettömästi raatanut Suomeen hyväksi ja sinun työpanostasi pitää vihdoinkin alkaa arvostaa.

Lue lisää

Unohdit sanoa, että niitä kulutualuottoja ei myöskään tarvitsisi koskaan maksaa takaisin.
Koska tyhmähän se on, joka lainaa jollekulle, jolla ei ole varaa/halua maksaa takaisin, vai miten se meni?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi äänestää Vasemmistoliittoa, niin saisit kaikki velkasi anteeksi, luottotietosi palautettaisiin ja voisit nostaa uusia nollakorkoisia kulutusluottoja rajoituksetta. Vain Vasemmistoliitto ajaa etujasi ja ymmärtää pienen ihmisen asiaa. Olet pyyteettömästi raatanut Suomeen hyväksi ja sinun työpanostasi pitää vihdoinkin alkaa arvostaa.

Lue lisää

Aina kannattaa äänestää Vasemmistoa! Siellä pidetään kaikista huolta, ei vain harvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa äänestää Vasemmistoa! Siellä pidetään kaikista huolta, ei vain harvoista.

Eikö olisi suotavaa, että ihmiset pitäisivät itse itsestään huolta? Esim. ei oteta kulutusluottoja, jos tulot ovat pienet. Ylivelkaantuneiden velkojen anteeksiannot ovat väärin niitä pienituloisia kohtaan, jotka ovat mieluummin paastonneet kuin ottaneet takaisinmaksukyvyttömänä kulutusluottoa. Velan anteeksianto olisi melkoinen rahalahja verotonta rahaa holtittomalle ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi suotavaa, että ihmiset pitäisivät itse itsestään huolta? Esim. ei oteta kulutusluottoja, jos tulot ovat pienet. Ylivelkaantuneiden velkojen anteeksiannot ovat väärin niitä pienituloisia kohtaan, jotka ovat mieluummin paastonneet kuin ottaneet takaisinmaksukyvyttömänä kulutusluottoa. Velan anteeksianto olisi melkoinen rahalahja verotonta rahaa holtittomalle ihmisille.

Lue lisää

Velanantajat vastuuseen, hehän ne tässä syypää ovat, jos kerran ilman sen kummempia tarkastuksia antavat liian helposti 2000€ piksvippejä.

Anonyymi kirjoitti:

Velanantajat vastuuseen, hehän ne tässä syypää ovat, jos kerran ilman sen kummempia tarkastuksia antavat liian helposti 2000€ piksvippejä.

Juuri näin. Tätähän tarkoitin viestissäni 2023-09-27 21:04:34.

Jos lainanantaja on niin tyhmä, että lainaa, niin on oikeutettu menettämään rahansa. Tämä on sitä samaa ainoaa oikeaa punavihreää totuutta, kuin että kaikki velat tulisi antaa pyynnöstä anteeksi, eikä velalla saisi olla lainkaan korkoa.

Palavasydämminen sosialismi ja pragmaattinen realismi ovat aina kulkeneet käänteisessä suhteessa toisiinsa.