Törmäsin eilen ensimmäistä kertaa okt talon vuokraajaan, joka esitti että maksaisin vuokran pimeästi. Sanoin että teen kaiken vuokrauksen suhteen lain mukaan, joten emme jutelleet siitä vaihtoehdosta enempää. Talokin jäi vuokraamatta, ei ollut sopiva.
Jälkeenpäin jäin miettimään mitä etua vuokranantaja tuolla tavoitteli? Vuokrasopimushan tulisi kuitenkin tehdä? Ja mitä haittaa vuokralaiselle tuollaisesta pimeästä vuokran maksusta voi koitua? Onko tämä yleistäkin?
Jälkeenpäin jäin miettimään mitä etua vuokranantaja tuolla tavoitteli? Vuokrasopimushan tulisi kuitenkin tehdä? Ja mitä haittaa vuokralaiselle tuollaisesta pimeästä vuokran maksusta voi koitua? Onko tämä yleistäkin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitäs luulisit? Verot,kirjanpito,vakuutukset,häslinki.
Sopimus on pakko tehdä. Että voi tarvittaessa irtisanoa. Vuokranantajalle siinä isompi riski harmeille on kuin vuokralaiselle.
Taisit kuulla väärin. Ehdotus koski vuokranmaksua "luonnossa". Tuhnut ovat yleensä olleet kovin innoissaan tästä ajatuksesta.
No en nyt tiedä. Miehelläkin on rajansa. Rahalla saa halvemmalla.
Järjetöntä hommaan niin vuokralaisen kuin vuokranantajankin kannalta. Siis kun puhutaan oikeasti asumisesta, eikä jostain hetkellisestä satunnaisvuokrauksesta.
Verottaja saa tuollaisen pimeän vuokran aika helposti tietoonsa, kun on vaikea väittää taloa tyhjäksi ja samaan aikaan siinä asuu vuokralla joku joka on siirtänyt osoitteensa juuri kyseiseen taloon.