Neljää syytetään nuoren miehen murhasta Joutsenossa
Anonyymi-ap
342681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Syytettyinä ovat vuosina 1984, 1989, 1996 ja 1998 syntyneet miehet, jotka ovat asian vuoksi vangittuina. Miehet ovat kiistäneet teon.
Syytteet käsitellään Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa.
Saavathan hyö kiistää mutta tuomiot tulee ja toivottavasti kovat sellaiset.
Elinkautinen on ainoa vaihtoehto.
Pojat ovat oppineet isoiltapojilta, seinäkiistoa loppuun asti, mutta esitutkinnan labranäytteet eivät valehtele, kuka vielä kannattaa kannabiksen vapauttamista?
T:Pena
Minä kannatan!
Ei taida kannabikset tähän tapaukseen liittyä eiköhän noilla koiijarinisteillä päässä humise kovemmat aineet !
Pojat aloittivat kannabiksella,ainakin osa ,että kyllä se liittyy tähän
Eiköhän siellä jo lapsuudessa ole jotain mennyt pahasti pieleen mitä kelläkin ! Sit kun jotain nänkin typerää meneevät tekemään syytetään kannabista ?
Kyllä on ne kovemmat aineet ja mikälie elämäntyyli sekä mielenterveys ongelmat syynä tälläisiin tekoihin ! Sekakäyttäjiä koko porukka...
Kannabis on porttihuume kovempiin aineisiin se on faktaa
Se on jokaisen oma valinta mitä käyttää ja mitä ei !
Ei se kannabis ketään pakota käyttämään kovempia aineita vaan henkilö itse sen valinnan tekee !
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa näinhän se vaan menee !
Kannabis on porttihuume
Etkö muuta keksi ?
Pena selvitti tämänkin, ja nopeasti kyllä marski on kova sälli pikku viinissä
Toi 96 syntyny on istunu parikertaa ennenkin ja ei näköjää oppinu mitää
Nyt ei taida enää ensikertalaisen alennusta saada?
Psykopaateille giljotiini valmiiksi, muuten tulee lisää ruumiita köyhään itäsuomeen!
Saku sammakko kosiomatkalla Ahaa ahaaa
Onks tää jotain sisäpiirin koodikieltä?
Kanjapis on hyvä t saku
Onks Saku kova kangsta?
Velliperseet / kurahaarat kinasivat tikkareista - häörhöt hölmöilee aina - vuorovaikutustaidot olemattomat ja veri loiskuaa 😵😵👶👶👶👶
Muista Saku ottaa jotain perserasvaa mukaan
Kovat tuomiot tulossa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009904419.html
Klo 9.15 Aluesyyttäjä Tiia Rinne lukee syytteet. Hän vaatii neljälle vastaajalle tuomiota murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Syyttäjän mukaan he pahoinpitelivät uhrin hengiltä joutsenolaisen liikekiinteistön piha-alueella. Teko on syyttäjän mukaan tehty erittäin raa´alla ja julmalla tavalla. Syynä tapaamiseen oli huumekauppa. Teon jälkeen uhrilta oli viety tälle kuulunutta omaisuutta.
Klo 9.30 Uhrin omaiset yhtyvät syyttäjän rangaistusvaatimukseen.
Klo 9.35 Vastaajat kiistävät murhasyytteen, sekä osan muista syytteistä ja asianomaisten korvausvaatimuksista. Vastaajat kiistävät myös toissijaisena rangaistusvaatimuksena esitetyn pelastustoimen laiminlyönnin, koska uhria ei yritetty auttaa. Kaikki syytetyt ovat kuitenkin olleet lähistöllä tapahtuma-aikana. He olivat saapuneet paikalle taksilla.
Klo 9.50 Syyttäjän mukaan leipomon ohi ajaneen yhdistelmäajoneuvon kuljettaja oli havainnut henkilön makaamassa piha-alueella ja ilmoittanut hätäkeskukseen. Ensimmäinen poliisipartio oli ollut paikalla klo 03.25. Uhrin arvioidaan menehtyneen noin kaksi tuntia aikaisemmin. Rikoksesta epäillyt olivat palanneet Joutsenosta Imatralle taksilla noin klo 2.30. He olivat saapuneet taksilla Imatralta leipomon lähistölle klo 00.51.
Klo 9.58 Kukaan vastaajista ei kiistä, etteikö olisi olleet kyseisenä yönä leipomon piha-alueella.
Klo 10.00 Syyttäjän mukaan yhtenä keskeisenä todisteena on veriset tennarit, jotka olivat löytyneet läheisen kaupan katolta. Kengistä oli löydetty sekä uhrin että yhden vastaajan dna:ta.
Klo 10.10 Syyttäjän mukaan yhtä lukuun ottamatta kaikista vastaajista tai näiden vaatteista on löytynyt verta. Verijäljet viittaavat siihen, että uhria oli potkittu ja kuristettu tämän olleessa jo maassa. Mitään selkeää motiivia teolle ei ole löytänyt. Yhden vastaajan mukaan tarkoitus oli tehdä tablettikauppaa, mutta tietoa ei ole, miksi tilanne riistäytyi käsistä. Kuulusteluissa vastaajat eivät vastanneet edes yksinkertaisimpiin kysymyksiin. Kukaan heistä ei ole myöskään esittänyt mitään vaihtoehtoista tapahtumakulkua. Syyttäjä ihmettelee, miksi ei tuoda esiin, jos mitään tekemistä asian kanssa ei ole.
Klo 12.30 Taustoitetaan tässä välissä, että asiassa on riidatonta se, että yksi vastaajista on poliisin esitutkinnassa kertonut sopineensa uhrin kanssa huumelääkkeiden kaupasta Joutsenon leipomolle ja kulkeneensa muiden vastaajien kanssa kyseiselle paikalle taksilla Imatralta. Hän on esitutkinnassa kertonut olleensa läsnä uhrin kuolemaan johtaneessa tilanteessa ja anastaneensa asianomistajan käyttämän skootterin ja kuljettaneensa sen asunnolleen teon jälkeen, mutta kiistää väkivallan käytön. Vastaaja on esitutkinnassa kertonut tienneensä uhrin etukäteen, muttei ollut tunnistanut tätä henkilöksi, jonka kanssa lääkekaupoista oli sopinut. Kolme muuta vastaajaa ei esitutkinnassa juuri kommentoinut tapahtumien kulkua millään tavalla tai vastannut heille esitettyihin kysymyksiin.
Klo 13.50 Syyttäjä esittelee muun muassa taksin turvakamerakuvia, kun syytetyt ovat olleet yöllä matkalla Joutsenoon. Lisäksi tutkitaan vastaajien jaloissa olleita kenkiä. Yhdellä syytetyllä oli ollut valkoiset tennarit, jotka ovat jääneet kadoksiin. Syyttäjän näkemyksen mukaan kengissä on havaittavissa jotain värillistä jälkeä. Syyttäjän mukaan tämä tukee sitä, että vastaaja on ollut uhrin läheisyydessä. Myös toisen vastaajan kenkiä tutkitaan. Syyttäjän mukaan hänen jalassaan on samanlaiset kengät, jotka uhrilla oli ollut todistettavasti aiemmin, eli kengät olisi viety uhrilta. Yhdellä vastaajalla oli syyttäjän mukaan aiemmin ollut kengät, jotka löytyivät S-marketin katolta. Vastaajien päällä olleita vaatteita on puolestaan löydetty kotietsinnässä.
Klo 14.00 Syyttäjä esittelee yhden vastaajan sukulaisensa kanssa myöhemmin käymää viestittelyä. Tässä vaiheessa tiedossa vaikutti olevan, että poliisi on heidän perässään.
Klo 14.10 Puolustus vastaa syyttäjän esittämiin todisteisiin niin, että viestittelystä on pääteltävissä korkeintaan se, että jotain ongelmia on ollut. Vastaajat ovat pyytäneet tilaamaan myös takseja, mihin perusteeksi kerrotaan, ettei kenelläkään ollut puheaikaa jäljellä. Puolustuksen mukaan kengät vastaavat ulkonäöltään toisiaan, mutta mitään varmuutta ei ole, että ne ovat samat. Kengissä olevat jäljet eivät avustajan mukaan ole todennettavissa vereksi.
Klo 14.15 Seuraavaksi syyttäjä esittelee yhden vastaajan päällä ollutta hupparia, josta on taltioitu verijälkiä useasta kohdasta, myös selkäpuolelta. Asianomistajan avustajan mukaan tämä kertoo siitä, että pahoinpitelijöitä on ollut useampi.
Klo 14.25 Syyttäjä jatkaa laboratoriolausunnoilla. Muun muassa Joutsenon S-marketin katolta löydetyistä kengistä voitiin osoittaa dna-tunnisteet, jotka sopivat uhrin dna:han. Syyttäjä arvioi kenkien liittyvän tekoon. Kaikista vaatteista verta ei ole löytynyt. Syyttäjän mukaan tämä viittaa siihen, että vaatteita oli ehditty pesemään, koska teosta oli kulunut aikaa.
Klo 14.40 Seuraavaksi käydään läpi lukuisia muita näytteitä, joista on pystytty todentamaan joko yhden vastaajan tai uhrin dna:ta. Myös uhrilta viedystä sähköskootterista on löydetty yhden vastaajan dna:ta. Etsintöjen yhteydessä vastaajien hallussa olleita kännyköitä oli löydetty folioon käärittynä, peltipurkista ja vesiämpäristä, mikä syyttäjän mukaan on tehty peittelytarkoituksessa. Nämä laitteet oli takavarikoitu.
Klo 14.57 Nyt on televalvontatietojen vuoro. Yhteys uhrin kännykkään oli menetetty kyseisenä yönä eli 19. toukokuuta. Signalointitiedot kertovat, että yhteys tukiasemaan on katkennut klo 1.20. Syyttäjän käsitykseen mukaan asianomistajan puhelin oli otettu tuolloin haltuun. Yhden vastaajan televalvontatiedot puolestaan kertovat hänen olleen yöllä tekopaikan läheisyydessä. Avustaja huomauttaa, että tämä oli asiassa riidatonta.
Klo 15.30 Istunto päätetään maanantain osalta, joten myös seuranta päättyy tähän. Tiistaina on tarkoitus kuulla todistajia. Vastaajat ovat ilmoittaneet, etteivät halua tulla kuulluksi asiassa. Loppulausuntojen vuoro on todennäköisesti perjantaina. Asian käsittelylle on varattu varapäiväksi vielä ensi viikon maanantai.
Tässä näkee minkälaisia tälläiset pikku diilerit ovat, todella tyhmiä ja vaarallisia. Sinne vain kiven sisään 10 vuodeksi!
Nistit on niiiiin väsyneitä kovasta oikeudenkäynnistä, että pakko huilata pari päivää. Johan sitä pari päivää joutui painamaan useita tunteja päivässä, ja puolet taukoa.
Löytyyköhän syyllinen vai ottaavatko kaikki elinkautiset niskaansa,jää nähtäväksi
Seuraavaksi iltapäivälehdissä Imatra on esillä kun oikeudessa käsitellään Ruokolahden juhannustappoa…
11 vuotta kovaa…siinä se Imatran iskä ja äiti miettii vaikka ei niiden vika ole.27 v ajautui vaan jo nuorena väärään porukkaan ja alkoi sellainen syöksy että ei varmaan lopu tähänkään tuomioon.mikään ei pelasta ellei ota itseä niskasta kii.tosin tuo kolmikko tekis yhteiskunnalle ison palveluksen jos vankilassa hirttäytyisivät kaikki johonkin kattolamppuun
Kannabis sätkien polttelusta se aikanaan alkoi, porttihuume mikä porttihuume, se on nähty moneen kertaan
Moni niin puolustaa kannabista ym ja ovat niin että alkoholi se on pahin huume mutta kyllä se vaan on niin että nuo huumeet on laissa kielletty ja niiden puolestapuhujat Amsterdamissa vierailevat hipit saisivat mietittävää jos se oma lapsi sortuu huumeisiin.Voisi muuttua ääni kälättävässä kellossa
Joko se bussikuskin tappo yrityksestä tuomittu on päässyt vapaalle?
Eihän ensikertalainen istu ku vähänaikaa.
Kai hän ensikertalaisena on jo vapaana