Kun 60-luvulla alkoi seksivallankumous, eli seksi tuli lyhyessä ajassa sallitummaksi, ei olisi kukaan voinut arvata, että nyt 60 vuotta myöhemmin aidon seksin määrä on alkanut laskea.
Syitä on jälkikäteen nähtävissä moniakin. Suurin lienee talousrakenteen muutos. Mutta sittenkin pornon lisääntyminen ja seksin väheneminen yllättää. Siihen on syynä myös pornon helppo saatavuus. Se on jokaisen tietokoneen ulottuvilla.
Pornoa on aina harjoitettu, mutta nyt siitä näyttää tulevan osin aidon seksin korvike. Seksissä täytyy ottaa AINA huomioon myös partneri/partnerit, mutta pornossa ei. Se on aina lepoa, mutta aito seksi työtä.
Ehkä parhaiten kuvaakin eufemistinen ilmaisu 'aikuisviihde'. Seksi toisen/toisten kanssa on aina osin TYÖTÄ, porno vain viihdettä ja LEPOA. 🌹👀
Syitä on jälkikäteen nähtävissä moniakin. Suurin lienee talousrakenteen muutos. Mutta sittenkin pornon lisääntyminen ja seksin väheneminen yllättää. Siihen on syynä myös pornon helppo saatavuus. Se on jokaisen tietokoneen ulottuvilla.
Pornoa on aina harjoitettu, mutta nyt siitä näyttää tulevan osin aidon seksin korvike. Seksissä täytyy ottaa AINA huomioon myös partneri/partnerit, mutta pornossa ei. Se on aina lepoa, mutta aito seksi työtä.
Ehkä parhaiten kuvaakin eufemistinen ilmaisu 'aikuisviihde'. Seksi toisen/toisten kanssa on aina osin TYÖTÄ, porno vain viihdettä ja LEPOA. 🌹👀
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aikuisviihde alalla ollessani ei todellakaan ollut LEPOA
Ei viihteen tuottaminen olekaan lepoa.
Hei! Kutsumme sinut käymään uudessa chatissa! Meitä on yli miljoona! 👉 https://www.aktiivinenvaimo.site/H/U7b7I7
Olet väärässä jos syytät pornoa seksin vähentymisestä. Seksi on vähentynyt yksi yhteen avioliittojen vähentymisen ja parisuhteiden pnnellisuuden kanssa ja se on tehnyt sitä tosiaan 70 luvun alkupuolelta saakka. Sen sijaan porno on "vapautunut" vasta viimeisten kahden kymmenen vuoden aikana. Pornon saatavuus ei siis korreloi lainkaan seksin määrän ja parisuhteiden onnellisuuden vähentymisten kanssa. Ainoa syy on naisten vapautuminen opiskelu- ja työelämään, jolloin naisilla on varaa valita huomattavan suuresta joukosta itselleen mies seksikumppaniksi. Tätä on tutkittu satojen tuhansien sosiologian tutkimusten kautta. Sen lisäksi, niissä liitoissa joissa käytetään pornoa leikkivälineenä kummankin toimesta, on yleensä onnellisempi liitto ja enemmän seksiä. Porno on siis hyvästä ja sitä on parjattu aivan liikaa ja täysin syyttä.
Sinulla päävammaisella ei edes ole ihmisarvoa, joten ole mielisairas vain ihan hiljaa.
Yhdessä kirjoituksessa ei voi kertoa kaikkea, mitä tietää. Seksin vähenemistä on tapahtunut vasta tällä vuosituhannella, eli nettipornon aikana.
Muutenkin suhtaudut minuun kuin pornon vastustajaan, ja yrität saada minut pornon kannattajaksi. Ei näin. Yrityksesi on aivan turha, sillä tuskinpa maasta löytyy pornoon myönteisemmin suhtautuvaa kuin minä. Ennakkovino asenteesi näkyy tässä lauseessa erittäin hyvin: "Porno on siis hyvästä ja sitä on parjattu aivan liikaa ja täysin syyttä."
Käsitykseni mukaan suurin seksin vähentäjä on talouselämän rakenteessa tapahtunut suuri muutos. Tässäkin alarakenteen muutos vaikuttaa ylärakenteessa, mutta VIIPEELLÄ. Asennetasolla kansa on hidasta. Esimerkiksi runsas avioliittoisuus rupesi vähenemään vasta kauan sen jälkeen, kun välittömät syyt olivat jo poistaneet.
Toinen merkittävä tekijä on syöksynomainen sivistyksen lisääntyminen ja perinteisen kirkollisen ajattelun romahtaminen.
Jonkin asian lisääntyminen ja toisen vähentyminen voidaan kuvata joko toisen tuloksi lisääntyvässä määrin toisen korvikkeeksi, tai yhtä hyvin kilpailutilanteeksi, kuten seksi-porno asiassa. On vaikea löytää sellaisia sanoja, jotka ovat todella tutkijanneutraaleja ilman pienintäkään konnotaatiota, niin kuin kuuluu olla.
Luonnollinen seksi joutuu kilpailemaan myös pornon kanssa, eikä ole suinkaan sanottu, että viive on kummassakin yhtä suuri, joten korrelaatioon ei pitäisi tuijottaa kuin jumalansanaan.
"Olet väärässä jos syytät pornoa seksin vähentymisestä."
Tämä on pöyristyttävin lause, jonka esität. Hypoteesin esittäminen - vieläpä vakavasti otettavan, ja monimutkaisessa asiassa vain osahypoteesin - ei todellakaan ole syytös. Kielesi on kauttaaltaan konnotatiivista ja affektiivista. Ei sovi asialliseen ja rauhalliseen tarkasteluun.
Tärkein, mitä yritin kirjoituksessani sanoa - mihin juuri ei ole kiinnitetty huomiota - on, että luonnollinen seksi on työtä, porno on lepoa. Myös tämä kontroversio houkuttelee. 🌹👀
Jos olet seurannut pornonkuluttajia, eli käytännössä seksikeskusteluja ympäri maailman, niin on täysin selvää että pornonkuluttajat haluavat seksiä oikean naisen kanssa. Se on oikeastaan heidän ykköstoiveensa.
Tästä todistavat muunmuassa deittipalstat joissa on selvä miesten yliedustus, vaikka en kuitenkaan pornon kuluttajia väitä pelkiksi miehiksi.
Hyvin harva mies tai nainen haluaa pelkästään katsella pornoa ja runkkailla. Tuollaisia fetisistejä on äärimmäisen harvassa. Heitä huomattavasti enemmän on sellaisia miehiä ja naisia jotka haluaisivat yhdyntäkeskeisen seksin sijasta harrastaa yhteistä masturbointia ja heitäkin on tutkimusten mukaan äärimmäisen vähän.
Seksistä valinnan tekee aina nainen, koska muutoin voidaan alkaa puhumaan jo raiskauksesta. Ellei sitten mies ole aivan jumalaisen komea, arvostettu, rikas jne. jota naiset itse yrittävät kaikin tavoin vietellä.
Seksin vähenemistä, avioliittojen onnellisuuden laskua (ei tarkoita pelkästään erotilastoja vaan ainoastaan onnellista suhdetta), sekä avioerojen kasvua on tapahtunut 70 luvulta lähtien. Silloin naiset pääsivät töihin ja opiskelemaan ja pystyivät alkaa luomaan uraa.
Tuo on faktaa josta löydät tilastot ja myös sitä ilmiötä tukevia muita sosiologian tutkimuksia tuhansittain. Se ei ole mikään "poliittisesti korrekti" tai miellyttävä totuus, mutta totuus se on. Syy siihen ilmiöön on naisten näkökannalta kasvanut valinnanvara. Enää ei miestä tarvitse katsoa pelkästään kotikonnuilta, vaan nyt sopivia aviomiesehdokkaita voi katsella ympäri maailmaa. Jos aikaisemmin sivistynyt opettajatar joutui tyytymään paikalliseen lippalakkipäiseen autonrassaajaan, nyt opettajatar voi kouluttautua professoriksi ja hankkia miehekseen Itävaltalaisen geenitekniikan tohtorin.
70 luvulta kaksituhatta luvun alkuun on kolmekymmentä vuotta jolloin pornoa ei ole ollut vapaasti saatavilla ja kolmekymmentä vuotta, jolloin pornoa on rajoitettu rajusti. Pornoa ei ole rajoitettu pelkästään lain voimin, vaan myös pornotuottajien itsesensuurin voimin (hyvä paikallinen esimerkki on suomalaisten pornotuottajien päätös olla kuvaamatta anaaliseksiä, vaikka sitä ei oltukaan kielletty laissa) Viimeksi tapahtunut pornon rajoitus sattui 2001 kun Suomi päätti ettei k18 elokuvia saa myydä. Siinä rapsahti monelle kivijalkakauppiaalle valtava lasku ja rikosrekisteriin merkintä! Kielto tosin kumottiin nopeasti, mutta siitäkin huolimatta lakimuutos on hyvä esimerkki pornoa kohdanneista nopeista rajoituksista. Nyt viimeksi, eli kymmenen vuoden aikana, Briteissä, Australiassa ja Yhdysvalloissa on pornon saatavuutta ja laatua rajattu todella rajusti. Tämän lisäksi tietyt lakifirmat ovat tarjonneet palveluita, niin että laittomat pornon lataajat ovat vähentyneet niin että aikaisemmin erittäin suositut streamaus palvelut ovat nykyään täynnä vain lyhyitä mainospätkiä myynnistä olevista pornoelokuvista. Samaan aikaan kuitenkin pornon myynti on vähentynyt niin rajusti että pornotuottajat ja pornoteollisuus kokonaisuudessaan on maailmanlaajuisesti kusessa.
Porno ei siis todellakaan selitä, eikä pysty selittämään seksin vähentymistä.
Ei me eletä enää sitä aikaa 25 vuotta sitten jolloin pornoa sai näkyville kun kirjoitti Googleen "rintasyöpä". Ne ajat loppuivat jo yli 20 vuotta sitten. Nyt jos haluat nähdä pornoa, sinun täytyy tietää mistä ja mitä etsiä. Pornoa ei ole enää helposti saatavilla, paitsi silloin jos tiedät mistä ja mitä etsiä. Siihen vaikuttaa myös se kuinka hakukoneiden toiminta on tehty äärimmäisen vaikeaksi.
Nykyään ei ole esimerkiksi foorumeita, vaan keskustelu on siirtynyt suljettuihin Discord kanaviin. Hakukoneet eivät voi löytää tietoa noilta kanavilta.
Ennen discordia saman ongelman aiheutti facebook ja ennen facebookkia sen aiheutti Apple joka teki sivustoista äppejä, eli sovelluksia. Myös porno on suljettujen sovellusten takana, kuten esimerkiksi Onlyfanssissa. Onlyfanssista et saa mitään näkyviin Googlella.
Avioliittojen keskimääräinen onnellisuus on vähentynyt kuin lehmän häntä. Siitä huolimatta ihmiset jotka ovat avioliitossa ovat onnellisempia kuin ne jotka elävät esimerkiksi avoliitoissa. Miksi näin? Siksi että avioerojen määrä on kasvanut huomattavasti ja puolet avioliitoista päätyy eroon. Siitä syystä, niiden onnellisuutta jotka elävät avioliitossa ei oteta mukaan kun verrataan niitä jotka jo erosivat. Kun tilannetta ei seurata könttäsummana (eli ymmärretään se että tulevaisuudessa nyt avioliitossa olevat voivat päätyä eroon), paljastuu että avioliitossa elävien onnellisuus on vähentynyt koska _kaikkien_ ihmissuhteiden suhteellinen onnellisuus on vähentynyt.
Edes talouden lamat eivät selitä tuota onnellisuuden tasaista vähenemistä, vaan sen selittää vain se kuinka naisilla on nykyään varaa valita kumppani tuhansista miehistä.
Ei siis mikään ihme että sukupuolia tarkastellessa, naisten onnellisuus ihmissuhteissa on vähentynyt enemmän kuin miesten.
"Porno ei siis todellakaan selitä, eikä pysty selittämään seksin vähentymistä."
Tässähän se näkyykin. Kun selitän yhtä monista osatekijöistä, tulkitset sen tarkoittavan kokonaisselitystä. Ja torjut koko osaselityksen. Mustavalkoisen selittäjän saattaminen koko asian jäljille, on mahdoton.
Minun kannaltani taas näyttää siltä, että eräät yhteiskunnallisen alarakenteen muutokset aiheuttavat viipeellä tietyt seuraukset, jolloin myös porno joutuu täyttämään seksin vähenemisestä johtuvaa aukkoa. Vieläpä hyvin toimivasti, koska sillä on kysyntää.
Porno on lisääntynyt räjähdysmäisesti teknisen keksinnön, netin, ansiosta, jota aikaisemmin ei ollut. Nuoruudessani ei ollut edes saatavissa kuvaa, jossa olisi oltu sukupuolielimet paljaana. Ns. miestenlehdet olivat aivan toisen luonteisia.
Muutokset aina syntyvät teknisen kehityksen mukana alarakenteessa ja heijastuvat sitten valintana ja ideologiana ylärakenteessa. 🌹👀
Kaiken alku on se helvetillinen panemisen halu ja hinku. Piste.
Pisteen kirjoittaminen puheenvuoron loppuun saatetaan ymmärtää epäystävällisenä tekona. Ainakin siitä on luettavissa kirjoittajan hermostuneisuus ja yksinkertaisuus.
Tekstin tulkinta on vain ja ainoastaan lukijan vastuulla. Sinä tunnut ottavan kaiken negatiivisesti vaikka kommenteissa ei ole mitään negatiivista sinua tai viestejäsi kohtaan, päinvastoin.
"Tekstin tulkinta on vain ja ainoastaan lukijan vastuulla."
Edustat näköjään eräässä itäsuomalaisessa nimeltä mainitsemattomassa maakunnassa noudatettua tapaa, että kaikki vastuu kuuluu kuulijalle. Yleisemmin ajatellaan, että tekstin tuottaja vaikuttaa oleellisemmin, minkälainen tyylitaso tekstiin tulee.
Eikö sinusta ole lainkaan kulmikasta kirjoittaa puheenvuoron loppuun: "Piste."
Kyse on siitä miten sinä, lukija, tuon kirjoitetun pisteen tulkitset.
Minä esimerkiksi en ottanut sitä loukkaavana, tai varsinkaan henkilökohtaisena. Se oli minun tulkintani mukaan ikäänkuin alleviivaus sille mitä hän sanoi.
"Kaiken alku on se helvetillinen panemisen halu ja hinku."
Sen sijaan sinä loukkasit kirjoittajaa sillä että toteat hänet yksinkertaiseksi ja hermostuneeksi, vaikka se taas ei liity lainkaan itse aiheeseen. Sinä olit aivan helvetillisen töykeä ja täysin turhaan, mikä kertoo sitten sinusta sen että olet hermostunut jostain syystä.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan. Älä ota kaikkea henkilökohtaisesti, äläkä hyökkää sellaisia kirjoittajia vastaan jotka keskustelevat aiheesta, oli heidän mielipiteensä sitten mikä tahansa, kunhan se mielipide on perusteltu.
Hän ei ollut suinkaan ainoa, joka tehosti sanomaansa kirjoittamalla 'Piste.' Olen ollut huomaavinani, että tyylikeinoa käytetään erityisesti silloin, kun halutaan LOPETTAA keskustelu ilman, että annetaan toiselle enää mahdollisuus argumentointiin.
Tein ilmeisesti hänen kohdallaan väärän päättelyn. Hänen ajatuksensa on ehkä ollut joku muu. Pyydän anteeksi. Mea culpa, mea culpa, mea magna culpa.
Jatkan vielä hiukan. En ole missään vaiheessa ajatellut, että itse asiassa olisi vikaa. Panettaminen on helvetillinen ja enemmän kuin raskas. Kyse oli vain siitä, että olin saanut kylläkseni 'Pisteen.' kirjoittamisesta, kuten sanonnasta 'puurot ja vellit sekaisin'.
Minun ei olisi tullut alkujaankaan puuttua tyyliseikkoihin. Syyllistyin vakavaan virheeseen, kun loukkasin kunniallista sisarta. Toivottavasti hänelle menee tieto, että omatuntoni on kuin raastinrauta. Kiitos myös sinulle, että palautit minut taas kerran tajuamaan sikamaisuuteni. 🌹👀
Mukava lukea tällä aika provoisalla sivustolla myös fiksua pohdiskelua. Siitä kiitos useammallekin kommentoijalle.
Useimmat ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että porno toimii pääosin korvikkeena ja masturboinnin apuvälineenä silloin kun "oikeaa" seksiä ei ole syystä tai toisesta tarjolla. Tällöin tietyt ihmisryhmät korostuvat pornon kuluttamisessa. Aloituksessa mainittu 60-luvun seksuaalinen vapautuminen on tehnyt kuperkeikan ja ollaan menty aika pitkälle seksiin liittyvien vaarojen ja vastuun ylikorostamisessa.
Pornon kuluttajissa on paljon lapsia, nuoria ja nuorehkoja miehiä. Länsimainen "liberaali" yhteiskunta suhtautuu tänä päivänä hyvinkin negatiivisesti ja pelokkaasti alaikäisten nuorten seksuaalisiin kokeiluihin ja seurusteluihin. Äiti ja isä ovat joka hetki yhden kontrolloivan puhelinsoiton päässä ja harrastuksetkin on ohjelmoituja. Itsetyydytys sentään on saanut viime vuosina synninpäästön, kunhan siihen ei osallistu kuin yksi ihminen kerrallaan. Ei siis ihme, että lapset ja nuoret ovat tutkimustenkin mukaan ahkeria pornon kuluttajia ja tumputtelijoita, kun oikein mihinkään muuhun ei ole tässä ajassa enää mahdollisuuksia.
Kun päästään aikuisikään, nuoret miehet työnnetään helposti sivuun. Kun koko muu yhteiskunta keskittyy nuorten naisten voimaannuttamiseen, nuoret miehet kipuilevat huonon itsetunnon ja menestymispaineiden alla. Vastakkaisen sukupuolen lähestyminen on tehtävä varoen, jotta se ei herättäisi negatiivisia reaktioita ja syytöksiä. Monen nuorukaisen sosiaaliset taidot eivät ehkä ole aivan sitä, mitä nykyinen intersektionalismin nimeen vannova maailma vaatisi. On helpompi jäädä kotiin runkkailemaan pornolle kuin kokea jatkuvia pettymyksiä.
Pornon kulutus nousee sitä mukaa kun yhteiskunta tiukentaa asenteitaan seksin harrastamiseen. Liberaalin yhteiskunnan käsitys seksuaalisuudesta perustuu aika pitkälti siihen miten nykyisin versio feminismistä on sen halunnut määritellä. Tällä hetkellä hyvän ja huonon seksuaalisuuden ero määritellään valtasuhteilla, ikäeroilla ja erilaisilla määritelmillä suostumuksesta. Länsimaisen ihmisen odotetaan harkitsevan hyvin tarkkaan ennen kuin seksiä päätetään harrastaa. On tuhat ja yksi hyvää syytä sanoa ei, mutta aika vähän syitä sanoa kyllä.
Vastaavasti toisessa ääripäässä asiat tapahtuvat suunnilleen samalla tavalla. Hyvin uskonnollisissa ja konservatiivisissa maissa ihmiset kuluttuvat runsaasti pornoa, koska seksin harrastaminen on sidottu avioliittoon ja kaikenlainen monimuotoisuus loistaa poissaolollaan.
Amerikkalaisen kulttuurin ylivaltaa ei voi myöskään unohtaa. Yhdysvalloissa varmaan kauhistellaan pornoa enemmän kuin missään muualla maailmassa, mutta samaan aikaan vapauden kehdossa jokaisen oikeus repiä maksimaalinen voitto mitä tahansa keinoja käyttäen on korkeassa arvossa. On ikävä tosiasia, että pornoteollisuudessa on ihmiskaupan uhreja, mutta moralistien pääasiallinen pornoon kohdistuva huoli on siinä että alaikäiset näkevät työn touhussa olevia pippeleitä ja pimppejä ilman että uuspuritaanit vanhemmat sitä voisivat hyväksyä. Englannin kielen ylivallan ja sieltä leviävien ideologioiden kautta nämä arvot ovat siirtyneet myös meille kaukaiseen Suomeen.
Omalta osaltani kiittelen kiitoksista, jotka kuuluvat myös muille, jotka pyrkivät asiallisesti keskustelemaan seksistä ja ihmissuhteista!
Todellakaan meitä ei liian kanssa ole, mutta olisi todellakin useampi, jos asialliset eivät heti joutuisi 'korrektien' ankaran hyökkäyksen kohteeksi, jolloin keskustelua yrittävät luopuvat. Ei moni viitsi inttää kahedorgien ideologien kanssa.
Olen arvellut, että loputon ideologisuus, joka jo on saattanut yhteiskuntamme sivuraiteelle, ei voi ikuisesti kestää. Mutta milloin feminismi ja yletön intersektionalismi havaitaan toimimattomiksi, en rohkene ennustaa.
Mielenkiintoista oli todeta, että kun edellinen kirjoittaja todisteli, ettei porno ole lisääntynyt luonnollisen seksin vähetessä, sinä taas näit, että pornosta on osin tullut korvike. Niin näen minäkin - ja kiittelen siitä pornoa - koska on saatavissa aika hyvääkin korviketta. Itse pidän kaikkein eniten nettipornosta, jolla stillkuvissa herttaiset ja ystävälliset naiset ujostelematta näyttävät ihanintansa.
Palaan mielelläni aloituksen aiheeseen. Porno on LEPOA, seksi on TYÖTÄ. Pornon käyttäjän ei vähääkään tarvitse ajatella toista, vaan syventyä vain OMIIN mietteisiinsä. Aikana, jolloin on aina vaarassa saada ankaraa palautetta, jopa julkista häväisemistä, kun ei osaa oikealla tavalla miellyttää toista, tämä on vapauttava varaventtiili.
Hämmentää, miksi tämä työn ja levon ero turhan harvoin mainitaan näiden kahden täysin erilaisen genren kohdalla. Porno on todellakin lepoa ja viihdettä. 🌹👀