Eikä sotimalla, eskaloittamalla ja edesauttamalla sen jatkumista. Ukrainan sotakin päättyy sillä tavalla, kun kaikki osapuolet istuvat samaan neuvottelupöytään keskustelemaan asioista järkevästi. Rauhaan päätymiseksi molempien osapuolten, niin idän, kuin lännen on tehtävä myönnytyksiä. Se voi tarkoittaa sitä, että Ukraina, ainakin väliaikaisesti luopuu NATO-jäsenyyteen pyrkimisestä.
Kaikkien osapuolten, niin Venäjän, kuin lännen päättäjien on järkiinnyttävä. Tähän asti ei ole nähty mitään sellaista, kummankaan osapuolen kohdalta.
Sotiminen nielee ja vie vain rahoja, ajaa jokaisen sotivan maan kohti talouskurimusta ja taantumaa/lamaa.
Sotiminen on osoitus vain siitä, että ihminen ei ole lajina vieläkään ainakaan henkisesti kovinkaan jalostunut, eikä älykäs. Koska viisastumista nämä viime vuodet ( keskenään rähiseminen ja sotiminen) eivät ole ainakaan osoittaneet.
Mars sinne neuvottelupöytään, niin Venäjä, Kiina, USA, NATO, YK ja EU ja kipinkapin sittenkin!
Sotimalla ei rakenneta, eikä edistetä rauhaa. Eikä asevarustelun kiihdyttämisellä. Vaan neuvottemalla ja sopimalla keskenään asioista. Se on todellinen osoitus ja merkki ihmisen älykkyydestä.
Ihmiskunnan kohtalo ratkaistaan vain neuvottelupöytään menemällä
93
399
Vastaukset
- Anonyymi
Voin kertoa - 47 vuoden kokemuksella - että neuvottelupöydissä istuminen on ajan hukkaa, ellei ole konkreettista neuvoteltavaa. Ulkopuoliset eivät rauhaa neuvottele. Monet kymmeniä vuosia kestäneet "rauhanprosessit" ovat lopulta ratkenneet sotimalla. Rauha tulee kun konfliktin osapuolet ovat siihen valmiita. Saavuttavat tavoitteensa tai väsyvät sotimaan.
- Anonyymi
Miksi Aahtisaari sitten kiersi rauhaa hieromassa ympäri maailmaa jo se kerran oli turhaa.
- Anonyymi
Vuoristo-Karabahistakin neuvoteltiin 90-luvulta alkaen. Alue kuului Neuvostoliiton aikoina Azerbaidzhaniin, mutta oli armenialaisenemmistöinen. Armenia valtasi siitä alueita itselleen myöhemmin, mutta kv. yhteisö ei ole rajoja tunnustanut. Konflikti aiheutti vuosien varrella turhia uhreja. Azerbaidzhan on nyt vallannut Vuoristo-Karabahin takaisin, ja armenialaiset separatistit ovat laskeneet aseensa. Ei ratkennut tämäkään neuvottelupöydissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Aahtisaari sitten kiersi rauhaa hieromassa ympäri maailmaa jo se kerran oli turhaa.
Ahtisaari ei "kiertänyt ympäri maailmaa rauhaa hieromassa". Hän kieltäytyi suurimmasta osasta pyyntöjä ja valitsi tarkkaan mihin lähti. Ensimmäinen kriteeri oli, että osapuolten on oltava valmiita rauhaan. Sen jälkeen hän pohti onko hän itse oikea henkilö juuri tässä asiassa välittäjäksi. Rauhanneuvotteluissa ei neuvotella rauhasta, vaan osapuolet neuvottelevat sen ehdoista.
- Anonyymi
Aivan samaa mieltä. Aselepo tulee, kun venäjä poistuu valtaamiltaan alueilta.
Rauha, kun venäjä maksaa kaikesta aiheuttamastaan tuhosta ja venäläiset sotarikolliset putiinia myöten tuomitaan.
Jos rauhanehdot eivät toteudu, nousee rautaesirippu venäjän, venäjän tukijoiden ja lännen väliin. Eu:sta tulee poistumaan Ukraina, josta tulee valkovenäjän kaltainen satelliitti, Ukrainan Nato-taival myös loppuu. Turkin tilanne on kiikun kaakun. Jääkö turkki Natoon vai ei? Naton sisälle syntyy ”pikku nato”, johon ei kuulu nykyinen Unkari tai Turkki.
Venäjä tulee hajoamaan pikku venäjäksi. Kiina tulee kasvamaan. Venäjälle syntyy itsenäisiä vahvoja islamilaisia alueita. Ukraina tulee saamaan maa-alueita venäjältä. Venäjän jäänös-alueet menettävät Mustanmeren meriyhteytensä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi Aahtisaari sitten kiersi rauhaa hieromassa ympäri maailmaa jo se kerran oli turhaa.
Hän haistoi osapuolten kyllästymisen ja saapui paikalle.
- Anonyymi
Mutta silloinkin se loppuu päättäjän päätöksestä. Samoin kuin alkoikin. Sivullisten tapattaminen sotimisessa osoittaa ennenkaikkea näiden sivullisten tyhmyyden, koska tekevät likaisen työnsä päättäjien puolesta ja ovat käskytettäviä ja valmiita kuolemaankin epämääräisin perustein. Saadakseen joko kunniaa tai rahaa. Ihmiskunta on lapsen tasolla eikä osaa käyttää aivojaan.
- Anonyymi
Amen.
- Anonyymi
Älyttömän lapsellinen näkökulma.
Venäjän kanssa yritettiin neuvotella, mutta vanha viisaus kuuluu: ”Diplomatia ilman aseita on kuin musiikki ilman soittimia.” Venäjä ei kokenut Länsimailta sotilaallista uhkaa ja katsoi, että se voi hyökätä Ukrainaan ilman muiden maiden puuttumista muuten kuin pakottein ja asevuin. Länsimaat tarjosivat neuvottelua, mutta Venäjä viittasi tälle kintaalla - Päätös täysimittaiseen invaasioon oli jo tehty.
Venäjällä ja Ukrainalla ei ole oikein mistä neuvotella. Putin haluaa edelleen alistaa Ukrainan Venäjän imperiumin alle. Jotta voitaisiin neuvotella, pitäisi pohtia, miten Ukrainalle voidaan saada takuu siitä, ettei Venäjä hyökkää sinne uudestaan, kun saa armeijansa taas vahvistettua. Ainut ratkaisu olisi ottaa Ukraina Natoon, mutta Putin tuskin hyväksyy tätä sen enempää kuin Natokaan.- Anonyymi
Sairasta valhepropagandaa. Muuta ei voi odottaakaan, kun ÄO on alle 60.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta valhepropagandaa. Muuta ei voi odottaakaan, kun ÄO on alle 60.
Eikö löydy kykyä käydä asiallista älyllistä keskustelua, kun pitää sortua ad-hominem argumentaatiovirheeseen?
- Anonyymi
Venäjäkin on jo monta kertaa ehdottanut neuvotteluja Ukrainan ja ns. Lännen kanssa, mutta Ukraina kieltäytyy aina niistä. Tämän sanominen ei tietenkään ole kosheria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta valhepropagandaa. Muuta ei voi odottaakaan, kun ÄO on alle 60.
Älä mainosta omaa Äo:tasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjäkin on jo monta kertaa ehdottanut neuvotteluja Ukrainan ja ns. Lännen kanssa, mutta Ukraina kieltäytyy aina niistä. Tämän sanominen ei tietenkään ole kosheria.
Venäjä on nimenomaan toistuvasti ilmoittanut, että mitään edellytyksiä neuvotteluille ja rauhalle ei ole olemassa. Eihän Venäjä rauhaa halua, vaan se haluaa vallata koko Ukrainan ja liittää sen itseensä. Kuten se on jo monin paikoin tehnytkin, joten tämä on selvä fakta.
- Anonyymi
Sota loppuu välittömästi kun Putin vetää hyökkäysjoukkonsa pois Ukrainasta
- Anonyymi
No ongelma on siinä että se Putinin rosvolauma pitäisi saada poistumaan. Putin tuskin vetää omaehtoisesti joukkonsa saamatta myönnytyksiä, edes vähäisiäkin. Molemmat osapuolet pyrkivät saaman itselleen hyvät neuvotteluasemat. Neuvotteluista tekee vaikean myös se ettei venäläisten sopimuksiin oikein voi luottaa. Neuvotteluilla saatetaan saada jonkinlainen tauko, mutta itse konflikti jää kytemään taustalle.
Toki olisi kivaa että venäjä vaan poistuu Ukrainasta, mutta tämä sota ei ratkea helposti ja nopeasti ukrainan hyväksi nykyisellään sotimalla, niin kauan kun Eurooppa ja Yhdysvallat ei osallistu ukrainan tueksi sotajoukkoineen suoraan tuohon konfliktiin. Anonyymi kirjoitti:
No ongelma on siinä että se Putinin rosvolauma pitäisi saada poistumaan. Putin tuskin vetää omaehtoisesti joukkonsa saamatta myönnytyksiä, edes vähäisiäkin. Molemmat osapuolet pyrkivät saaman itselleen hyvät neuvotteluasemat. Neuvotteluista tekee vaikean myös se ettei venäläisten sopimuksiin oikein voi luottaa. Neuvotteluilla saatetaan saada jonkinlainen tauko, mutta itse konflikti jää kytemään taustalle.
Toki olisi kivaa että venäjä vaan poistuu Ukrainasta, mutta tämä sota ei ratkea helposti ja nopeasti ukrainan hyväksi nykyisellään sotimalla, niin kauan kun Eurooppa ja Yhdysvallat ei osallistu ukrainan tueksi sotajoukkoineen suoraan tuohon konfliktiin.Venäjä pitää saada luopumaan imperiumihaaveistaan, jotta mikään neuvottelutulos pitää. Se taas tarkoittaa hallinnon vaihtumista.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjä pitää saada luopumaan imperiumihaaveistaan, jotta mikään neuvottelutulos pitää. Se taas tarkoittaa hallinnon vaihtumista.
Tarkkaan ottaen Putin Haagiin.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Putin Haagiin.
Ei se ole välttämätöntä, vaikka tietysti toivottavaa.
- Anonyymi
Mitä suomalaiset poliitikot ovat tehneet rauhan eteen?
Ovat yllyttäneet Suomen kansaa tappamaan Suomessa asuvia venäläisiä, myös lapsia.- Anonyymi
"Anonyymi
2023-09-30 01:41:46
Mitä suomalaiset poliitikot ovat tehneet rauhan eteen?
Ovat yllyttäneet Suomen kansaa tappamaan Suomessa asuvia venäläisiä, myös lapsia".
Missähän tälllaista yllytystä on siis tapahtunut??
Sen verran Suomalaiset ovat rauhansa eteen tehneet
että liittyivät Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2023-09-30 01:41:46
Mitä suomalaiset poliitikot ovat tehneet rauhan eteen?
Ovat yllyttäneet Suomen kansaa tappamaan Suomessa asuvia venäläisiä, myös lapsia".
Missähän tälllaista yllytystä on siis tapahtunut??
Sen verran Suomalaiset ovat rauhansa eteen tehneet
että liittyivät Natoon.Eiköhän nämä uutiset ole tuolta rajan takaa eli antaa olla. Eihän tuollainen sonta mene täällä läpi kellekkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän nämä uutiset ole tuolta rajan takaa eli antaa olla. Eihän tuollainen sonta mene täällä läpi kellekkään.
Pelottavaa tässä on se, että ilmeisesti tuollainen sonta uppoaa joihinkin venäläisiin. En kuitenkaan usko, että tuollainen menee läpi Pietarissakaan, missä Suomi tunnetaan paremmin kuin Siperian kylissä.
- Anonyymi
Ei ole mitään yölytetty kyllä Suomessa tappamaan tai syrjimään. Päinvastoin on ollut useita yämmärtäviä lehtiartikkeleita ja haastatteluja Suomessa asuvien venäläisten mielipiteistä.
- Anonyymi
Kerro lisää rasvaisista unistasi.
- Anonyymi
Poliitikot sotii koska aseisiin ja pakolaisiin menevät rahat eivät pienennä poliitikkojen palkkaa eli sodan kustannukset eivät ole heidän palkkapussistaan pois.
Valtion velalla rahoitetut sodat maksaa nuoret sitten kun valtion talous tasapainoitetaan.
Opiskelijat jo osoittaa mieltä koska heidän tulonsa pienenevät."Anonyymi
2023-09-30 15:51:33
sodat maksaa nuoret sitten kun valtion talous tasapainoitetaan.
Opiskelijat jo osoittaa mieltä koska heidän tulonsa pienenevät".
Eli meinaat että jos Suomi ei olis liittynyt Natoon ja tsaristi
hyökkäis tänne niin opiskelijoitten mielestä pitää antautua
niin ei mene rahaa aseisiin?
Mieti ny vähä mitä kirjoitat vai pitääkö joku
pistoolin piippua sun ohimolla?- Anonyymi
kage kirjoitti:
"Anonyymi
2023-09-30 15:51:33
sodat maksaa nuoret sitten kun valtion talous tasapainoitetaan.
Opiskelijat jo osoittaa mieltä koska heidän tulonsa pienenevät".
Eli meinaat että jos Suomi ei olis liittynyt Natoon ja tsaristi
hyökkäis tänne niin opiskelijoitten mielestä pitää antautua
niin ei mene rahaa aseisiin?
Mieti ny vähä mitä kirjoitat vai pitääkö joku
pistoolin piippua sun ohimolla?Taisi pohtia Putinin motivaatiota invaasioon… Eihän tässä kukaan muu halua sotia kuin Kremlin porukka.
Tietenkin Ukraina puolustautuu, kun sinne hyökätään. Rosvot pitää ajaa ulos kodista.
- Anonyymi
Päättäjät päättää ajaa asiat umpikujaan valehtelevat siitä maasta johon aikovat hyökätä.
SOTIA EI OLE JOS HALUTAAN RAUHAA.- Anonyymi
Niinhän se on. Putin halusi sotaa ja sai sen.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on. Putin halusi sotaa ja sai sen.
Sodassa on se erikoinen piirre, että jos sen haluaa sen myös saa.
Rauha on paljon hankalampi tikki.
- Anonyymi
Se on todella typerää käydä sotaa siinä on vain häviöitä kaikki romuksi muuttuu
ihmisillä suuri kärsimys .
PITÄÄ OLLA LAKI ETTÄ KANSA ÄÄNESTÄÄ ALOITETAANKO SOTA
VAI ELETÄÄNKÖ RAUHASSA.- Anonyymi
Kerro tuo kremliin. Sieltä Ukrainan tuhoamissota sota alkoi ja oikein duuman suostumuksella vahvistettuna.
- Anonyymi
Venäjällä kansa ei valitse edes päättäjiään.
- Anonyymi
Venäjälle tehdään myönnytyksiä eli sen alueita ei viedä äärettömästi. Krimi lähtee ja Moskovasta tulee vapaakaupunki.
- Anonyymi
Kokeiltiin. Mentiin kamujen kanssa neuvvottelupöytään tuli vaan riitaa elikä paska ohje. Pitäisi ensin saada "laadukkaita" jopa poikkeuksellisen "laadukkaita" ihmisiä päättäjiksi ennenkuin neuvotteluissa olisi mitään järkeä taikka niitä kannattaisi järjestää.
Tuo on varmaa että laadukkaita ei saada jos jokaisella yksi ääni. Tavallaan huutoäänestetään jotakin paskaa päättämään.- Anonyymi
Kuvitteletko sinä, että päättäjät neuvottelevat? Neuvottelu on kuules ammattilaisten hommaa. Päättäjät käyvät korkeintaan pokkaamassa lopputuloksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko sinä, että päättäjät neuvottelevat? Neuvottelu on kuules ammattilaisten hommaa. Päättäjät käyvät korkeintaan pokkaamassa lopputuloksen.
Päättäjät ei kykene valisemaan oikeita neuvvottelijoita osaamattomuutensa takia. Laadukas osaava päättäjä kykenisi delokoimaan asiat oikeille ihmisille vaikkei itse juuri mitään osaakkaan.
- Anonyymi
Ydinohjus Ukrainaan saavutetaan paras mahdollinen loppu
- Anonyymi
Tuohon tulokseen olen itsekkin tullut. Kaikki muut skenaariot aiheuttaa suuremman haitan kuin jonkun kuppasen 45 miljoonan ukrainalaisen kuolema.
Pelkästään tästä sodan jatkumisesta haittaa miljardeille. Nopea siisti loppu 45 miljoonalle ukrainalaiselle siis pieni hinta. - Anonyymi
Minkä kokoista ydinohjusta pohdit. Sellainen pieni, jolla räjäyttää korttelin, vai iso jytky, jolla saadaan radioaktiivisuus aina Moskovaan saakka?
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon tulokseen olen itsekkin tullut. Kaikki muut skenaariot aiheuttaa suuremman haitan kuin jonkun kuppasen 45 miljoonan ukrainalaisen kuolema.
Pelkästään tästä sodan jatkumisesta haittaa miljardeille. Nopea siisti loppu 45 miljoonalle ukrainalaiselle siis pieni hinta.Luova ehdotus, mutta eikö kuitenkin olisi siistimpää, että matut vetäytyisivät Ukrainasta, jolloin sota loppuisi kokonaan ilman kuolonuhreja?
- Anonyymi
Moskovaan ennemminkin. Pääsee äitivenäjä eroon siviiliraiskaajajohdostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon tulokseen olen itsekkin tullut. Kaikki muut skenaariot aiheuttaa suuremman haitan kuin jonkun kuppasen 45 miljoonan ukrainalaisen kuolema.
Pelkästään tästä sodan jatkumisesta haittaa miljardeille. Nopea siisti loppu 45 miljoonalle ukrainalaiselle siis pieni hinta.Entäs Holokausti sinun mielestäsi. Oliko hyvä?
- Anonyymi
Rauha voidaan solmia kun molemmat osapuolet ovat kyllästyneet sotimaan. Ukraina ei halua antautua Venäjälle eikä Venäjä halua perääntyä. Länsimaat eivät pysty vaikuttamaan Venäjään, joten mitä muuta voidaan tehdä kuin auttaa Ukrainaa?
- Anonyymi
Ukrainaa autettas parhaiten tappamalla ukrainan hallinto ja valitsemalla tilalle osaavampia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainaa autettas parhaiten tappamalla ukrainan hallinto ja valitsemalla tilalle osaavampia ihmisiä.
Otetaan vaikka ukrainan edellinen presidentti. Saattoi ukrainan itsenäiseksi valtioksi ilman verenvuodatusta? Hallitsi itsenäistä ukrainaa joka kehittyi heheh kykyjensä mukaan.
Nykyinen paska ei kykene edes sotimatta pitämään ukrainaa koossa joten onhan tuossa eroa. Anonyymi kirjoitti:
Ukrainaa autettas parhaiten tappamalla ukrainan hallinto ja valitsemalla tilalle osaavampia ihmisiä.
Tuo hallinnon tappaminenhan on yksi Venäjän sodanpäämäärä, joten meidän on vain odotettava. koska itse Jumala on Venäjän puolella, sen voitto on varma, vaikka just nyt ei millään uskoisi.
Putinhan ei sotimiseen kyllästy. Putin haluaa venäläisten olevan imperiumin herrakansa. Venäläisiä kasvatetaan sotimaan lapsesta alkaen aivan samoin kuin natsi-Saksassa tehtiin. Putinistinen propaganda pyrkii tekemään venäläisistä vainoharhaisia ja vihaisia, kaikenlaisiin julmuuksiin valmiita. Kun hyökkäyssota ei ole sujunut niin kuin piti niin Putin olisi valmis välirauhaan Venäjän ehdoilla. Välirauhan aikana Venäjä vahvistaisi sotavoimiaan ja lietsoisi venäläisiin lisää fasistista herrakansanationalismia ja uutta sotaintoa.
- Anonyymi
Kaksi osapuoltahan siinä on.
- Anonyymi
Agressori ja uhri.
Kaksi osapuolta on, hyökkääjä ja puolustaja. Jos Ukraina ei puolustautuisi niin olisi vain yksi osapuoli, valloittaja, miehittäjä ja sortaja, joka tekisi mitä lystää.
- Anonyymi
Murhassakin on kaksi osapuolta, mutta vain toinen on murhaaja.
- Anonyymi
Se loppuu suuren että lopetetaan Ukrainalaisten juutalaisten oligarkkien "syöttäminen".
Sinne ei olisi länsivaltojen pitänyt mennä.ollenkaan sähläämään ....>Sinne ei olisi länsivaltojen pitänyt mennä.ollenkaan sähläämään ....
"Sählääminen" tuli varmaan erittäin kiusallisena ja tappavana yllätyksenä Venäjälle, joka oletti että Ukraina tuskin edes kykenee taistelemaan.
- Anonyymi
Juuri näin. Sota loppuu rauhanneuvotteluihin. Kaikki sodat ovat loppuneet niin.
Ukrainan sota ei tee tässä poikkeusta. Mielipuolinen sota pitää lopettaa ja tehdä rauha.Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi koko toinen maailmansota loppui hävinneitten osapuolten antautumiseen (Suomea lukuun ottamatta). Sen jälkeen tehtiin sanelurauhat, joista ei neuvoteltu.
Myös Venäjä luuli pääsevänsä muutamassa viikossa sanelemaan "rauhan" Ukrainaan. No eipä. 🇺🇦- Anonyymi
Sodissa on ollut monenlaisia loppuja:
1. Hyökkääjä vetäytyy ja lopettaa sodan.
2. Jompi kumpi osapuoli tuhoaa toisen osapuolen kyvyn aseelliseen vastarintaan.
3. Rauhansopimus, kun toinen tai molemmat osapuolet ovat valmiita antamaan periksi.
4. Jäätynyt konflikti (kuten vaikka Pohjois- ja Etelä-Korean välillä). - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi koko toinen maailmansota loppui hävinneitten osapuolten antautumiseen (Suomea lukuun ottamatta). Sen jälkeen tehtiin sanelurauhat, joista ei neuvoteltu.
Myös Venäjä luuli pääsevänsä muutamassa viikossa sanelemaan "rauhan" Ukrainaan. No eipä. 🇺🇦Mutta rauhanneuvottelut kuitenkin käytiin. Olipa neuvottelut millaiset tahansa, niin rauhasta neuvoteltiin.
Suomen ja Baltian maiden osalta neuvoteltiin jo 1943 Teheranissa. Tosin ilman näitä valtioita. Anonyymi kirjoitti:
Mutta rauhanneuvottelut kuitenkin käytiin. Olipa neuvottelut millaiset tahansa, niin rauhasta neuvoteltiin.
Suomen ja Baltian maiden osalta neuvoteltiin jo 1943 Teheranissa. Tosin ilman näitä valtioita.Sulla on niin laaja määritelmä rauhanneuvotteluille, että siihen saa mahtumaan vaikka Putte-possun nimipäivät. 😅
Ehdottoman antautumisen jälkeen ei käydä rauhan- tai muitakaan neuvotteluja antautuneen osapuolen kanssa. Niitä ei käydä myöskään niin, että sodan osapuolet eivät ole mukana. Semmoiset ovat jotain ihan muita neuvotteluja. Kuten sopimisia maailman jakamisesta vastustajan antautumisen jälkeen.
- Anonyymi
Neuvotteleminen Ukrainan sodan päättämisestä ei ole ajankohtainen vaihtoehto. Neuvotteluiden aloittaminen vain vahvistaisi Putinin valtaa ja kansansuosiota. Se olisi myös selkeä heikkouden tunnustus länneltä. Näin ollen se ampuisi koko Eurooppaa suoraan jalkaan, ja mahdollistaisi kremlin seuraavan sotaoperaation alkamisen jonkin ajan kuluttua. Suunnitelmia tuota eskalointia ajatellen, on venäjällä jo olemassa.
Ainoa toimiva vaihtoehto, on lisätä raskaiden aseiden tukea Ukrainalle. Jokainen venäjän huoltotoimi täytyy tehdä tyhjäksi Ukrainan riittävällä pitkän kantaman aseistuksella. Lisäämällä venäjän miestappioita, materiaalitappioita, sekä muita vastaavia, on venäjä pakotettu vetäytymään.- Anonyymi
Siinä se on oikein "rauhanlähettilät". Ei vieläkään tajua mistä on kysymys .....
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se on oikein "rauhanlähettilät". Ei vieläkään tajua mistä on kysymys .....
Katsos kun meillä on muutenkin aivan erilaiset todellisuudet. Sinulla se Jeesuskin pörrää päässä kuin ampiainen, meillä muilla taas yleensä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se on oikein "rauhanlähettilät". Ei vieläkään tajua mistä on kysymys .....
Putin haluaa alistaa Ukrainan valtioksi, joka on Venäjän tiukassa kontrollissa. Vasta sitten, kun Venäjä luopuu tästä tavoitteestaan ja on valmis antamaan Ukrainan päättää omista asioistaan, niin puolustuksesta kuin taloudellisista liitoista, on mahdollisuus aitoihin neuvotteluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin haluaa alistaa Ukrainan valtioksi, joka on Venäjän tiukassa kontrollissa. Vasta sitten, kun Venäjä luopuu tästä tavoitteestaan ja on valmis antamaan Ukrainan päättää omista asioistaan, niin puolustuksesta kuin taloudellisista liitoista, on mahdollisuus aitoihin neuvotteluihin.
Eihän kyse ole edes alistamisesta, vaan siitä että koko Ukraina vallataan ja liitetään Venäjään ja koko Ukraina sekä valtiona että kansana lakkaa olemasta. Tämä on alusta alkaen ollut Putlerin tavoite.
- Anonyymi
Mitä suuremmat miestappiot Ukraina kykenee venäjälle aiheuttamaan, sitä paremmin se kykenee menestyksekkäisiin vastahyökkäyksiin. Siksi olisi erittäin tärkeää, että Ukraina saisi pidemmän kantaman aseita, joilla se voisi tuhota venäjän materiaalihuollon. Kertsinsalmen sillat ehdoton ykköskohde Ukrainan tuhoamislistalla. Ne tuhoamalla Krim "jäätyy" ja muuttuu vaarattomaksi.
- Anonyymi
Sillan voisi tuhota samoin kuin padot tuhottiin ww2:ssa. Pyörivä rullapommi veden pinnalla pomppimaan sillan pilareita vasten.
- Anonyymi
Ukrainan pakko teurastaa omia siviilejään jos aikoo edes yrittää venäläisten tuhoamista?
Ukraina ei evkuoinut vaan jätti siviilinsä jälkeen. Nyt eivät voi tulittaa vallatuille alueille osumatta naisiinsa ja lapsiinsa? Anonyymi kirjoitti:
Sillan voisi tuhota samoin kuin padot tuhottiin ww2:ssa. Pyörivä rullapommi veden pinnalla pomppimaan sillan pilareita vasten.
Ei Venäjän ilmapuolustus ihan niin huono ole, että tuo temppu yhä onnistuisi. Aikanaan se oli kyllä nerokas.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan pakko teurastaa omia siviilejään jos aikoo edes yrittää venäläisten tuhoamista?
Ukraina ei evkuoinut vaan jätti siviilinsä jälkeen. Nyt eivät voi tulittaa vallatuille alueille osumatta naisiinsa ja lapsiinsa?Ukraina tulittaa sotilaita ja sotilaskohteita, ei siviilikohteita. Jos minkä tämä sota on osoittanut niin sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan pakko teurastaa omia siviilejään jos aikoo edes yrittää venäläisten tuhoamista?
Ukraina ei evkuoinut vaan jätti siviilinsä jälkeen. Nyt eivät voi tulittaa vallatuille alueille osumatta naisiinsa ja lapsiinsa?Venäjä pommitti jo monet noista kylistä ja kaupungeista raunioiksi.
Bakhmut:
https://www.japantimes.co.jp/opinion/2023/05/23/commentary/world-commentary/bakhmut-falls/
Mariopol:
https://www.npr.org/2022/05/18/1099885151/mariupol-falls-ukraine-russia-what-it-means - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei Venäjän ilmapuolustus ihan niin huono ole, että tuo temppu yhä onnistuisi. Aikanaan se oli kyllä nerokas.
Mutta ensin ilmapuolustuksen tuhoaminen ja sitten rullapommit. Eiköhän USA konstit keksi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ukraina tulittaa sotilaita ja sotilaskohteita, ei siviilikohteita. Jos minkä tämä sota on osoittanut niin sen.
Ja Venäjä pyhäkoulupoika?
- Anonyymi
Olisi pidettävä kansainvälinen konferenssi siitä,miten valmistaudutaan nykyisen keinotekoisen Venäjän valtion hajoamiseen ja miten autetaan muodostuvien pienvaltioiden demokraattista kehitystä.
- Anonyymi
Suomikin pienenä valtiona ei pärjäisi yksin? Ei venäjästä erkanevatkaan valtiot pärjäisi yksin? Joutusivat muodostamaan NeuvostoLiiton taikka EUvostoliiton? Nimi ei tuossa olennainen ole. Onko tuo sitten hyvä että vuosien tai vuosikymmenien päästä naapurina olisi NeuvostoLiitto.
- Anonyymi
Ashke-Natsit ja Zionistit ovat hallinneet 100 vuotta Eurooppaa.
Ja Euroopan monikultturistaminen (=tuhoaminen) kuuluu heidän agendaansa.
Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies
https://m.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24&pp=ygUYc3BlY3RyZSBtb25vbGV0aWMgZXVyb3Bh
https://www.bitchute.com/video/OmJ2c5cA9Ih8/
Luulen että antisemitismi on kasvamassa, koska tällä hetkellä Eurooppa ei ole vielä oppinut monikulttuuriseksi.
Ja luulen, että me juutalaiset tulemme olemaan osa tuota kivuliasta muutosta, jonka on tapahduttava.
Eurooppa ei tule olemaan yhtenäinen yhteiskunta, joka se vielä viime vuosisadalla oli.
Juutalaiset tulevat olemaan tämän muutoksen keskiössä.
Se on valtava muutos tehtäväksi Euroopalle, he ovat menossa monikulttuuriseen tilaan, ja juutalaisia tullaan paheksumaan meidän johtavasta osastamme tässä muutoksessa.
Suomiteksteillä
https://m.youtube.com/watch?v=8ERmOpZrKtw&list=PLffcwrjhFqWTK3M4gXu5SGjRZcQ72w_Q0&index=7&pp=iAQB - Anonyymi
WEF/YGL Zionisti ja ISISraelin juutalainen Yuval Noah Harari:
21 vuosisadan iso poliittinen ja taloudellinen kysymys on, mihin tarvitsemme kaikkia ihmisiä, tai ainakin mihin me tarvitsemme niin monia ihmisiä.
-Onko sinulla vastaus tähän?
Tällä hetkellä paras ratkaisu, joka meillä on, on pitää NE onnellisina lääkkeillä ja tietokonepeleillä.
https://m.facebook.com/story.php/?id=1065915183&story_fbid=10228130875831571>21 vuosisadan iso poliittinen ja taloudellinen kysymys on, mihin tarvitsemme kaikkia ihmisiä, tai ainakin mihin me tarvitsemme niin monia ihmisiä.
No alkuun voisivat tulla vaikka tänne hoitajiksi. Muutama tuhat saa paikan nopealla aikataululla.
- Anonyymi
https://archive.org/details/snowshoefilms_KenJenkins_PsychologicalAspectsOf911
0:6:20------->
"Many people simply don't WANT to believe in 9/11 truth... or stolen elections truth, or weapons of mass destruction truth, etc.
Want implies desires, preferences, drives, needs, motivations.
As Maslow and other have shown, security and safety figure very highly in our hierarchy of wants and needs.
Actual quote:
"Even if what you say about 9/11 is true, I won't believe it."
To accept that our own government, which is supposed to protect us, will kill us, greatly reduces our sense of security.
It's scary, even terrifying.
People don't want to go there, they don't want to think about it or hear about it."
Ken Jenkins Psychological Aspects Of 911
https://www.brianrwright.com/Coffee_Coaster/02_Movie_Reviews/2008/080125_911_Truth_Resistance.htm
https://911missinglinks.com/
Klaus Schwab in 2015 Interview "Gene Editing Changes YOU, Has a Big Impact on your Identity"
Tämä Neljäs Teollinen Vallankumous ei muuta ympäristöäsi, vaan se muuttaa SINUT, jos otat geeniterapiapiikin (koronarokotteen).
https://m.youtube.com/watch?v=SMVullOISA4>Tämä Neljäs Teollinen Vallankumous ei muuta ympäristöäsi, vaan se muuttaa SINUT, jos otat geeniterapiapiikin (koronarokotteen).
Olen ottanut neljä koronarokotusta. Miten olen muuttunut? Kukaan ei kuulemma ole huomannut mitään. Voi tietysti johtua siitä että rokotteet ovat vammauttaneet heitäkin. 🤔
- Anonyymi
America's elder statesman of finance, Alan Greenspan, has shaken the White House by declaring that the prime motive for the war in Iraq was oil.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article2461214.ece
“I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil,” he says.
-Olen surullinen siitä, että on poliittisesti hankalaa tunnustaa se, minkä kaikki tietävät: Irakin sodassa on suurelta osin kyse öljystä. - Anonyymi
NWO/JWO/WEF Globalistit eivät halua omavaraisia valtioita, ne haluavat valtioita ja sellaisia valtionjohtajia, joita voi kiristää lainoilla.
He haluavat, ja ovat saaneet kaikki Länsimaat talutushihnaansa, ja lainojen takaisinmaksuksi he hyväksyvät myös eri maiden kansallisomaisuutta, maa-alueita, luonnonvaroja, valtionyhtiöitä ja päätäntävaltaa ylitse kansalaisten.
Eli he vaihtavat paperia ja ykkösiä/nollia oikeaan ja kestävään omaisuuteen. - Anonyymi
Ovatko Nato trollit huomanneet, että Putinin EEF Eastern Economic Forum muistuttaa paljon Klasun WEF World Economic Forumin logoa, fonttikin ihan sama.
Mitä jos Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.
Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelensky pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan- Anonyymi
Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavien sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.
Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.
Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ja japanilaisia rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.
Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164
Toistaiseksi osapuolten näkemyserot ovat kaukana toisistaan. Halua kompromisseihin ei vain ole. Ilmeisesti asiasta on tullut pitkälti arvovaltakysymys ja se mutkistaa asioita.
Ukrainalaiset eivät suostu rauhaan ilman merkittävää alueiden takaisin saamista ja Putin taas ei siihen suostu, koska menettäisi silloin kasvonsa. Näin ollen, sota jatkunee.
Mieletöntähän sotiminen on. Lopulta kyse on siitä, kumpi osapuoli ensiksi kokee sodan liian kalliiksi.- Anonyymi
Nyt mennään liikaa Putinin suunnitelmien mukaan, kun yhdessä olisimme paljon enemmän ja saisimme Putinin lopettamaan tällainen touhu, joka on kaikille huono juttu, heille itsellekin. Tällaisen jälkeen Venäjään luottaminen on todella vaikeaa.
Olennaisinta sodassa on aluevaltaus ja kansainvälisen lain rikkominen, valtiollisen integriteetin loukkaaminen, Bava katsoo. Toteaa, että toiminnallamme rohkaisemme Putinia toimimaan valtaajan elkein.
– Kertomus, joka esitettiin sodan sytyttyä oli se, että demokratiat ovat kerääntyneet yhteen taistelemaan hyökkääjä Venäjää vastaan, joka on autoritaarinen valtio. Sen sijaan, että olisi sanottu, että on tapahtunut alueellisen koskemattomuuden loukkaus.
Ummu Salma Bava on Euroopan-tutkimuksen professori Jawaharlal Nehrun yliopistossa Intiassa. Hän osallistuu Helsingin turvallisuusfoorumiin. - Anonyymi
Harva sota on sellainen, jossa ei jollain tavalla ole USA:lla tai Venäjällä roolia. Ukrainan sota on selkeä osoitus Lännen ja Idän imperialistisesta huIIuudesta. Seuraava hulluus kytee jo Kiinan kohdalla. Näitä sotia ei todellakaan ratkaista neuvottelupöydissä, vaan sotimalla. Venäjä ei luovu tavoitteestaan viedä Ukrainaa lännen hallinnasta, ennen kuin aseet ja miehet loppuu, eikä USA luovuta hyödykettään Venäjälle. Miten tämä voidaan ratkaista neuvottelemalla?
- Anonyymi
Helppo homma ekaksi ukrainaan valitaan uusi johto? Joka on niin saatanan USA myönteinen kuin vaan voi olla. Tuon jälkeen sille annetaan päivä aikaa tehdä rauha? Jos ei onnistu niin ukrainaan valitaan uusi johto joka niin saatanan venäjämielinen ja annetaan sille päivä aikaa tehdä rauha. Ukrainan päättäjistä tuo on kiinni saavatko rauhan aikaiseksi.
Veikkaan että jommalle kummalle tuo rauhantekeminen olisi ihan läpihuuto juttu.
- Anonyymi
Toinen maailmansota ratkaistiin kyllä täysin sotimalla.
Vasta sen jälkeen mentiin neuvottelupöytään, kun toinen osapuoli oli saatu sotimalla antautumaan kokonaan.
Ukraina ei tietenkään neuvottele siitä että saako Venäjä pitää miehittämänsä Ukrainan alueet, jotka Venäjä on laittomasti liittänyt Venäjään. Siinä ei ole mitään neuvottelemista, kun Venäjä täysin yksiselitteisesti rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, lakeja ja YK:n peruskirjaa ja Ukrainan suvereeni oikeutta omiin kansainvälisesti tunnustettuihin rajoihinsa.
Venäjällä taas ei ole mitään aikomusta neuvotella niistä sotatoimilla itseensä liitttämistään alueista, vaan se aikoo päin vastoin vallata ja liittää niitä vielä lisääkin. Ei siis ole mitään edellytyksiä millekään neuvotteluille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2876701- 552092
- 331541
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251351IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711107- 1051053
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel307928Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274767- 15763
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin44745