Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

Lähestulkoon kuusikymppinen mies, eikä ymmärrä, että älykkyys ja ulkonäkö eivät korreloi.

Äly ei korreloi geeneihin jotka vaikuttavat ulkonäköön.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Äly ei korreloi geeneihin jotka vaikuttavat ulkonäköön.

Sivusta totean, että pieni korrelaatio niissä on turkimuksissa löydetty. Tosin niin päin, että älykkäät ovat myös kauniimpia.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sivusta totean, että pieni korrelaatio niissä on turkimuksissa löydetty. Tosin niin päin, että älykkäät ovat myös kauniimpia.

Tästä en ole kuullut, kiitos kun jaoit!

Mietipä nyt uudestaan. Taipumus masennukseen ei näy ulkonäössä. Ykköstyypin diabetes ei näy ulkonäössä. Syöpä ei näy ulkonäössä. Jne., ad infinitum.

Tämän lisäksi ulkonäkö ei ole absoluuttinen totuus edes arvottamismielessä vaan kyse on subjektiivisesta tulkinnasta, johon vaikuttaa kulttuuriset näkemykset. Kaikki eivät todellakaan pidä samoja asioita kauniina.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Äly ei korreloi geeneihin jotka vaikuttavat ulkonäköön.

Ulkonäön voi kuule tuhota vaikka olisi millaset geenit nimerkillä en ole tunnistanut valokuvista enään itseäni vuoden 2004 jälkeen.
Stressi,huono ruokavalio,liikkumattomuus,tupakointi(myös naapurien savuttelu eli passiivinen tupakointi)
Lasten teko,sairauden runtelu yms.muuttaa ulkonäköä radikaaliisti.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Mietipä nyt uudestaan. Taipumus masennukseen ei näy ulkonäössä. Ykköstyypin diabetes ei näy ulkonäössä. Syöpä ei näy ulkonäössä. Jne., ad infinitum.

Tämän lisäksi ulkonäkö ei ole absoluuttinen totuus edes arvottamismielessä vaan kyse on subjektiivisesta tulkinnasta, johon vaikuttaa kulttuuriset näkemykset. Kaikki eivät todellakaan pidä samoja asioita kauniina.

Täysin oikein ajateltu👍

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sivusta totean, että pieni korrelaatio niissä on turkimuksissa löydetty. Tosin niin päin, että älykkäät ovat myös kauniimpia.

Näkeehän se politiikassakin entinen pääministeri on kaunis ja älykäs nainen .
Sitten on niinkin että kauneus on ihan vaan katsojan silmissä joku on kaunis yhdelle mutta ei toiselle . Joten rumia ihmisiä ei ole olemassakaan , siksi ei aikuisten ihmisten pitäisi kirjoitella tuollaisia netissä ja olla huonona esimerkkinä nuorisolle jotka tietysti tekevät kuten aikuisetkin. jossain on pahasti mennyt yhteiskunta pilalle kun lapsia opetetaan koulussa kunnioittamaan toisia ihmisiä ja heidän vanhempansa majailevat netissä haukkuen milloin ketäkin . Ei ihme että lapsista tulee sellaisia ongelmallisia ihmisiä koska eivät oikein tiedä ketä matkasivat. Suomi on pahasti jäljessä verrattuna muihin Pohjoismaihin mitä tulee sivistyneeseen käyttäytymiseen .

Anonyymi00134 kirjoitti:

Näkeehän se politiikassakin entinen pääministeri on kaunis ja älykäs nainen .
Sitten on niinkin että kauneus on ihan vaan katsojan silmissä joku on kaunis yhdelle mutta ei toiselle . Joten rumia ihmisiä ei ole olemassakaan , siksi ei aikuisten ihmisten pitäisi kirjoitella tuollaisia netissä ja olla huonona esimerkkinä nuorisolle jotka tietysti tekevät kuten aikuisetkin. jossain on pahasti mennyt yhteiskunta pilalle kun lapsia opetetaan koulussa kunnioittamaan toisia ihmisiä ja heidän vanhempansa majailevat netissä haukkuen milloin ketäkin . Ei ihme että lapsista tulee sellaisia ongelmallisia ihmisiä koska eivät oikein tiedä ketä matkasivat. Suomi on pahasti jäljessä verrattuna muihin Pohjoismaihin mitä tulee sivistyneeseen käyttäytymiseen .

Allekirjoitan ylläolevan jokseenkin täysin. On se ihme ja kumma kun Suomen ex-pääministeri Sanna Marin on vielä nuori , kaunis ja pukeutuu kansainvälisesti, niin hänen kimpussaan nimimerkin suojassa kirjoitetaan vaikka mitä. Luultavasti kanssasiskot on ovat niitä räyhääjiä. Sen näkee kirjoitustyylistäkin, että ei miehet noin kirjoita.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Mietipä nyt uudestaan. Taipumus masennukseen ei näy ulkonäössä. Ykköstyypin diabetes ei näy ulkonäössä. Syöpä ei näy ulkonäössä. Jne., ad infinitum.

Tämän lisäksi ulkonäkö ei ole absoluuttinen totuus edes arvottamismielessä vaan kyse on subjektiivisesta tulkinnasta, johon vaikuttaa kulttuuriset näkemykset. Kaikki eivät todellakaan pidä samoja asioita kauniina.

Koulutus ja älykkyys korreloivat itsekkyyden kanssa. Sen olen jo ikämiehen ikään asti huomannut. Tuollainen nainen keksii vaikka mitä jos seurustelu ei luonnistu. "Mulla on vakiintuneet omat menot ja niistä pidän kiinni, En ala sinun sukkiasi ja alushousujasi pesemään, plaap, plaap, plaa.." Vaikka pesukonehan ne pesee pyykit. Sen kun vaan kaataa pyykkikorin koneeseen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Lähestulkoon kuusikymppinen mies, eikä ymmärrä, että älykkyys ja ulkonäkö eivät korreloi.

Itse koen, että älykkäällä naisella voi olla rima hilattu sen verta korkealle, että mies joka kokee olevansa vain tavallinen pulliainen, ei usko, että hänenlainen voisi olla riittävän kiinnostava älykkäälle naiselle? Itsensä vähättely on silloin normaalia käytöstä miehellä? Siksi ei usko omiin mahdollisuuksiin tällaisessa tilanteessa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Lähestulkoon kuusikymppinen mies, eikä ymmärrä, että älykkyys ja ulkonäkö eivät korreloi.

Älykäs nainen ei ota luottotidotonta miestä. Maksa aina laskusi ja velkasi ettei mene luottotiedot.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Itse koen, että älykkäällä naisella voi olla rima hilattu sen verta korkealle, että mies joka kokee olevansa vain tavallinen pulliainen, ei usko, että hänenlainen voisi olla riittävän kiinnostava älykkäälle naiselle? Itsensä vähättely on silloin normaalia käytöstä miehellä? Siksi ei usko omiin mahdollisuuksiin tällaisessa tilanteessa?

Fiksuna itseään pitävä nainen voi olla myös hyväksikäyttäjä. Kokee itsensä paremmaksi kuin toinen ja käyttäytyy silloin myös niin, että toinen tuntee arvonsa (alistetummaksi) suhteessa. Kunnioitus ja arvostus syntyy, kun halutaan ymmärtää toista.

Tuki ja turva tulee luottamuksen myötä. Samanarvoisuus ei synny itsestään, vaatii paljon samanlaista tapaa ajatella ja toimia erilaisten asioiden parissa. Erilaisuuskin voi yhdistää, jos ne ovat toisiaan tukevia piirteitä.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Koulutus ja älykkyys korreloivat itsekkyyden kanssa. Sen olen jo ikämiehen ikään asti huomannut. Tuollainen nainen keksii vaikka mitä jos seurustelu ei luonnistu. "Mulla on vakiintuneet omat menot ja niistä pidän kiinni, En ala sinun sukkiasi ja alushousujasi pesemään, plaap, plaap, plaa.." Vaikka pesukonehan ne pesee pyykit. Sen kun vaan kaataa pyykkikorin koneeseen.

Miksei naisella saisi olla omia menoja, siksikö että olisi epäitsekkäästi siellä kotona niitä sinun pyykkejä pesemässä? Jos kerta kone pesee pyykit, eikä mitään erityistä vaivannäköä tarvita, niin miksei se mieheltä sitten onnistu?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Allekirjoitan ylläolevan jokseenkin täysin. On se ihme ja kumma kun Suomen ex-pääministeri Sanna Marin on vielä nuori , kaunis ja pukeutuu kansainvälisesti, niin hänen kimpussaan nimimerkin suojassa kirjoitetaan vaikka mitä. Luultavasti kanssasiskot on ovat niitä räyhääjiä. Sen näkee kirjoitustyylistäkin, että ei miehet noin kirjoita.

Politiikka ei kuulu kristityille eikä muodonmuutos muuta sen sisältöä.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Älykäs nainen ei ota luottotidotonta miestä. Maksa aina laskusi ja velkasi ettei mene luottotiedot.

Ei kukaan kunnollinen mies ota myöskään naista, joka on menettänyt luottokelpoisuutensa ihan virallisestikin.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Ei kukaan kunnollinen mies ota myöskään naista, joka on menettänyt luottokelpoisuutensa ihan virallisestikin.

Minä olen hyväkuntoinen, ja kyllä otan, ulvoen, kunhan hän on antautuvainen, nöyrä, kuuliainen, taipuvainen sekä tottelevainen, hoikka ja nuori kaunotar.

Terv, G_U_B_B_E

Juu ei millään tapaa mu toki se riippuu pitkälti siitäkin millasta älyä olit ajatellu jalkojen levittämiseen ei juurikaan mikään ruudinkeksijä ainakaan tarvi olla

https://youtube.com/shorts/MqdWCPnJVSE?si=ZKKEQmbeVc6GXxv7

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sivusta totean, että pieni korrelaatio niissä on turkimuksissa löydetty. Tosin niin päin, että älykkäät ovat myös kauniimpia.

Tämä totta. Olen nähnyt noita tutkimuksia joita siis useampia ja kaikissa kauneus/komeus korreloi älykkyyden kansssa.

Geenipuhe korreloi usein suht vahvasti muun ulosannin typeryyden kanssa.

Ehkä itsekkäitä miehiä ahdistaa myös se, jos nainen osaa pitää puoliaan älyllisesti.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Näkeehän se politiikassakin entinen pääministeri on kaunis ja älykäs nainen .
Sitten on niinkin että kauneus on ihan vaan katsojan silmissä joku on kaunis yhdelle mutta ei toiselle . Joten rumia ihmisiä ei ole olemassakaan , siksi ei aikuisten ihmisten pitäisi kirjoitella tuollaisia netissä ja olla huonona esimerkkinä nuorisolle jotka tietysti tekevät kuten aikuisetkin. jossain on pahasti mennyt yhteiskunta pilalle kun lapsia opetetaan koulussa kunnioittamaan toisia ihmisiä ja heidän vanhempansa majailevat netissä haukkuen milloin ketäkin . Ei ihme että lapsista tulee sellaisia ongelmallisia ihmisiä koska eivät oikein tiedä ketä matkasivat. Suomi on pahasti jäljessä verrattuna muihin Pohjoismaihin mitä tulee sivistyneeseen käyttäytymiseen .

Entinen pääministeri oli ihan tavallisen näköinen eikä kovin älykäs nainen. Se että fanitatte jotain ei tee hänestä erikoista. Faktat puhuu puolestaan.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Koulutus ja älykkyys korreloivat itsekkyyden kanssa. Sen olen jo ikämiehen ikään asti huomannut. Tuollainen nainen keksii vaikka mitä jos seurustelu ei luonnistu. "Mulla on vakiintuneet omat menot ja niistä pidän kiinni, En ala sinun sukkiasi ja alushousujasi pesemään, plaap, plaap, plaa.." Vaikka pesukonehan ne pesee pyykit. Sen kun vaan kaataa pyykkikorin koneeseen.

Koulutus ja älykkyys ei kulje käsi kädessä eikä myöskään ulkonäkö.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Politiikka ei kuulu kristityille eikä muodonmuutos muuta sen sisältöä.

Kristityille kuuluu kaikki. Koko suomi on kristillinen kaikki jotka sitä ei hyväksy voi pakata kassinsa ja poistua maasta.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Koulutus ja älykkyys korreloivat itsekkyyden kanssa. Sen olen jo ikämiehen ikään asti huomannut. Tuollainen nainen keksii vaikka mitä jos seurustelu ei luonnistu. "Mulla on vakiintuneet omat menot ja niistä pidän kiinni, En ala sinun sukkiasi ja alushousujasi pesemään, plaap, plaap, plaa.." Vaikka pesukonehan ne pesee pyykit. Sen kun vaan kaataa pyykkikorin koneeseen.

Alykkäällä naisella on sana säilä hallussa. Sen heiluessai mies ei pärjää.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Entinen pääministeri oli ihan tavallisen näköinen eikä kovin älykäs nainen. Se että fanitatte jotain ei tee hänestä erikoista. Faktat puhuu puolestaan.

Marin oli tunnettu tyhmyydestä, edes pääministerinä ei koskaan puhunut numeroista.

Enemmän keskivertoa älykkäämpiä tarkoitin. Voi olla korkea koulutus, äo, tai muuten vain selkeästi poikkeuksellisen nopea ja terävä järjen juoksu

Anonyymi00017 kirjoitti:

Enemmän keskivertoa älykkäämpiä tarkoitin. Voi olla korkea koulutus, äo, tai muuten vain selkeästi poikkeuksellisen nopea ja terävä järjen juoksu

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi00018 kirjoitti:

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Eikö oo bimu ihanaa kun palstan mies kuvaa naisia ku raviHevosia?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eikö oo bimu ihanaa kun palstan mies kuvaa naisia ku raviHevosia?

Ei taida pimatsun kapasiteetti riittää vieläkään. Lisäys.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei taida pimatsun kapasiteetti riittää vieläkään. Lisäys.

Ei, sulla ei riitä

Viisaitten naisten kanssa on helpompi toimia, heillä ajatus juoksee vähän niin kuin miehillä.
Älykkyys lisäksi ei haittaa, sitä paitsi ne esiintyy usein yhdessä.
Jos nainen on nokkela, mutta ei kovin viisas, saa olla älykäskin, niin ei tule mitään. Selvittelyllä ja mitä tarkoitit, tahallaan, tai oikeasti väärinkäsityksillä, ei ole mitään rajaa. Lopulta mies väsyy, eikä jaksa oikoa loputonta, kummallista asioiden pyörittelyä.
Kun tälle naiselle puhuu asioista yleisellä tasolla, keskimäärin, joukoista miten joku asia miljoonien ihmisten määrässä. Niin eikös hän sano, kuule ei se ole niin, tiedän historiasta tapauksen josssa tämä asia oli aivan päinvastoin. Hyvä ihme yksi poikkeus miljardissa tapauksessa todistaa asian olevan aivan päinvastoin.
Monesti naiselle tuntuu olevan vaikea ymmärtää milloin käsitellään asiaa suurina joukkoina ja milloin yksittäistapausina. Tässä vaiheessa mies antaa periksi, jos asia ei ole niin tärkeä, niin menköön.
Mikä minä olen kenenkään viisautta arvioimaan, en ole ollut aina kovin viisas itsekään, mutta mielestäni viisaiden naisten kanssa on helpompi toimia.
Edellä ei mikään tieto, vaan mielipide.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Viisaitten naisten kanssa on helpompi toimia, heillä ajatus juoksee vähän niin kuin miehillä.
Älykkyys lisäksi ei haittaa, sitä paitsi ne esiintyy usein yhdessä.
Jos nainen on nokkela, mutta ei kovin viisas, saa olla älykäskin, niin ei tule mitään. Selvittelyllä ja mitä tarkoitit, tahallaan, tai oikeasti väärinkäsityksillä, ei ole mitään rajaa. Lopulta mies väsyy, eikä jaksa oikoa loputonta, kummallista asioiden pyörittelyä.
Kun tälle naiselle puhuu asioista yleisellä tasolla, keskimäärin, joukoista miten joku asia miljoonien ihmisten määrässä. Niin eikös hän sano, kuule ei se ole niin, tiedän historiasta tapauksen josssa tämä asia oli aivan päinvastoin. Hyvä ihme yksi poikkeus miljardissa tapauksessa todistaa asian olevan aivan päinvastoin.
Monesti naiselle tuntuu olevan vaikea ymmärtää milloin käsitellään asiaa suurina joukkoina ja milloin yksittäistapausina. Tässä vaiheessa mies antaa periksi, jos asia ei ole niin tärkeä, niin menköön.
Mikä minä olen kenenkään viisautta arvioimaan, en ole ollut aina kovin viisas itsekään, mutta mielestäni viisaiden naisten kanssa on helpompi toimia.
Edellä ei mikään tieto, vaan mielipide.

Et ymmärrä mistään mitään

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei, sulla ei riitä

Eli osuin kuin ostinkin oikeaan tämän Hysteriakohtsuksen suhteen. Mikä painaa sipulia taas?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Viisaitten naisten kanssa on helpompi toimia, heillä ajatus juoksee vähän niin kuin miehillä.
Älykkyys lisäksi ei haittaa, sitä paitsi ne esiintyy usein yhdessä.
Jos nainen on nokkela, mutta ei kovin viisas, saa olla älykäskin, niin ei tule mitään. Selvittelyllä ja mitä tarkoitit, tahallaan, tai oikeasti väärinkäsityksillä, ei ole mitään rajaa. Lopulta mies väsyy, eikä jaksa oikoa loputonta, kummallista asioiden pyörittelyä.
Kun tälle naiselle puhuu asioista yleisellä tasolla, keskimäärin, joukoista miten joku asia miljoonien ihmisten määrässä. Niin eikös hän sano, kuule ei se ole niin, tiedän historiasta tapauksen josssa tämä asia oli aivan päinvastoin. Hyvä ihme yksi poikkeus miljardissa tapauksessa todistaa asian olevan aivan päinvastoin.
Monesti naiselle tuntuu olevan vaikea ymmärtää milloin käsitellään asiaa suurina joukkoina ja milloin yksittäistapausina. Tässä vaiheessa mies antaa periksi, jos asia ei ole niin tärkeä, niin menköön.
Mikä minä olen kenenkään viisautta arvioimaan, en ole ollut aina kovin viisas itsekään, mutta mielestäni viisaiden naisten kanssa on helpompi toimia.
Edellä ei mikään tieto, vaan mielipide.

Monet miehet ei kertakaikkiaan halua ajatustyötä, jossa tarkastellaan oikeita asioita. Vuorovaikutusta. Tympääntyy. Opetettu peittämään. Kun on kumppanuuden sijasta mielestään paljon tärkeempiä asioita. Kuka pystyy paremmin jakamaan tunnetasolla ja järjestelemään päässään asioita muulla kuin materiatasolla, alkaa olla nykypäivänä harvinaisuus. Heille arvostusta! Keskustellaan enemmän, kuunnellaan toista! Niin hoidamme sekä toista että erikoisesti itseämme. Sellainen ihminen loppujen lopuksi tuntee itsensä paljon arvokkaammaksi, kuin joku joka elää vain pinnallista, yksinäistä elämää. Ihminen oppii elämään rauhassa, kun oppii inhimillisyyttä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Viisaitten naisten kanssa on helpompi toimia, heillä ajatus juoksee vähän niin kuin miehillä.
Älykkyys lisäksi ei haittaa, sitä paitsi ne esiintyy usein yhdessä.
Jos nainen on nokkela, mutta ei kovin viisas, saa olla älykäskin, niin ei tule mitään. Selvittelyllä ja mitä tarkoitit, tahallaan, tai oikeasti väärinkäsityksillä, ei ole mitään rajaa. Lopulta mies väsyy, eikä jaksa oikoa loputonta, kummallista asioiden pyörittelyä.
Kun tälle naiselle puhuu asioista yleisellä tasolla, keskimäärin, joukoista miten joku asia miljoonien ihmisten määrässä. Niin eikös hän sano, kuule ei se ole niin, tiedän historiasta tapauksen josssa tämä asia oli aivan päinvastoin. Hyvä ihme yksi poikkeus miljardissa tapauksessa todistaa asian olevan aivan päinvastoin.
Monesti naiselle tuntuu olevan vaikea ymmärtää milloin käsitellään asiaa suurina joukkoina ja milloin yksittäistapausina. Tässä vaiheessa mies antaa periksi, jos asia ei ole niin tärkeä, niin menköön.
Mikä minä olen kenenkään viisautta arvioimaan, en ole ollut aina kovin viisas itsekään, mutta mielestäni viisaiden naisten kanssa on helpompi toimia.
Edellä ei mikään tieto, vaan mielipide.

Viisas eli helppo?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Viisas eli helppo?

Mistä sinä yrität muodostaa näitä skeemoja jotka on monen mielestä ristiriidassa keskenään? Pidätkö sitä naista niin viisaana jota yrität alentaa naurettavilla vihjailuillasi? Klisee

Anonyymi00017 kirjoitti:

Enemmän keskivertoa älykkäämpiä tarkoitin. Voi olla korkea koulutus, äo, tai muuten vain selkeästi poikkeuksellisen nopea ja terävä järjen juoksu

Näitä korkeakoululaisia on makoillut eduskunnan edessä kadulla epäfiksusti.

Tuokin on vaan yksi poliittisista palkinnoista tuo nobel

https://youtube.com/shorts/Oe5OETsPbJU?si=vOGvefpVJKZt5Y9-

Kunhan ajankulukseni laittelen näitä tuben juttuja ennen kun elon kerkiää senkin ostaa netin mukaa on sillä kenties ainakin suunnitelmissa

Näin usein käy, mutta miksi? Miksi se koetaan uhkana, eikä samoin kun vaikka jos nainen on erittäin mainio leipuri, tarkka timpuri, tai nopea juoksija, jne. Nämä ja monet muut ovat usein vain mielenkiintoisia erityispiirteitä, mutta korkea äly on jotain mikä kauhistuttaa

Eli kannattaa varoiksi paeta vuorelle ns?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Näin usein käy, mutta miksi? Miksi se koetaan uhkana, eikä samoin kun vaikka jos nainen on erittäin mainio leipuri, tarkka timpuri, tai nopea juoksija, jne. Nämä ja monet muut ovat usein vain mielenkiintoisia erityispiirteitä, mutta korkea äly on jotain mikä kauhistuttaa

Miehen egon suuruus kumpuaa naisen suuntaan eri tavoin. Kautta aikojen mies on ollut perheen pää näyttämällä naiselle paikan hellan eteen.
Ei ole kyse ruokien ym tekemisistä, vaan syvällisemmistä välkkyominaisuuksista, jotka herättävät miehen mielenkiinnon.

Sanavalmis omasta mielestään fiksu nainen.
Onko rasittavampaa tapausta. Saako hän miehet takajaloilleen, vaan valitsemaan kahdesta, pakene hakeudu muuhun seuraan, tai jää tämän mielestään fiksun naisen seuraan jostain hyvästä syystä. Esim. hän on johtaja työpaikallasi, anoppisi, tai muuten voi vaikuttaa sinun hyvinvointiisi.
Fiksuus ei riitä miesten kanssa toimeentulemiseen, viisaus on parempi.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Miehen egon suuruus kumpuaa naisen suuntaan eri tavoin. Kautta aikojen mies on ollut perheen pää näyttämällä naiselle paikan hellan eteen.
Ei ole kyse ruokien ym tekemisistä, vaan syvällisemmistä välkkyominaisuuksista, jotka herättävät miehen mielenkiinnon.

Mistä välkkyominaisuuksista? Yleisesti ottaen vaatimus on ole hauska, ole vain hetki, älä puhu liikaa, ruoka ei tietysti olisi pahitteeksi, ole kaunis, näytä haluavasi jne... Harmillista :(

Anonyymi00060 kirjoitti:

Miehen egon suuruus kumpuaa naisen suuntaan eri tavoin. Kautta aikojen mies on ollut perheen pää näyttämällä naiselle paikan hellan eteen.
Ei ole kyse ruokien ym tekemisistä, vaan syvällisemmistä välkkyominaisuuksista, jotka herättävät miehen mielenkiinnon.

Voi kilin vttu palstasetä tätä monologias

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sanavalmis omasta mielestään fiksu nainen.
Onko rasittavampaa tapausta. Saako hän miehet takajaloilleen, vaan valitsemaan kahdesta, pakene hakeudu muuhun seuraan, tai jää tämän mielestään fiksun naisen seuraan jostain hyvästä syystä. Esim. hän on johtaja työpaikallasi, anoppisi, tai muuten voi vaikuttaa sinun hyvinvointiisi.
Fiksuus ei riitä miesten kanssa toimeentulemiseen, viisaus on parempi.

” Esim. hän on johtaja työpaikallasi, anoppisi, tai muuten voi vaikuttaa sinun hyvinvointiisi.” Lukemani perusteella sinulla on äärimmäisiä sopeutumisvaikeuksia elämässä

Anonyymi00105 kirjoitti:

Mistä välkkyominaisuuksista? Yleisesti ottaen vaatimus on ole hauska, ole vain hetki, älä puhu liikaa, ruoka ei tietysti olisi pahitteeksi, ole kaunis, näytä haluavasi jne... Harmillista :(

Asianomainen nainen osaa ja hallitsee tilanteet, jos vastapuoli on jotakuinkin vastaanottavainen, eikä hoppuilla omien halujen pohjalta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Näin usein käy, mutta miksi? Miksi se koetaan uhkana, eikä samoin kun vaikka jos nainen on erittäin mainio leipuri, tarkka timpuri, tai nopea juoksija, jne. Nämä ja monet muut ovat usein vain mielenkiintoisia erityispiirteitä, mutta korkea äly on jotain mikä kauhistuttaa

Ei kauhistuta, se vain on RedFlag.

''Pitäisköhän mun huutaa et, hei arvon naiset..'' -keskustatube.mp4

Pitäiskö mun todeta et jos niillä on yhtään mitään arvostusta itseään kohtaan jäljellä niin ne ei haluu kuulla sanaakaan.

Jotenkin sympaattinen vastaus. 😄 Mutta eli älyn tuoma valta-asema siis herättää pelkoa, jos oikein ymmärsin. Mielenkiintoinen näkökulma. Miksi luulet että miehelle on niin tärkeää kokea olevansa "ylempänä" että jo naisen äly itsessään uhkaa sitä?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jotenkin sympaattinen vastaus. 😄 Mutta eli älyn tuoma valta-asema siis herättää pelkoa, jos oikein ymmärsin. Mielenkiintoinen näkökulma. Miksi luulet että miehelle on niin tärkeää kokea olevansa "ylempänä" että jo naisen äly itsessään uhkaa sitä?

Oli naiselta

Anonyymi00083 kirjoitti:

Oli naiselta

Niin varmaan palstasetä

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jotenkin sympaattinen vastaus. 😄 Mutta eli älyn tuoma valta-asema siis herättää pelkoa, jos oikein ymmärsin. Mielenkiintoinen näkökulma. Miksi luulet että miehelle on niin tärkeää kokea olevansa "ylempänä" että jo naisen äly itsessään uhkaa sitä?

Kulttuurinen ja juntti kieroonkasvautuma? Esim heikkoitsetuntoiset miehet puhumassa naisista kuin ne ei olisi paikalla ja/tai ei muka ymmärtäisi mistä puhutaan (tai kirjoitetaan). Pienet kivet pienet sielut ja sitä rataa😉

Totta! Meitä on tässäkin moneen junaan.

Harmi.

Tästä en osaa sanoa, mutta eikö niitä älyllisiä ominaisuuksia yritetä kumota usein tällaisilla sukupuolikäyttäytymiseen liittyvillä tarinoilla? Niin se vaan Reinbothin ja Passinkin journalismi eteni hönöstä jarruttelusta huolimatta☺️

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tästä en osaa sanoa, mutta eikö niitä älyllisiä ominaisuuksia yritetä kumota usein tällaisilla sukupuolikäyttäytymiseen liittyvillä tarinoilla? Niin se vaan Reinbothin ja Passinkin journalismi eteni hönöstä jarruttelusta huolimatta☺️

Vähän kliseistä hommaa jo, mutta mitä sitä tappoja muuttamaan jos tehokkaaksi havaittu jo kerran, eiku hetkinen mitään ei saatu aikaan ja toinen ”kätyri” sai vielä duuniakin sinne minne monen rahkeet ei riitä jos halua olis

Libido ei korreloi älykkyyden kanssa. Ei edes seksikumppanien määrä. Ennemminkin se voi kertoa siitä, että nainen on henkisesti niin vahva, että uskaltaa elää ja nauttia vaikka niin moni koittaisi "laittaa ruotuun". Nainen voi itse ottaa miehen jos kokee sopivaksi eikä siihen liity välttämättä se että naista olisi höynäytetty ja siksi kumppaneita olisi kertynyt.
Älykäs, vahva, itsenäinen nainen on kyllä monelle pelottava ihan turhaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Libido ei korreloi älykkyyden kanssa. Ei edes seksikumppanien määrä. Ennemminkin se voi kertoa siitä, että nainen on henkisesti niin vahva, että uskaltaa elää ja nauttia vaikka niin moni koittaisi "laittaa ruotuun". Nainen voi itse ottaa miehen jos kokee sopivaksi eikä siihen liity välttämättä se että naista olisi höynäytetty ja siksi kumppaneita olisi kertynyt.
Älykäs, vahva, itsenäinen nainen on kyllä monelle pelottava ihan turhaan.

Kauniit joutuu juurikin ottaa miehet itse. Sitten sanotaan että oot varmaan pitelemätön.... ei voi jatkaa... Kuka naisista on tehnyt kiertotavaran! Minkäs teet, kun aina löytyy syitä!

Anonyymi00106 kirjoitti:

Kauniit joutuu juurikin ottaa miehet itse. Sitten sanotaan että oot varmaan pitelemätön.... ei voi jatkaa... Kuka naisista on tehnyt kiertotavaran! Minkäs teet, kun aina löytyy syitä!

Juuri näin

Anonyymi00067 kirjoitti:

Libido ei korreloi älykkyyden kanssa. Ei edes seksikumppanien määrä. Ennemminkin se voi kertoa siitä, että nainen on henkisesti niin vahva, että uskaltaa elää ja nauttia vaikka niin moni koittaisi "laittaa ruotuun". Nainen voi itse ottaa miehen jos kokee sopivaksi eikä siihen liity välttämättä se että naista olisi höynäytetty ja siksi kumppaneita olisi kertynyt.
Älykäs, vahva, itsenäinen nainen on kyllä monelle pelottava ihan turhaan.

Ei nainen voi "ottaa miestä", pitää olla idiootin tasolla, kun sellaista väittää. Tarvitaan molemminpuoleinen kiinnostus ja ns. kemioiden yhteensopivuus, oikea aika ja paikka.

Älykäs tarvii polttoainetta että järki juoksee


Pitää pystyä puhumaan pyörryksiin jokapäivä


Mieti ny tääki rooli hei


Ei ihan helppo

Minulla ei ole ongelmia lähestymisen kanssa, kiitos vain. En ole myöskään korostanut omaa älyäni kenellekään, enkä tässä varsinaisesti puhu itsestäni. Aihe on vain mietityttänyt yleisellä tasolla, ja tätä on palstallakin välillä keskusteluissa näkynyt, niin kiinnosti avata keskustelua.

Hei! Ei tarvitse loukata. Itse olen hyvin rasittava ja älykäs, pitää olla balanssi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hei! Ei tarvitse loukata. Itse olen hyvin rasittava ja älykäs, pitää olla balanssi.

Oikein!! 😄

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minulla ei ole ongelmia lähestymisen kanssa, kiitos vain. En ole myöskään korostanut omaa älyäni kenellekään, enkä tässä varsinaisesti puhu itsestäni. Aihe on vain mietityttänyt yleisellä tasolla, ja tätä on palstallakin välillä keskusteluissa näkynyt, niin kiinnosti avata keskustelua.

Älä nyt yritä valehdella, et sinä toisten ongelmista alkaisi palstalle kirjoittelemaan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Älä nyt yritä valehdella, et sinä toisten ongelmista alkaisi palstalle kirjoittelemaan.

Enhän minä kenenkään ongelmista kirjoita, vaan pohdin ilmiötä ja haen siihen mielipiteitä. Olen utelias ihminen, usko tai älä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Älä nyt yritä valehdella, et sinä toisten ongelmista alkaisi palstalle kirjoittelemaan.

Mikä sun ongelma mahtaa olla yksärö kun alustat tätä palstamiehen avausta ja jatkettua yksinpuhelua jonkun ongelmallisuusaspekton kautta? Joko olet yksinkertainen tai sitten yksinkertainen psyykkisten ongelmiesi vuoksi. Et pääse ”kenenkään” yläpuolelle tämän nolon ja hyvin lapsellisen spinnaamisen kautta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Enhän minä kenenkään ongelmista kirjoita, vaan pohdin ilmiötä ja haen siihen mielipiteitä. Olen utelias ihminen, usko tai älä.

Ei edes ole sellaista yleistä "ilmiötä", mistä kerrot.

Se on oma ongelmasi, jos olet passiivinen, etkä itse valitse seuraasi, silloin joudut tekemiin kaikenlaisten idioottien kanssa, eli jos sinulla on oikeasti tuollainen ongelma, olet siihen itse syyllinen, eikä se kerro sinun älykkyydestä, päinvastoin.

Aika autistinen kommentti, mutta niin kyllä👍

Tämä on varmasti totta. Mutta miksi toisia pitää ylipäätään käyttää hyväksi, sitä en myöskään ymmärrä

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Mutta miksi toisia pitää ylipäätään käyttää hyväksi, sitä en myöskään ymmärrä

Ihminen on tänäpäin aika paha olento. En tiedä mistä se tulee mutta ollaan valmiita vaikka mihin että saadaan jotain kiksejä. En tekisi kyllä tähän maailmaan lapsia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ihminen on tänäpäin aika paha olento. En tiedä mistä se tulee mutta ollaan valmiita vaikka mihin että saadaan jotain kiksejä. En tekisi kyllä tähän maailmaan lapsia.

Surullista, mutta totta.

Kirjaälykkyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Puolestaan heillä on vähemmän mahdollista tuntea olevansa tunnetasolla arvokas, vaan pätevyyttä haetaan varmemmalta pohjalta kuten kirjoista. Tehdään itsestä tärkeitä saralla, jossa ei laiteta itseään peliin ja ollaan vain hyvääpäivää-tasolla.

Ehkä tämä voikin olla enemmän itsetunto kysymys, toisia kun tuntuu pelottavan paljonkin.

Itse näkisin että huumorikin on älyn laji, harva täys uuvatti onnistuu olemaan myöskään kovin hauska.

Toisten älyn arvioiminen ulkopuolelta voi joskus myös osoittaa älyn puutetta. Ei sillä etteikö siinä joskus voisi olla perääkin, mutta on myös paljon huippuälykkäitä jotka ovat sosiaalisesti todella kömpelöitä, ja siksi heitä pidetään jopa tyhminä.

Se että joku sanoo onko toinen älykäs vai ei, katsooko hän omaavansa sellaisen kapasiteetin aineksia, joilla voi tällaisia arvosteluja antaa. Melkoinen tyyppi! Siinä on varmasti ihan kamalasti viisautta!!!!

Pitäpä yhteistä on naisella ja politiikolla?No,molemmat nielevät elämänsä aikana monta sammakkoa.

Niinhän sinä naisena esiintyvä setämies oletkin, aika vakavia itsetunto-ongelmia jos pitää näytellä itselleen tyhmempää juttukaveria

Anonyymi00036 kirjoitti:

Niinhän sinä naisena esiintyvä setämies oletkin, aika vakavia itsetunto-ongelmia jos pitää näytellä itselleen tyhmempää juttukaveria

Miksi pitäisi näytellä yhtään mitään? 🙂

Anonyymi00036 kirjoitti:

Niinhän sinä naisena esiintyvä setämies oletkin, aika vakavia itsetunto-ongelmia jos pitää näytellä itselleen tyhmempää juttukaveria

Mikä vastaus tuokin on. Rehellisesti yritin miettiä tilannetta missä haluaisin lähestyä älykästä naista enkä uskaltaisi lähestyä häntä älykkyyden vuoksi ja miettiä syytä siihen. Luulen, että useammin jätetään lähestymättä naista ylimielisen olemuksen tai jonkin muun luotaantyöntävän ominaisuuden takia. Ehkä jompaa kumpaa tai kumpaakaan ei kiinnosta. Voi olla stressiä, huolia ja terveysongelmia.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mikä vastaus tuokin on. Rehellisesti yritin miettiä tilannetta missä haluaisin lähestyä älykästä naista enkä uskaltaisi lähestyä häntä älykkyyden vuoksi ja miettiä syytä siihen. Luulen, että useammin jätetään lähestymättä naista ylimielisen olemuksen tai jonkin muun luotaantyöntävän ominaisuuden takia. Ehkä jompaa kumpaa tai kumpaakaan ei kiinnosta. Voi olla stressiä, huolia ja terveysongelmia.

Olet vajaaälyinen. Et osaa tulkita ihmisiä

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mikä vastaus tuokin on. Rehellisesti yritin miettiä tilannetta missä haluaisin lähestyä älykästä naista enkä uskaltaisi lähestyä häntä älykkyyden vuoksi ja miettiä syytä siihen. Luulen, että useammin jätetään lähestymättä naista ylimielisen olemuksen tai jonkin muun luotaantyöntävän ominaisuuden takia. Ehkä jompaa kumpaa tai kumpaakaan ei kiinnosta. Voi olla stressiä, huolia ja terveysongelmia.

Nämä sivusta huutelut eivät ole aloittajalta

Anonyymi00051 kirjoitti:

Olet vajaaälyinen. Et osaa tulkita ihmisiä

Kyllä osaan, jos ei imbesilli ole.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Olet vajaaälyinen. Et osaa tulkita ihmisiä

Onko parempi jos sanot, että "kai sinä tiedät, että..." Oletko ollut koskaan sanojesi kaltainen vai onko nämä jotain, mikä on tarkoitettu vain pintapuheeksi? On silti vaarallista jatkuvasti olla tuollaisessa vireessä!

Anonyymi00109 kirjoitti:

Onko parempi jos sanot, että "kai sinä tiedät, että..." Oletko ollut koskaan sanojesi kaltainen vai onko nämä jotain, mikä on tarkoitettu vain pintapuheeksi? On silti vaarallista jatkuvasti olla tuollaisessa vireessä!

Tämä on miesaloittajan vakiolisäys aloituksiinsa. Lepo vaan..

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miksi pitäisi näytellä yhtään mitään? 🙂

Sitähän älykkäämpi sukupuolesta riippumatta ihmettelee. Kuten myös näitä tilanteisiin sopimattomia hymiöitä, palstasetä

Hellou nettisysteri🙌 Joku sentään tajuaa

Anonyymi00140 kirjoitti:

Hellou nettisysteri🙌 Joku sentään tajuaa

Naiset ei kirjoitakaan runoista ja tukan laittamisesta täällä

En kyllä allekirjoita tuota, että naiset haluavat nimenomaan lähtökohtaisesti itseään paremmin pärjäävän miehen. Varmasti näitäkin on, mutta suurin osa naisista ennemminkin tuntuu haluavan miehen joka lähinnä yleisesti pärjää. Että on elämänhallinta kunnossa, ja mielellään joku palkkatyö, jotta yhteistä elämää voi tasapuolisesti rakentaa ilman että toista täytyy ns. Vetää perässä. Miehille taas tuntuu olevan tärkeämpää juurikin se paremmin pärjääminen ja esim. Naista huonompi palkka ahdistaa. Mutta mielenkiintoista pointtia!

Anonyymi00040 kirjoitti:

En kyllä allekirjoita tuota, että naiset haluavat nimenomaan lähtökohtaisesti itseään paremmin pärjäävän miehen. Varmasti näitäkin on, mutta suurin osa naisista ennemminkin tuntuu haluavan miehen joka lähinnä yleisesti pärjää. Että on elämänhallinta kunnossa, ja mielellään joku palkkatyö, jotta yhteistä elämää voi tasapuolisesti rakentaa ilman että toista täytyy ns. Vetää perässä. Miehille taas tuntuu olevan tärkeämpää juurikin se paremmin pärjääminen ja esim. Naista huonompi palkka ahdistaa. Mutta mielenkiintoista pointtia!

Nimenomaan tuo. Jotkut naiset haluavat tiedostamattaankin paremmin pärjäävän miehen. Samaan aikaan on miehiä, jotka eivät voi olla itseään paremmin tienavaan naisen kanssa. Kun näitä molempia löytyy, niin ehkä älykkääksi itsensä tunteva nainen ei juuri löydä seuraa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Nimenomaan tuo. Jotkut naiset haluavat tiedostamattaankin paremmin pärjäävän miehen. Samaan aikaan on miehiä, jotka eivät voi olla itseään paremmin tienavaan naisen kanssa. Kun näitä molempia löytyy, niin ehkä älykkääksi itsensä tunteva nainen ei juuri löydä seuraa.

Taisiis löytää, mutta miehet ei ehkä lähesty niin paljoa. Pohdintaa. Ei saa lyödä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Nimenomaan tuo. Jotkut naiset haluavat tiedostamattaankin paremmin pärjäävän miehen. Samaan aikaan on miehiä, jotka eivät voi olla itseään paremmin tienavaan naisen kanssa. Kun näitä molempia löytyy, niin ehkä älykkääksi itsensä tunteva nainen ei juuri löydä seuraa.

Totta. Tokikaan kaikki älykkäät sukupuoleen katsomatta eivät sillä älyllään aina onnistu rahaa takomaan, jos esim. On vaikka huonot työelämä verkostot, pettänyt terveys jne, eli aina äly ei korreloi myöskään vaurauteen. Mutta varmasti joillakin iso tekijä juurikin tämä puhumasi ilmiö.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Taisiis löytää, mutta miehet ei ehkä lähesty niin paljoa. Pohdintaa. Ei saa lyödä.

😄 ei lyödä, ainakaan kovaa

Anonyymi00040 kirjoitti:

En kyllä allekirjoita tuota, että naiset haluavat nimenomaan lähtökohtaisesti itseään paremmin pärjäävän miehen. Varmasti näitäkin on, mutta suurin osa naisista ennemminkin tuntuu haluavan miehen joka lähinnä yleisesti pärjää. Että on elämänhallinta kunnossa, ja mielellään joku palkkatyö, jotta yhteistä elämää voi tasapuolisesti rakentaa ilman että toista täytyy ns. Vetää perässä. Miehille taas tuntuu olevan tärkeämpää juurikin se paremmin pärjääminen ja esim. Naista huonompi palkka ahdistaa. Mutta mielenkiintoista pointtia!

"suurin osa naisista ennemminkin tuntuu haluavan miehen joka lähinnä yleisesti pärjää"

Hah hah hah. Tässä se on tiiviisti sanottuna. Onko liikaa, miehet?
Vastaan miesten puolesta, monelle on.

Anonyymi00057 kirjoitti:

"suurin osa naisista ennemminkin tuntuu haluavan miehen joka lähinnä yleisesti pärjää"

Hah hah hah. Tässä se on tiiviisti sanottuna. Onko liikaa, miehet?
Vastaan miesten puolesta, monelle on.

JOS tässä puhutaan elättämisestä, niin arvaapa kuinka moni mies on ollut halukas kasvattamaan sekä itsetuntoaan että myös käyttämään tarjoilua hyväksi!

Anonyymi00110 kirjoitti:

JOS tässä puhutaan elättämisestä, niin arvaapa kuinka moni mies on ollut halukas kasvattamaan sekä itsetuntoaan että myös käyttämään tarjoilua hyväksi!

Mitä vttua just luin persaukisuutta poteva palstasetä…🤔

Anonyymi00046 kirjoitti:

😄 ei lyödä, ainakaan kovaa

Oletko palatasetä ollut lapsuudessa äitisi mukiloima kun haet jotain kokemusta näillä monologeilla? Koita päästä yli jo

Anonyymi00124 kirjoitti:

Oletko palatasetä ollut lapsuudessa äitisi mukiloima kun haet jotain kokemusta näillä monologeilla? Koita päästä yli jo

Onko sulla kaikki ihan hyvin? 😂😂😂

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂miksi sä vajakki puhut tällaisista aiheista?!

Anonyymi00052 kirjoitti:

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂miksi sä vajakki puhut tällaisista aiheista?!

Täällä taitaa olla jonkun päiväunet jääneet väliin, älä huoli pikkuinen, kyllä sinut on huomattu

Anonyymi00052 kirjoitti:

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂miksi sä vajakki puhut tällaisista aiheista?!

Ja sie koet olevasi tarpeeksi älykäs päättelemään kuka näihin voi kommentoida. Pojat sulle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ja sie koet olevasi tarpeeksi älykäs päättelemään kuka näihin voi kommentoida. Pojat sulle.

Siinä ei tarvitse olla huippuälykäs että ymmärtää että toisten turha haukkuminen on typerää, ja jos ei ole mitään hyvää ja järkevää sanottavaa on silloin parempi olla hiljaa

Anonyymi00061 kirjoitti:

Siinä ei tarvitse olla huippuälykäs että ymmärtää että toisten turha haukkuminen on typerää, ja jos ei ole mitään hyvää ja järkevää sanottavaa on silloin parempi olla hiljaa

Ja kenelle luulet kirjoittavasi

Kuka ja ketä tässä on haukuttu.
Lukisitko tätä ketjua uudestaan niin jatketaan keskustelua asia pohjalta.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kuka ja ketä tässä on haukuttu.
Lukisitko tätä ketjua uudestaan niin jatketaan keskustelua asia pohjalta.

"miksi sä vajakki puhut tällaisista aiheista" onko tuommoinen sinusta asiallista?

Anonyymi00068 kirjoitti:

"miksi sä vajakki puhut tällaisista aiheista" onko tuommoinen sinusta asiallista?

Tuo pilkkanero bongasi pois keskustelusta ja poistivat välistä jopa yhden kommentin.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ja kenelle luulet kirjoittavasi

Varmaan hän kirjoitti jostain haukkujasta? Harmi jos et voi poissulkea itseäsi

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi00085 kirjoitti:

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Et ole kovin vakuuttava hölinä keiju sen suhteen että sinulla olisi kovinkaan hauskaa palstasedän tekstejä ”kommentoidessa”

Minusta älystä ei pitäisi ottaa niin paljoa paineita. Eiväthän kaikki ole hyviä samoissa asioissa, äly on vain yksi ominaisuus. Jos sillä elämässä selviää, sitä on riittävästi. Tuommoinen ääneen toisen tyhmittely ei kyllä ole fiksua. Toivottavasti löydät jonkun kiltimmän.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Minusta älystä ei pitäisi ottaa niin paljoa paineita. Eiväthän kaikki ole hyviä samoissa asioissa, äly on vain yksi ominaisuus. Jos sillä elämässä selviää, sitä on riittävästi. Tuommoinen ääneen toisen tyhmittely ei kyllä ole fiksua. Toivottavasti löydät jonkun kiltimmän.

Kuulostaa enemmän ilkeälle kuin älykkäälle ihmiselle.
Sellaisista ei kannata välittää eikä jäädä harmittelemaan perään.

Tämä on niin totta. Itse asiassa voi olla aika varma siitä, että jos joku varta vasten kutsuu itseään älykkääksi, hän tuskin sitä oikeasti on. Vahvasti Dunning-Kruger tuollaisessa läsnä.

sivusta vaan

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tämä on niin totta. Itse asiassa voi olla aika varma siitä, että jos joku varta vasten kutsuu itseään älykkääksi, hän tuskin sitä oikeasti on. Vahvasti Dunning-Kruger tuollaisessa läsnä.

sivusta vaan

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Juuri näin asia menee.

Aloituksesta tulee mieleen henkilö, joka heti kohtaamisen yhteydessä on näsäviisas.
Tai vielä pahempaa, luulee olevansa älykäs jutuilla jotka eivät ole älykkäitä. Jolloin ei tietysti tuota yhteyttä tule.

Toki älykkyys itsestään ei ole myös mikään yksiulotteinen juttu. Sosiaalisesti älykäs on ihan oma luokka. Hyvinkin matemaattisesti älykäs voi olla sosiaalisesti kömpelö näin esimerkkinä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Juuri näin asia menee.

Aloituksesta tulee mieleen henkilö, joka heti kohtaamisen yhteydessä on näsäviisas.
Tai vielä pahempaa, luulee olevansa älykäs jutuilla jotka eivät ole älykkäitä. Jolloin ei tietysti tuota yhteyttä tule.

Toki älykkyys itsestään ei ole myös mikään yksiulotteinen juttu. Sosiaalisesti älykäs on ihan oma luokka. Hyvinkin matemaattisesti älykäs voi olla sosiaalisesti kömpelö näin esimerkkinä.

Saa kysymyksiä ja huomioita esittää.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Juuri näin asia menee.

Aloituksesta tulee mieleen henkilö, joka heti kohtaamisen yhteydessä on näsäviisas.
Tai vielä pahempaa, luulee olevansa älykäs jutuilla jotka eivät ole älykkäitä. Jolloin ei tietysti tuota yhteyttä tule.

Toki älykkyys itsestään ei ole myös mikään yksiulotteinen juttu. Sosiaalisesti älykäs on ihan oma luokka. Hyvinkin matemaattisesti älykäs voi olla sosiaalisesti kömpelö näin esimerkkinä.

Tai sitten tämä aloitus on sinun heikkolahjaisen miehen pitkän kaavan ulina, jota höystät näillä naisiin liittyvillä banaaleilla analyyseilla. Sinäkin kuulut selvästi niihin miehiin, joiden on välttämätöntä peilata naisia tällä tavalla☺️

Kysyt anonyyminä keskustelupalstalla? Tämän perusteella enpä juuri, mutta toki voit olla täynnä yllätyksiä.

Tämä kommentti on ajatuksen tasolla joltain 70-luvulta.
Koulutuksen taso ei kerro mitään ihmisen älyllisestä tasosta.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Tämä kommentti on ajatuksen tasolla joltain 70-luvulta.
Koulutuksen taso ei kerro mitään ihmisen älyllisestä tasosta.

Ja sieltä 🫰badumtsss totuuksia, sivusta

Tui tui..

Oli pakko nauraa..

Anonyymi00100 kirjoitti:

Oli pakko nauraa..

Niin onhan se totta, ettei tämä meno ja meininki ole välttämättä sen kummempaa myöskään näissä paremmissa piireissä, vaan se voi olla ihan yhtä keskenkasvuista ja rahvaanomaista piilovihaisuutta kuin ns roskasakilla jotka huutaa iltiksen sivuilla sun muissa.

Iiris Suomela taitaa olla älyn puolesta keskiverto suominainen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Iiris Suomela taitaa olla älyn puolesta keskiverto suominainen.

Hyvin katala ja alhainen mustamaalaaja ainakin. Kampittamassa kulissien takana aivan eri asemassa olevia ihmisiä, eli jotain ns tuhottavaa nähnyt eräässä maalituksen kohteessaan. Aseman ja position voi myös menettää, jos sellaisen on sattunut hankkimaan häikäilemättömän toiminnan vuoksi.

Ai että kaikki älykkäät ihmiset ovat narsisteja? Tai julmia? Erikoinen ajatus.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ai että kaikki älykkäät ihmiset ovat narsisteja? Tai julmia? Erikoinen ajatus.

Ei, vaan kaikki älykkääksi itsensä tuntevat (kuvittelevat) naiset ovat.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ei, vaan kaikki älykkääksi itsensä tuntevat (kuvittelevat) naiset ovat.

Kuulostaa nyt enemmän siltä, ettet vain pärjää heidän kanssaan. Se ei kenestäkään tee persoonahäiriöistä.

Vai niin palstäsetä. Entä huumori- voiko sen käyttäminen aseena olla älykkyyttä? Jos ikäänkuin nauraa tilanteita pihalle🧐

Anonyymi00119 kirjoitti:

Vai niin palstäsetä. Entä huumori- voiko sen käyttäminen aseena olla älykkyyttä? Jos ikäänkuin nauraa tilanteita pihalle🧐

Huumorilla jos tarkoitat esimerkiksi tällaista:

"Olet ihana kun olet niin helvetin tyhmä, mutta mitäpä muuta moukalta voisi odottaakaan hahahaha".

Tai olet mielestäsi helvetin hauska tohtorinhattuinesi sanoessasi, että oikeastaan kuuluisin parempaan seuraan tai vastaavaa.

Jos sellainen on huumoria jonkun mielestä niin minusta sellaiset henkilöt voivat pysyä omissa ympyröissään.
Usein nämä samat sitten kuitenkin loukkaantuvat verisesti, kun heille huomauttaa vanhempiensa olleen väkivaltaisia juoppoja kommunisteja ja että eivät he todellakaan tohtorinhattuineen mitään siniverisiä ole.....

Lukemalla voi saada vaikka minkä tutkinnon, mutta älykkyydestä se ei välttämättä todista mitään.
Eri asia ovat matematiikan ja fysiikan alat. Niissä on jotain ymmärrettäväkin, pelkän muistin varassa niiltä aloilta ei valmistuta - sama koskee monia teknis-tieteellisiä aloja muutenkin.

Johonkin humanistijuttuihin, nais- tai sukupuolentutkimukseen nyt ei älyä tarvita - päinvastoin siitä olisi jopa haittaa.

Ai tämä palstasetäkö, joka halusi gallupillaan pohdiskella naisiin liittyviä alemmuuskompleksejaan? Caps lockista pohjassa päätellen sinä itse siis.

Mukavaa että henkevä keskustelu jatkuu tässä gallupissasi, palstasetä🤭

Tarkoitatko siis, että melko suuri osa miehistä on narsisteja, kun pitävät itseään naisia älykkäämpinä?

Äly on kylläkin asia jota voidaan mitata, ja sen voi myös itsessään havannoida. Vai etkö todella kykene tekemään eroa esimerkiksi itsesi ja älyllisen kehitysvamman omaavan kanssa? Totta on toki se, että lajina olemme alkeellinen ja typerä.

Korkeasti koulutettu nainen harvemmin tyytyy laskeutumaan tunnetasolle, jota keskiverto mies ymmärtää.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Korkeasti koulutettu nainen harvemmin tyytyy laskeutumaan tunnetasolle, jota keskiverto mies ymmärtää.

Korjaan: Nainen, jolle on annettu korkea oppiarvo...

Anonyymi00145 kirjoitti:

Korkeasti koulutettu nainen harvemmin tyytyy laskeutumaan tunnetasolle, jota keskiverto mies ymmärtää.

Suomessa koulujärjestelmässä pystyy hyvän muistin ansiosta etenemään pitkälle, vaikka isompien kokonaisuuksien ymmärrys ja äly eivät olisi keskimääräisestä parempia. Tästä löytyy esimerkkejä poliitikoista, etenkin vasemmanlaidan naisista. Korkeasti koulutettu nainen ei siis välttämättä ole edes älykäs.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Suomessa koulujärjestelmässä pystyy hyvän muistin ansiosta etenemään pitkälle, vaikka isompien kokonaisuuksien ymmärrys ja äly eivät olisi keskimääräisestä parempia. Tästä löytyy esimerkkejä poliitikoista, etenkin vasemmanlaidan naisista. Korkeasti koulutettu nainen ei siis välttämättä ole edes älykäs.

Jaa, korreloiko toisen sukupuolen osalta samalla tavalla? Kerro, että ymmärtäisin

Anonyymi00145 kirjoitti:

Korkeasti koulutettu nainen harvemmin tyytyy laskeutumaan tunnetasolle, jota keskiverto mies ymmärtää.

Päinvastoin; tunneälynsä vuoksi nainen tyytyy laskeutumaan keskivertomiehen tunnetasolle koska mikä tahansa muut ote olisi toisen ihmisen halveksuntaa.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Korjaan: Nainen, jolle on annettu korkea oppiarvo...

Oppiarvo? Missäs pusikossa sitä on ?peruskoulu käyty?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Jaa, korreloiko toisen sukupuolen osalta samalla tavalla? Kerro, että ymmärtäisin

Mikä siinä kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä on niin vaikeaa?

Vinkki lukemiseen, keskity tekstiin, älä lähde sivuraiteille, mielikuvitus laukalla, ja sotke sisältöön omaa pääsi tuotosta.

Jos et ajattele ihmistä sukupuoliedustajana maskuliinimiehenä tai naisfeminiininä, onnistuuko? Tai selitänkö sen vitsin sinulle?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Jos et ajattele ihmistä sukupuoliedustajana maskuliinimiehenä tai naisfeminiininä, onnistuuko? Tai selitänkö sen vitsin sinulle?

Ihminen joka ehdottaa/väittää/ajattelee, että mies olisi nainen ja nainen olisi mies, on tyhmä tai hullu, minä en ole kumpaakaan.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Jos et ajattele ihmistä sukupuoliedustajana maskuliinimiehenä tai naisfeminiininä, onnistuuko? Tai selitänkö sen vitsin sinulle?

Kunnon mies ainakin selittää vitsinsä auki naiselleen, että tietää milloin pitää hörähtää

Feetman kirjoitti:

Ihminen joka ehdottaa/väittää/ajattelee, että mies olisi nainen ja nainen olisi mies, on tyhmä tai hullu, minä en ole kumpaakaan.

Anteeksi minäkin unohdin, kolmas sukupuoli myös. Ei leimata ketään.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Kunnon mies ainakin selittää vitsinsä auki naiselleen, että tietää milloin pitää hörähtää

Multinikkigubbe ei ehkä tajunnut nyanssia peukutuksellaan, mutta thänks

''Oppineita naisia'
- on Molierin näytelmä ja aina ajankohtainen.

Ihan totta palstasetä tämäkin, mikäli hän kuvittelee esim kyseisen aspektin tai muun elitistisen aspektin kautta olevansa jotenkin merkittävästi parempi ihminen. Mikä on mielestäsi muuten huuhaa-ala? Veikkaan humanistisia tieteitä. Jos ei ota itseään asianosaisena liian vakavasti erinäiset hilpeät stereotypiat saattais jopa naurattaa

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ihan totta palstasetä tämäkin, mikäli hän kuvittelee esim kyseisen aspektin tai muun elitistisen aspektin kautta olevansa jotenkin merkittävästi parempi ihminen. Mikä on mielestäsi muuten huuhaa-ala? Veikkaan humanistisia tieteitä. Jos ei ota itseään asianosaisena liian vakavasti erinäiset hilpeät stereotypiat saattais jopa naurattaa

Näytät olevan jo selvillä siitä mitä huuhaa sisältää, joten tarjoan sinulle vastaukseksi vain kehäselityksen. Huuhaa-ala on ala, jonka läpäiseminen ei vaadi keskimääräistä korkeampaa älykkyyttä tai ole osoitus sellaisen omaamisesta.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Näytät olevan jo selvillä siitä mitä huuhaa sisältää, joten tarjoan sinulle vastaukseksi vain kehäselityksen. Huuhaa-ala on ala, jonka läpäiseminen ei vaadi keskimääräistä korkeampaa älykkyyttä tai ole osoitus sellaisen omaamisesta.

Mitä muuta minä muka kirjoitin kevyesti ehkä hiukan tiettyjä hierarkioita ivaten?

"PelotaMME"? 🤣🤣🤣

Miss latvalaho tylsimys siinä satuilee soopaa.

Ei kai tuo naisen koko nyt ole niin relevantti, kyllähän hoikkuus ja älykkyys viihtyvät myös samassa kehossa ja vieläpä useammin niin.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Ei kai tuo naisen koko nyt ole niin relevantti, kyllähän hoikkuus ja älykkyys viihtyvät myös samassa kehossa ja vieläpä useammin niin.

Naisista tutkijatohtoreista näyttävät miltei järjestään olevan hoikkia ihan keski-ikäisinäkin, kampaaja-lähihoitajat varsin pulleroita jo ennen kuin 30 tulee mittariin.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Naisista tutkijatohtoreista näyttävät miltei järjestään olevan hoikkia ihan keski-ikäisinäkin, kampaaja-lähihoitajat varsin pulleroita jo ennen kuin 30 tulee mittariin.

Mikä sun mielestä tossa on korrelaatio? Pitääkö älykäs ihminen sun mielestä mielenvoimallaan parempaa huolta terveydestään? 😂

Anonyymi00188 kirjoitti:

Mikä sun mielestä tossa on korrelaatio? Pitääkö älykäs ihminen sun mielestä mielenvoimallaan parempaa huolta terveydestään? 😂

Kuvittelisin, että pitää. Ei ole mitään järkeä olla pitämättä.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Mikä sun mielestä tossa on korrelaatio? Pitääkö älykäs ihminen sun mielestä mielenvoimallaan parempaa huolta terveydestään? 😂

Älykäs pitää alkukantaisen impulssin ohjaaman, suklaata naamaan työntävän käden kurissa, eikä elä vain vaiston varassa kuin joku elukka.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Älykäs pitää alkukantaisen impulssin ohjaaman, suklaata naamaan työntävän käden kurissa, eikä elä vain vaiston varassa kuin joku elukka.

Eikö tuolla logiikalla jokaisen älykkään pitäisi olla lähes kilpatason urheilija? Ihmisiä ne älykkäätkin ovat.

Sivusta

Älykkäät vasta pervoja ovatkin.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Älykkäät vasta pervoja ovatkin.

Miten älykkään pervoilu liittyy siihen, jos jotkut miehet perseilevät?

"Älykkäiden kanssa ei voi perseillä"
Perseily on samaa kuin hölmöily, typerät tempaukset, mokailu.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Älykkäät vasta pervoja ovatkin.

Olet niin älykäs ettet ymmärrä edes äidinkieltäsi. Varsinainen soossiologian tohtori.

Kiinnostus on yksi asia, toimeen tarttuminen, opiskelu, päättötyö, valmistuminen taas aivan toinen.

Tavallaan🙂

Kyllä myös ne paperit aikuisten oikeasti ovat jonkunmoinen tae älykkyydestä, vaikka kaikenmoiset barbaarit ym. ruppanat muuta nykyään ällit piukeina selittelevät.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Kyllä myös ne paperit aikuisten oikeasti ovat jonkunmoinen tae älykkyydestä, vaikka kaikenmoiset barbaarit ym. ruppanat muuta nykyään ällit piukeina selittelevät.

Vaikene, huuhaa-maisteri!

Anonyymi00229 kirjoitti:

Vaikene, huuhaa-maisteri!

Ole sinä sivistymätön paisti vain itse hiljaa.

No mikä sinua on sitten estänyt?

Anonyymi00231 kirjoitti:

No mikä sinua on sitten estänyt?

Keskitason tyhmyys ja alemmuuskompleksi.

Jospa olet vain itse pienentynyt entisestään.

Niinpä. Palstojen nimityksillä ei ole yhtään mitään merkitystä, eikä arvoa, koska nämä wanhusnaiset ovat jo niin pahasti dementoituneita etteivät ymmärrä eroa niiden välillä. Heille on tärkeää vain se, että jotenkin saavat höpötyksensä ja sättimisensä jonnekin ulostettua.

Kankkumies kirjoitti:

Niinpä. Palstojen nimityksillä ei ole yhtään mitään merkitystä, eikä arvoa, koska nämä wanhusnaiset ovat jo niin pahasti dementoituneita etteivät ymmärrä eroa niiden välillä. Heille on tärkeää vain se, että jotenkin saavat höpötyksensä ja sättimisensä jonnekin ulostettua.

Juorumiehethän täällä määrää.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂