Linnun metsästys painottuu lappiin

Testing.

Laitoin tuon testing- viestin, kun paskayhteydet vinkuvat ettei ole lupa kirjoittaa.

Kannatettava kommentti. Lapissa on tosiaan vielä maita jossain mitassa kulkea. Alempana ei. Itselläni on Kainuussa 105 ha:n tila ja on ollut hienoa havaita marjastajien ja sienestäjien hakeutuminen alueelle. Maillani voi kulkea päinvastoin kuin muualla Kainuussa, joka on maapohjan osalta tuhottu noin 85 %:sti. Aurausta, kääntömätästystä ja pusikko siinä päällä. Ei voi liikkua.

Järvinen oli tosiaan ympäristörikollinen vailla vertaa. Imelät kirjat ja tuherrukset ovat irvokas vastakohta kirjailijan luonto- ja ihmisvihalle.

Nyt ovat asiaa tuntemattomat, tunteen purkauksen vallassa kirjoittaneet tekstiä. Ainoastaan metsouros käytännössä tarvitsee vanhoja metsiä. Lukekaa ammattiriistanhoitajan sekä Perussuomalaisen poliitikon kolmen vuosikymmenen kokemukseen perustuva, vahvoilla juridisilla sekä luonnon lainalaisuuksiin perustuvilla argumenteilla todennettu teos Metsästyskirja. Kirja sekä PS-poliitikko Westerholmin asiaan liittyvä haastattelu löytyy muun muassa hakusanalla ”metsästyskirja metsästäjän ja riistanhoitajan puheenvuoro”. Luvussa nro: 2 Arno Westerholm tuo esille runsaasti esimerkkejä tehoriistanhoidon ja kannattavan metsätalouden yhdistämisestä.
Aloitus kommenteissa kritisoitiin muun muassa mätästystä, Westerholm taas osoittaa juuri mätästyksen olevan avaintekijä hänen kehittämälleen viivästetyn raivauksen strategialle josta riista hyötyy huomattavasti.
Westerholmilla myös merkittävä esimerkki nopean kuidun tuottamisen ja naarasmetsojen hakomoalueen yhdistämisestä.
Enemmän kuin metsäpolitiikkaan joka on verrattain kunnossa teinä miettisin onko kanalintujen pyynti enää missään päin Suomea vanhakantaisen metsästysperinteen mukaista.
Teoksen luvussa nro:6 Westerholm osoittaa verrokkitutkimuksella viherpolitisoituneen Riistakekuksen kanalintulaskennat manipuloiduiksi. Vihreät haluavat kanalinnut sukupuuttoon, jotta ikiaikainen niiden pyyntiperinne ei enää siirtyisi seuraaville sukupolville.
Vihreän politiikan lisäksi kanahaukan ja varislintujen poliittiseen ideologiaan perustuva suojelu tuhoaa niin pelto kuin metsäkanalinnut.
Westerholm laati myös hallitusneuvotteluihin laajan metsästys- ja metsäpoliittisen muistion. Erittäin suositeltavaa luettavaa Westerholmin kirjoittama blogi ”analyysi hallitusohjelmasta”. Blogi löytyy Perussuomalaisen puolueen blogisivustolta.
Viherpolitisoitunut media vaikenee koska se ei pysty kumoamaan Metsästyskirjan vahvaa argumentaatiota. Välittäkää tietoa Metsästyskirjasta, siihen liittyvästä haastattelusta sekä blogikirjoituksesta ”analyysi koskien hallitusohjelmaa” aina Hangosta Utsjoelle kuten Arno Westerholm on kehoittanut!!

Olkaa tarkkoina nyt alkaneen latvalinnustuksen kanssa. Kestävätkö kanalintukannat? Vihreät haluavat hävittää kanalinnut sukupuuttoon jotta niiden ikiaikainen pyyntiperinne ei enää periytyisi uusille sukupolville (Metsästyskirja luku nro: 6).

Vielä pahempaa luonnon raiskausta on maanviljelys. Pelloksi nimitetystä entisestä metsästä hävitetään kaikki kasvillisuus viimeistä ruohonkortta myöten joka vuosi. Joskus jopa useammin.
Siinä ovat kana- ja muut linnut todella vaikeuksissa.