Kuuntelin yöllä Areenasta Politiikka-ohjelmaa. Linda Pelkosella oli vieraina kolme, ilmeisesti journalismin helmeä. Toimittajien arvostelu ja maalittaminen oli aiheena. Ymmärsin keskustelusta, että toimittajat saavat työnsä puolesta haukkua muissa työtehtävissä toimivia vapaasti, mutta heidän tekemisiään ei kukaan saa arvioida. Yhteen asiaan kiinnitin erityisesti huomiota. Professoria myöden he olivat sitä mieltä, että tavalliset kansalaiset eivät ymmärrä haastattelujen sisältöä ja ylipäätään mitä ympärillä tapahtuu. Eikö tämä ole aika kummallinen ajatusmalli aikana, jona netistä löytyy vastaus joka asiaan.
Onko toimittajilla vääriä kuvitelmia
Anonyymi-ap
5287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vähän sama ajatusmalli kuin persuilla. Itse saa räksyttää ja sanoa mitä sylki suuhun tuo. Kun persuja arvostellaan, itketään ja uhriudutaan.
Kukaan ei tässä ohjelmassa tunnustautunut persuksi, mutta olen kanssasi osaksi samaa mieltä. Muistan lapsuudestani sanonnan: ”Ketä kiusaa, siitä tykkää”. Ja Pelkonenhan aika helposti löytää sanomista persuista? Liekö Linda tieten tai tietämättään persu jne. jne. Eikö se ollut Hannakin, joka tunnustautui ”Tuppuraislaiseksi”, mutta ei ainakaan julkisesti vielä demariksi.
Hanna on tiukka demari.
"Toimittajien tehtävä on valvoa päättäjien toimia ja rahankäyttöä" ???? En ole nähnyt esimerkiksi yhtään BusinesFinlandin tukiin liittyvää havaintoa toimittajien taholta. On valvonta valikoivaa vai mistä on kysymys?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18033903m
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞