Hallituksen lakkojen rajoittamisessa ei mitään radikaalia:
- On oikein, että poliittisten lakkojen kestoaikaa rajoitetaan. Ruotsissa saa lakkoilla tunteja. Tanskassa ei ollenkaan. Nyt Suomessa säädetään korkeintaan lakko-oikeudeksi vuorokausi.
- On oikein, että tukilakkojen kohtuuttomuutta rajoitetaan esimerkiksi siten, että satamia ei saa pysäyttää tukilakolla. Tukilakkojen pitää olla oikeasuhtaisia ja oikea-aikaisia. Ei ole oikeutettua Keuruulla olevan työriidan takia sulkea Suomen satamia viikoksi.
Lakko-oikeutta ei olla poistamassa, vaikka Murikassa opiskelleet niin väittävät ja kiihottavat kansaa Eduskunnan vastaiseen trumppimaiseen toimintaan. Se on valehtelua ja kansankiihottamista.
SAK:n voimannäyttö on helppoa. Onko se oikein? Vuonna 1918 voimannäyttö johti 38 000 suomalaisen kuolemaan, 1992 ammattiliittojen toimien takia Suomi joutui syvään päähän, 2018 hyökkäys Eduskuntaa vastaan ei johtanut mihinkään. Nyt on vaarassa, että talous lähtee syöksyyn, kuten 1992 ja kahden vaalikauden leikkaukset eivät riitä. Onko voimannäyttö oikein vain pelkästään ryhmätyhmyyttä? Voimannäyttö on helppoa, mutta onko se syy, miksi yhä useampi eroaa tai ei edes liity vanhoillisiin ammattiliittoihin? Tehyn viime lakon aikainen painostaminen luopumaan omasta ammattipätevyydestä ja teho-osastojen ulosmarsseilla kiristäminen olivat monelle viimeinen pisara ammattiliittojen järjen vastaisuudesta. Työpaikoilla jäneksi pakottaminen ja lakkoihin pakottaminen ovat työsopimuslain vastaista toimintaa. Suomessa on liittymisen vapaus. Sama palkka on liitossa tai ei.
Onko voimannäyttö oppositio-SDP:n työkalupakista vai ammattiliittojen jäsenten houkuttelua, kun jo yli 500 000 henkeä on valinnut YTK:n liittojen sijaan? Edellä esitettyinä voimannäyttöajankohtina yhteisenä nimittäjänä on se, että SDP oli oppositiossa. En kannata voimannäyttöä, eikä moni muukaan. Se ei rakenna vaan repii. Ei ole saavutettuja etuja.
Useimmissa tapauksissa poliittisten lakkojen ja tukilakkojen aikana, lakkoon ryhtyvän työehtosopimus on voimassa, mikä edellyttää työrauhavelvollisuutta. Silloin lakon järjestäminen on TESin vastaista.
Ammattiliitot eivät halua, että 70 000 yrityksessä myös sallitaan paikallinen sopiminen, koska siellä ei ole ketään, siis tarkoitetaan liiton luottamusmiestä, valvomassa Hakaniemen herrojen etuja. Se on valehtelua ja ihmisten pelottelua. Laissa on selvästi määritelty, että työpaikalla voidaan valita luottamusvaltuutettu, joka edustaa henkilöstöä tai koko henkilöstö neuvottelee yhdessä työnantajan kanssa.
Ammattiliitoilla ei kriistitilanteessa ole mitään oikeudellista valtaa eikä oikeutta puuttua työsuhdeasioihin. Se on virkamiehien asia. AVI:n virkamiehet valvovat työolosuhteita apunaan poliisi. Virkamiehet eivät saa osallistua poliittisiin lakkoihin.
- On oikein, että poliittisten lakkojen kestoaikaa rajoitetaan. Ruotsissa saa lakkoilla tunteja. Tanskassa ei ollenkaan. Nyt Suomessa säädetään korkeintaan lakko-oikeudeksi vuorokausi.
- On oikein, että tukilakkojen kohtuuttomuutta rajoitetaan esimerkiksi siten, että satamia ei saa pysäyttää tukilakolla. Tukilakkojen pitää olla oikeasuhtaisia ja oikea-aikaisia. Ei ole oikeutettua Keuruulla olevan työriidan takia sulkea Suomen satamia viikoksi.
Lakko-oikeutta ei olla poistamassa, vaikka Murikassa opiskelleet niin väittävät ja kiihottavat kansaa Eduskunnan vastaiseen trumppimaiseen toimintaan. Se on valehtelua ja kansankiihottamista.
SAK:n voimannäyttö on helppoa. Onko se oikein? Vuonna 1918 voimannäyttö johti 38 000 suomalaisen kuolemaan, 1992 ammattiliittojen toimien takia Suomi joutui syvään päähän, 2018 hyökkäys Eduskuntaa vastaan ei johtanut mihinkään. Nyt on vaarassa, että talous lähtee syöksyyn, kuten 1992 ja kahden vaalikauden leikkaukset eivät riitä. Onko voimannäyttö oikein vain pelkästään ryhmätyhmyyttä? Voimannäyttö on helppoa, mutta onko se syy, miksi yhä useampi eroaa tai ei edes liity vanhoillisiin ammattiliittoihin? Tehyn viime lakon aikainen painostaminen luopumaan omasta ammattipätevyydestä ja teho-osastojen ulosmarsseilla kiristäminen olivat monelle viimeinen pisara ammattiliittojen järjen vastaisuudesta. Työpaikoilla jäneksi pakottaminen ja lakkoihin pakottaminen ovat työsopimuslain vastaista toimintaa. Suomessa on liittymisen vapaus. Sama palkka on liitossa tai ei.
Onko voimannäyttö oppositio-SDP:n työkalupakista vai ammattiliittojen jäsenten houkuttelua, kun jo yli 500 000 henkeä on valinnut YTK:n liittojen sijaan? Edellä esitettyinä voimannäyttöajankohtina yhteisenä nimittäjänä on se, että SDP oli oppositiossa. En kannata voimannäyttöä, eikä moni muukaan. Se ei rakenna vaan repii. Ei ole saavutettuja etuja.
Useimmissa tapauksissa poliittisten lakkojen ja tukilakkojen aikana, lakkoon ryhtyvän työehtosopimus on voimassa, mikä edellyttää työrauhavelvollisuutta. Silloin lakon järjestäminen on TESin vastaista.
Ammattiliitot eivät halua, että 70 000 yrityksessä myös sallitaan paikallinen sopiminen, koska siellä ei ole ketään, siis tarkoitetaan liiton luottamusmiestä, valvomassa Hakaniemen herrojen etuja. Se on valehtelua ja ihmisten pelottelua. Laissa on selvästi määritelty, että työpaikalla voidaan valita luottamusvaltuutettu, joka edustaa henkilöstöä tai koko henkilöstö neuvottelee yhdessä työnantajan kanssa.
Ammattiliitoilla ei kriistitilanteessa ole mitään oikeudellista valtaa eikä oikeutta puuttua työsuhdeasioihin. Se on virkamiehien asia. AVI:n virkamiehet valvovat työolosuhteita apunaan poliisi. Virkamiehet eivät saa osallistua poliittisiin lakkoihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni nk. rikkuruus tulisi nostaa kunniaan. Henkilöt, jotka ovat vastuullisia isänmaan palvelijoita, tulisi palkita monin tavoin yhteiskunnassa.
Henkilö, joka oman periaatteensa mukaan vastustaa harmaata rikollista lakkomassaa, tulee nostaa korkeammalle jalustalle.
Minunkin isäni oli rikkuri yleislakossa 1950-luvulla ja nousi ruskean kielensä ansiosta osuuskauppateollisuudessa jopa työnjohtajaksi, vain kiertokoulupohjalla.
Olen ukosta erittäin ylpeä, enkä ole itsekään koskaan lakkoon ryhtynyt. Vankilassa ollessani tosin olin viikon syömälakossa.
Älä sure, moni muukin osaton sinun lisäksesi kokee samoin.
Rikkuriksi haukkuminen on maalittamista, lain vastaista.
Eikös ne TESin aikana lakkoilijat ole rikkureita, kun rikkovat työrauhavelvollisuuden?
Olisihan se ihan kiva, että edes kerran työurallaan pääisi osalliseksi jonkinlaiseen lakkoon. Kohta jo 30 vuotta mennyt ilman mahdollisuutta lakkoilla.
Mistä tiesit että olen Keskisuomalaisen toimittaja?
Minun mielestäni jos työpaikalla on jokin epäkohta niin työntekijöillä pitäisi olla oikeus lyödä hanskat tiskiin ja kävellä ulos ilman liittoa.
Kukapa mitään mahtaisi jos kaikki työntekijät kävelisi ulos..no sitten tietysti vaikea jos ulkona on jo hommissa.
Vain saamattomat lähtee lakkoilemaan.Pätevimmät vaihtaa työpaikkaa ja that's it. Sehän on ollut kautta aikain että työntekijöitten vaihtuvuus on oire sairaasta firmasta.
Missä maassa?
Aikooko Super ja Tehy toteuttaa ulosmarssit teho-osastoilta? Pitäisikö hoitajien taas peruuttaa ammattipätevyystodistuksensa? Sellaista Tehy ajoi joku aika sitten. Jotkut tulivat aivopestyiksi ja heittivät osaamisensa roskakoriin, jotkut näistä yrittävät palauttaa ammattioikeutensa ja palata töihin.
Valtion talouden kuntoon saattaminen ei ole mielipideasia, eikä politiikkaa. Velaksi ei voi elää. Asiat pitää hoitaa. Siinä on ay-liikkeen turha nipottaa. Ei ole saavutettuja etuja. Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta.
Valtion lainojen korkoihin menee jo kolme miljardia vuodessa, lyhennykset päälle. Valtion talous on 11,5 miljardia tappiolla. SDP:stä ei ole sen korjaajaksi. Turha joukko. Kristillisdemokraatit ovat vastuunkantajia ja lähimmäisen asialla.
Noiden viimeksi mainittujen puheenjohtajaa ei vain ole pariin tuhanteen vuoteen näkynyt julkisuudessa.
Väärin. Olin juuri aamulla etäyhteydessä Jeesukseen ja hän kertoi ihailevansa Riikka Purran työskentelyä ja mielipiteitä ministerinä. Hänen mielestään Purran olisi pitänyt olla pääministeri, mutta ehkä tämä saa enemmän aikaan nykyisessä pestissä, lisäsi Jeesus.