Lainaus Ilta-Sanomista

Ei persuhönöt sitä tiedä! Syyttävät Marnia. Persut on tyhmiä ja tietämättömiä.

Vasuhallitus ei nostanut turismilentojen hintaa, ovat verottomia, valtion tukia miljardi ja samat päästöt kuin autoilla, vihavasut huutaa autoille lisää kun 10 miljardia vuodessa ei riitä niiden mielestä raippavero on köyhille, ei se rikkaita koske muutama tonni vuodessa.
https://yle.fi/a/3-10595412

Anonyymi kirjoitti:

Vasuhallitus ei nostanut turismilentojen hintaa, ovat verottomia, valtion tukia miljardi ja samat päästöt kuin autoilla, vihavasut huutaa autoille lisää kun 10 miljardia vuodessa ei riitä niiden mielestä raippavero on köyhille, ei se rikkaita koske muutama tonni vuodessa.
https://yle.fi/a/3-10595412

Lue lisää

Lähden kohta ajelmaan. Miltä pumpulta saa sitä Maurin lupaamaa puoli-ilmaista bensaa? En siis ole menossa tankkaamaan autooni selityksiä vaan sitä persujen pyhästi lupamaa tosi halpaa bensaa.

Tuo on marinin saavutus, sumutus kuten sekin kun kirstuun kilahtaa kolikko niin sielu on puhdas, vihervasujen samoin.
https://yle.fi/a/74-20001277

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on marinin saavutus, sumutus kuten sekin kun kirstuun kilahtaa kolikko niin sielu on puhdas, vihervasujen samoin.
https://yle.fi/a/74-20001277

Lue lisää

Johtava palstapölhö Linkkipersu saa jopa Kopiopersun vaikuttamaan älyköltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei persuhönöt sitä tiedä! Syyttävät Marnia. Persut on tyhmiä ja tietämättömiä.

Kyllä näin on, todella tyhmiä. Nyt istuu eduskunnassa tämä Miko Bergbom, joka valehtelulla istuu siellä. Lupasi vaikka mitä ja äänestäjät otti vielä tosissaan kaiken paskan mitä kehtasi heittää suoraan äänestäjien kasvoille. Hyi helvetti mikä valehtelija. Eikö nyt olisi jo aika äänestää hallitus nurin Persut pistää äänestäjiensä halvalla. Nyt sitten vaan Purran omat keinot käyttöön. Purra itse kotti hajoittaa hallitusta neljä vuotta. Nyt sitten vaan epäluottamusäänestyksiä nykyistä hallitusta vastaan, jossa persut istuu valheellisen perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on marinin saavutus, sumutus kuten sekin kun kirstuun kilahtaa kolikko niin sielu on puhdas, vihervasujen samoin.
https://yle.fi/a/74-20001277

Lue lisää

Mitähän tässä touhussa on kilahtanut ja mihin?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0cc3b281-654c-4157-9bcc-dfded0c4b44d

Persut huusi tuostakin aihesta oppositiossa ihan eri sävelellä kuin hallitusneuvotteluissa näyttää käyneen. Ja Halla-aho entisenä vihreänä kertoi 2022, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on nty lopetettava mahodollisimman pian.

Ei muuten, mutta kun nuo asiat tuntuu kenttäpersuille olevan niin tärkeitä, ettei niihin saa kajota ja nyt heidän edustamansa puolue on tekemässä tuollaista takinkääntöä noissakin asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on marinin saavutus, sumutus kuten sekin kun kirstuun kilahtaa kolikko niin sielu on puhdas, vihervasujen samoin.
https://yle.fi/a/74-20001277

Lue lisää

Totuus on se, että persut on pettänyt äänestäjänsä. Turha haukkua edellistä hallitusta. Purra ei olisi edes pystynyt hoitamaan Koronaa, joka tuli aivan yllättäen Marinin hallitukselle. Siihen oltu varauduttu kenenkään taholta. Sitten vielä Ukrainan sota. Ja Purra se vaan haukku hallitusta naama punaisena ja teki epäluottamusaloituksia. . Onneksi nyt asiasta puhuttu jälkikäteen. Nyt kyllä saisi jo hävetä iljettävää käytöstään. No, kyllähän se haukku neljä vuotta joka asiasta. Nyt saa sitten sanat paskat niskaansa. Eikä itse kestä sitä. Luovii ulos joka asiasta.

Nuo nyt on vaan noita lehtijuttuja.

Persut on tuhoon tuomittu. Kehtaavat valheiden avustuksella istua eduskunnassa. Nyt vaan mielenosoituksia perujen tekojen perusteella. Purralle oma mielenosoitus.

Typeriin persukannattajiin uppoaa valheet. Yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisia asioita yksinkertaistetussa muodossa, niillä populistinatsit pääsi valtaan. Sitten Purra alkoikin puhua sivistyssanoin. Viimeisin veto Purralla on joku Lafferin käyrä, jolla se todistelee valheitaan tosiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Typeriin persukannattajiin uppoaa valheet. Yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisia asioita yksinkertaistetussa muodossa, niillä populistinatsit pääsi valtaan. Sitten Purra alkoikin puhua sivistyssanoin. Viimeisin veto Purralla on joku Lafferin käyrä, jolla se todistelee valheitaan tosiksi.

Lue lisää

Jossain vaiheessa Purra menee niin pitkälle, että syyttää ufoja omista valheistaan?

Persut ei osaa ajatella edes noin pitkälle. Mitä noin tyhmät ihmiset kehtaavat vieä asettua edolle eduskuntaan. Mari Rantanen ei pysty edes vastaamaan toisella kotimaisella kielellä. Kyllä ministerin pitäisi osata. Ei sitten minkään ulkomaille edustamaan. Eikö kukaan voisi ottaa selvää persujen ministereiden kielitaidosta.
Kyllä ministerin pitää hallilta muukin kieliä.kun vain suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Typeriin persukannattajiin uppoaa valheet. Yksinkertaisille ihmisille yksinkertaisia asioita yksinkertaistetussa muodossa, niillä populistinatsit pääsi valtaan. Sitten Purra alkoikin puhua sivistyssanoin. Viimeisin veto Purralla on joku Lafferin käyrä, jolla se todistelee valheitaan tosiksi.

Lue lisää

Törkee akka. Ulos hallituksesta. Opettaako persuille sivistyssanoja kuten tuo kukkopoika Vigilius. Onneksi munas jo itsensä. Ei auta enää mitään vaikka maksoikin takaisin, tehty mikä tehty.

Totta on kirjoituksesi sanoma. Ei voi muuta sanoa kuin, että persut oli todella tyhmiä vaaliteltoilla.. Ei ole oikein, että istuvat hallituksessa valehtelulla saaduilla äänillään.

Juu. Odotellaan, ehkä Peltokangas keksii jotain tosi nerokasta. Perkele.


Khihihihihihihiiiii

Kirjoittaa persu joka uskoo Purran kaikki valheet.

Tuossa se juuri on. Nyt kun persut on hallituksessa, ne sanoo sen itsestäänselvyyden, jonka normijärjellä varustettu ihminen tajuaa sanomattakin. Mutta ennen vaaleja persut puputti tuota hinnanalennustaan ja syytti Marinin hallitusta siitä, ettei se se laske bensan hintaa. Silloinko olisi persujen mielestä hallituksen tullut kyetä vaikuttamaan markkinahintaan? Persujen vaalipuheet on pelkkää halpahintaista populismia joka sektorilla ja suunnattu idiooteille, joiden kannatuksen tuloksena persut ovat nyt heikentämässä noiden hyväuskoisten idioottienkin elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa se juuri on. Nyt kun persut on hallituksessa, ne sanoo sen itsestäänselvyyden, jonka normijärjellä varustettu ihminen tajuaa sanomattakin. Mutta ennen vaaleja persut puputti tuota hinnanalennustaan ja syytti Marinin hallitusta siitä, ettei se se laske bensan hintaa. Silloinko olisi persujen mielestä hallituksen tullut kyetä vaikuttamaan markkinahintaan? Persujen vaalipuheet on pelkkää halpahintaista populismia joka sektorilla ja suunnattu idiooteille, joiden kannatuksen tuloksena persut ovat nyt heikentämässä noiden hyväuskoisten idioottienkin elämää.

Lue lisää

Koska nuo persut joutuvat jo vastuuseen kansan älyttämisestä valheistaa. Ei näin voi jatkua. Ulos koko eduskunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska nuo persut joutuvat jo vastuuseen kansan älyttämisestä valheistaa. Ei näin voi jatkua. Ulos koko eduskunnasta.

"Ulos koko eduskunnasta."

Jos on tuota mieltä, kannattaa miettiä vaaleissa, ketä äänestää.
Eniten vituttaa valittajat, jotka kyllä valittaa kaikesta, mutta eivät edes käytä äänioikeuttaan. Kai ne toivoo, että sekin oikeus otettaisiin niiltä pois, että voisivat siitäkin valittaa, kun ei voi enää edes äänestää. Saatanan ikinarisijat.

Persut on aina välttänyt vastuuta sen takia tuo porukka ei sovi hallitukseen. Kaikki negatiivinen laitetaan muiden syyksi. Mutta nyt oli valheella lyhyet jäljet. Pettivät äänestäjänsä, että myös uudet äänensä antaneet siinä heti. Kannattiko? Kannatus pudonnut, hyvä!

Persuedustajat heittelee vaan läppää kalliissa tv-mainoksissa:))))

Johan oli surkea valkopesuyritys. Ai persuja äänestäneet olisivat jo ennen vaaleja tienneet Riikan ja muun puolue-eliitin puhuvan täyttä paskaa? Ja silti äänestivät persuja? Voi taivaan talikynttilät :))))))

Mistäpä persut eivät valehtelisi ääniä saadakseen? Jopa Nato asiassa venäjämieliset persut hyrräsivät takkiaan vain pakon edessä. EU;sta eroamista ja jäämistä täysin Putinin armoille persut sentään edelleen kitalaki punaisena vaativat.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1417584636562128903?lang=fi

No nytkö persulle ykskaks onkin yhdentekevää koko polttoaineen hinta vaikka siitä ennen vaaleja jo pari vuotta mölistiin turvat rullalla?

"Persut joutuvat nyt kertomaan tai ainakin yrittämään sitä, että jos polttoaineen hinta nousee 1,90 eurosta 2,10 euroon, se olisi noussut ilman jakeluvelvoitteen pienentämistä 2,50 euroon. Vaikea sitä on selittää uskottavasti äänestäjälle."


Jos unohdetaan persujen yltiöhullut vaalipuheet, ei kai tuo esimerkkisi sentään yksin persujen ansiota ollut? Ei kai perustellusti voida sanoa, että ilman persuja hinta nousisi vielä enemmän? Vaikka Peltokangas sillä puolustautuikin.

Ei ole ollut Perussuomalaiset jakelu velvoitteen takana

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollut Perussuomalaiset jakelu velvoitteen takana

Eipä tietenkään. Miten ne nyt persut, toden totta, mistään vastuuta ottaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollut Perussuomalaiset jakelu velvoitteen takana

Siitä päätettiin Sipilän hallituksessa persujen ollessa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollut Perussuomalaiset jakelu velvoitteen takana

Kyllä oli. Sipilän hallituksessa.

Jutussasi on niin paljon asiavirheitä, että voisi sinun olevan vain Kansan Uutisten uutisoinnin varassa. Ehkäpä näin onkin.

Persut kertoivat ennen vaaleja, että hallituksen toimin ei pumppuhintaa nosteta, vaan pyritään alentamaan. Siis nimenomaan hallituksen toimin, tästähän somessa kiertää videoklippikin, koska demarit valehtelevat persujen luvanneen ettei pumppuhinta nouse missään tapauksessa. Klipissä Purra selkeästi sanoo, ettei pumppuhinta nouse hallituksen toimien seurauksena. Kun valehtelevat demarit ovat leikanneet pois tuon oleellisimman, eli sanat hallituksen toimin, niin syntyy juuri tuo valheellinen kuva joka sinulla on. Sitähän on toitottanmut vain vasemmistomedia jota ilmeisesti sinä seuraat ainoana tietolähteenäsi, siltä ainakin kommenttisi vaikuttavat.

Hallitusohjelmassa on sovittu, että jakeluvelvoite pysyy alhaisella tasolla tai tarvittaessa jopa laskee. Samaten polttoaineen veroja lasketaan. Hallitus ei siis omilla toimillaan tule nostamaan polttoaineiden hintoja.

Nesteen tulokseen jakeluvelvotteen laskulla on positiivinen vaikutus, ei negatiivinen kuten sinä luulet.

Nesteen kassavirta ja tulos tulee edelleen pääosin peruspolttoaineiden jalostamisesta, ei biokomponenttien valmistuksesta. Biokomponenttien valmistus on niin volyymiltaa kuin katteeltaan pienenpää kuin perusjalostus, ja mitä enemmän menee sitä perusbensaa, sitä parempi Nesteelle. Ainut ongelma saattaa olla kalliiden biopolttoaine investointien vajaakäyttö, niille kun ei ole muualla Euroopassa markkinoita, muualla kun ei ole lähdetty samaan vöyhötykseen kuin Suomessa. Ruotsissa mennään EU:n minimin mukaan, samoin monessa muussa EU maassa. Meidän edellinen punaviherhöttöhallitus oli oman erinomaisuutensa sokaisemana nostamassa jakeluvelvotetta pilviin, mutta joutui sekin hyväksymään realiteetit ja lopulta laski velvotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussasi on niin paljon asiavirheitä, että voisi sinun olevan vain Kansan Uutisten uutisoinnin varassa. Ehkäpä näin onkin.

Persut kertoivat ennen vaaleja, että hallituksen toimin ei pumppuhintaa nosteta, vaan pyritään alentamaan. Siis nimenomaan hallituksen toimin, tästähän somessa kiertää videoklippikin, koska demarit valehtelevat persujen luvanneen ettei pumppuhinta nouse missään tapauksessa. Klipissä Purra selkeästi sanoo, ettei pumppuhinta nouse hallituksen toimien seurauksena. Kun valehtelevat demarit ovat leikanneet pois tuon oleellisimman, eli sanat hallituksen toimin, niin syntyy juuri tuo valheellinen kuva joka sinulla on. Sitähän on toitottanmut vain vasemmistomedia jota ilmeisesti sinä seuraat ainoana tietolähteenäsi, siltä ainakin kommenttisi vaikuttavat.

Hallitusohjelmassa on sovittu, että jakeluvelvoite pysyy alhaisella tasolla tai tarvittaessa jopa laskee. Samaten polttoaineen veroja lasketaan. Hallitus ei siis omilla toimillaan tule nostamaan polttoaineiden hintoja.

Nesteen tulokseen jakeluvelvotteen laskulla on positiivinen vaikutus, ei negatiivinen kuten sinä luulet.

Nesteen kassavirta ja tulos tulee edelleen pääosin peruspolttoaineiden jalostamisesta, ei biokomponenttien valmistuksesta. Biokomponenttien valmistus on niin volyymiltaa kuin katteeltaan pienenpää kuin perusjalostus, ja mitä enemmän menee sitä perusbensaa, sitä parempi Nesteelle. Ainut ongelma saattaa olla kalliiden biopolttoaine investointien vajaakäyttö, niille kun ei ole muualla Euroopassa markkinoita, muualla kun ei ole lähdetty samaan vöyhötykseen kuin Suomessa. Ruotsissa mennään EU:n minimin mukaan, samoin monessa muussa EU maassa. Meidän edellinen punaviherhöttöhallitus oli oman erinomaisuutensa sokaisemana nostamassa jakeluvelvotetta pilviin, mutta joutui sekin hyväksymään realiteetit ja lopulta laski velvotetta.

Lue lisää

Juu. Persut sanoi ja sitten ei sanoneet ja jos sanoivat, ei tarkoittaneet mitä sanoivat.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

PS. partamauri sanoi perkele.


Hoohhoooo

Anonyymi kirjoitti:

Jutussasi on niin paljon asiavirheitä, että voisi sinun olevan vain Kansan Uutisten uutisoinnin varassa. Ehkäpä näin onkin.

Persut kertoivat ennen vaaleja, että hallituksen toimin ei pumppuhintaa nosteta, vaan pyritään alentamaan. Siis nimenomaan hallituksen toimin, tästähän somessa kiertää videoklippikin, koska demarit valehtelevat persujen luvanneen ettei pumppuhinta nouse missään tapauksessa. Klipissä Purra selkeästi sanoo, ettei pumppuhinta nouse hallituksen toimien seurauksena. Kun valehtelevat demarit ovat leikanneet pois tuon oleellisimman, eli sanat hallituksen toimin, niin syntyy juuri tuo valheellinen kuva joka sinulla on. Sitähän on toitottanmut vain vasemmistomedia jota ilmeisesti sinä seuraat ainoana tietolähteenäsi, siltä ainakin kommenttisi vaikuttavat.

Hallitusohjelmassa on sovittu, että jakeluvelvoite pysyy alhaisella tasolla tai tarvittaessa jopa laskee. Samaten polttoaineen veroja lasketaan. Hallitus ei siis omilla toimillaan tule nostamaan polttoaineiden hintoja.

Nesteen tulokseen jakeluvelvotteen laskulla on positiivinen vaikutus, ei negatiivinen kuten sinä luulet.

Nesteen kassavirta ja tulos tulee edelleen pääosin peruspolttoaineiden jalostamisesta, ei biokomponenttien valmistuksesta. Biokomponenttien valmistus on niin volyymiltaa kuin katteeltaan pienenpää kuin perusjalostus, ja mitä enemmän menee sitä perusbensaa, sitä parempi Nesteelle. Ainut ongelma saattaa olla kalliiden biopolttoaine investointien vajaakäyttö, niille kun ei ole muualla Euroopassa markkinoita, muualla kun ei ole lähdetty samaan vöyhötykseen kuin Suomessa. Ruotsissa mennään EU:n minimin mukaan, samoin monessa muussa EU maassa. Meidän edellinen punaviherhöttöhallitus oli oman erinomaisuutensa sokaisemana nostamassa jakeluvelvotetta pilviin, mutta joutui sekin hyväksymään realiteetit ja lopulta laski velvotetta.

Lue lisää

Nesteen liikevaihdosta suurin osa tulee edelleen öljytuotteista. Siinä olet oikeassa. Mutta liikevoitosta suurin osa tulee uusituvista tuotteista eli niissä katteet ovat hyviä. Nesteen strategian mukaan painopiste on suunnitellusti koko ajan siirtynyt kohden uusiutuvia tuotteita ja niihin Nesteen viime vuosien hyvä menestys on perustunutkin. Kun katteet uusituivissa ovat paljon paremmat kuin öljytuotteissa, hieman pienemmälläkin volyymilla on päästy parempaan tulokseen. Jos et usko, niin lueppa vaikka Nesteen vuoden 2022 vuosikertomus.

Jos noista persujen pumppuhinnoista puhutaan, niin kyllähän eduskunnan viimeisellä kyselytunnilla kritiikin lähteestä aivan eri kuva kuin mitä kerrot. Asiasta kysyi useaan kertaan Kepun entinen puheenjohtaja Katri Kulmuni, muttei saanut kysymykseensä vastausta. Kepulaiset olivat nyt tällä kertaa asiassa aktiivisia. Sinulla on vaan sinimustat lasit, ettet sitä huomaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Nesteen liikevaihdosta suurin osa tulee edelleen öljytuotteista. Siinä olet oikeassa. Mutta liikevoitosta suurin osa tulee uusituvista tuotteista eli niissä katteet ovat hyviä. Nesteen strategian mukaan painopiste on suunnitellusti koko ajan siirtynyt kohden uusiutuvia tuotteita ja niihin Nesteen viime vuosien hyvä menestys on perustunutkin. Kun katteet uusituivissa ovat paljon paremmat kuin öljytuotteissa, hieman pienemmälläkin volyymilla on päästy parempaan tulokseen. Jos et usko, niin lueppa vaikka Nesteen vuoden 2022 vuosikertomus.

Jos noista persujen pumppuhinnoista puhutaan, niin kyllähän eduskunnan viimeisellä kyselytunnilla kritiikin lähteestä aivan eri kuva kuin mitä kerrot. Asiasta kysyi useaan kertaan Kepun entinen puheenjohtaja Katri Kulmuni, muttei saanut kysymykseensä vastausta. Kepulaiset olivat nyt tällä kertaa asiassa aktiivisia. Sinulla on vaan sinimustat lasit, ettet sitä huomaa.

Lue lisää

Sotket tämän Neste My dieselin jakeluvelvotteen biokompenentteihin. Neste My on ruuantuotantoon soveltuvasta palmuöljystä ja sen tisleestä tehtyä.

Neste laskee tuon My dieselin 100 % uusiutuvaksi, vaikka muualla maailmassa sen raaka-aine, palmuöljy ja siitä tehty tisle, on luokiteltu suuria päästöjä aiheuttavaksi tuotteeksi. Palmuöljyviljelmöt vaatii merkittäviä sademetsien hakkuita, joka on aiheutttanut laajoja ympäristötuhoja mm. Indonesiassa ja Malesiassa. EU onkin kieltämässä palmuöljyn käytön liikennepolttoaineiden raaka-aineena.

Nesteen liikevaidossa ja tuloksessa nämä palmuöljytuotteet ovat merkittäviä. Ei suinkaan fossiilisiin sekoitettavat biokomponentit

Biokomponentit ovat muulla tekniikalla tehtyjä tuotteita, esim. etanolia, jonka raaka-aineena on vaikkapa kasvi- ja puupohjainen selluloosa sekä jätteet ja tähteet.

Selluloosastahan tehtiin meillä aikanaan jopa Alkossa myytyä viinaa, sitähän kutsuttiinkin tikkuviinaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussasi on niin paljon asiavirheitä, että voisi sinun olevan vain Kansan Uutisten uutisoinnin varassa. Ehkäpä näin onkin.

Persut kertoivat ennen vaaleja, että hallituksen toimin ei pumppuhintaa nosteta, vaan pyritään alentamaan. Siis nimenomaan hallituksen toimin, tästähän somessa kiertää videoklippikin, koska demarit valehtelevat persujen luvanneen ettei pumppuhinta nouse missään tapauksessa. Klipissä Purra selkeästi sanoo, ettei pumppuhinta nouse hallituksen toimien seurauksena. Kun valehtelevat demarit ovat leikanneet pois tuon oleellisimman, eli sanat hallituksen toimin, niin syntyy juuri tuo valheellinen kuva joka sinulla on. Sitähän on toitottanmut vain vasemmistomedia jota ilmeisesti sinä seuraat ainoana tietolähteenäsi, siltä ainakin kommenttisi vaikuttavat.

Hallitusohjelmassa on sovittu, että jakeluvelvoite pysyy alhaisella tasolla tai tarvittaessa jopa laskee. Samaten polttoaineen veroja lasketaan. Hallitus ei siis omilla toimillaan tule nostamaan polttoaineiden hintoja.

Nesteen tulokseen jakeluvelvotteen laskulla on positiivinen vaikutus, ei negatiivinen kuten sinä luulet.

Nesteen kassavirta ja tulos tulee edelleen pääosin peruspolttoaineiden jalostamisesta, ei biokomponenttien valmistuksesta. Biokomponenttien valmistus on niin volyymiltaa kuin katteeltaan pienenpää kuin perusjalostus, ja mitä enemmän menee sitä perusbensaa, sitä parempi Nesteelle. Ainut ongelma saattaa olla kalliiden biopolttoaine investointien vajaakäyttö, niille kun ei ole muualla Euroopassa markkinoita, muualla kun ei ole lähdetty samaan vöyhötykseen kuin Suomessa. Ruotsissa mennään EU:n minimin mukaan, samoin monessa muussa EU maassa. Meidän edellinen punaviherhöttöhallitus oli oman erinomaisuutensa sokaisemana nostamassa jakeluvelvotetta pilviin, mutta joutui sekin hyväksymään realiteetit ja lopulta laski velvotetta.

Lue lisää

Kuuntelepas Nesteen edustajan kommentti koskien jakeluvelvoiteen laskusta. Ei ihan vastaa omaa väitettäsi siitä, että jakeluvelvoitteen laskulla olisi Nesteelle positiivisia vaikutuksia. Seuraavan videon kohdasta ajassa 15:05 eteenpäin.

https://areena.yle.fi/1-63858261

Nytkö se onkin taas demarien vika, kun persuissa aletaan keksimään uusia satuja selittää, etteihän mitään muka luvattukaan? Taas vaan syyt muissa (demareissa, vasemmistomediassa jne.), ei mitään vastuuta omasta saamattomuudesta?

Jakeluvelvoitteen laskusta hyötyy ainoastaan rättipää öljyntuottaja, koska fossiilisen polttoaineen sisäänosto-osuutta joudutaan lisäämään. Ja suomalainen kuluttaja vain sen -1 snt/l, koska jakelijaportaasta on jo ilmoitettu, että 5 sentin kokonaisalennuksista 4 senttiä menee jakeluportaalle aiheutuviin kuluihin.. Eli tällä liikkeellä siitä hallituksen budjetissa osoittamasta vajaasta 160 miljoonasta eurosta neljä viidesosaa menee jakeluyhtiöiden taseisiin.

Menikö ihan putkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli. Sipilän hallituksessa.

Ei ollut persut, oli Soini.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelepas Nesteen edustajan kommentti koskien jakeluvelvoiteen laskusta. Ei ihan vastaa omaa väitettäsi siitä, että jakeluvelvoitteen laskulla olisi Nesteelle positiivisia vaikutuksia. Seuraavan videon kohdasta ajassa 15:05 eteenpäin.

https://areena.yle.fi/1-63858261

Nytkö se onkin taas demarien vika, kun persuissa aletaan keksimään uusia satuja selittää, etteihän mitään muka luvattukaan? Taas vaan syyt muissa (demareissa, vasemmistomediassa jne.), ei mitään vastuuta omasta saamattomuudesta?

Jakeluvelvoitteen laskusta hyötyy ainoastaan rättipää öljyntuottaja, koska fossiilisen polttoaineen sisäänosto-osuutta joudutaan lisäämään. Ja suomalainen kuluttaja vain sen -1 snt/l, koska jakelijaportaasta on jo ilmoitettu, että 5 sentin kokonaisalennuksista 4 senttiä menee jakeluportaalle aiheutuviin kuluihin.. Eli tällä liikkeellä siitä hallituksen budjetissa osoittamasta vajaasta 160 miljoonasta eurosta neljä viidesosaa menee jakeluyhtiöiden taseisiin.

Menikö ihan putkeen?

Lue lisää

Jotkut kirjoittajat ovat niin sokaistuneita poliittisista asenteista, että helposti tulee kirjoitettua puuta heinää. Hyvä, että siis tuot esiin sitä faktapuoltakin ihan vaan vastapainoksi.

Tuo MOT-ohjelma on paljon kertova. Sen mukaan hallitustoimilla siis onnistutaan vähentämään polttoaineen hintaa 1 sentti litralta. Ja on sen, että persut kertovat, että maailmanmarkkinahinnoille ei voida mitään ja vain ne nostavat polttoainekustannuksia. MOT toi kuitenkin esille muutakin. Se oli tutkinut Nesteen tilinpäätöksiä ja todennut, että Ukrainan sodan jälkeen tulos ja omistajille jaetut osingot kaksinkertaistuivat. Joku siis veti välistä ja komeasti. Toki veronmaksajatkin hyötyivät tästä välistä vedosta oikein reilusti. Varsinkin sellaiset veronmaksajat, jotka liikkuvat jalkaisin tai polkupyörällä, kun Neste jakoi avokäteisesti osinkoja myös valtiolle. Toinen välistävetäjä oli jakeluverkosto. MOT löysi kummallisen keskiviikko-nosteen, joka ei liittynyt mitenkään maailmanmarkkinahintoihin. Hintaa vain nostettiin kuin yhteisestä päätöksestä keskiviikkoisin 20-30 senttiin litralta. ST1 katteet ja voitonjako oli yhtä hulppeaa kuin Nesteellä. Näihin nostoihin verrattuna se 1 sentti hallitukselta on todella pikkuraha polttoaineen kuluttajille. Mutta tällaisia asioitahan persut ja hallitus eivät halua nähdä ja kertoa veronmaksajille. Ja varmaan juuri tällaisten tv-ohjelmien takia on tullut paineita vähentää Ylen rahoitusta. Totuus kuin kirpaisee tai niin kuin eräs entinen ministeri sanoi, että vituttaa kuin pientä eläintä.

mielipidepankki kirjoitti:

Jotkut kirjoittajat ovat niin sokaistuneita poliittisista asenteista, että helposti tulee kirjoitettua puuta heinää. Hyvä, että siis tuot esiin sitä faktapuoltakin ihan vaan vastapainoksi.

Tuo MOT-ohjelma on paljon kertova. Sen mukaan hallitustoimilla siis onnistutaan vähentämään polttoaineen hintaa 1 sentti litralta. Ja on sen, että persut kertovat, että maailmanmarkkinahinnoille ei voida mitään ja vain ne nostavat polttoainekustannuksia. MOT toi kuitenkin esille muutakin. Se oli tutkinut Nesteen tilinpäätöksiä ja todennut, että Ukrainan sodan jälkeen tulos ja omistajille jaetut osingot kaksinkertaistuivat. Joku siis veti välistä ja komeasti. Toki veronmaksajatkin hyötyivät tästä välistä vedosta oikein reilusti. Varsinkin sellaiset veronmaksajat, jotka liikkuvat jalkaisin tai polkupyörällä, kun Neste jakoi avokäteisesti osinkoja myös valtiolle. Toinen välistävetäjä oli jakeluverkosto. MOT löysi kummallisen keskiviikko-nosteen, joka ei liittynyt mitenkään maailmanmarkkinahintoihin. Hintaa vain nostettiin kuin yhteisestä päätöksestä keskiviikkoisin 20-30 senttiin litralta. ST1 katteet ja voitonjako oli yhtä hulppeaa kuin Nesteellä. Näihin nostoihin verrattuna se 1 sentti hallitukselta on todella pikkuraha polttoaineen kuluttajille. Mutta tällaisia asioitahan persut ja hallitus eivät halua nähdä ja kertoa veronmaksajille. Ja varmaan juuri tällaisten tv-ohjelmien takia on tullut paineita vähentää Ylen rahoitusta. Totuus kuin kirpaisee tai niin kuin eräs entinen ministeri sanoi, että vituttaa kuin pientä eläintä.

Lue lisää

Neste on öljybusineksen osapuoli, joka laskee oman palmuöljydieselin 100% uusiutuvaksi, vaikka ympäristöjärjestöt ja EU luokittelevat sen pahimman tason ympäristöhaitaksi sen vaatimien sademetsien tuhoamisten vuoksi.

Sinä siis kannatat sademetsien hakkuita, jotta Suomessa saadaan meillä biopolttoaineeksi luokiteltua dieseliä.

Mielenkiintoinen kanta sinulla, mutta niin tyypillinen demareille, luonnosta viis kunhan ideologia toteutuu

Anonyymi kirjoitti:

Neste on öljybusineksen osapuoli, joka laskee oman palmuöljydieselin 100% uusiutuvaksi, vaikka ympäristöjärjestöt ja EU luokittelevat sen pahimman tason ympäristöhaitaksi sen vaatimien sademetsien tuhoamisten vuoksi.

Sinä siis kannatat sademetsien hakkuita, jotta Suomessa saadaan meillä biopolttoaineeksi luokiteltua dieseliä.

Mielenkiintoinen kanta sinulla, mutta niin tyypillinen demareille, luonnosta viis kunhan ideologia toteutuu

Lue lisää

"Viimeisen vuosikymmenen aikana palmuöljyn osuus Nesteen uusiutuvien raaka-aineiden kokonaiskäytöstä on pienentynyt merkittävästi. Kuluttajien mieltymysten ja lainsäädännön suuntausten muuttuessa olemme pienentäneet palmuöljyn osuutta entisestään myös aivan viime vuosina. Vuonna 2022 palmuöljyn osuus oli enää noin 4% uusiutuvien raaka-aineiden kokonaiskäytöstämme globaalisti. Tavoitteenamme on vähentää palmuöljyn osuus 0%:iin vuoteen 2023 mennessä. Suomessa myytävän Neste MY Uusiutuvan Dieselin valmistuksessa ei ole käytetty palmuöljyä tai muitakaan kasviöljyjä."

https://www.neste.fi/vastuulliset-ratkaisut/ratkaisut/raaka-aineet/vastuullisesti-tuotettu-palmuoljy

https://www.neste.com/fi/neste-oil-hy%C3%B6dynt%C3%A4%C3%A4-m%C3%A4nty%C3%B6ljypike%C3%A4-liikennepolttoainetuotannossa

Demarien syytä, että PersKeko-hallitus pudotti Nesteen valtionomistuksen alle 50 %:iin? Ettei vaan itselläsi ole ideologisia intohimoja takanasi, kun rakentelet näitä demari-vastaisia tarinoitasi? Faktat niistä ainakin näyttävät puuttuvan aika pitkälle. Jos hallitus olisi säästänyt enemmistöosakkuuden, niin se olisi voinut määritellä tarkemmin Nesteen toimintapolitiikan periaatteita. Vaan pistitte sen lihoiksi ja nyt markkinavoimat sanelevat enemmän.

''Ilman alennusta, olisi siis pumppuhinta n. 5 senttiä korkeampi. Mikä on siis pointti.''

Pointti on juuri se mitä kirjoitit, pensan pumppihinta olisi viisi senttiä,SIIS 5 centtiä korkeampi!

Joten,persut pitivät vaalilupauksensa,pensa on jatkossa halpaa.

; ))

Pumppuhinta ei todellakaan laske viittä senttiä, koska jakeluyhtiöt vetävät välistä noin neljä senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pumppuhinta ei todellakaan laske viittä senttiä, koska jakeluyhtiöt vetävät välistä noin neljä senttiä.

''Pumppuhinta ei todellakaan laske viittä senttiä, koska jakeluyhtiöt vetävät välistä noin neljä senttiä.''

Persut pääsevät syytämään jakeluyhtiöitä siitä etteivät persut voi pitää vaalilupauksiaan.
Jälleen tullaan siihen miten persut toimivat,muiden syy persut ovat tehneet parhaansa pitääkseen vaalilupauksensa mutta muut vesitävät heidän lupaukset.

Hannu-Tre kirjoitti:

''Pumppuhinta ei todellakaan laske viittä senttiä, koska jakeluyhtiöt vetävät välistä noin neljä senttiä.''

Persut pääsevät syytämään jakeluyhtiöitä siitä etteivät persut voi pitää vaalilupauksiaan.
Jälleen tullaan siihen miten persut toimivat,muiden syy persut ovat tehneet parhaansa pitääkseen vaalilupauksensa mutta muut vesitävät heidän lupaukset.

Lue lisää

Kokoomuslaisiahan tämä suorastaan hykerryttää, kun valtion varoja saavat Purran tuella pumpatuksi kokoomuslaiseen etupiiriin kuuluvalle jakeluportaalle. Ja sille suurta hinnanalennusta kuola suupielistä valuen odottaneelle persutollolle annetaan se yksi sentti litralle alennusta kiitoksena tuesta Kokoomukselle porvarihallituksen mahdollistaakseen.

”No kyl mää täl pärjä puol vuot.” -Hietanen saatuaan vain yhden suolasilakan (Tuntematon sotilas)

Tämän mahdollisuushan tiedettiin jo etukäteen, mutta hölmöläisethän kuuntelevat vain oman lahkosaarnaajansa puhetta. "Hinta alenee!" Ja lopputulos tämä.

Juu, todellakin :)))

Voi sinua raukkaa, sinän se osaatkin ja tiedät. mm. välimerkeistä . . . . . .

No miten kävi?

Anonyymi kirjoitti:

No miten kävi?

Sitähän siinä kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

No miten kävi?

Olisiko käynyt niin, että vihtaasi on kustu?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0cc3b281-654c-4157-9bcc-dfded0c4b44d

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko käynyt niin, että vihtaasi on kustu?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0cc3b281-654c-4157-9bcc-dfded0c4b44d

Lue lisää

Ei ole, entäpä omaasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, entäpä omaasi ?

Ei. Ei minua persujen aiheuttamat ongelmat turpeen kuokkijoille kosketa:))))))))

----->Hallitus lopettaa turpeen energiakäytön vaalilupauksista huolimatta ‒

Persujen vaalivalheet sen kuin jatkuu ja jatkuu, vaikka vaalit olivat jo keväällä. Huoh.....

Mitä persut harrastavat huumekaupaakin???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä persut harrastavat huumekaupaakin???

Slungan kotoahan niitä löytyikin...

Anonyymi kirjoitti:

Slungan kotoahan niitä löytyikin...

Sinulla se moukkamaisuus ei pysy piilossa . . .

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se moukkamaisuus ei pysy piilossa . . .

Persu näkyy kiehuvan jo omissa liemissään, kun mikään ei mene putkeen. Ensin syytät poliittisia vastustajiasi yhdestä sun toisesta asiasta ja kun joku pistää sinulle takaisin, aloit uhriutumisen. Esim. bensan hinta, mamut ja huumeetkin menevät jo keskenään sekaisin ja vikahan on tottakai vasemmistossa, kun persuilla ei sitä vastuunkantokykyä edes omista sanomistaan ja tekemisistään löydy. Ei sitten millään. Sannan velkakin jo unohtui, mistä yhtenä päät märkinä olette öyhöttäneet.

Kasvattakaa itsellenne edes selkäranka.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä persut harrastavat huumekaupaakin???

Ainakin entinen puoluesihteeri Slonga- mjotain ja hänen poikansa....

Miksikäs Riikka ei kertonut sitä jo aiemmin? Siksi, että totuudella on helkkarin huono vedättää äänestäjiä? Hölmöläisiä vähän ymmärtäviä kun on helppo viedä populistisilla heitoilla kuin pässiä narussa.

Hallitus laskee jakeluvelvoitetta ja veronalennuksen arvo on 156 miljoonaa euroa, josta neljä viideosaa jakeluyhtiöt vetävät välistä ja kuluttajille jää se yksi viideosa 31,2 miljoonaa eli 1 snt/l.

Tämäkö oli se lopputulos, mitä Purra ja PS lupailivat vai menikö jotakin vähän vihkoon? Kansalle sitä halpaa bensaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksikäs Riikka ei kertonut sitä jo aiemmin? Siksi, että totuudella on helkkarin huono vedättää äänestäjiä? Hölmöläisiä vähän ymmärtäviä kun on helppo viedä populistisilla heitoilla kuin pässiä narussa.

Hallitus laskee jakeluvelvoitetta ja veronalennuksen arvo on 156 miljoonaa euroa, josta neljä viideosaa jakeluyhtiöt vetävät välistä ja kuluttajille jää se yksi viideosa 31,2 miljoonaa eli 1 snt/l.

Tämäkö oli se lopputulos, mitä Purra ja PS lupailivat vai menikö jotakin vähän vihkoon? Kansalle sitä halpaa bensaa?

Lue lisää

Jokainen suomalainen tietää, että me emme ole Opecissa ja hallitus ei päätä pumppuhinnoista. Myyjä hinnoittelee tuotteensa. Valtio pisti 160 miljoonaa veron ja jakeluvelvoitteen kustannusten tasukseen - turhaan, mutti laittivat kuitenkin ja nyt polttoaineet ovat siis n. 5 senttiä halvempaa lita, kuin ilman sitä panostusta.

Ei kansalle mitään halpaa bensaa ole luvattu, suomessa ei ole mitään halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen suomalainen tietää, että me emme ole Opecissa ja hallitus ei päätä pumppuhinnoista. Myyjä hinnoittelee tuotteensa. Valtio pisti 160 miljoonaa veron ja jakeluvelvoitteen kustannusten tasukseen - turhaan, mutti laittivat kuitenkin ja nyt polttoaineet ovat siis n. 5 senttiä halvempaa lita, kuin ilman sitä panostusta.

Ei kansalle mitään halpaa bensaa ole luvattu, suomessa ei ole mitään halpaa.

Lue lisää

Persujen laulut ovat muuttuneet vai mikä tuossa kommentissasi ei nyt täsmää? Ei luvattu halvempaa bensaa, kun sitä veroa vaadittiin leikattavaksi hiukan enemmän kuin vain viisi senttiä?

Ensin persukannattajat hihkuvat vaalituloksen selvittyä, että nyt bensan hinta suorastaan romahtaa. Ja nyt sinä selittelet, ettei mitään hinnalaskua edes luvattu? Ota huomioon, että se yksi sentti on vaan se yksi sentti päiväkohtaisesta hinnasta, oli se mikä kulloinkin sattuu. Silti noin 125 miljoonaa kyseisestä potista meni ihan muihin tarkoituksiin kuin pumppuhintaa pudottamaan.

Tiesitkös, että jossakin vaiheessa ehkä seuraavan vuosikymmenen vaihteessa se hinta voi nousta todella radikaalisti, kun tämä hallitus siirsi päänvaivan ja kulut seuraavalle hallitukselle, millä ilmastotavoitteeseen tullaan pääsemään vuoteen 2035 mennessä. Ja jos siihen ei löydy ratkaisua, Suomi on vaarassa saada miljardiluokan sakot epäonnistumisestaan. Arvaas ketkä sen maksvat? Ja kiitos siitä kuuluu persuille sekä tietysti hallituskumppaneilleen hyväksyttyään jakeluvelvoitteesta lipsumisen.

Voidaan tuottaa myös nykykalustolle sopivaa synteettistä polttoainetta, jos kulurakenne ja pumppuhinta asettuvat kilpailukykyiselle tasolle.