Mikä vaientaa murtohälyttimet?

Montako mahdollisuutta on olemassa, kun tunnetun porilaisen lukkoliikkeen asentaja asentaa taloon langattoman murtohälyttimen, ohjelmoi hälyttimet toimimaan, eikä järjestelmään pääse käsiksi kukaan muu kuin omistaja, sekä asentaja.
Asentaja sikäli, että hänellä on koodit hälytysjärjestelmään, jotka säilytetään lukkoliikkeessä varmassa tallessa, ja joilla pääsee tietokoneen avulla vaientamaan hälytysjärjestelmän.
Tietenkään lukkoliikkeellä ei ole oikeus käyttää koodia mihinkään, eikä sen pitäisi edes olla kenenkään saatavilla.
Kuitenkin taloon mentiin sisälle useaan kertaan, hälyttimet olivat vaiennettu.
Hälyttimet olivat aina toimintakuntoisia, järjestelmän tarkastus suoritettiin useasti, kaikki toimi kuten piti.
Kuitenkin talossa käytiin luvatta, ja hälyttimet olivat silloin vaiti?
Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa.
Lukkoliikkeen työntekijä, tai toinen vaihtoehto, operaattori jolta on hankittu langattoman hälytysjärjestelmän sim kortti.
Tämä edellyttäisi operaattorin katkaisevan yhteyden luvattoman vierailun ajaksi.
Kuka on siis rikoksen takana!
23675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kahdesta valita.

Äänestä
  • Ei oikeastaan ja ei välttämättä, jos nämä kaksi ovatkin yhtä.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­N­­y­­m­­­f­­o­­m­­­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#180346200

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Pyydä hercule poirot asialle

Äänestä

Asia on jo selvitetty. Herätämme huolestumista asianomaisissa tällä tavoin, ennen asian julkaisua.

Äänestä

Sitä noilla tiedoilla olettaisi, että hälyttimet hiljentää murtautuja.Onko tavaraa tms kadonnut vai onko vain tiedusteluja tehty?
Asentele pikaisesti omat kamerat joita ei näy missään paikanpäälle ja melkein vaihtaisin firmaa....

Äänestä
  • Myös asennettaessa (ja myöhemmin asennusliike) hälyttimet saa äänettömiksi. Samalla murtautujat saavat ihanan yllätyksen teoistansa, kun ensin eivät kuule ääntä, niin luulevat, ettei hälytin olekaan päällä.

    Äänestä

Mulla ei ole kotona mitään mitä kannattaisi käydä murtautumaan.

Äänestä
  • Ei sinne silti saa murtautua.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei sinne silti saa murtautua.

    En ole väittänytkään että saisi. Vaan ei kannata.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En ole väittänytkään että saisi. Vaan ei kannata.

    Kyllä me muutkin se tiedetään. 😂

    Äänestä

Lukkoasentaja on syyllinen.

Äänestä
  • Yleensä syyllinen on hovimestari, perseaukisten kohdalla syyllinen on usein joku nisteilevä sukulainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yleensä syyllinen on hovimestari, perseaukisten kohdalla syyllinen on usein joku nisteilevä sukulainen.

    Edellä sanottiin ettei hälytintä voi hiljentää ilman koodia keskusyksikköön. Joten jos kukaan muu ei tiedä kuin omistaja yksin sekä asentaja, niin erittäin vähissä on vaihtoehdot.
    Ei pysty nistikään vaikka tahtoa olisi, tietoa ei ole.

    Äänestä

Hän on sulkenut järjestelmän, vain hän voi sen tehdä, koska kukaan muu ei tiedä koodia eikä pääse käsiksi siihen.

Äänestä
  • se sulkeminen näkyisi vartiointiliikkeen valvontakeskuksessa

    Äänestä

Selvä tapaus.

Äänestä

Poliisi ei tietenkään tutkisi asiaa, onhan kyseessä viranomaisen järjestämä asia.

Äänestä

Voihan pyykkipoika

Äänestä

Jammer

Äänestä

Ota yhteys poliisiin. Ei ole montaa vaihtoehtoa.

Äänestä

Vain yksi.

Äänestä
  • Natsi-Pauli

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Montako mahdollisuutta on olemassa, kun tunnetun porilaisen lukkoliikkeen asentaja asentaa taloon langattoman murtohälyttimen, ohjelmoi hälyttimet toimimaan, eikä järjestelmään pääse käsiksi kukaan muu kuin omistaja, sekä asentaja.
Asentaja sikäli, että hänellä on koodit hälytysjärjestelmään, jotka säilytetään lukkoliikkeessä varmassa tallessa, ja joilla pääsee tietokoneen avulla vaientamaan hälytysjärjestelmän.
Tietenkään lukkoliikkeellä ei ole oikeus käyttää koodia mihinkään, eikä sen pitäisi edes olla kenenkään saatavilla.
Kuitenkin taloon mentiin sisälle useaan kertaan, hälyttimet olivat vaiennettu.
Hälyttimet olivat aina toimintakuntoisia, järjestelmän tarkastus suoritettiin useasti, kaikki toimi kuten piti.
Kuitenkin talossa käytiin luvatta, ja hälyttimet olivat silloin vaiti?
Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa.
Lukkoliikkeen työntekijä, tai toinen vaihtoehto, operaattori jolta on hankittu langattoman hälytysjärjestelmän sim kortti.
Tämä edellyttäisi operaattorin katkaisevan yhteyden luvattoman vierailun ajaksi.
Kuka on siis rikoksen takana!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu