Vilkkuva takavalo sittenkin laiton? Ja vähän heijastimista.

Nykyhöhlän rapakaari on hänen selässään ja valunut rapa persvaossa. Tämän logiikan mukaan valo on siis laitettava persrakoon. Siellä saa vilkkua, kun sitä ei aurinko häikäise.

Ostit vahingossa diskovalot?

Anonyymi kirjoitti:

Ostit vahingossa diskovalot?

En ostanut. Sain jostain lahjaksi. Temppuilin niiden kanssa aikani ja vaihdoin kunnollisiin napadynamosta virtansa saaviin valoihin. Talvella työmatkaa pyöräillessä on ihan turha ottaa paineita siitä, toimiiko lamput oikein ja riittääkö niissä virtaa.

Napadynamollisessa pyörässä ei ole tuota ongelmaa. Virtaa riittää niin kauan kuin ollaan liikkeellä.

Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?

Juuri tuollaisia pyöräilijät hakee että saa joka asiasta saivarrella ja päteä..
Tyhmää porukkaa suurinosa pyöräilijöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuollaisia pyöräilijät hakee että saa joka asiasta saivarrella ja päteä..
Tyhmää porukkaa suurinosa pyöräilijöistä.

Jos sellainen tulkita olisi oikein, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, niin sitten maailman kaikki asiat pitäisi erikseen kieltää, jotka halutaan olevan kielletty. Se tarkoittaisi lähes loputonta listaa asioista. Poliisin tulkinta on paljon järkevämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sellainen tulkita olisi oikein, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, niin sitten maailman kaikki asiat pitäisi erikseen kieltää, jotka halutaan olevan kielletty. Se tarkoittaisi lähes loputonta listaa asioista. Poliisin tulkinta on paljon järkevämpi.

Lue lisää

Kysymys on kumminkin vain pienestä takavalosta, ja tuskin kukaan pimeällä käyttää villkuvaa ominaisuutta. Päivänvalolla se on hyvä. Lisäksi on niin, että ladattava akkukäyttöinen takavalo ei loista kovinkaan pitkään yhtä soittoa, koska teen kesäisin jopa seitsemän tunnin lenkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?

Jalkapalloilijaan sovelletaan jalankulkijan sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?

No ei se myöskään ole laillista, että konstaapelit tulevat kahville aseen kanssa sekä pampun kanssa . Ampuma ase sekä järjestyslain vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se myöskään ole laillista, että konstaapelit tulevat kahville aseen kanssa sekä pampun kanssa . Ampuma ase sekä järjestyslain vastainen.

Kannattaa hieman tutustua enemmän lakeihim.
Ampuma-aselaki 1/1998 kertoo seuraavaa:

17 §
Soveltamisalaa koskevat poikkeukset
Tämä laki ei koske:
2) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevien, valtion oppilaitoksissa opiskelevien tai asevelvollisuuteen perustuvaa asepalvelusta taikka vapaaehtoista asepalvelusta suorittavien henkilöiden tehtävien hoitaminen;
5) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kuljettamista eikä säilyttämistä;
9) valtion viranomaisten haltuun niiden toimivaltaan kuuluvien tehtävien perusteella tulleita ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita ja erityisen vaarallisia ammuksia;

santtu_1975X kirjoitti:

Kannattaa hieman tutustua enemmän lakeihim.
Ampuma-aselaki 1/1998 kertoo seuraavaa:

17 §
Soveltamisalaa koskevat poikkeukset
Tämä laki ei koske:
2) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevien, valtion oppilaitoksissa opiskelevien tai asevelvollisuuteen perustuvaa asepalvelusta taikka vapaaehtoista asepalvelusta suorittavien henkilöiden tehtävien hoitaminen;
5) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kuljettamista eikä säilyttämistä;
9) valtion viranomaisten haltuun niiden toimivaltaan kuuluvien tehtävien perusteella tulleita ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita ja erityisen vaarallisia ammuksia;

Lue lisää

Ja sitten järjestyslaki:
9 §
Vaaralliset esineet
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske valtiota eikä valtion omistamien esineiden hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevan henkilön tehtävien hoitaminen.

10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on kumminkin vain pienestä takavalosta, ja tuskin kukaan pimeällä käyttää villkuvaa ominaisuutta. Päivänvalolla se on hyvä. Lisäksi on niin, että ladattava akkukäyttöinen takavalo ei loista kovinkaan pitkään yhtä soittoa, koska teen kesäisin jopa seitsemän tunnin lenkkejä.

Lue lisää

Jos niitä vilkkuvia valoja olisi paikassa kymmenittäin tai jopa sadoittain, niin tilanteen hahmottaminen on tietenkin eri, kuin jos yksi henkilö käyttää sitä jossain metsätiellä. Laki on kuitenkin sellainen, että se pätee kaikissa tilanteissa ja sellaisia lakien pitääkin olla.

Ei kaikkia maailman asioita ja tilanteita voida erikseen alkaa lakiin kielloiksi kirjaamaan. Laki olisi tällöin loputon luettelo kielloista. Traficomin tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia maailman asioita ja tilanteita voida erikseen alkaa lakiin kielloiksi kirjaamaan. Laki olisi tällöin loputon luettelo kielloista. Traficomin tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.

Lue lisää

Oli miten hyvänsä niin selvää on että poliisi ei voi, eikä varsinkaan yksityishenkilö varsin harmittomaan tapahtumaan, vain siksi että musta tuntuu että vilkkuva valo on niin väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten hyvänsä niin selvää on että poliisi ei voi, eikä varsinkaan yksityishenkilö varsin harmittomaan tapahtumaan, vain siksi että musta tuntuu että vilkkuva valo on niin väärin.

Lue lisää

On tieliikennelain mukaan käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta. Ei mainita vilkkumista, vaan näyttämistä, joka voidaan hyvin tulkita yhtäjaksoiseksi valoksi.

Anonyymi kirjoitti:

On tieliikennelain mukaan käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta. Ei mainita vilkkumista, vaan näyttämistä, joka voidaan hyvin tulkita yhtäjaksoiseksi valoksi.

Lue lisää

Ei voida. Luulet vaan taas kerran tietäväsi jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia maailman asioita ja tilanteita voida erikseen alkaa lakiin kielloiksi kirjaamaan. Laki olisi tällöin loputon luettelo kielloista. Traficomin tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.

Lue lisää

Se tulkinta on erikoinen myös siksi, että Traficomilla itsellään on tiukka kanta: Mitä heidän ohjeissaan ei ole kirjoitettu, sitä ei saa niistä toisin päin päätellä. On meinaan välillä otettu yhteen eri määräyksistä puuttuvista asioista, ja vastaus on aina tämä sama.

Uuden TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020 suora linkki pdf tiedostoon.

https://www.finlex.fi/data/normit/46694/01_L-luokan_rakenne_ja_varusteet.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Uuden TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020 suora linkki pdf tiedostoon.

https://www.finlex.fi/data/normit/46694/01_L-luokan_rakenne_ja_varusteet.pdf

Lue lisää

VAROITUS! VIRUSLINKKI!

Anonyymi kirjoitti:

VAROITUS! VIRUSLINKKI!

Ei ole. Linkki osoittaa www.finlex.fi sivustoon, eli oikeusministeriön omistamaan oikeudellisen aineistoon.

Kyllä vilkkuvat valot häiritsevät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vilkkuvat valot häiritsevät.

Kaikki valot vilkkuvat. Näkyvä valo on hertseja ja taajuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki valot vilkkuvat. Näkyvä valo on hertseja ja taajuuksia.

Jokainen kuitenkin varmasti tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen kuitenkin varmasti tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan.

Ei tajua taaskaan. Luulet vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vilkkuvat valot häiritsevät.

Opetele lukeman ja kirjoittamaan. Mitä yrität sanoa?

Ei nopeasti vilkkuva mitättömän pieni takavalo ketään varmasti häiritse. Teho on mitätön katseluetäisyydellä. Eikä se edes ole mikään vilkkuvao.

Anonyymi kirjoitti:

Opetele lukeman ja kirjoittamaan. Mitä yrität sanoa?

Ei nopeasti vilkkuva mitättömän pieni takavalo ketään varmasti häiritse. Teho on mitätön katseluetäisyydellä. Eikä se edes ole mikään vilkkuvao.

Lue lisää

Luen ja kirjoitan mielestäni ihan hyvin. Löytyykö aikaisemmasta kirjoituksesta mielestäsi kirjoitusvirhettä? Jos silmin havaitsee valon vilkkuvaksi, niin se häiritsee. Ei kenties sinua häiritse, mutta minua häiritsee.

Varmasti välttää liikennevirhemaksun vaikka käyttäisi vilkkuvia valoja. Sakottaa ei voi asiasta mikä ei ole liikennerikkomus.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti välttää liikennevirhemaksun vaikka käyttäisi vilkkuvia valoja. Sakottaa ei voi asiasta mikä ei ole liikennerikkomus.

Ei välttämättä noin ole. Laki on, kuten se on kirjoitettu. Vilkkuvat valot ovat tieliikennelain mukaan varattu eri tarkoitukseen. Jos vilkkuvalo olisi sallittu, laissa olisi "näyttävä tai vilkuttava". Nyt niin ei ole.

Asian voi pyörään liittyen itse todeta tieliikennelain 49 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P49

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä noin ole. Laki on, kuten se on kirjoitettu. Vilkkuvat valot ovat tieliikennelain mukaan varattu eri tarkoitukseen. Jos vilkkuvalo olisi sallittu, laissa olisi "näyttävä tai vilkuttava". Nyt niin ei ole.

Asian voi pyörään liittyen itse todeta tieliikennelain 49 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P49

Lue lisää

Ei siellä mitään sanota polkupyöristä, vain moottoriajoneuvojen valon väristä eteen ja taakse, ja siitä että hälytystehtävässä oleva poliisi saa kyllä näytellä eteenpäin punaista pysäytysvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä mitään sanota polkupyöristä, vain moottoriajoneuvojen valon väristä eteen ja taakse, ja siitä että hälytystehtävässä oleva poliisi saa kyllä näytellä eteenpäin punaista pysäytysvaloa.

Lue lisää

Selvästi sanotaan, että: "Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta, kun ajoneuvoa ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut."

Vilkkuvista valoista, kuten esim. hätävilkkukytkennän käytöstä kerrotaan lain muissa pykälissä. Kaikki ei ole määritelty tuossa yhdessä pykälässä. Lue koko laki.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi sanotaan, että: "Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta, kun ajoneuvoa ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut."

Vilkkuvista valoista, kuten esim. hätävilkkukytkennän käytöstä kerrotaan lain muissa pykälissä. Kaikki ei ole määritelty tuossa yhdessä pykälässä. Lue koko laki.

Lue lisää

Entäs sitten? Väri on väri mutta sitä ei sanota saako väri olla vilkkuvalta näyttävää vai kiinteänoloista nautittavaa. Toisin sanoen ei vilkuttaminen väärin ole nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten? Väri on väri mutta sitä ei sanota saako väri olla vilkkuvalta näyttävää vai kiinteänoloista nautittavaa. Toisin sanoen ei vilkuttaminen väärin ole nytkään.

Siellä lukee näyttävää. Ei lue vilkkuvaa tai näyttävää ja vilkkuvaa. Näyttävä voidaan hyvinkin tulkita yhtäjaksoiseksi, eli "kiinteäoloiseksi" valoksi.

Täysin mahdollista. Lisäksi sen toisen ajoneuvon etäisyyden ja suunnan hahmottaminen vaikeutuu, jos sen valo on vilkkuva.

Jos saa valoista kaatumatautikohtauksia ei sovi ratin ja penkin väliin lainkaan. Silloin jo hälytysajoneuvojenkin näkeminen työtehtävissä aiheuttaa sangen suuria kohtauksia.

Tuollaisen kannattaa siirtyä liikkumaan julkisilla niin ei aiheuta muille liikkujille vaaraa tai itselleen. Varmasti myös estolääkitys on tarpeen.

Yhteiskunnassa määräävät lait. Näin se vain on, vaikka olisi asiasta mitä mieltä tahansa.

Tuleeko terveiset Niuvanniemen Suljetulta ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko terveiset Niuvanniemen Suljetulta ?

Avo-osastolla tällähetkellä. Vaikka olen yksin huoneessani niin silti mulla on juttuseuraa.

Mun sivupersoonat pitää mulle seuraa eikä siis yksinäisyys vaivaa.

Menen tänään onkimaan uima-altaalle, mutta en ole koskaan saanut mitään saalista.

On oikeat kuvat ongessa, mutta en saa naarattua kalaa.

Olen käyttänyt anopin kuvaa ja luulen että kalat pelkäävät sitä.

Pitää lopettaa, hoitaja ja lääkkeet tulossa, v🩼💊

Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.

Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.

Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.

Lue lisää

Pää halkeaa, jos kuvittelee kaikkien noudattavan liikennesääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.

Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.

Lue lisää

Lain tarkoitus on tehdä ihmisistä valtiota tottelevia tasapäitä joiden ei tarvitse ajatella mitään.

Fiksut ihmiset unohtavat kaikki lait ja asetukset ja kulkevat omia polkujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.

Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.

Lue lisää

Ei tiennyt nainen tappajan liikkuvan kevyen liikenteen väylällä. "Poliisi epäilee, että ylinopeutta ajanut 18-vuotias mies olisi menettänyt ajoneuvonsa hallinnan, luisunut ajoradalta jalkakäytävälle ja törmännyt koiraa ulkoiluttaneeseen iäkkääseen naiseen. Hän menehtyi saamiinsa vammoihin".
Jokainen auto on mahdollinen tappokone!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiennyt nainen tappajan liikkuvan kevyen liikenteen väylällä. "Poliisi epäilee, että ylinopeutta ajanut 18-vuotias mies olisi menettänyt ajoneuvonsa hallinnan, luisunut ajoradalta jalkakäytävälle ja törmännyt koiraa ulkoiluttaneeseen iäkkääseen naiseen. Hän menehtyi saamiinsa vammoihin".
Jokainen auto on mahdollinen tappokone!

Lue lisää

Jokainen auton tai muun ajoneuvon kuljettaja on se mahdollinen tappokone.

Tuo on valittavan monesti totta. Vängätään tosissaan siitäkin, että venyykö ne ketjut vai ei. Asia on kuitenkin harvinaisen selvä. Kyllä ne venyy. Mitä enemmän ne kuluu, niin sen enemmän ne venyy. Joka muuta väittää on idiootti.

Ketju on kokonaisuus, johon myös liitoskohdat kuuluvat. Missään ei tietääkseni myydä erikseen ketjua ja liitoskohtia. Siis ketju venyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju on kokonaisuus, johon myös liitoskohdat kuuluvat. Missään ei tietääkseni myydä erikseen ketjua ja liitoskohtia. Siis ketju venyy.

Ketju pitenee kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju on kokonaisuus, johon myös liitoskohdat kuuluvat. Missään ei tietääkseni myydä erikseen ketjua ja liitoskohtia. Siis ketju venyy.

Pyörän ketju ei tasan veny. Sen pituus muuttuu kyllä hiljalleen kulumisen myötä.

Kuminauha venyy. Sen vuoksi sitä ei käytetä polkupyörän voimansiirrossa. Eikä muitakaan venyviä aineita tai komponentteja. Se olisi energian hukkaamista ja ajontuntumaltaan todella erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörän ketju ei tasan veny. Sen pituus muuttuu kyllä hiljalleen kulumisen myötä.

Kuminauha venyy. Sen vuoksi sitä ei käytetä polkupyörän voimansiirrossa. Eikä muitakaan venyviä aineita tai komponentteja. Se olisi energian hukkaamista ja ajontuntumaltaan todella erikoista.

Lue lisää

Tämä keskustelu ketjun venymisestä on outoa kielipoliisitouhua. Meillä on puhekielessä käytössä paljon sanoja, jotka ovat "väärin". Mopoauto ei ole mopo ja tontteja on vain kaava-alueella.
Virallisissa yhteyksissä pitää käyttä juuri oikeita termejä, täällä yleisesti käytetyt termit varmasti ymmärtää jokainen, joka haluaa.

Kun käyttää yhtäjaksoista valoa näyttäviä valaisimia, niin ei tule ongelmia, eikä aiheuta muille harmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun käyttää yhtäjaksoista valoa näyttäviä valaisimia, niin ei tule ongelmia, eikä aiheuta muille harmia.

Ei, kyllä minua häiritsevät kaikki nykyaikaiset valaisimet. Karbidilamppu on ainoa oikea valaisin.

Jotkut käyttävät jopa vilkkuvia etuvaloja.