Mitään laitonta ei tapahtunut, Tero sanoi vain rahoittaneensa sapattivapaansa ”härskisti yhteiskunnan tukia hyödyntäen”.
”Tero” hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa – sai tukea yli 3 000 euroa kuukaudessa.
”Tero” hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa – sai tukea yli 3 000 euroa kuukaudessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juuri tällaisten takia joutuvat ne todella kipeästi tarvitsevat henkilöt jäämään ilman tukia, koska röyhkeys ei ole kaikille luonteenpiirre. Hallitus on oikeassa, että muutoksia tarvitaan ja täytyy tukkia nämä porsaan reijät etuuksista. Toivottavasti kaveri nukkuu yönsä hyvin, sillä joskus se tulee kostautumaan ja sattuu vielä omaan nilkkaan. Ehkä silloin muistaa mitä on tullut tehdyksi!
Ketkä niitä tukia tarvitsevat todella kipeästi jos ei Tero? Teroa ei tuolla hetkellä kiinnostanut työnteko. Sen jälkeen taas alkoi kiinnostamaan. Monilla se työttömyys jää ihan tavaksi. Ja kyllä, jokaisella on oma nyyhkytarinansa syyksi, mutta oikeasti se on silti oma valinta.
Tero on vijelijäperheen lapsi
Oli siis pitkälle lukenut ja kovapalkkaisessa työssä, kunnes joutui irtisanotuksi. Entisen hyvän palkan vuoksi sai korkean ansiosidonnaisen päivärahan. Hoisi lasta kotona ja opiskeli, kunnes löysi uuden, koulutustaan vastaavan työn, ilman tuövoimahallinnon apua. Aika hyvin meni siis viljelijäperheen lapsella. Mites duunariperheen lapsella menisi vastaava?
Teron "moraali" on kotoa opittua.
Luultavasti naapurien esimerkki vaikuttaa.
Joo, asuu kerrostalossa ( hesan keskustassa) jonka asukkaista 64 elää KELAn tuella.
Tottakai Teron piti saada rahat, mutta ei henkilön joka tekee matalapalkaista työtä. Nehän kannattaa lopettaa, koska porvarit eivät suostu niitä tekemään. Väistämättömästi joutuvat alkamaan maksamaan laitalaista palkkaa.
Tuossa taas tuli todistettu miten hyväpalkaiset saavat aina rahaa, tekemättä mitään.