DNA on surkea liittymä

DNA on surkea liittymä, mikään ei toimi, häiriöitä kuuluvuudessa, laskutus mitä sattuu..
Siinä syyt miksi en itse ota DNA:a
461715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Laskutus kyllä toimii nykyään suht. ookoo. Kuuluvuus on paikoin heikko,erityisesti Pohjois-Suomessa. Itelläni DNA on vain varaliittymänä, koska ei 3g palveluja ym .. Kolumbuksella on parempi hintalaatu suhde.

Äänestä
  • en tiedä pohjoissuomen kuuluvuudesta, mutta keskisuomessa kuuluvuus käy paikkapaikoin yhdessä tolpassa. Täällä etelässä sen sijaan Dnan kanssa pärjää suht hyvin.
    Pieniä häiriöitä esiintyy, esim. taskun pohjalla ollessaan kännykästä saattaa kuuluvuudet kadota kokonaan mutta yleensä ottaen eteläsuomessa toimii tarpeeksi hyvin että soittamaan pystyy, mikä on pääasia.

    Äänestä

Liittymä on muuten hyvä, mutta esim. 3G puuttuu.
Huono kuuluvuus on iso miinus.

Äänestä
  • Minulla ei ole ollut ongelmia kuuluvuuden kanssa.
    Edellinen, Radiolinja, ilmoitti joskus että verkko on varattu.
    3G taitaa muillakin olla pelkkä vitsi, jos ei asu suurissa kaupungeissa sen ainoan tukiaseman vieressä.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    Minulla ei ole ollut ongelmia kuuluvuuden kanssa.
    Edellinen, Radiolinja, ilmoitti joskus että verkko on varattu.
    3G taitaa muillakin olla pelkkä vitsi, jos ei asu suurissa kaupungeissa sen ainoan tukiaseman vieressä.

    Yhden ainoan tukiaseman varassa?..

    Tampereella Soneran 3G kattaa kaupungin ympäristökunnatkin parinkymmenen km säteellä keskustasta.
    Ja mikä onkaan yhden tukiaseman kantomatka, oliskohan korkeintaan viitisen kilometriä.

    Tästä voi päätellä että tukiasemia on useita.

    Äänestä

  • kolme gee kirjoitti:

    Yhden ainoan tukiaseman varassa?..

    Tampereella Soneran 3G kattaa kaupungin ympäristökunnatkin parinkymmenen km säteellä keskustasta.
    Ja mikä onkaan yhden tukiaseman kantomatka, oliskohan korkeintaan viitisen kilometriä.

    Tästä voi päätellä että tukiasemia on useita.

    "Tampereella Soneran 3G kattaa kaupungin ympäristökunnatkin parinkymmenen km säteellä keskustasta.
    Ja mikä onkaan yhden tukiaseman kantomatka, oliskohan korkeintaan viitisen kilometriä."

    Eli toimii jos asuu lähellä Tampereen keskustaa. Ihan hyvä jos ovat saaneet muuallekin lisää tukiasemia, mutta todella hidas on verkon rakennustahti, mutta sonerahan sijoitti Umts rahat sinne Saksaan.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    "Tampereella Soneran 3G kattaa kaupungin ympäristökunnatkin parinkymmenen km säteellä keskustasta.
    Ja mikä onkaan yhden tukiaseman kantomatka, oliskohan korkeintaan viitisen kilometriä."

    Eli toimii jos asuu lähellä Tampereen keskustaa. Ihan hyvä jos ovat saaneet muuallekin lisää tukiasemia, mutta todella hidas on verkon rakennustahti, mutta sonerahan sijoitti Umts rahat sinne Saksaan.

    Onko faktaa onko ?

    Äänestä

Hyvin kuuluu, äänilaatu muuten parempi kuin muilla.
Edullisin ja kotimainen.
Ylivoimainen vaihtoehto laskutaitoisille

Elämä on

Äänestä
  • Itselläni ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia dna -liittymäni kanssa. Kuuluvuusongelmia ei ole ollut, eikä ongelmia laskutuksen kanssa myöskään. Että turhaan vaahtoatte, ihmiset! Ihan turha yleistää! Asiakaspalvelukin on aivan loistavaa ja aina ystävällistä, ei mitään moitittavaa.

    Sen sijaan, pari vuotta sitten kun minulla oli käytössä aktiivisesti Soneran ja DNA:n liittymät, niin huomasin että kuuluvuudessa oli parannettavaa vain Soneralla.

    Että näin. Ja elämä todellakin on! :)

    Äänestä

  • -SS- kirjoitti:

    Itselläni ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia dna -liittymäni kanssa. Kuuluvuusongelmia ei ole ollut, eikä ongelmia laskutuksen kanssa myöskään. Että turhaan vaahtoatte, ihmiset! Ihan turha yleistää! Asiakaspalvelukin on aivan loistavaa ja aina ystävällistä, ei mitään moitittavaa.

    Sen sijaan, pari vuotta sitten kun minulla oli käytössä aktiivisesti Soneran ja DNA:n liittymät, niin huomasin että kuuluvuudessa oli parannettavaa vain Soneralla.

    Että näin. Ja elämä todellakin on! :)

    Älä itse yleistä, jos kaikki menee hyvin sinulla, ei se tarkoita sitä että kaikilla menee hyvin.
    Elämä kallis, DNA vielä kalliimpi.

    Äänestä

  • Liiymänhankinta kirjoitti:

    Älä itse yleistä, jos kaikki menee hyvin sinulla, ei se tarkoita sitä että kaikilla menee hyvin.
    Elämä kallis, DNA vielä kalliimpi.

    elämä taitaa mättää?? Ja mikä muuten on liiymä??? Taitaa taas yhdet ja samat tyypit olla täällä huvikseen tai työkseen dnata mollaamassa, kirjoitusvirheet paljastaa. :D

    Äänestä

  • elämä kallis, dna halpa kirjoitti:

    elämä taitaa mättää?? Ja mikä muuten on liiymä??? Taitaa taas yhdet ja samat tyypit olla täällä huvikseen tai työkseen dnata mollaamassa, kirjoitusvirheet paljastaa. :D

    taas tämä tenutrolli vauhdissa jolla ei ole muuta elämää kuin tenu ja tää palsta
    hanki poika elämä!!
    jaksaa postata samaa shittiä jokaiseen vähänkin arvostelevaan kirjoitukseen
    dena kallis elämä todella halpa ja muut operaattorit sikahalpoi tenuun verrattuna

    Äänestä

  • ieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

    taas tämä tenutrolli vauhdissa jolla ei ole muuta elämää kuin tenu ja tää palsta
    hanki poika elämä!!
    jaksaa postata samaa shittiä jokaiseen vähänkin arvostelevaan kirjoitukseen
    dena kallis elämä todella halpa ja muut operaattorit sikahalpoi tenuun verrattuna

    Taas on näköjään se tunti ulkoiltu ja hoidot jatkuu:)
    Tänään on ieeeeeee-potilas saanut käyttää sairaalan konetta ilman valvontaa:))

    Koetahan parantua

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Taas on näköjään se tunti ulkoiltu ja hoidot jatkuu:)
    Tänään on ieeeeeee-potilas saanut käyttää sairaalan konetta ilman valvontaa:))

    Koetahan parantua

    kato meni pieni hetki palstan poliisia leikkivä tenutrolli iski jälleen
    eikö sulla todellakaan ole muuta elämää kun tää palsta ja tenuliittymä

    Äänestä

  • oieeeeeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

    kato meni pieni hetki palstan poliisia leikkivä tenutrolli iski jälleen
    eikö sulla todellakaan ole muuta elämää kun tää palsta ja tenuliittymä

    Päivystääkö täällä joku muukin kuin oieeeeeeeeee?
    Otahan lääkkeesi, jos teet sen, lupaan ettei pakkopaitaa tänään:))

    Äänestä

  • tohtorisetä kirjoitti:

    Päivystääkö täällä joku muukin kuin oieeeeeeeeee?
    Otahan lääkkeesi, jos teet sen, lupaan ettei pakkopaitaa tänään:))

    ELI SINÄ TENUTROLLI HANKI ELÄMÄ
    vastausnopeuen suhteen näkee kaikki
    hanki elämä tenutrolli

    Äänestä

  • oieeeeeEEEEEEEEEEEEEEEE kirjoitti:

    ELI SINÄ TENUTROLLI HANKI ELÄMÄ
    vastausnopeuen suhteen näkee kaikki
    hanki elämä tenutrolli

    Sinä oieeeeeeeee olet ainoa trolli koko palstalla. Kuvittelet että sulle vastaa aina vain yksi ja sama ihminen vaikka täällä sullekin vastailee useampia ihmisiä. Keneen oikein olet niin suuttunut että jahtaat olemattomia? Lisäksi et halua kuunnella/lukea muiden mielipiteitä vaan alat heti syyttämään trollauksesta ja käsket hankkia elämän. Onko sulla itselläsi elämää? Vaikuttaa siltä ettei ole. Itse päivystät täällä joka päivä ja etsit jos joku sattuisi kirjoittamaan jotain. Eikös sinun muuten pitänyt tulla tänne vastailemaan vasta perjantaina?

    Eiköhän sun nimenomaan kannattais hommata se elämä itsellesi eikä etsiä sitä tyyppiä johon olet niin kovasti katkeroitunut. Sitäpaitsi toi sun vihasi tiettyjä ihmisiä ja tiettyjä operaattoreita ja sen asiakkaita kohtaan on sairaalloista.

    Äänestä

  • palstalla.. kirjoitti:

    Sinä oieeeeeeeee olet ainoa trolli koko palstalla. Kuvittelet että sulle vastaa aina vain yksi ja sama ihminen vaikka täällä sullekin vastailee useampia ihmisiä. Keneen oikein olet niin suuttunut että jahtaat olemattomia? Lisäksi et halua kuunnella/lukea muiden mielipiteitä vaan alat heti syyttämään trollauksesta ja käsket hankkia elämän. Onko sulla itselläsi elämää? Vaikuttaa siltä ettei ole. Itse päivystät täällä joka päivä ja etsit jos joku sattuisi kirjoittamaan jotain. Eikös sinun muuten pitänyt tulla tänne vastailemaan vasta perjantaina?

    Eiköhän sun nimenomaan kannattais hommata se elämä itsellesi eikä etsiä sitä tyyppiä johon olet niin kovasti katkeroitunut. Sitäpaitsi toi sun vihasi tiettyjä ihmisiä ja tiettyjä operaattoreita ja sen asiakkaita kohtaan on sairaalloista.

    hei tenutrolli sä kuvittelet taas
    tätä nimmaria käytää oieeeeeeee siis ainakin 20 muuta kuin minä
    hanki trolli elämä itse meillä muilla se jo on

    Äänestä

  • oieeeeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

    hei tenutrolli sä kuvittelet taas
    tätä nimmaria käytää oieeeeeeee siis ainakin 20 muuta kuin minä
    hanki trolli elämä itse meillä muilla se jo on

    "hei tenutrolli sä kuvittelet taas"

    Tenutrolliksi nimittely on herjausta (tenu-nimitys viittaa tenun juojaan eli puliukkoon!). Älä IKINÄ ENÄÄ HAUKU MUITA TENUTROLLEIKSI!!!

    "tätä nimmaria käytää oieeeeeeee siis ainakin 20 muuta kuin minä"

    No miks ihmeessä sitten käytät samaa nikkiä kuin muut jos et halua leimautua??? Sitäpaitsi rohkenen epäillä että tokkopa kukaan muu on niin fanaattinen kuin sinä.

    "hanki trolli elämä itse meillä muilla se jo on"

    Tehdään selväksi heti kaksi asiaa: täällä ei ole muita trolleja kuin sinä ja sitten se elämä-asia: meillä muilla on elämä, sinulla ei!

    Äänestä

  • just just kirjoitti:

    "hei tenutrolli sä kuvittelet taas"

    Tenutrolliksi nimittely on herjausta (tenu-nimitys viittaa tenun juojaan eli puliukkoon!). Älä IKINÄ ENÄÄ HAUKU MUITA TENUTROLLEIKSI!!!

    "tätä nimmaria käytää oieeeeeeee siis ainakin 20 muuta kuin minä"

    No miks ihmeessä sitten käytät samaa nikkiä kuin muut jos et halua leimautua??? Sitäpaitsi rohkenen epäillä että tokkopa kukaan muu on niin fanaattinen kuin sinä.

    "hanki trolli elämä itse meillä muilla se jo on"

    Tehdään selväksi heti kaksi asiaa: täällä ei ole muita trolleja kuin sinä ja sitten se elämä-asia: meillä muilla on elämä, sinulla ei!

    taas vastasit mikset vastannu jo 12min päästä
    ja se kenen tarvii se elämä hankkia olet sinä
    joka päivystät täällä 24h/vrk
    tenu on polttoaine eikä mikään puliukko
    jnoten tilaa se elämä vaik tekstiviestil denalta jollet muualta sitä saa he heh heeeeeeeee

    Äänestä

  • -SS- kirjoitti:

    Itselläni ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia dna -liittymäni kanssa. Kuuluvuusongelmia ei ole ollut, eikä ongelmia laskutuksen kanssa myöskään. Että turhaan vaahtoatte, ihmiset! Ihan turha yleistää! Asiakaspalvelukin on aivan loistavaa ja aina ystävällistä, ei mitään moitittavaa.

    Sen sijaan, pari vuotta sitten kun minulla oli käytössä aktiivisesti Soneran ja DNA:n liittymät, niin huomasin että kuuluvuudessa oli parannettavaa vain Soneralla.

    Että näin. Ja elämä todellakin on! :)

    DNA:ta ja elämää voi missään nimessä verrata toisiinsa.
    Laskut tulee milloin sattuu, ja ovat myös mitä sattuu.
    Kuuluvuus on kun kaivosta.
    DNA on perseestä.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    DNA:ta ja elämää voi missään nimessä verrata toisiinsa.
    Laskut tulee milloin sattuu, ja ovat myös mitä sattuu.
    Kuuluvuus on kun kaivosta.
    DNA on perseestä.

    Valhetta puhut mutta mistäpä voitkaan tietää asioiden oikeat laidat kun ei sinulla mitään dna-liittymää olekaan.
    Laskut tulee ajallaan eikä niiden kanssa ole ongelmia muutenkaan. Kuuluvuuskin on ihan riittävä.

    dna on hyvä. Samaa ei voi sanoa monesta muusta.

    Äänestä

  • eräs vaan kirjoitti:

    Valhetta puhut mutta mistäpä voitkaan tietää asioiden oikeat laidat kun ei sinulla mitään dna-liittymää olekaan.
    Laskut tulee ajallaan eikä niiden kanssa ole ongelmia muutenkaan. Kuuluvuuskin on ihan riittävä.

    dna on hyvä. Samaa ei voi sanoa monesta muusta.

    Minulla oli DNA helmi, mutta tulin järkiini, ja vaihdoin liittymän Soneraan.
    Ja minulle sinun on turha puhua DNA:n hyvyydestä.
    Kaikki muut liittymät ovat DNA:ta parempia, se on varma.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Minulla oli DNA helmi, mutta tulin järkiini, ja vaihdoin liittymän Soneraan.
    Ja minulle sinun on turha puhua DNA:n hyvyydestä.
    Kaikki muut liittymät ovat DNA:ta parempia, se on varma.

    "oli dna mutta vaihdoin Soneraan" on turhan usein tällä palstalla kuultu ja alkaakin vaikuttaa siltä että täällä puhuu ihan muut kuin asiakkaat.

    Minua et ainakaan saa vakuuttuneeksi tuolla. Soneraa en ottaisi ikipäivänä. Melkeinpä ACN veisi voiton Sonerasta jos ACN:ää enää olisi.

    dna kelpaa aivan mainiosti ja täyttää tehtävänsä.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Minulla oli DNA helmi, mutta tulin järkiini, ja vaihdoin liittymän Soneraan.
    Ja minulle sinun on turha puhua DNA:n hyvyydestä.
    Kaikki muut liittymät ovat DNA:ta parempia, se on varma.

    Ei kukaan järkevä ihminen vaihda Helmiä teliasoneran kalliimpaan vaihtoehtoon ja ala maksaa ruotsalaisille euroja.

    Äänestä

  • mahdoton yhtälö kirjoitti:

    Ei kukaan järkevä ihminen vaihda Helmiä teliasoneran kalliimpaan vaihtoehtoon ja ala maksaa ruotsalaisille euroja.

    Kun ihmiset käyttävät ennemmin DNA:ta kun rehellistä Soneraa.
    Sen tiedän että Sonera on helmeä kalliimpi liittymä. Mutta Sonera kuuluu kaikkialla, kun taas DNA ei

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Kun ihmiset käyttävät ennemmin DNA:ta kun rehellistä Soneraa.
    Sen tiedän että Sonera on helmeä kalliimpi liittymä. Mutta Sonera kuuluu kaikkialla, kun taas DNA ei

    Ettäkö Sonera rehellinen? :D

    Enpä menis väittämään. Sitäpaitsi dna kuuluu lähes koko Suomessa, itä-Suomessa ja osassa lappia on katveita mutta muualla ihan hyvä tai ainakin tyydyttävä kuuluvuus.

    Tottakai käytämme rehellistä dnata koska se on suomalainen, edullinen (tai suorastaan halpa) ja toimii!

    Äänestä

  • nyt sain hyvät naurut kirjoitti:

    Ettäkö Sonera rehellinen? :D

    Enpä menis väittämään. Sitäpaitsi dna kuuluu lähes koko Suomessa, itä-Suomessa ja osassa lappia on katveita mutta muualla ihan hyvä tai ainakin tyydyttävä kuuluvuus.

    Tottakai käytämme rehellistä dnata koska se on suomalainen, edullinen (tai suorastaan halpa) ja toimii!

    Että edes sinulla DNA toimii, minun kohdallani mikään ei toiminut hyvin.
    Miksi väität ettei Sonera ole rehellinen?
    Ja halpuus DNAlla on puppua, se yhtä kallis kuin muutkin,kun soittaa toisiin liittymiin.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Että edes sinulla DNA toimii, minun kohdallani mikään ei toiminut hyvin.
    Miksi väität ettei Sonera ole rehellinen?
    Ja halpuus DNAlla on puppua, se yhtä kallis kuin muutkin,kun soittaa toisiin liittymiin.

    oikeanlainen liittymätyyppi. Jos sulla on vanha Perusliittymä niin silloin puhelut muihin kuin dna-liittymiin on kalliita, tosin Perusliittymää ei varmaan monikaan muutenkaan enää käytä kun on Onnia ym. paitsi ne joilla on Maraton-palvelu niin silloin Perusliittymä on tarpeen.

    Dnalla on valita liittymätyyppi sen mukaan miten soittaa, jos soitat paljon jokapuolelle niin Onni on halvin. Jos soitat jonkun verran enemmän dna-liittymiin niin Helmi on halvempi mutta jos sulla on paljon dna-puheluita niin Aarre on sitäkin halvempi. Sitten on vielä yleispuhepakettiliittymä Ilona. Eli dna ei todellakaan ole kallis joten siihen argumenttiin on turhaa vedota. On täysin asiakkaan omaa tyhmyyttä jos ei äly sano että halvempiakin liittymätyyppejä voisi omalta operaattorilta löytyä.

    Sonera ei ole monellakaan tavalla rehellinen, itse aikoinaan kokenut sen epärehellisyyden mm. Soneran laskutussotkujen takia, ylimielisyyden (no ylimielisyys ei oikeastaan ole epärehellisyyttä) aspan taholta eli kun teknistä vikaa tuli niin vikaa ei myönnetä olevan vaan syytellään asiakasta). Lisäksi jos ajattelet teleurkintatapauksia. Saksan reissut ym.

    Äänestä

  • pitää osata valita kirjoitti:

    oikeanlainen liittymätyyppi. Jos sulla on vanha Perusliittymä niin silloin puhelut muihin kuin dna-liittymiin on kalliita, tosin Perusliittymää ei varmaan monikaan muutenkaan enää käytä kun on Onnia ym. paitsi ne joilla on Maraton-palvelu niin silloin Perusliittymä on tarpeen.

    Dnalla on valita liittymätyyppi sen mukaan miten soittaa, jos soitat paljon jokapuolelle niin Onni on halvin. Jos soitat jonkun verran enemmän dna-liittymiin niin Helmi on halvempi mutta jos sulla on paljon dna-puheluita niin Aarre on sitäkin halvempi. Sitten on vielä yleispuhepakettiliittymä Ilona. Eli dna ei todellakaan ole kallis joten siihen argumenttiin on turhaa vedota. On täysin asiakkaan omaa tyhmyyttä jos ei äly sano että halvempiakin liittymätyyppejä voisi omalta operaattorilta löytyä.

    Sonera ei ole monellakaan tavalla rehellinen, itse aikoinaan kokenut sen epärehellisyyden mm. Soneran laskutussotkujen takia, ylimielisyyden (no ylimielisyys ei oikeastaan ole epärehellisyyttä) aspan taholta eli kun teknistä vikaa tuli niin vikaa ei myönnetä olevan vaan syytellään asiakasta). Lisäksi jos ajattelet teleurkintatapauksia. Saksan reissut ym.

    Minulla oli DNA helmi aikaisemmin, kaikki laskuepäselvyydet, ja harmitti että laskut tuli milloin sattui.
    Ja mitä tulee noihin sinun epäilyihisi.
    Saahan noita roistoja kuunnella, ei se minua haittaa.
    Saksassa en ole käynyt koskaan(en ole soittanut ulkomaanpuheluita),joten toisten saksan matkat eivät minua kiinnosta.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Minulla oli DNA helmi aikaisemmin, kaikki laskuepäselvyydet, ja harmitti että laskut tuli milloin sattui.
    Ja mitä tulee noihin sinun epäilyihisi.
    Saahan noita roistoja kuunnella, ei se minua haittaa.
    Saksassa en ole käynyt koskaan(en ole soittanut ulkomaanpuheluita),joten toisten saksan matkat eivät minua kiinnosta.

    Valitettavasti jäit nyt valehtelusta kiinni.
    Silloin kun dna teki laskutusuudistuksen syksyllä -03, ei ollut vielä helmistä tietoakaan.
    Laskutusuudistuksen myötä 10-12.2003 dna:n laskut tuli viiveellä, mutta niissä oli myös ylimääräistä maksuaikaa mukana. Tulihan sitä tietysti maksuaikaa jo automaattisesti, kun lokakuun laskujen eräpäivä oli vasta joulukuussa.
    Lähinnä huonosta tiedotuksesta johtuen, moni silloin hermostui ja vaihtoi liittymää, mutta suurin osa porukasta ymmärsi, että kyllä laskut tulee aikanaan.
    Tuon joulukuun 2003 jälkeen ei dna:lla ole ollut mitään häikkää laskutuksessaan, joten helmin aikana tapahtuneet jutut ovat sinun toistoja vanhoista jutuista.
    Mainittakoon vielä, että 2004 alusta alkaen, suurimmat tunnetut laskutusepäselvyydet ovat olleet elisalla keväällä -04 ja saunalahdella vuodenvaihteessa -04/05. Telefinland taas saa tällä hetkellä valituksia siitä, että laskutusvalitukset maksavat.

    Äänestä

  • tutki ja nyt hutkii kirjoitti:

    Valitettavasti jäit nyt valehtelusta kiinni.
    Silloin kun dna teki laskutusuudistuksen syksyllä -03, ei ollut vielä helmistä tietoakaan.
    Laskutusuudistuksen myötä 10-12.2003 dna:n laskut tuli viiveellä, mutta niissä oli myös ylimääräistä maksuaikaa mukana. Tulihan sitä tietysti maksuaikaa jo automaattisesti, kun lokakuun laskujen eräpäivä oli vasta joulukuussa.
    Lähinnä huonosta tiedotuksesta johtuen, moni silloin hermostui ja vaihtoi liittymää, mutta suurin osa porukasta ymmärsi, että kyllä laskut tulee aikanaan.
    Tuon joulukuun 2003 jälkeen ei dna:lla ole ollut mitään häikkää laskutuksessaan, joten helmin aikana tapahtuneet jutut ovat sinun toistoja vanhoista jutuista.
    Mainittakoon vielä, että 2004 alusta alkaen, suurimmat tunnetut laskutusepäselvyydet ovat olleet elisalla keväällä -04 ja saunalahdella vuodenvaihteessa -04/05. Telefinland taas saa tällä hetkellä valituksia siitä, että laskutusvalitukset maksavat.

    Väitätkö sinä tosissasi, ja vielä selvinpäin, ettei DNA:lla ole ollut mitään(yhtään) laskutusviivettä laskutusuudistuksen jälkeen -03 jälkeen?
    WAU!! mikä valhe !!
    On ollut, ja se on FAKTA!

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Väitätkö sinä tosissasi, ja vielä selvinpäin, ettei DNA:lla ole ollut mitään(yhtään) laskutusviivettä laskutusuudistuksen jälkeen -03 jälkeen?
    WAU!! mikä valhe !!
    On ollut, ja se on FAKTA!

    Eipä olla kuultu mistään muualta kuin sinun "suustasi" siitä että olisi vuoden 2003 jälkeen ollut jotain viivästyksiä tai muita ongelmia laskutuksessa.

    Ettei nyt vain olisi niin että olet Soneran kanssa jotenkin tekemisissä ammatillisessa mielessä?? Koittaa tietyt operaattorit heittää aiheettomasti lokaa mutta se loanheitto kertookin enemmän loanheittäjästä kuin loattavasta.

    Äänestä

  • ja se on faktaa kirjoitti:

    Eipä olla kuultu mistään muualta kuin sinun "suustasi" siitä että olisi vuoden 2003 jälkeen ollut jotain viivästyksiä tai muita ongelmia laskutuksessa.

    Ettei nyt vain olisi niin että olet Soneran kanssa jotenkin tekemisissä ammatillisessa mielessä?? Koittaa tietyt operaattorit heittää aiheettomasti lokaa mutta se loanheitto kertookin enemmän loanheittäjästä kuin loattavasta.

    hei elä ny jutuissas unta nää
    sä olet se denan siivooja joka aikanan sai potkut soneralta kun ei hoitanut duunejaan ja ei vie saanu soneran liittymää kun oli laskut maksamatta
    siksi sä sotket soneran joka asiaan
    denalla oli myös viime syksynä vikaa laskutuksessa kun viimeksi uudistivat laskutustaan
    marraskuun laskut menivät ihmisille helmikussa
    ja tämän tiedon dna kertoi itse kuningaskuluttajassa ja nettisuvuillaan
    eli ongelmia on ollut ja tulee edelleen olemaan
    ja tämä on sitä faktaa

    Äänestä

  • jokke kirjoitti:

    hei elä ny jutuissas unta nää
    sä olet se denan siivooja joka aikanan sai potkut soneralta kun ei hoitanut duunejaan ja ei vie saanu soneran liittymää kun oli laskut maksamatta
    siksi sä sotket soneran joka asiaan
    denalla oli myös viime syksynä vikaa laskutuksessa kun viimeksi uudistivat laskutustaan
    marraskuun laskut menivät ihmisille helmikussa
    ja tämän tiedon dna kertoi itse kuningaskuluttajassa ja nettisuvuillaan
    eli ongelmia on ollut ja tulee edelleen olemaan
    ja tämä on sitä faktaa

    koskaan ollut yhdenkään operaattorin hommissa. Mistä säkin noita hourupäisiä juttujas oikein kehittelet? Se että minä puolustan dnata johtuu vain siitä että mä olen hemmetin tyytyväinen dnahan ja lisäksi haluan suosia kotimaista! Onks sulla jotain ongelmaa sen kanssa? Lisäksi toi väite että olis muka laskut maksamatta on sekin silkkaa huuhaata. Minä pidän aina laskuista huolen ja maksan ne sentilleen ajallaan joten haista sinä Soneran palkkaama trolli pitkä p! Vaikka luulis sen olevan helppoakin koska olet juuri "sitä ihteään".

    "eli ongelmia on ollut ja tulee edelleen olemaan
    ja tämä on sitä faktaa"

    Mistäs tiedät että tulee edelleen olemaan? Onks sulla joku kristallipallo?

    Äänestä

  • en ole kirjoitti:

    koskaan ollut yhdenkään operaattorin hommissa. Mistä säkin noita hourupäisiä juttujas oikein kehittelet? Se että minä puolustan dnata johtuu vain siitä että mä olen hemmetin tyytyväinen dnahan ja lisäksi haluan suosia kotimaista! Onks sulla jotain ongelmaa sen kanssa? Lisäksi toi väite että olis muka laskut maksamatta on sekin silkkaa huuhaata. Minä pidän aina laskuista huolen ja maksan ne sentilleen ajallaan joten haista sinä Soneran palkkaama trolli pitkä p! Vaikka luulis sen olevan helppoakin koska olet juuri "sitä ihteään".

    "eli ongelmia on ollut ja tulee edelleen olemaan
    ja tämä on sitä faktaa"

    Mistäs tiedät että tulee edelleen olemaan? Onks sulla joku kristallipallo?

    juttus paljastaa sinun olevan palstan pahin trolli
    ja miksi taas vedät soneran kehiin kun puhutaan denasta
    miksi vihaat ja tunget sontaa sonerasta joka paikkaan ja jokaiseen juttuun
    et ole kertonut vielä miksi

    ja edelleen laskutusekoiluhan sun mukaas johtui 2003 vuonna siitä että sonera ja posti olis ollu salaliitos ja viivästyttäneet postin kulkua tai hukanneet denan laskuja mukamas
    et hah haaaaaaaaaaaa jutuilles

    anna meidän kaikki kestää
    hanki elämä

    Äänestä

  • jokke kirjoitti:

    juttus paljastaa sinun olevan palstan pahin trolli
    ja miksi taas vedät soneran kehiin kun puhutaan denasta
    miksi vihaat ja tunget sontaa sonerasta joka paikkaan ja jokaiseen juttuun
    et ole kertonut vielä miksi

    ja edelleen laskutusekoiluhan sun mukaas johtui 2003 vuonna siitä että sonera ja posti olis ollu salaliitos ja viivästyttäneet postin kulkua tai hukanneet denan laskuja mukamas
    et hah haaaaaaaaaaaa jutuilles

    anna meidän kaikki kestää
    hanki elämä

    "ja edelleen laskutusekoiluhan sun mukaas johtui 2003 vuonna siitä että sonera ja posti olis ollu salaliitos ja viivästyttäneet postin kulkua tai hukanneet denan laskuja mukamas
    et hah haaaaaaaaaaaa jutuilles"

    Mäpä en ole mitään tollasta koskaan sanonut!!
    Mä en ymmärrä mistä sä noita juttuja oikein keksit ja miksi laitat mun sanomakseni jotain mitä en ole sanonut. Syy miks vedin Soneran mukaan oli tuo toinen kirjoittaja joka ylisti Soneraa ja haukkui dnan lyttyyn.

    Pidä sä vaan huoli omista asioistas äläkä jahtaa olemattomia, sinähän se palstan trolli olet. Miksi haastat täällä riitaa, ilman sunkaltaisia ei täällä kukaan riitelis.

    HANKI SINÄ SE PALJON PUHUTTU ELÄMÄ, JOKKE/OIEEEEEEE ja ties mitä nikkejä käytätkin!

    Äänestä

  • ja se on faktaa kirjoitti:

    Eipä olla kuultu mistään muualta kuin sinun "suustasi" siitä että olisi vuoden 2003 jälkeen ollut jotain viivästyksiä tai muita ongelmia laskutuksessa.

    Ettei nyt vain olisi niin että olet Soneran kanssa jotenkin tekemisissä ammatillisessa mielessä?? Koittaa tietyt operaattorit heittää aiheettomasti lokaa mutta se loanheitto kertookin enemmän loanheittäjästä kuin loattavasta.

    Kun minulla oli DNA(Joulu kuuussa 2004)niin silloin laskut tulivat viiveellä.
    Kun laskua ei alkanut kuulua soitin DNA:N asiakkaspalveluun, ja siellä sanottiin että laskut kyllä tulevat mutta viiveellä.
    En ole Soneralla töissä, vaikka heidän liittymää käytän.
    Sinä sitten taidat olla DNA:n agentti, kun kehut DNA:ta
    Ja mitä tulee loanheittoon, se ei sitä ole, vaan se on tosi asia.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Kun minulla oli DNA(Joulu kuuussa 2004)niin silloin laskut tulivat viiveellä.
    Kun laskua ei alkanut kuulua soitin DNA:N asiakkaspalveluun, ja siellä sanottiin että laskut kyllä tulevat mutta viiveellä.
    En ole Soneralla töissä, vaikka heidän liittymää käytän.
    Sinä sitten taidat olla DNA:n agentti, kun kehut DNA:ta
    Ja mitä tulee loanheittoon, se ei sitä ole, vaan se on tosi asia.

    Se laskutusviive oli jouluna -03, eikä viime jouluna, silloin myöhästeli saunalahden laskut.
    Minulle on tullut kaikki laskut jo neljä vuotta, ja vain silloin -03 ne hiukan viivästyi, mutta eipä sekään mua haitannut, maksoin kun tulivat.
    Dna:lla pelaa kaikki nyt niin hyvin, että vaikea tuota on enää petrata, pysyis vaan näin edelleen.

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    Se laskutusviive oli jouluna -03, eikä viime jouluna, silloin myöhästeli saunalahden laskut.
    Minulle on tullut kaikki laskut jo neljä vuotta, ja vain silloin -03 ne hiukan viivästyi, mutta eipä sekään mua haitannut, maksoin kun tulivat.
    Dna:lla pelaa kaikki nyt niin hyvin, että vaikea tuota on enää petrata, pysyis vaan näin edelleen.

    Eikö DNA liittymän omistajat osaa lukea,tai onko lukemisen ymmärryksessä jotain vikaa.
    Kun joku kirjoittaa jotain huonoa DNA:sta niin häntä aletaan moittimaan.
    Jos minulla on viivästynyt laskut joulukuussa -04, niin ne on viivästyi.
    Ajatteletko sinä tosiaan että kaikilla ihmisillä menee hyvin kun sinulla menee hyvin?
    Ole iloinen että sinun kohdallasi kaikki meni hyvin.
    DNA:lla olisi tosiaan petrattavaa.

    Äänestä

  • Ei ikinä DNA:ta kirjoitti:

    Eikö DNA liittymän omistajat osaa lukea,tai onko lukemisen ymmärryksessä jotain vikaa.
    Kun joku kirjoittaa jotain huonoa DNA:sta niin häntä aletaan moittimaan.
    Jos minulla on viivästynyt laskut joulukuussa -04, niin ne on viivästyi.
    Ajatteletko sinä tosiaan että kaikilla ihmisillä menee hyvin kun sinulla menee hyvin?
    Ole iloinen että sinun kohdallasi kaikki meni hyvin.
    DNA:lla olisi tosiaan petrattavaa.

    Katsotaanpa olisiko aihetta nostaa tollainen möly jostain mahdollisesta laskun viivästymisestä.
    Mikä oli eräpäivä, milloin lasku tuli ja mikä oli laskussa oleva eräpäivä.
    Puhuit ett jouluussa -04 myöhästyi, siis ei ainakaan yli kuukautta, koska puhut vain joulukuusta.
    Käsittääkseni laskun eräpäivät voivat muuttua, mutta laskut katkeaa aina samana päivänä.
    Minulla katkeaa 23 päivä aina laskut ja tulee maksuun eräpäivällä, joka on noin kolmen- neljän viikon päässä tuosta.

    Äänestä

  • -SS- kirjoitti:

    Itselläni ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia dna -liittymäni kanssa. Kuuluvuusongelmia ei ole ollut, eikä ongelmia laskutuksen kanssa myöskään. Että turhaan vaahtoatte, ihmiset! Ihan turha yleistää! Asiakaspalvelukin on aivan loistavaa ja aina ystävällistä, ei mitään moitittavaa.

    Sen sijaan, pari vuotta sitten kun minulla oli käytössä aktiivisesti Soneran ja DNA:n liittymät, niin huomasin että kuuluvuudessa oli parannettavaa vain Soneralla.

    Että näin. Ja elämä todellakin on! :)

    Minulla on myös dna-liittymä ja olen tyytyväinen.Kuuluvuus on dna:lla hyvä.Minulla on ollut pienemmät puhelinlaskut soneran puhelinlaskuihin verrattuna.

    Äänestä

  • tyytyväinen myös kirjoitti:

    Minulla on myös dna-liittymä ja olen tyytyväinen.Kuuluvuus on dna:lla hyvä.Minulla on ollut pienemmät puhelinlaskut soneran puhelinlaskuihin verrattuna.

    DNA on hyvä, ja on toiminut tosi hyvin.
    Elämä kallis, DNA halpa.

    Äänestä

Surkein liittymä mitä on.

Äänestä
  • "on surkein liittymä" "on surkea"....hoh hoijaa, tuossa sen huomaa kun kakarat pääsee nettiin kurvailemaan. Mukamielipiteitä löytyy mutta vailla perusteluja ja tietoa.

    Sopiskos että edes viitsisit perustella?

    Monien mielestä dna on nimittäin kyllä parhaimmasta päästä.

    Siksi toiseksi, dna ei ole liittymä vaan operaattori.

    Äänestä

Ja millonkas se aloittaja on omistanut dna-liittymäm?
Päivitykset kaikkiin mainitemiisi asioihin tehty viimekesän lopulla, joten mietippä uudestaan!
Tällä hetkellä esim. tuo kuuluvuus Suomen parhaimpia. Fakta, sori.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liiymänhankinta kirjoitti:

DNA on surkea liittymä, mikään ei toimi, häiriöitä kuuluvuudessa, laskutus mitä sattuu..
Siinä syyt miksi en itse ota DNA:a

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu