YYA-sopimus jakautui johdanto-osaan ja tekstiin, jossa oli kahdeksan artiklaa. Johdannossa todettiin sopimuspuolten pyrkivän hyviin naapurisuhteisiin ja ottavan huomioon Suomen pyrkimyksen pysyä suurvaltojen välisten eturistiriitojen ulkopuolella. Lisäksi painotetaan pyrkimystä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen.[4]
Turvallisuuspoliittisesti tärkeimmät asia sisältyvät sopimuksen kahteen ensimmäiseen artiklaan. Ensimmäisen artiklan mukaan Suomi sitoutuu puolustamaan omaa aluettaan, jos Saksa tai sen kanssa liitossa oleva maa hyökkää Suomeen tai Suomen kautta Neuvostoliittoon. Tarvittaessa Neuvostoliitto auttaa Suomen puolustamisessa ja tästä avusta sopimuspuolet sopivat keskenään. Toinen artikla sisältää toteamuksen, että sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan, mikäli ensimmäisessä artiklassa kuvatun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu. [4]
Kolmannen artiklan mukaan osapuolet vakuuttavat osallistuvansa kaikkiin toimiin kansainvälisen rauhan ylläpitämiseksi. Neljännen artiklan mukaan osapuolet kieltäytyvät osallistuvasta liittymiin, jotka suuntautuvat toista sopimuspuolta vastaan. Viidennessä artiklassa luvataan kehittää sopimuspuolten talous- ja kulttuurisuhteita. Kuudennessa artiklassa osapuolet vahvistavat kunnioittavansa valtioiden suvereenisuutta ja riippumattomuutta. Kahdeksannessa artiklassa vahvistettiin sopimuksen voimassaoloaika (ensin 10 vuotta, vuonna 1955 sopimusta jatkettiin 20 vuotta kuten myös vuonna 1970.
Mutta tuolla sopimuksella oli myös vastustajia CIA myyrien ja Tammisaaren teurastajien keskuudessa. Natsi Saksan sympatisoijat kätkivät aseita ja valmistelivat vallanvaihtoa. CIA rahoitti Demareiden myyriä joiden tavoite oli yhdessä Tammisaaren teurastajien kanssa estää Suomen kansan hyvinvoinnin kasvaminen ja kansakunnan kehittyminen.
Tietysti ruplia tuli YYA sopimuksen puolustajille, joten voimatasapaino Suomessa säilyi varsin vakaana
Nyt on CIAn tukemat Demarimyyrät Tammisaaren teurastajien rinnalla tuhonneet itsenäisen Suomen ja sen kansan turvallisen tulevaisuuden.
Terveydenhuolto horjuu, velkaantuminen kiihtyy, kansan enemmistö köyhtyy kun sotiminen ja asevarustelu syö kansakunnan voimavarat.
Kyllä Suomen kansan suurella enemmistöllä on jo nyt ikävä turvallista ja hyvää YYA aikaa.
YYA aika oli Suomen historian ylivoimaisesti parasta aikaa Suomen kansan enemmistölle
72
293
Vastaukset
- Anonyymi
Näin oli
- Anonyymi
Nyt on nyt vai mitä. Puten lätti taas ei ole..ja nehän on menossa kivikaudelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on nyt vai mitä. Puten lätti taas ei ole..ja nehän on menossa kivikaudelle
Kellä on kellä ei, suurimmalla osalla suomalaisista ei.
- Anonyymi
YYA aikana Suomi oli käytännössä NL:n vasalli. ulkopolitiikkamme ja osin myös sisäpolitiikkamme oli hyvin pitkälle NL:n sanelemaa. Nyt kun Suomi on EU:ssa ja NATO:ssa maa on itsenäisempi kuin ikinä toisen maailmansodan jälkeen.
Mistä teitä vanhoja komukkoja vieläkin mönkii palstoille. NL on kuollut ja kuopattu ja maailmankommunismi sen mukana.- Anonyymi
Hyvänen aika kenen vasalli on Suomi nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvänen aika kenen vasalli on Suomi nyt?
Ei kenenkään sehän teitä harmittakin hahahah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvänen aika kenen vasalli on Suomi nyt?
Kyllä pitää olla tosi tyhmä ja yksinkertainen ellei sitä huomaa miten Suomen johto NATOn p€r$€££ä nuolee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään sehän teitä harmittakin hahahah.
Taidat olla vähän tyhmä kun et tuota huomaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää olla tosi tyhmä ja yksinkertainen ellei sitä huomaa miten Suomen johto NATOn p€r$€££ä nuolee!
Tuo on valitettavasti totta
- Anonyymi
Höpönpöpön, Suomi oli itsenäinen kansallisvaltio YYA-aikana. Nyt se ei sitä ole lainkaan, vaan ihan yksityiskohtia myöden asiat sanellaan ulkopuolelta.
Neukut vaativat vain, että Suomen ulkopolitiikka oli neutraalia. Eikä missään nimessä Neuvostovastaista.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönpöpön, Suomi oli itsenäinen kansallisvaltio YYA-aikana. Nyt se ei sitä ole lainkaan, vaan ihan yksityiskohtia myöden asiat sanellaan ulkopuolelta.
Neukut vaativat vain, että Suomen ulkopolitiikka oli neutraalia. Eikä missään nimessä Neuvostovastaista..Tuo on totta joka sana
- Anonyymi
Ehkäpä ainut keino pelastautua hajoavalta yhteiskunnasta tulevaisuudessa on irtautua siitä kokonaan, paluu 1600-1800 kaltaiseen aikaan, eli pieniin yhteisöihin jonnekin korpeen metsän keskelle. Erona toki se, että ilmassa saattaa välillä lentää CIA/Natsien helikoptereita etsimässä ja metsästämässä selviytyjiä. Tulevaisuudessa kun halutaan olevan vain se yksi super-eliitti ja orjat yhden valtion alla, populaatio vain 500 000 000 max.
- Anonyymi
Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle
Suomi siinä rinnalla taantuu Puten kanssa kilpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi siinä rinnalla taantuu Puten kanssa kilpaa.
Saattaa Suomi jo johtaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi siinä rinnalla taantuu Puten kanssa kilpaa.
Saattaa Suomi jo johtaa?
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä. Suomi meni YYA-vuosina eteenpäin. Nyt Suomesta on tullut pysähtynyt ja taantunut maa.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Ihmisten kannattaisi tutustua hieman lähihistoriaan. Suomen hyvinvointivaltio on rakennettu juuri ns. "suomettumisen" aikakaudella 1960-1980 vuosikymmenillä. Nyt ei voi sanoa muuta kuin: SAATANAN TUNARIT!
- Anonyymi
Tuo on totta joka sana.
- Anonyymi
Suomen hyvinvointivaltio rakennettiin yya:sta huolimatta. Aika hyvin onnistuikin, vaikka siinä selvästi jäätiin muista pohjoismaista jälkeen.
Yya-aika on erittäin vahingollista yleiselle moraalille ja sananvapaudelle siinä kuin itsenäiselle päätöksenteollekin. Toisaalta vaihtoehtojan oli miehitys kuten muiden Neuvostoliiton rajanaapureille oli käynyt. Siihen nähden Suomi selvisi vähällä.
Jopa osin luopuminen ja tinkiminen länsimaisen demokratian perusasioista mahdollisti suhteellisen vapaan elämän taviskansalle. Elintasokin oli parempi kuin noilla miehitetyillä mailla, mutta heikompi kuin muilla pohjoismailla ja useilla länsimaista.
Poliitikkojen ja johtavissa valtion tehtävissä oleville elämä oli vähän nuoralla tanssimista. Kaikessa toiminnassa piti ottaa huomioon Neuvostoliiton mielipide ja huonosti kävi poliittista uraa tai johtavassa asemassa olevalle työuran kanssa, jos tuo pääsi unohtumaan. Tulikiven katkuiset myllykirjeet singahtelivat, julkiset nöyryytykset jne.
Ja se kuuluisa ulkopoliittinen liturgia piti osalta vaikka unissaankin ja sitä julistaa joka tilanteessa, jossa vähän sivuttiin ulkopolitiikkaa tai Neuvostoliitoa.
Tällaiseen ei suomalaiset enää taivu eikä varsinkaan nykyinen poliittinen johto eikä muukaan johtava luokka. Tuo nöyryyttävä yya-aika loppui reilut 30 vuotta sitten ja sen ajan poliitikot alkavat jo olla muissa tehtävissä toisessa ulottuvuudessa. Vielä tuolloin nuorimmasta päästä olevia on jokunen, yksi jopa on presidenttiehdokaskin, ties monettako kertaa…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen hyvinvointivaltio rakennettiin yya:sta huolimatta. Aika hyvin onnistuikin, vaikka siinä selvästi jäätiin muista pohjoismaista jälkeen.
Yya-aika on erittäin vahingollista yleiselle moraalille ja sananvapaudelle siinä kuin itsenäiselle päätöksenteollekin. Toisaalta vaihtoehtojan oli miehitys kuten muiden Neuvostoliiton rajanaapureille oli käynyt. Siihen nähden Suomi selvisi vähällä.
Jopa osin luopuminen ja tinkiminen länsimaisen demokratian perusasioista mahdollisti suhteellisen vapaan elämän taviskansalle. Elintasokin oli parempi kuin noilla miehitetyillä mailla, mutta heikompi kuin muilla pohjoismailla ja useilla länsimaista.
Poliitikkojen ja johtavissa valtion tehtävissä oleville elämä oli vähän nuoralla tanssimista. Kaikessa toiminnassa piti ottaa huomioon Neuvostoliiton mielipide ja huonosti kävi poliittista uraa tai johtavassa asemassa olevalle työuran kanssa, jos tuo pääsi unohtumaan. Tulikiven katkuiset myllykirjeet singahtelivat, julkiset nöyryytykset jne.
Ja se kuuluisa ulkopoliittinen liturgia piti osalta vaikka unissaankin ja sitä julistaa joka tilanteessa, jossa vähän sivuttiin ulkopolitiikkaa tai Neuvostoliitoa.
Tällaiseen ei suomalaiset enää taivu eikä varsinkaan nykyinen poliittinen johto eikä muukaan johtava luokka. Tuo nöyryyttävä yya-aika loppui reilut 30 vuotta sitten ja sen ajan poliitikot alkavat jo olla muissa tehtävissä toisessa ulottuvuudessa. Vielä tuolloin nuorimmasta päästä olevia on jokunen, yksi jopa on presidenttiehdokaskin, ties monettako kertaa….Kekkonen piti pahimmat Nato-kiimaiset kurissa myllykirjeillä, tämäkös harmitti eliittiä. Nyt vasta Suomi on rähmällään Jenkkilän vasallina ei enää mitään omaa päätäntävaltaa. Jos joku on erimieltä vallitsevan mielipiteen kanssa niin varmaan tulee syrjäytetyksi.
- Anonyymi
After dropping below $70 a barrel (bbl) in early summer, the price of West Texas Intermediate (WTI) crude has been steadily marching higher. Last week, the price breached $90/bbl for the first time in a year, and there are no signs that the rise is slowing.
Further increases would negatively impact consumers, especially for gasoline and transportation costs. While the Federal Reserve’s rate hikes have helped curb inflation, factors like oil supply dynamics are outside their control. Rising oil prices put the Fed’s attempts to engineer a soft landing for the economy in jeopardy.
Why is this happening, and is a return to $100/bbl inevitable?
YYA aika tarjosi energiaa Suomen kansalle ja hinta oli hyvä. Nyt on taas pensan hinta nousussa vaikka Purra ja Orpo lupasivat sen laskevan. Kesästä jo kallistunut 20% ei suinkaan halventunut.- Anonyymi
USA ryöstää Eurooppaa kalliilla öljyllä ja kaasulla. Tyhmä Suomi hankki 500 000 000 euron arvoisen muistomerkin Inkoon satamaan juhlistamaan Suomen NATO orjuutta, vapaan kaupan kuolemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ryöstää Eurooppaa kalliilla öljyllä ja kaasulla. Tyhmä Suomi hankki 500 000 000 euron arvoisen muistomerkin Inkoon satamaan juhlistamaan Suomen NATO orjuutta, vapaan kaupan kuolemaa.
Ja taas tyhmä Suomiporo maksaa laskun.
- Anonyymi
At the beginning of the 80s, the price of oil was at its lowest, 10-12 dollars per barrel. It wasn't because of the "great" yya contract. Russians lost their illegal deposits in Swiss banks and that was the beginning of the collapse of the Soviet Union.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
At the beginning of the 80s, the price of oil was at its lowest, 10-12 dollars per barrel. It wasn't because of the "great" yya contract. Russians lost their illegal deposits in Swiss banks and that was the beginning of the collapse of the Soviet Union.
Kyllä ne oli oligarkit jotka ryösti Neuvostoliiton varat, kuten nyt oligarkit ryöstävät Ukrainan rahat.
- Anonyymi
Juu, ja sitten kommunismikyhästelynsä toimimattomuuden lopultakin ymmärtänyt Neuvostoliitto teki itsemurhan, joten YYA ei tainnut ollakaan siellä niin auvoisaa.
- Anonyymi
Mutta Suomi hyötyi YYA ajalla, sekä Venäjän kaupalla myöhemmin.
Ei ole velkavetoisella Suomellakaan asiat aivan kunnossa, jos ei ole koko Euroopalla.
- Anonyymi
Miksi se Kokoomuksen NATOnatsi haukkui niin kovin suomettumista.
Nythän Suomi on entistäkin enemmän suomettunut nyt vain NATO suuntaan.
Onko tuo Kokoomuksen NATOnatsi Benkku vähän yksinkertainen kun ei tuota Suomen valtiojohdon nöyristelyä NATO suuntaan huomaa?
Vai tekeekö Benkku tuon tahallaan huijatakseen Suomen kansaa?- Anonyymi
Sinä suomen kansaa hahah buahahah.
- Anonyymi
Taita tosiaankin olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä suomen kansaa hahah buahahah.
Sinä taidat olla aito Ukrainalaisten AZOV terroristien trolli, Suomen kansan vihollinen, CIA myyrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taidat olla aito Ukrainalaisten AZOV terroristien trolli, Suomen kansan vihollinen, CIA myyrä.
Kaikki me suomalaiset ollaan noita teidän mielestä ei siis mitään uutta hahahaha buhahaah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki me suomalaiset ollaan noita teidän mielestä ei siis mitään uutta hahahaha buhahaah.
Taidat olla ainut, jolla noin pahasti firraa
- Anonyymi
Ihan mahtava soppari tuo, mutta kyllä Baltian maat tekivät paremmat v. 1939 ja 1940.
Jos halutaan "sopimuspuolten pyrkivän hyviin naapurisuhteisiin ja ottavan huomioon (Suomen) pyrkimyksen pysyä suurvaltojen välisten eturistiriitojen ulkopuolella".
Liittymällä neuvosto-venäjään, kuten Baltian maat olisimme olleet enemmän kuin naapureita ja osa suurvaltaa!- Anonyymi
Balttian maat eivät ’liittyneet’ Neuvostoliittoon, vaan ne miehitettiin väkivalloin vuosikymmeniksi. Ne vapautuivat miehityksestä vasta tuossa 90-luvun alussa, kun miehittäjä eli Neuvostoliitto romahti. Maat olivat todella kurjassa kunnossa väkivaltainen ja tukahduttavan miehityksen jälkeen.
Yksikään Neuvostoliiton maarajavaltio Euroopassa ei ollut itsenäinen tuolloin eikä ne olleet vapaahtoisesti ajautuneet tuohon asemaan.
. Suomi suomettuneena oli parhaassa asemassa ja itsenäisenäkin pääosin, vain ulkopolitiikka ja turvallisuuspolitiikka rajoitetusti yya:n vuoksi. Ei Suomikaan vapaaehtoisesti ollut suomettunut eikä kiinni yya-sopimuksessa, vaihtoehto vain olisi ollut vielä surkeampi. - Anonyymi
Mutta Suomi oli itsenäinen ja hyötyi viisaiden johtajien toimista, nyt on täysin toisin ei voi Suomen johtoa kehua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Balttian maat eivät ’liittyneet’ Neuvostoliittoon, vaan ne miehitettiin väkivalloin vuosikymmeniksi. Ne vapautuivat miehityksestä vasta tuossa 90-luvun alussa, kun miehittäjä eli Neuvostoliitto romahti. Maat olivat todella kurjassa kunnossa väkivaltainen ja tukahduttavan miehityksen jälkeen.
Yksikään Neuvostoliiton maarajavaltio Euroopassa ei ollut itsenäinen tuolloin eikä ne olleet vapaahtoisesti ajautuneet tuohon asemaan.
. Suomi suomettuneena oli parhaassa asemassa ja itsenäisenäkin pääosin, vain ulkopolitiikka ja turvallisuuspolitiikka rajoitetusti yya:n vuoksi. Ei Suomikaan vapaaehtoisesti ollut suomettunut eikä kiinni yya-sopimuksessa, vaihtoehto vain olisi ollut vielä surkeampi.Hullu saa olla mutta ei tyhmä. Kekkonen toimi viisaasti, Sale ja Sanna tyhmästi tuhoamalla suhteet Venäjään.
- Anonyymi
Sarkasmia, rakkaat isänmaanystävät.
Venäjämielisillä YYA:n ystävillä ei ole suomenkielistä isänmaata. - Anonyymi
Kekkonen oli hyvä pomo tyhmille Suomiporoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarkasmia, rakkaat isänmaanystävät.
Venäjämielisillä YYA:n ystävillä ei ole suomenkielistä isänmaata.Suomi on NATOorjana hyvä isänmaa tyhmille Suomiporoille.
- Anonyymi
NATO Suomella ei ole enää mitään liikkumavaraa kansainvälisessä politiikassa.
Suomelle on jo ajat sitten lyöty luu kurkkuun EU pöydässä ja NATO pöydässä tukitaan se lopullisesti, nenää myöden.
Ei ole Suomella sanan sijaa kun meille kerrotaan mitä saa sanoa tai tehdä.
Ainut mitä Suomi saa tehdä on maksaa muiden laskuja, kuten Viron loisten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO Suomella ei ole enää mitään liikkumavaraa kansainvälisessä politiikassa.
Suomelle on jo ajat sitten lyöty luu kurkkuun EU pöydässä ja NATO pöydässä tukitaan se lopullisesti, nenää myöden.
Ei ole Suomella sanan sijaa kun meille kerrotaan mitä saa sanoa tai tehdä.
Ainut mitä Suomi saa tehdä on maksaa muiden laskuja, kuten Viron loisten.Venäläisestä näkökulmasta asia on juuri noin.
Suomalainen näkökulma on aivan toinen. Samoin Viron.
Milloin venäläinen oppii ymmärtämään pienten naapureidensa oikeuksia? Ei nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, siksi NATO ja EU.
- Anonyymi
...käyhän välillä kävelyllä , raitis ilma olisi hyväksi ...
- Anonyymi
Tuo on totta, liikunta rauhoittaa.
- Anonyymi
Yhteiskunta rakentuu kuitenkin erilaisista ryhmistä ja yhteiskunna pitää ottaa huomioon jokainen ryhmä . Oikeistohan oli boikotissa muutamien vaatimuksesta .
- Anonyymi
Suomettuneiden ryhmää ei kyllä oteta huomioon jatkossa muutakuin tiitisen lista voitas heti julkasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomettuneiden ryhmää ei kyllä oteta huomioon jatkossa muutakuin tiitisen lista voitas heti julkasta.
NATO myyrät johtaa tänään Suomea, kohta alkaa taas muilutukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO myyrät johtaa tänään Suomea, kohta alkaa taas muilutukset.
Juu suomettuneet kuljetetaan putinin luo hänellä on heille käyttöä kaikki voitaa suomi suomettuneet ja venäjä jokainen hyötyy tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu suomettuneet kuljetetaan putinin luo hänellä on heille käyttöä kaikki voitaa suomi suomettuneet ja venäjä jokainen hyötyy tästä.
NATO myyrät on Sota Sannan seuraajia, Suomen syöjiä, Venäjääkin pahempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO myyrät on Sota Sannan seuraajia, Suomen syöjiä, Venäjääkin pahempia.
Juu me natolaiset syödään tuollaset poikaset.
- Anonyymi
Talouskasvu YYA-aikana oli huikeat keskim 5% vuodessa. Nyt talouskasvu Suomessa on ollut olematon sitten finanssikriisin 2007.
- Anonyymi
Tuo on totta joka sana
- Anonyymi
Putinistipersut voivat ihan vapaasti häipyä sinne Neuvostoliittoonsa. Ei teitä täällä kukaan kaipaa.
- Anonyymi
Vain sdp ja vasemmisto on suomessa veljeillyt neuvostolliton venäjän ja putin kansssa kaikki tämän tietää siksi höpinäsi on niin huvittavia joka kerta.
- Anonyymi
Ei todellakaan Suomessa tarvita isänmaan pettureita NATOtrolleja.
- Anonyymi
Kyllä suomalaiset natoa kaipasi siksi me liittyytiin toki venäjä toivoo että nato häpyy mutta ei me putin toiveiden mukaan täällä katos toimita.
- Anonyymi
Nyt elämme Natoliitossa, ja kaikki tulevat kärsimään.
- Anonyymi
Ukraina ei ole Natossa ja siellä ei kärsi kukaan.
- Anonyymi
Suomi on USA:n laivahuora. Halvimmasta päästä. Todellinen bimbo.
- Anonyymi
Ok vladmir hahah buhahaah.
- Anonyymi
Yya voimassa henkilö tasolla
- Anonyymi
Kauppoja Venäjälle ja työllistää
- Anonyymi
Eu hoorattu suomi kiltisti tottelee eu mitä pyydetään
- Anonyymi
Ok valdemir hahah buhaha.
- Anonyymi
Mistä johtuu että Suomen talous ei enää kasva, YYA aikana kasvoi 5% vuodessa. NATO Suomessa kasvaa vain velkavuori, YYA Suomessa sentään kasvoi voivuori.
- Anonyymi
Johtuu donalt trumpista.
- Anonyymi
Ja muutettiin Ruotsiin töihin, kun oli lyöty pientilan oviin laudat. Sellainen voivuori se.
Ei sentään enää lähdetty hakemaan hyvinvointia itärajan takaa, sen verran oli jopa kommunisteillakin täällä jo järkeä.
- Anonyymi
Kekkosen aikaan suomessa oli osaamista pärjätä naapurin kanssa. Esitettiin ystävällistä ja siinä samalla onnistuttiin hyödyntämään tilannetta. Mutta turha haikailla menneitä. Nyt pitää elää niillä keinoin mitä on tällä hetkellä käytettävissä. Harmi vaan kun menetettiin mahdollisuus rauhanomaiseen rinnakkaiseloon naapurin kanssa. Jos hyvin käy, niin parin kolmen sukupolven jälkeen ehkä taas ollaan puheväleissä idän suuntaan. Jos huonosti käy, niin vuoden päästä eletään talojen raunioissa ja syödään purkkiruokaa. Siis ne elävät jotka ovat hengissä.
Eikö sitten Tanskassa ja Norjassa eletty hyvää ja turvallista aikaa kun nillä ei ollut YYA:ta ja siihen kauheaan Natoonkin vielä pahukset kuuluivat. Väittäisin, että Suomessa asiat olivat kohtuu hyvin YYA:sta huolimatta eikä sen ansiosta. Suomessa asiat olivat paremmin kuin Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Unkarissa jne vaikka noissa maissa asioitten olisi pitänyt olla vielä paremmin kuin Suomessa kun niillä oli vielä läheisemmät suhteet Neuvostoliittoon kuin Suomella - tai siis niiden valtaeliiteillä oli. Suomi ei todellakaan ole minkäänlaisessa kiitollisuudenvelassa Neuvotoliitolle eikä YYA:lle. Paasikivelle, Kekkoselle ja pienemmillekin poliitikoille sen sijaan voidaan olla kiitollisia siitä, että jonkinlaiset suhteet länteen säilyivät. Jälkeen kyllä jäätiin selvästi läntisen Euroopan maista, mutta ei niin pahasti jälkeen kuin muualla itäisessä Euroopassa. Kekkosella oli kyllä vähän diktaattorin elkeitä, mutta olihan Urkki kuitenkin monta vertaa parempi Lukashenko kuin on nyt tämä Valko-Venäjän Aljaksandr Lukašenka. Kekkosen lisäksi suomalaisten pitää olla kiitollisia myös Natolle, joka piti Neuvostoliiton aloillaan niin että Suomi pystyi olemaan puskurivaltiona välissä. Jos kuitenkin iso sota OLISI syttynyt niin Suomelle olisi käynyt erittäin huonosti niinkuin puskurivaltioille aina sodassa tuppaa käymään.
- Anonyymi
YYA-Suomen kauppa Neuvostoliiton kanssa oli kovin nurinkurista: "Suurvallasta" tuotiin raakaöljyä ja muita raaka-aineita sekä jotain "koneita & laitteita" paikkaamaan ystävyys- ja vaihtosuhdetta, vaikkakin niiden laatu oli heikko. Kulutustavarapuolella toki muistamme sinkki-ämpärit ja kalasäilykkeet sekä kivennäisveden... :-)
Suomi taas vei Neuvostoliittoon sellaista "länsimaista" tavaraa, mitä eivät muualta edes valuutalla saaneet. Toki Suomen teollisuus tottui helppoon rahaan ja romahdus 90-luvun alussa oli suuri. Länteen nuo tavarat eivät kelvanneet.
Mutta YYA-kauppa oli kehitysmaan ja teollisuusmaan kauppaa. Kumpi oli kumpi, ymmärtääkö venäjän ystävä?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2876701- 552092
- 331541
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251351IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711107- 1051053
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel307928Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274767- 15763
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin44745