sanoo Suvi-Anne Siimes, Eläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja.
Siimes katsoo, että ”sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä” olisi iso muutos suomalaiseen eläketurvaan. Hänen mielestään hallitus pyrkii ajamaan sitä läpi
liian nopeasti.
Hallitus edellyttää työmarkkinajärjestöjä kehittämään uuden vakautusjärjestelmän osana eläkeuudistusta, josta niiden on määrä sopia vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä. Siimeksen mukaan uusi vakauttaja olisi käytännössä e l ä k e l e i k k u r i.
”Eläkeuudistuksen keinoksi lukittu sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä voi tulla tarkoittamaan lähes mitä tahansa. Käytännössä kyse on kuitenkin pitkällä aikavälillä tapahtuvasta työeläkkeiden leikkaamisesta tavalla tai toisella”,
Siimes sanoo tiedotteessa.
TODENNÄKÖISIN vaihtoehto uudeksi vakauttajaksi on niin sanottu indeksijarru. Se leikkaisi tarvittaessa työeläkkeisiin tehtäviä vuotuisia korotuksia ja mahdollisesti myös työikäisten eläkekertymiin tehtäviä vuotuisia korotuksia.
Tavoitteena olisi estää palkansaajien ja työnantajien eläkemaksujen nousu. Eläkemaksuilla rahoitetaan maksussa olevia eläkkeitä.
Esimerkiksi ensi vuodenvaihteessa työeläkkeitä korotetaan hintojen ja palkkojen nousun vuoksi noin 5,5 prosenttia. Jos indeksijarru otettaisiin käyttöön, tulevaisuudessa korotuksia voitaisiin huonoina aikoina supistaa. Korotusten pienentäminen olisi pysyvä leikkaus eläkkeiden ostovoimaan !!!
”Sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä olisi iso muutos suomalaisten etuusperusteiseen eläketurvaan, jossa työeläke on maksettu ansaitun suuruisena ja inflaatiolta suojattuna. Onko vakauttajan pitkän aikavälin vaikutusten arviointiin ja niitä koskevaan yhteiskunnalliseen keskusteluun riittävästi aikaa, kun neuvottelutulos on määrä saavuttaa jo vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä?” Siimes kysyy."
Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomissa 4.10.2023 toimittaja Teemu Muhonen.
Mitä mieltä olette tästä vaikeaselkoisesta asiasta ?
Vastustan ainakin indeksien jäädyttämistä, koska niitten tarkoitus on säilyttää
eläkkeen ostovoima elinkustannusten noustessa, mutta eläkkeen ostovoima
pienenee silti.
Jos työeläkeindeksi lisäksi jäädytetään, se ei ole oikeudenmukaista eläkeläisille.
Siimes katsoo, että ”sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä” olisi iso muutos suomalaiseen eläketurvaan. Hänen mielestään hallitus pyrkii ajamaan sitä läpi
liian nopeasti.
Hallitus edellyttää työmarkkinajärjestöjä kehittämään uuden vakautusjärjestelmän osana eläkeuudistusta, josta niiden on määrä sopia vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä. Siimeksen mukaan uusi vakauttaja olisi käytännössä e l ä k e l e i k k u r i.
”Eläkeuudistuksen keinoksi lukittu sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä voi tulla tarkoittamaan lähes mitä tahansa. Käytännössä kyse on kuitenkin pitkällä aikavälillä tapahtuvasta työeläkkeiden leikkaamisesta tavalla tai toisella”,
Siimes sanoo tiedotteessa.
TODENNÄKÖISIN vaihtoehto uudeksi vakauttajaksi on niin sanottu indeksijarru. Se leikkaisi tarvittaessa työeläkkeisiin tehtäviä vuotuisia korotuksia ja mahdollisesti myös työikäisten eläkekertymiin tehtäviä vuotuisia korotuksia.
Tavoitteena olisi estää palkansaajien ja työnantajien eläkemaksujen nousu. Eläkemaksuilla rahoitetaan maksussa olevia eläkkeitä.
Esimerkiksi ensi vuodenvaihteessa työeläkkeitä korotetaan hintojen ja palkkojen nousun vuoksi noin 5,5 prosenttia. Jos indeksijarru otettaisiin käyttöön, tulevaisuudessa korotuksia voitaisiin huonoina aikoina supistaa. Korotusten pienentäminen olisi pysyvä leikkaus eläkkeiden ostovoimaan !!!
”Sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä olisi iso muutos suomalaisten etuusperusteiseen eläketurvaan, jossa työeläke on maksettu ansaitun suuruisena ja inflaatiolta suojattuna. Onko vakauttajan pitkän aikavälin vaikutusten arviointiin ja niitä koskevaan yhteiskunnalliseen keskusteluun riittävästi aikaa, kun neuvottelutulos on määrä saavuttaa jo vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä?” Siimes kysyy."
Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomissa 4.10.2023 toimittaja Teemu Muhonen.
Mitä mieltä olette tästä vaikeaselkoisesta asiasta ?
Vastustan ainakin indeksien jäädyttämistä, koska niitten tarkoitus on säilyttää
eläkkeen ostovoima elinkustannusten noustessa, mutta eläkkeen ostovoima
pienenee silti.
Jos työeläkeindeksi lisäksi jäädytetään, se ei ole oikeudenmukaista eläkeläisille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.