Starlink suoriutui hyvin useimmissa testipaikoissa eli satelliitista vastaanottimeen tarjotut datan siirtonopeudet olivat yli 100 megatavua sekunnissa. Nopeudet putosivat kuitenkin noin 65 megaan metsäisemmissä olosuhteissa.
- Uplink-nopeudet eli puhelimesta satelliittiin menevä tietoliikenne vaihteli 15 ja 40 megabitin välillä sekunnissa. Yhteyden muodostamisajat olivat myös kohtuulliset, vaihdellen alle 10 minuutista maksimissaan 15 minuuttiin. Tämä on tärkeä näkökohta, kun otetaan huomioon Starlinkin suhteellisen harva satelliittipeitto Suomessa, Saarnisaari kommentoi.
Rajoitteita alkoi ilmetä lähellä Venäjän rajaa, jossa yhteys lopulta katkesi kokonaan. Tämä johtuu siitä, että Starlink ei palvele Venäjän aluetta ja tälle alueelle tarkoitetut ”keilat” kattavat myös osia Suomesta, jolloin palvelu ei ole käytettävissä raja-alueella ja sen läheisyydessä.
- Kaiken kaikkiaan tutkimuksemme viittaa siihen, että Starlink voisi tietyin varauksin toimia luotettavana vaihtoehtona internetyhteyksille Suomen maaseudulla ja syrjäisillä alueilla sekä metsissä. Palvelu tarjoaa vakaat tiedonsiirtonopeudet ja yhteyden muodostamiseen tarvittava aika pysyy hyväksyttävien parametrien rajoissa Suomen alhaisemmalla satelliittipeitollakin.
Mutta halpa Starlink ei ole.
- Uplink-nopeudet eli puhelimesta satelliittiin menevä tietoliikenne vaihteli 15 ja 40 megabitin välillä sekunnissa. Yhteyden muodostamisajat olivat myös kohtuulliset, vaihdellen alle 10 minuutista maksimissaan 15 minuuttiin. Tämä on tärkeä näkökohta, kun otetaan huomioon Starlinkin suhteellisen harva satelliittipeitto Suomessa, Saarnisaari kommentoi.
Rajoitteita alkoi ilmetä lähellä Venäjän rajaa, jossa yhteys lopulta katkesi kokonaan. Tämä johtuu siitä, että Starlink ei palvele Venäjän aluetta ja tälle alueelle tarkoitetut ”keilat” kattavat myös osia Suomesta, jolloin palvelu ei ole käytettävissä raja-alueella ja sen läheisyydessä.
- Kaiken kaikkiaan tutkimuksemme viittaa siihen, että Starlink voisi tietyin varauksin toimia luotettavana vaihtoehtona internetyhteyksille Suomen maaseudulla ja syrjäisillä alueilla sekä metsissä. Palvelu tarjoaa vakaat tiedonsiirtonopeudet ja yhteyden muodostamiseen tarvittava aika pysyy hyväksyttävien parametrien rajoissa Suomen alhaisemmalla satelliittipeitollakin.
Mutta halpa Starlink ei ole.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paljon halvempi venäjän satelliittinetti toimii raja-alueiden korvessa myös.
Hyvä jos on korvessa.
En osta moista.
Hyvä jos on korvessa!
Chromebook on paljon windowslaitetta parempi!
Kyllä! Vaihdoin Windowsin Chromebookiin, nyt hymyilyttää!
😋
Hieno homma!
Starlinkiä käyttämällä ei ole EU-Nettisivusensuuris!
Hyvästi yksityisyys ja vapaus: Suomalaiset sidotaan digitaaliseen identiteettilompakkoon – elDAS
Tulossa on "eurooppalainen digitaalinen lompakko", jossa Suomi kulkee pilottimaana hankkeen kärjessä. Suomalaisille odotetaan pakotettavaksi mm. SIM-kortin rekisteröinti, digivaluutta, sähköinen tunnistautuminen, pankkitilin avaus, mobiiliajokortti, sähköinen resepti, sosiaaliturva, julkishallinnon asiointi, matkustusasiakirjat, organisaatioiden digitaalinen identifiointi, verotus, yrityksen dokumenttien jakaminen, toisen puolesta toimiminen, eKuitti... - kaikki yhdessä EU-hallinnon kontrolloimassa ylikansallisessa digitaalisessa elDAS-taskussa.
EU-parlamentti hyväksyi toimittajien puhelinten vakoilemisen
Toivo toimittajien työtä vastaan suunnatusta vakoiluohjelmien kiellosta EU:ssa on kuopattu sen jälkeen, kun EU-parlamentin mepit tukivat mediasäädöksiä, jotka sallivat viranomaisten vakoilla puhelimia kansallisen turvallisuuden nimessä.
EU haluaa kieltää tietojen salaamisen kryptaamisella
Ruotsissa kohutaan EU:n ajamasta netin täyskontrollin tavoitteesta, josta käytetään nimitystä Chat Control 2.0. Maan hallitus ei ole tehnyt päätöstä parlamentin EU-komiteassa perjantaina, mutta kiistanalainen lakiesitys on yhä lähempänä esittelyä.
EU on kiinaa pahempi ihmisten kyttääjä!
EU on lähes Usaa pahempi ihmisten kyttääjä!
Lännen Ukrainan asevoimille toimittamat aseet ilmestyivät Israelin rajoille jo kesällä 👀
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Heh!
Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu kertoi asiasta tämän vuoden kesäkuussa lehdistökeskustelussa.
Hän sanoi sitten, että kaikki Ukrainan Lähi-itään siirtämät asejärjestelmät voivat joutua Teheranin käsiin ja niitä käytettäisiin varmasti Israelia vastaan. Hän huomautti erityisesti, että tämä ei ole lainkaan jälleenvakuutus, eikä missään nimessä "teoreettinen mahdollisuus", mainitsi esimerkkinä tietyntyyppiset aseet.
"Tämä on jo tapahtunut länsimaisten panssarintorjuntaaseiden kanssa, joita nyt löydämme rajoillamme", Netanyahu korosti useita kuukausia ennen Hamasin hyökkäystä Israelin alueelle.
Toimii se!