Käsitykseni on, että voi vain hyväksyä tai hylätä toisen kumppanina, mutta vaatia ei voi.
Sosiaalisessa mediassa kuitenkin keskusteluissa näkyy paljon sellaista, että esitetään toiselle ankaraa moitetta, ikään kuin sillä olisi syvempikin oikeutus. Aivan erityisesti se näkyy, kun vaaditaan, että toisen tulee olla yksiavioinen.
Kun kerran suurin osa muutakin luontoa on moniavioista, vaade yksiavioisuudesta on ihmisen RAKENTEEN vastainen ja siten mahdoton toteutumaan. Ihmisellä on tähän mennessä ollut keskimäärin 12 seksikumppania ja puolet on kertonut olleensa sivusuhteessa SAMANAIKAISESTI kiinteän suhteen aikana.
Nämä luvut kertonevat karusti tosiasioista, eikä haaveista.
Rakkaus ei ole sitä, että vaatii toiselta, vaan että haluaa antaa toiselle sellaista hyvää, mistä toinen nauttii. Jos rouva nauttii vitun antamisesta ja herttailusta toisenkin miehen kanssa, mutta pitää kuitenkin oman miehen ensisijaisena, eikö asiat ole parhaalla mahdollisella kannalla. Jos se ei kuitenkaan esimerkiksi mustasukkaisuussyistä ole mahdollista, valitkoon toisin tai olkoon ilman, mutta vaatia ei mielestäni voi.
Samoin toisinpäin. Kun keskusteluissa esitetään vaatimuksia, selittään ne RAKKAUDEKSI. Ihan sama kuin politiikassa. Yritetään puhua asia uskottavan tuntuiseksi, vaikka se ei siksi voi tulla. 🌹👀
Sosiaalisessa mediassa kuitenkin keskusteluissa näkyy paljon sellaista, että esitetään toiselle ankaraa moitetta, ikään kuin sillä olisi syvempikin oikeutus. Aivan erityisesti se näkyy, kun vaaditaan, että toisen tulee olla yksiavioinen.
Kun kerran suurin osa muutakin luontoa on moniavioista, vaade yksiavioisuudesta on ihmisen RAKENTEEN vastainen ja siten mahdoton toteutumaan. Ihmisellä on tähän mennessä ollut keskimäärin 12 seksikumppania ja puolet on kertonut olleensa sivusuhteessa SAMANAIKAISESTI kiinteän suhteen aikana.
Nämä luvut kertonevat karusti tosiasioista, eikä haaveista.
Rakkaus ei ole sitä, että vaatii toiselta, vaan että haluaa antaa toiselle sellaista hyvää, mistä toinen nauttii. Jos rouva nauttii vitun antamisesta ja herttailusta toisenkin miehen kanssa, mutta pitää kuitenkin oman miehen ensisijaisena, eikö asiat ole parhaalla mahdollisella kannalla. Jos se ei kuitenkaan esimerkiksi mustasukkaisuussyistä ole mahdollista, valitkoon toisin tai olkoon ilman, mutta vaatia ei mielestäni voi.
Samoin toisinpäin. Kun keskusteluissa esitetään vaatimuksia, selittään ne RAKKAUDEKSI. Ihan sama kuin politiikassa. Yritetään puhua asia uskottavan tuntuiseksi, vaikka se ei siksi voi tulla. 🌹👀
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juurikin noin, samaa mieltä. Joillekin yksiavioisuus sopii, toisille ei. Molempi parempi.
Vaatimukset eivät koskaan ole rakkautta. "Rajoittamisen" taustalla lienee usein heikko seksuaalinen itsetunto ja pelko omasta asemasta suhteessa. Silloin toisen rajoittamista parempi vaihtoehto on etsiä kumppani, joka ajattelee samalla tavalla kuin itse.
Valintatilanteessa - siis nuorena - moni on vielä opetuksen tuomassa kuvitelmassa ja luulee, että ihmiset ovat kauttaaltaan yksiavioisia. Mutta mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän tajuaa, että kuvitelmaahan se on. Tärkeä opettaja on kokemus. 🌹👀
Delaa idiootti pedari
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18040739p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Delaa idiootti pedari
No delaa mitä vittuu ruikatat täällä kaiken aikaa.
Mikä on ruikatat hehehee
Mieti sitä kun hyppäät kaulakiikkuun uuvatti.
Oooh pelle kilahti!