Tähkää syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon - tänään jatkuu käräjät

Herra itse katso tarpeelliseksi osallistua asian käsittelyyn Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
131049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

En usko koko raiskaukseen ja nainen tietää että miehellä on rahaa, joten yrittää hyötyä jutulla kunnolla rahaa itselleen .

Äänestä

Linnaan vaan tää kiero silmänen määkijä. Järkevää naiset menee karkuun.

Äänestä

Jotenkin tuo olemus on nykyään sellainen että en yhtään ihmettelisi jos naiset kieltäytyvät seksuaalisista teoista hänen kanssaan.

Äänestä

En usko koko juttuun.mutta saas nähdä.

Äänestä
  • Luulisi ton näköinen äijä saavan p*****ä ilman pakkotamista seksiin, ensin nainen tyrkyttää ja sitten laittaa koipensa ristiin.💪.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Luulisi ton näköinen äijä saavan p*****ä ilman pakkotamista seksiin, ensin nainen tyrkyttää ja sitten laittaa koipensa ristiin.💪.

    Kaneus/komeus on katsojan silmis. Ko. henkilön joistakin biiseistä pidän, mutta itse artistin perään ei todellakaan mielenkiintoa. Musta/valko maalaus , että kaikki naiset ihannoi ym. jotakin artistia ulkonäön puoleen on aivan duubasta. Tuomioistuin päättää, kuinka asiassa käy.

    Äänestä

Luulen kyllä et Laten perässä roikkuvat naiset, ei varmasti tarvitse jotain pakottaa...

Äänestä
  • Naiset linnaan miksi tyrkyttävät p****a miehille, ja sitten tekevät rikosilmoituksen kun mies ei halua jatkaa nää suhdetta .

    Äänestä

Media kirjoittaa tosi vähän tästä mahdollisesta raiskaajasta, selvää suojelua ettei määkijän ura olis menneen talven lumia! En ole ikinä tykännyt Laten lauluista enkä kestä katella sen naamaa!

Äänestä
  • Eli mielestäsi lehdistön pitäisi kirjoitella näistä ihan jatkuvasti, että sinun vihaamasi artisti joutuisi kärsimään, ilman että on edes vielä tuomittu mistään. Muutama esimerkki tapaus on jo julkisuudessa miehistä joita on revitty aiheesta ennen lopullisia tuomioita. Miettikää ennemmin noita ulkkareita jotka ovat näissä rikollisjengeissä. Ne oikeasti tappaa ihmisiä ja varmaan tekevät myös raiskauksia, joissa oikeasti tehdään asioita vasten naisen tahtoa . Ei vaan vuoda julkkisuuteen kaikki koska eivät ole muusikkoja tai muuten julkkiksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eli mielestäsi lehdistön pitäisi kirjoitella näistä ihan jatkuvasti, että sinun vihaamasi artisti joutuisi kärsimään, ilman että on edes vielä tuomittu mistään. Muutama esimerkki tapaus on jo julkisuudessa miehistä joita on revitty aiheesta ennen lopullisia tuomioita. Miettikää ennemmin noita ulkkareita jotka ovat näissä rikollisjengeissä. Ne oikeasti tappaa ihmisiä ja varmaan tekevät myös raiskauksia, joissa oikeasti tehdään asioita vasten naisen tahtoa . Ei vaan vuoda julkkisuuteen kaikki koska eivät ole muusikkoja tai muuten julkkiksia.

    Kyllähän nuo jengioikeudenkäynnit ovat julkisia ja kyllä rikokset on niissä eritelty, samoin kuin lehdissä. Lehdet kirjoittavat kuvineen julkisista oikeudenkäynneistä. - Ketään ei voi ennalta, eikä toisaalta huhupuheiden mukaan tuomita. "Ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan" (vanha sanonta).

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllähän nuo jengioikeudenkäynnit ovat julkisia ja kyllä rikokset on niissä eritelty, samoin kuin lehdissä. Lehdet kirjoittavat kuvineen julkisista oikeudenkäynneistä. - Ketään ei voi ennalta, eikä toisaalta huhupuheiden mukaan tuomita. "Ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan" (vanha sanonta).

    Niin on syytäkin olla julkisia. Toki monelle heistä on ihan sama julkaistaanko nimi. Peittävät kasvojaan ja kukaan ei kadulla tunnista. Lisäksi Tähkän ja näiden oikeiden rikollisten vertaaminen on jo lähtökohtaisesti sairasta. Tähkä harrastanut jotain peliä toisen aikuisen kanssa ja taistelevat sana sanaa vastaan. Jengirikollisien tapauksista ei varmaan tarvitse kirjoittaa sen enempää, kun kaikkien tulisi tietää miten sairasta touhua

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllähän nuo jengioikeudenkäynnit ovat julkisia ja kyllä rikokset on niissä eritelty, samoin kuin lehdissä. Lehdet kirjoittavat kuvineen julkisista oikeudenkäynneistä. - Ketään ei voi ennalta, eikä toisaalta huhupuheiden mukaan tuomita. "Ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan" (vanha sanonta).

    Tunnetko montakin jengirikollista kasvojen ja nimien perusteella?? Itse en yhtään. Mietippä pikkasen ihan oikeesti kuka saa todellisuudessa kärsiä näistä mediaryöpyistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Herra itse katso tarpeelliseksi osallistua asian käsittelyyn Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu