Kerrataanpa mitä se lahko tarkoittaa

Tällä palstalla on harvinaisen paljon tietämättömyyttä. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Tällä palstalla on harvinaisen paljon tietämättömyyttä. 😼

Mistä tiedän mitä lahkoa Te edustatte?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedän mitä lahkoa Te edustatte?

Minä edustan Jeesuksen seuraajien lahkoa.
Mitä sinä?

aito_Iainen kirjoitti:

Minä edustan Jeesuksen seuraajien lahkoa.
Mitä sinä?

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Jeesuksen seuraajat ovat antaneet koko sydämensä Jeesuksen Armon ja Rakkauden valtaan. Silloin Jeesuksen seuraajat ovat uudestisyntyneitä ja kasvavat Kristuksen tuntemisessa Hänen johdolaan.
Jeesuksen Kristuksen tahdon ymmärtää Raamatusta Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedän mitä lahkoa Te edustatte?

En ole huomannut uskovien olevan mistään lahkoista tällä palstalla,
lähinnä luterilaisia ja helluntailaisia tietääkseni,

aito_Iainen kirjoitti:

Minä edustan Jeesuksen seuraajien lahkoa.
Mitä sinä?

Aamen!!!!

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut uskovien olevan mistään lahkoista tällä palstalla,
lähinnä luterilaisia ja helluntailaisia tietääkseni,

"Lahkolla tarkoitetaan jonkin uskontokunnan yhteydestä irtaantunutta ryhmittymää, jolla on jotakin painokkaita opillisia erityiskorostuksia"
sanotaan elv määritelmässä lahkosta.

Tuo määritelmä sopii erittäin hyvin myös luterilaiseen kirkkoon, joka on eronnut katolisesta kirkosta.
Toisinaan kyse on myös erottamisesta.
Ei Lutherkaan halunnut erota.
Mutta katolinen kirkko teki yhteiselon mahdottomaksi.
Jopa uskonsotiin asti mentiin. Ei siinä ole mahdollisuuksia pysyä samassa porukassa.

aito_Iainen kirjoitti:

Tällä palstalla on harvinaisen paljon tietämättömyyttä. 😼

Ja tietämättömin on aito-ö itse.
Lahko ei tarkoita harhaoppista.

Monet varmaan silti väärinkäyttävät tuota sanaa.
- Lahko on lahko.
- Harhaoppi on jokin kristinopin vastainen muu oppi.
- Toinen uskonto ei ole harhaoppi, vaan toinen uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietämättömin on aito-ö itse.
Lahko ei tarkoita harhaoppista.

Monet varmaan silti väärinkäyttävät tuota sanaa.
- Lahko on lahko.
- Harhaoppi on jokin kristinopin vastainen muu oppi.
- Toinen uskonto ei ole harhaoppi, vaan toinen uskonto.

Lue lisää

Ihanko itse keksit? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietämättömin on aito-ö itse.
Lahko ei tarkoita harhaoppista.

Monet varmaan silti väärinkäyttävät tuota sanaa.
- Lahko on lahko.
- Harhaoppi on jokin kristinopin vastainen muu oppi.
- Toinen uskonto ei ole harhaoppi, vaan toinen uskonto.

Lue lisää

Lahko-sanasta tulee enemmän mieleen ja sitä kuvaa paremmin esimerkiksi River nauruherätyksineen ja jotkut tuntemattomattomammat kummajaiset kuin kirkon perinteiset herätysliikkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietämättömin on aito-ö itse.
Lahko ei tarkoita harhaoppista.

Monet varmaan silti väärinkäyttävät tuota sanaa.
- Lahko on lahko.
- Harhaoppi on jokin kristinopin vastainen muu oppi.
- Toinen uskonto ei ole harhaoppi, vaan toinen uskonto.

Lue lisää

Ei sanalle ole vain yhtä käyttötarkoitusta, mutta olisi hyvä ottaa huomioon missä tilanteessa mitäkin sanoja käyttää. Tutkijat eivät voisi käyttää uskottavasti lahko-sanaa kirjoissaan samoin kuin tällä palstalla jotkut haluavat jostain syystä käyttää jopa kirkon herätysliikkeistä, vaan lahkon pitää täyttää tarkemmat kriteerit. Tietokirjallisuudessa Jehovan todistajia ja mormoneita on nimetty lahkoksi ja Jehovan todistajat on erotettu edelleen siitä ”manipuloiviin lahkoihin”, kuten myös esim. skientologikirkko. Helluntailiike taas on nimetty vapaakirkkoihin kuuluvaksi, ei lahkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanasta tulee enemmän mieleen ja sitä kuvaa paremmin esimerkiksi River nauruherätyksineen ja jotkut tuntemattomattomammat kummajaiset kuin kirkon perinteiset herätysliikkeet.

Lue lisää

tuntemattomammat siis..tuli ylimääräinen matto

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanasta tulee enemmän mieleen ja sitä kuvaa paremmin esimerkiksi River nauruherätyksineen ja jotkut tuntemattomattomammat kummajaiset kuin kirkon perinteiset herätysliikkeet.

Lue lisää

Minulle tulee lahkosta mieleen liberaalit luterilaiset naispapit.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee lahkosta mieleen liberaalit luterilaiset naispapit.

Samat sanat. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minä edustan Jeesuksen seuraajien lahkoa.
Mitä sinä?

Aamenta tohon!

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Kopio wikistä.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Ei siitä ole edes siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedän mitä lahkoa Te edustatte?

Mikä sinun ongelmasi on?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat ovat antaneet koko sydämensä Jeesuksen Armon ja Rakkauden valtaan. Silloin Jeesuksen seuraajat ovat uudestisyntyneitä ja kasvavat Kristuksen tuntemisessa Hänen johdolaan.
Jeesuksen Kristuksen tahdon ymmärtää Raamatusta Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Raamatussa Mark.16:ssa kerrotaan mistä teoistaan Jeesuksen seuraajat tunnistetaan.
Varotaan siis ihmisiä joilla ei kyseisiä tunnustekoja ole. Pikkasen on ihmetyttänyt miten jotkut Uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseet, ovat evankeliumin sijaan julistaneet palstalla Raamatullisena totuutena toisten ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyviä asioita joita ei kuitenkaan Raamattuun ole kirjoitettu.

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Juuri niin

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Se kopioi muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Jeesuksen opetuslapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Sinä et tiedä mistään yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Hyvä määritelmä tuokin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapsia.

Heitä sanottiin tosiaan lahkolaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Voi sinua.

aito_Iainen kirjoitti:

Tällä palstalla on harvinaisen paljon tietämättömyyttä. 😼

Onneksi wiki auttoi sinua tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Minä kuulun Heimoon.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä edustan Jeesuksen seuraajien lahkoa.
Mitä sinä?

Kaikki örisee seuraavansa hellareissa. Näytäs miten sä seuraat. Helvettiin eksyttäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat ovat antaneet koko sydämensä Jeesuksen Armon ja Rakkauden valtaan. Silloin Jeesuksen seuraajat ovat uudestisyntyneitä ja kasvavat Kristuksen tuntemisessa Hänen johdolaan.
Jeesuksen Kristuksen tahdon ymmärtää Raamatusta Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Kohta 12 uusiksi ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanalle ole vain yhtä käyttötarkoitusta, mutta olisi hyvä ottaa huomioon missä tilanteessa mitäkin sanoja käyttää. Tutkijat eivät voisi käyttää uskottavasti lahko-sanaa kirjoissaan samoin kuin tällä palstalla jotkut haluavat jostain syystä käyttää jopa kirkon herätysliikkeistä, vaan lahkon pitää täyttää tarkemmat kriteerit. Tietokirjallisuudessa Jehovan todistajia ja mormoneita on nimetty lahkoksi ja Jehovan todistajat on erotettu edelleen siitä ”manipuloiviin lahkoihin”, kuten myös esim. skientologikirkko. Helluntailiike taas on nimetty vapaakirkkoihin kuuluvaksi, ei lahkoihin.

Lue lisää

Nää lentää tulella vaunulla KATSOKAAS Elisan kanssa. Synagogalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee lahkosta mieleen liberaalit luterilaiset naispapit.

Lestat on myös oma lahko jossa on monia pikku eriseuroja.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Jeesus oli yli liberaali ristillä

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapsia.

Eksyttäjiä nämä. Oikeat opetuslapset 2000 vuotta sitten ristiltä muuttuivat papeiksi ja tehän ette edes tiedä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki örisee seuraavansa hellareissa. Näytäs miten sä seuraat. Helvettiin eksyttäjät.

Onpa sinulla taas paha olla. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Miten ajattelit seurata Jeesusta sitten sinun pitää ensin kuolla täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat ovat antaneet koko sydämensä Jeesuksen Armon ja Rakkauden valtaan. Silloin Jeesuksen seuraajat ovat uudestisyntyneitä ja kasvavat Kristuksen tuntemisessa Hänen johdolaan.
Jeesuksen Kristuksen tahdon ymmärtää Raamatusta Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Jesaja totesi juutalaisista ettei ne usko. Ennen Jeesusta. Ja kaikki maapallon kristityt julistaa evankeliumia ihan joka joulu. Jos sä et voi uskoa anna muiden uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lahkolla tarkoitetaan jonkin uskontokunnan yhteydestä irtaantunutta ryhmittymää, jolla on jotakin painokkaita opillisia erityiskorostuksia"
sanotaan elv määritelmässä lahkosta.

Tuo määritelmä sopii erittäin hyvin myös luterilaiseen kirkkoon, joka on eronnut katolisesta kirkosta.
Toisinaan kyse on myös erottamisesta.
Ei Lutherkaan halunnut erota.
Mutta katolinen kirkko teki yhteiselon mahdottomaksi.
Jopa uskonsotiin asti mentiin. Ei siinä ole mahdollisuuksia pysyä samassa porukassa.

Lue lisää

Katoliset ja lutterit ortodoksit on sotinut eniten kieli ongelmien takia

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanasta tulee enemmän mieleen ja sitä kuvaa paremmin esimerkiksi River nauruherätyksineen ja jotkut tuntemattomattomammat kummajaiset kuin kirkon perinteiset herätysliikkeet.

Lue lisää

Lestat cityseurakunta arkki.org esy.fi eksytykset.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinun ongelmasi on?

Mitäs uskontoa nämä edustivat Wikipedia ISOVIHA

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapsia.

Otetaanko toikin asia vähän käsittelyyn opetuslapsi kai kasvaa aikuiseksi myös. Ja maallisten ruokien uhraaminen tai sekoittaminen ehtoolliseen on herjausta.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Ihan itse.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Se on lukenut sen jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelit seurata Jeesusta sitten sinun pitää ensin kuolla täältä.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Heitä sanottiin tosiaan lahkolaisiksi.

Kyllä ja sen tien kulkijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Hyvin kiteytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee lahkosta mieleen liberaalit luterilaiset naispapit.

Sama minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedän mitä lahkoa Te edustatte?

Mikä sinun lahkosi on?

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Miten heimo ja uskoton ovat sidoksissa?

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Lähinnä näin. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanasta tulee enemmän mieleen ja sitä kuvaa paremmin esimerkiksi River nauruherätyksineen ja jotkut tuntemattomattomammat kummajaiset kuin kirkon perinteiset herätysliikkeet.

Lue lisää

Raamatun mukaan lahkolaisia olivat jo Jeesuksen seuraajat ja Paavali.
Silloin kait kaikki Jeesuksen seuraajat ovat nykyäänkin lahkolaisia?

Paavali: Apt.24:
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä edustan Jeesuksen seuraajien lahkoa.
Mitä sinä?

Aito-lainen edustaa konna lahjoa. Valehtelija vailla vertaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanasta tulee enemmän mieleen ja sitä kuvaa paremmin esimerkiksi River nauruherätyksineen ja jotkut tuntemattomattomammat kummajaiset kuin kirkon perinteiset herätysliikkeet.

Lue lisää

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole edes siihen.

Kunhan jankuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut uskovien olevan mistään lahkoista tällä palstalla,
lähinnä luterilaisia ja helluntailaisia tietääkseni,

Kenet tiedät hellariksi? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Aamenta tohon!

Mitään muuta ei voikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanko toikin asia vähän käsittelyyn opetuslapsi kai kasvaa aikuiseksi myös. Ja maallisten ruokien uhraaminen tai sekoittaminen ehtoolliseen on herjausta.

Opetuslapsi on koko ikänsä jos haluaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Käy hyvin esiin tällä palstalla.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Tuskinpa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-sanaa käyttävät ne jotka haluavat tehdä liberaaleista opeista kristinuskon oppeja.

Näin se tällä palstalla menee.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoista minä tiedä mitään, mutta heimoon kuulun

Mitä on Jeesuksen seuraajat?

Mihin heimoon sinä kuulut?

aito_Iainen kirjoitti:

Samat sanat. 😺

Kuin myös.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat ovat antaneet koko sydämensä Jeesuksen Armon ja Rakkauden valtaan. Silloin Jeesuksen seuraajat ovat uudestisyntyneitä ja kasvavat Kristuksen tuntemisessa Hänen johdolaan.
Jeesuksen Kristuksen tahdon ymmärtää Raamatusta Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Se on juuri noin kun siinä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Heitä sanottiin tosiaan lahkolaisiksi.

Kyllä, ja jeesuslaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki örisee seuraavansa hellareissa. Näytäs miten sä seuraat. Helvettiin eksyttäjät.

Yritä kirjoittaa selvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Heitä sanottiin tosiaan lahkolaisiksi.

Kyllä, joten ei paha sana.

Anonyymi kirjoitti:

Kopio wikistä.

Mummoilee.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee lahkosta mieleen liberaalit luterilaiset naispapit.

Samoin.

aito_Iainen kirjoitti:

Onpa sinulla taas paha olla. 😼

Ilmeisen paha.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee lahkosta mieleen liberaalit luterilaiset naispapit.

Niin he ovatkin lahkolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja sen tien kulkijoiksi.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinun ongelmasi on?

Hän itse on hänen ongelmansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinun ongelmasi on?

Sitä minäkin kyselen.

Anonyymi kirjoitti:

Kopio wikistä.

Toki on.

Anonyymi kirjoitti:

Heitä sanottiin tosiaan lahkolaisiksi.

Kyllä, eli positiivinen sana.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut uskovien olevan mistään lahkoista tällä palstalla,
lähinnä luterilaisia ja helluntailaisia tietääkseni,

Ateisteja kuitenkin enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Aito-lainen edustaa konna lahjoa. Valehtelija vailla vertaa!!

Itse edustat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat ovat antaneet koko sydämensä Jeesuksen Armon ja Rakkauden valtaan. Silloin Jeesuksen seuraajat ovat uudestisyntyneitä ja kasvavat Kristuksen tuntemisessa Hänen johdolaan.
Jeesuksen Kristuksen tahdon ymmärtää Raamatusta Jumalan Pyhän Hengen avulla.

Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Missä jeesus menee, kerro niin minäkin seuraan, miks ei auta kärsiviä ihmisiä ja eläimiä, ihminen itse on paha, ei kaikki vaan osa....

Anonyymi kirjoitti:

Heitä sanottiin tosiaan lahkolaisiksi.

Kyllä. Jeesus on siis lahkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi wiki auttoi sinua tässä asiassa.

Sinä olet siitä riippuvainen.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihanko itse keksit? 😹

Ei kai sentään….

Anonyymi kirjoitti:

Aamenta tohon!

Ei minullakaan lisättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanalle ole vain yhtä käyttötarkoitusta, mutta olisi hyvä ottaa huomioon missä tilanteessa mitäkin sanoja käyttää. Tutkijat eivät voisi käyttää uskottavasti lahko-sanaa kirjoissaan samoin kuin tällä palstalla jotkut haluavat jostain syystä käyttää jopa kirkon herätysliikkeistä, vaan lahkon pitää täyttää tarkemmat kriteerit. Tietokirjallisuudessa Jehovan todistajia ja mormoneita on nimetty lahkoksi ja Jehovan todistajat on erotettu edelleen siitä ”manipuloiviin lahkoihin”, kuten myös esim. skientologikirkko. Helluntailiike taas on nimetty vapaakirkkoihin kuuluvaksi, ei lahkoihin.

Lue lisää

Juurikin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole edes siihen.

Niin, matkia pystyt jotenkuten.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

💋 ­­­N­­­y­­­m­­­f­o­­­m­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18045054M

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Juutalaisille kristinusko oli alunperin eräs juutalaisuuden lahko, josta sitten muotoutui oma uskontonsa.

Apostolien luku 24 kertoo taas tästä Paulus kääntyi pois synagogalta jutusta erosi pois sieltä siksi heitä pidettiin lahkona myöhemmin lahkot eriseurat käsitti taas kristittyjen joukkoon eksyneistä eri lahkoista puolueista kuka ketåkin vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisille kristinusko oli alunperin eräs juutalaisuuden lahko, josta sitten muotoutui oma uskontonsa.

Kyllä se noin meni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se noin meni.

Vahvistan sen.

Kirill pitäisi lähettää Räsäsen lahkon eheytysleirille

Anonyymi kirjoitti:

Kirill pitäisi lähettää Räsäsen lahkon eheytysleirille

Keksit taas valheitasi. Olet jotenkin reppana ja lapsellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Keksit taas valheitasi. Olet jotenkin reppana ja lapsellinen.

Kumpikos leiri aitolaista enemmän kiinnostaa?
Räsäsen lahkon eheytysleiri vai Tel Avivin gayleiri?
😂 🤣

Ortodoksit eivät seuraa Kristusta, vaan "patriarkkojensa" mielipiteitä.
Jeesuksen seuraamisessa ei ole mitään ortodoksista järjestelmää.

Mitkään ihmisten tekemät sakramentit eivät pelasta ketään tuomiolta, vaan perinnäis-sääntöjen sakramentteihin luottaminen vie pois Jumalasta.

Uskoon tulon jälkeen pyydetään kaste Jeesukseen Kristukseen SE EI OLE SAKRAMENTTI. VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÖMISTÄ JUMALALTA.
1.Piet.3:21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

1.Piet.3:
17. Onhan parempi, jos niin on Jumalan tahto, kärsiä hyväntekijänä kuin pahantekijänä.
18. Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärintekijöiden puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi.
19. Hengessä hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20. jotka muinoin olivat tottelemattomia, kun Jumala pitkämielisesti odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia. Siinä pelastui veden kautta vain muutamia, yhteensä kahdeksan ihmistä.
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella. Hänen valtaansa on alistettu enkelit, vallat ja voimat.

"Moskovan patriarkka Isä Kirillin mielestä kaikki lännen kirkot ovat lahkolaisia..."

Näinpä. Näitä lahkolaisuus määritelmiä on lukusia, riippuen aina siitä , miltä puolelta niitä määritellään.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Moskovan patriarkka Isä Kirillin mielestä kaikki lännen kirkot ovat lahkolaisia..."

Näinpä. Näitä lahkolaisuus määritelmiä on lukusia, riippuen aina siitä , miltä puolelta niitä määritellään.

Lue lisää

Kiril on toki sinun jumalasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiril on toki sinun jumalasi.

Mummo on stalinisti.

Kirolivit on vähän pihalla siitäkin että alkuseurakuntia oli montaa sorttia eri kielisillä ja yksi yhteinen catholic oli myös alussa jo muistona sekin että maa alueet oli Jeesuksen syntymän aikana Italian vallassa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirill pitäisi lähettää Räsäsen lahkon eheytysleirille

Tuskin noi Japanin Kiinan keisarit kristittyjä on.

Anonyymi kirjoitti:

Keksit taas valheitasi. Olet jotenkin reppana ja lapsellinen.

Reppana ortodoksi

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksit eivät seuraa Kristusta, vaan "patriarkkojensa" mielipiteitä.
Jeesuksen seuraamisessa ei ole mitään ortodoksista järjestelmää.

Mitkään ihmisten tekemät sakramentit eivät pelasta ketään tuomiolta, vaan perinnäis-sääntöjen sakramentteihin luottaminen vie pois Jumalasta.

Uskoon tulon jälkeen pyydetään kaste Jeesukseen Kristukseen SE EI OLE SAKRAMENTTI. VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÖMISTÄ JUMALALTA.
1.Piet.3:21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

1.Piet.3:
17. Onhan parempi, jos niin on Jumalan tahto, kärsiä hyväntekijänä kuin pahantekijänä.
18. Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärintekijöiden puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi.
19. Hengessä hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20. jotka muinoin olivat tottelemattomia, kun Jumala pitkämielisesti odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia. Siinä pelastui veden kautta vain muutamia, yhteensä kahdeksan ihmistä.
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella. Hänen valtaansa on alistettu enkelit, vallat ja voimat.

Lue lisää

Ortodokseilla on myös juutalaisilla lahko nimeltä ortodoksit. On kuitenkin heillä oriental haaroja lähinnä kabbalaa tai budhaa missä menee henget sekaisin okkulttiseen suuntaan noituuteen . Myös jonkun verran vääriä opetuksia liikkuu.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Moskovan patriarkka Isä Kirillin mielestä kaikki lännen kirkot ovat lahkolaisia..."

Näinpä. Näitä lahkolaisuus määritelmiä on lukusia, riippuen aina siitä , miltä puolelta niitä määritellään.

Lue lisää

Katoliset oli täällä ennen muita lutterit haarautuu siitä eli monia lahkoja on olemassa kyllä ja montaa väärää jeesustakin JUUTALAISISSA siellä syntyy messiaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on stalinisti.

Munilla töihin vitsit. Jeesus on muna ja lapset syntyy haikarasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiril on toki sinun jumalasi.

Niin minäkin ymmärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Reppana ortodoksi

Parempi kuin lutikka.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Moskovan patriarkka Isä Kirillin mielestä kaikki lännen kirkot ovat lahkolaisia..."

Näinpä. Näitä lahkolaisuus määritelmiä on lukusia, riippuen aina siitä , miltä puolelta niitä määritellään.

Lue lisää

Mutta vain aloituksessa on oikea on tämän palstan aiheeseen.

Ahaa, minä olen Ei-lahkolainen.

Minä olen oikein mielelläni sitten lahkolainen jos se tarkoitaa valtion kirkon vääristä opeista eronnutta. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen oikein mielelläni sitten lahkolainen jos se tarkoitaa valtion kirkon vääristä opeista eronnutta. 😺

Voi Kultapieni, ethän sinä ole vielä todistanut millään tavoin noudattavasi Raamatussa kerrottuja "oikeita oppeja".

Anonyymi kirjoitti:

Voi Kultapieni, ethän sinä ole vielä todistanut millään tavoin noudattavasi Raamatussa kerrottuja "oikeita oppeja".

Muru, missä hän on niin väittänyt?

Tällä kristinusko-aiheisella palstalla olisi selkeää ja järkevää kaikkien käyttää sanaa siten mikä merkitys sillä on kristinuskossa, kuten muitakin sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Muru, missä hän on niin väittänyt?

Miten hän voi arvioida toisen uskoa vääräksi, ellei itse noudata ja elä kaikessa elämässään todeksi Raamatussa kerrottuja "oikeita oppeja"?

Anonyymi kirjoitti:

Miten hän voi arvioida toisen uskoa vääräksi, ellei itse noudata ja elä kaikessa elämässään todeksi Raamatussa kerrottuja "oikeita oppeja"?

Ei kukaan ihminen ole kuin Jeesus sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hän voi arvioida toisen uskoa vääräksi, ellei itse noudata ja elä kaikessa elämässään todeksi Raamatussa kerrottuja "oikeita oppeja"?

Koska mitään oppeja ei ole olemassa. Jos sä et usko Jeesukseen sä et pelastu oppi on.

Anonyymi kirjoitti:

Koska mitään oppeja ei ole olemassa. Jos sä et usko Jeesukseen sä et pelastu oppi on.

Se on kristinuskon ydin.

Tärkeintä on oppi eikä ”lahko”.
😺

Minä taas uskoontuloni jälkeen vasta aloitin aktiivisen ev.lut. toiminnan!

aito_Iainen kirjoitti:

Tärkeintä on oppi eikä ”lahko”.
😺

Oletko sinä oppilas vaiko opettaja?

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas uskoontuloni jälkeen vasta aloitin aktiivisen ev.lut. toiminnan!

Miten toimit?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä oppilas vaiko opettaja?

Sekä että, niinhän opetuslapsetkin olivat. Riippuu tilanteesta. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sekä että, niinhän opetuslapsetkin olivat. Riippuu tilanteesta. 😺

Mitähän opettamista sinulla tietämättömällä moukalla kenellekään on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän opettamista sinulla tietämättömällä moukalla kenellekään on?

Paljonkin. Sinäkin kyselet minulta koko ajan asioita. 😺
Mutta kerro toki mikä sinusta on tehnyt noin viisaan ja sivistyneen.

aito_Iainen kirjoitti:

Sekä että, niinhän opetuslapsetkin olivat. Riippuu tilanteesta. 😺

Sinulla on kylläkin täällä kurittomia oppilaita, miten kestät, sen, Joakim?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kylläkin täällä kurittomia oppilaita, miten kestät, sen, Joakim?

Edellinenkin jätti vastaamatta eilen illalla kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kylläkin täällä kurittomia oppilaita, miten kestät, sen, Joakim?

Mitä se hänelle kuuluu?

aito_Iainen kirjoitti:

Tärkeintä on oppi eikä ”lahko”.
😺

Siinä olet oikeassa.

No lutteri ei nyt mitenkään ole elossa enää Jeesuskin on taivaassa ja kukaan ei usko mihinkään lutteriin vaan Jeesukseen.

Mikä sellainen speksi on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sellainen speksi on?

Ei mikään.

NASARETILAISEN lahkon päämies sanoi synagogan rabbi niin.

Antikristuksen antti, sinun pitää ensin itse herätä ja sitten vasta alkaa vaatimaan muilta valvomista!

1700 luku Wikipedia ISOVIHA

Sinä olet lahkolainen.
Et pidä Jeesusta etkä Pyhää Henkeä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet lahkolainen.
Et pidä Jeesusta etkä Pyhää Henkeä Jumalana.

Nimenomaan suhde Jeesukseen määrittää lahkon.

Lahko? Ateistin arkikielellä täällä kokoontuu eripuraseura.

Tällä kristinuskon aiheisella palstalla pitäisi käyttää sanaa siten mikä merkitys sillä on kristinuskon sisällä ja olla aiheuttamatta sekaannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan suhde Jeesukseen määrittää lahkon.

Kyllä niitä voivat olla myös opilliset korostukset, jotka poikkeavat aika lailla.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä niitä voivat olla myös opilliset korostukset, jotka poikkeavat aika lailla.

Sinä olet lahkolainen. Jeesus ei ole sinun Jumalasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet lahkolainen.
Et pidä Jeesusta etkä Pyhää Henkeä Jumalana.

Hyvin tunnistit.

Kuuntele ja opi.
https://sansa.fi/rkk/kuuntele/

Olet pihalla kuin lumiukko.

"(kristinusko) ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta"

Tuon määritelmän mukaan aika moni kristillinen kirkkokunta ei ole lahko.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä niitä voivat olla myös opilliset korostukset, jotka poikkeavat aika lailla.

Kunhan länkytät taas.

Juuri niin.

Se voi olla myös joku, mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Se voi olla myös joku, mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.

Sinä et ole kristitty, koska Jeesus ei ole sinun jumalasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole kristitty, koska Jeesus ei ole sinun jumalasi.

Se on niiiiin totta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole kristitty, koska Jeesus ei ole sinun jumalasi.

Sinä sen sanoit!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole kristitty, koska Jeesus ei ole sinun jumalasi.

Tämä on fakta!

Mummomuori2 kirjoitti:

Se voi olla myös joku, mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.

Olet lahkolainen. Jeesus ei ole sinulle Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lahkolainen. Jeesus ei ole sinulle Jumala.

Luterilaisuus on siis sinusta lahko? No, taidat käyttää tuota pelkästään loukkaamistarkoituksessa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Luterilaisuus on siis sinusta lahko? No, taidat käyttää tuota pelkästään loukkaamistarkoituksessa.

Kyllä. Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther.
Mutta sinä et ole edes luterilainen kun et Jeesus ei ole sinulle Jumala.

Mummomuori2 kirjoitti:

Luterilaisuus on siis sinusta lahko? No, taidat käyttää tuota pelkästään loukkaamistarkoituksessa.

Luterilaisuus on Lutherin räväyttämä totuus Raamatusta, kun juutalainen tekee opin laittaakseen uhrilahjoiksi jumalalleen helvettiin kaikki luomansa kristityt YKSIN USKOSTA, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata ollenkaan, josta helvetistä pääsee Raamatun mukaan pois vain YKSIN ARMOSTA.

Ei luterilaisuus todellakaan ole mikään lahko, vaan Raamatun totuus.

Löytyy Gal.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on Lutherin räväyttämä totuus Raamatusta, kun juutalainen tekee opin laittaakseen uhrilahjoiksi jumalalleen helvettiin kaikki luomansa kristityt YKSIN USKOSTA, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata ollenkaan, josta helvetistä pääsee Raamatun mukaan pois vain YKSIN ARMOSTA.

Ei luterilaisuus todellakaan ole mikään lahko, vaan Raamatun totuus.

Löytyy Gal.3:13

Lue lisää

Vai onko teillä tietoa, että mitä juutalaiset uhraavat? Vai onko toteutunut Danielin kirjan ennustus, mihin Jeesuskin viittaa, että kun juutalaisten päivittäinen uhraus loppuu, on temppelissä turmion iljetys?

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko teillä tietoa, että mitä juutalaiset uhraavat? Vai onko toteutunut Danielin kirjan ennustus, mihin Jeesuskin viittaa, että kun juutalaisten päivittäinen uhraus loppuu, on temppelissä turmion iljetys?

Lue lisää

Onko teillä aavistustakaan, että mikähän mahtaisi olla tuo kirkoissa oleva turmion iljetys ja hävityksen kauhistus?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole kristitty, koska Jeesus ei ole sinun jumalasi.

Miten kävi sinun Jeesus Jumalallesi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kävi sinun Jeesus Jumalallesi?

Hyvin, on taivaassa ja halitsee maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin, on taivaassa ja halitsee maailmaa.

Ja opetti itse, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä?!

Osaatko tarkemmin kertoa, että mihin taivaaseen meni kirottuna, kidutettuna ja syötynä ja kenen väittämänä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja opetti itse, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä?!

Osaatko tarkemmin kertoa, että mihin taivaaseen meni kirottuna, kidutettuna ja syötynä ja kenen väittämänä?

Lue lisää

Ei teissä vaan Häneen uskovissa. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei teissä vaan Häneen uskovissa. 😺

Ei vaan HÄNTÄ USKOVISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan HÄNTÄ USKOVISSA.

Et voi uskoa Häntä uskomatta Häneen. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan HÄNTÄ USKOVISSA.

Te perkaatte den taivadten valtakunnan Paavalin käskystä pois ja vaihatte syntisyyteen.

Löytyy Jeesus Matteus 13:33
Paavali 1.Korintolaiskirje 5:7

Anonyymi kirjoitti:

Te perkaatte den taivadten valtakunnan Paavalin käskystä pois ja vaihatte syntisyyteen.

Löytyy Jeesus Matteus 13:33
Paavali 1.Korintolaiskirje 5:7

Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen ja muuttumaan happamattomiksi, koska Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

Pääsiäinen on juutalaisten happamattoman leivän juhla, jolloin teurastettiin esikoispojat, jos ei oltu maksettu papeille lunastusmaksua hengen säästämisestä.

Oli hetki, jolloin Jeesus riehui temppelissä mitä ilmeisemmin yrittäen pelastaa lapset, ja päätyi itse ristille teurastettuna uhrina teille..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen ja muuttumaan happamattomiksi, koska Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

Pääsiäinen on juutalaisten happamattoman leivän juhla, jolloin teurastettiin esikoispojat, jos ei oltu maksettu papeille lunastusmaksua hengen säästämisestä.

Oli hetki, jolloin Jeesus riehui temppelissä mitä ilmeisemmin yrittäen pelastaa lapset, ja päätyi itse ristille teurastettuna uhrina teille..

Lue lisää

Mikä on ongelmasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ongelmasi?

Erittäin suuri ongelmani on TEIDÄN JUMALAN JA JEESUKSEN PILKKAAMINEN.

Ja takaan ja alleviivaan, että teen kaikkeni, että te tulette viettömään loppuelämänne keskitysleirillä vedellä ja leivällä ennen teille Paavalin lupaamis helvetin tulen liekkejä.

Kuten Lurherin siteeraus Paavalin tekstistä kuuluu: Olette jo luonnostanne vihattavia (Sidottu ratkaisuvalta).

Teidän tulee oikeudenmukaisesti saada se mikä teille kuuluukin - myös vihattava elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin suuri ongelmani on TEIDÄN JUMALAN JA JEESUKSEN PILKKAAMINEN.

Ja takaan ja alleviivaan, että teen kaikkeni, että te tulette viettömään loppuelämänne keskitysleirillä vedellä ja leivällä ennen teille Paavalin lupaamis helvetin tulen liekkejä.

Kuten Lurherin siteeraus Paavalin tekstistä kuuluu: Olette jo luonnostanne vihattavia (Sidottu ratkaisuvalta).

Teidän tulee oikeudenmukaisesti saada se mikä teille kuuluukin - myös vihattava elämä.

Lue lisää

Olen tästä missiosta maksanut koko elämäni kaikkien kadonneiden lasten puolesta, kaikkien hyväksi käytettyjen lasten takia, kaikkien uskonnon väkivaltannuhrien takia, kaikkien niiden oikeudenmukaisuuden puolesta, jotka on poltettu roviolla ja niiden puolesta, joiden päät on katkaistu giljotiinilla ja kaikkien niiden ihmisten puolesta, joita te olette vainonneet, jotta te, kyykäärmeiden sikiöt, todella saatte vihatun elämänne!

Anonyymi kirjoitti:

Olen tästä missiosta maksanut koko elämäni kaikkien kadonneiden lasten puolesta, kaikkien hyväksi käytettyjen lasten takia, kaikkien uskonnon väkivaltannuhrien takia, kaikkien niiden oikeudenmukaisuuden puolesta, jotka on poltettu roviolla ja niiden puolesta, joiden päät on katkaistu giljotiinilla ja kaikkien niiden ihmisten puolesta, joita te olette vainonneet, jotta te, kyykäärmeiden sikiöt, todella saatte vihatun elämänne!

Lue lisää

Ja tämä koskee joka ainoaa kristittyä, joka palvoo Jeesusta ristille kuoliaaksi kidutettua ja kirottua tosi Jumalaa, että juutalaisen sanoin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther.
Mutta sinä et ole edes luterilainen kun et Jeesus ei ole sinulle Jumala.

" Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther."

Eikä perustanut edes kristinuskoakaan!

Mummomuori2 kirjoitti:

" Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther."

Eikä perustanut edes kristinuskoakaan!

Etkä sinä ole kristitty!

Mummomuori2 kirjoitti:

" Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther."

Eikä perustanut edes kristinuskoakaan!

Mihin kristinusko perustuu, jos ei Kristukseen Jeesukseen?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Mihin kristinusko perustuu, jos ei Kristukseen Jeesukseen?

:D Ehkä et ihan ymmärrä lukemaasi tai sitä, että miten kristinuskon muodostui. Ei Jeesus perustanut mitään uutta uskontoa, vaan Hänen jälkeensä se, jotka uskoivat Hänen olevan Messias, perustivat uuden uskonnon eli kristinuskon.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ehkä et ihan ymmärrä lukemaasi tai sitä, että miten kristinuskon muodostui. Ei Jeesus perustanut mitään uutta uskontoa, vaan Hänen jälkeensä se, jotka uskoivat Hänen olevan Messias, perustivat uuden uskonnon eli kristinuskon.

Lue lisää

Eikö Jeesus antanut lähetyskäskyn ja käski seuraamaan itseää?
Eikö se jos mikä ole uskonnon perustamista?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Eikö Jeesus antanut lähetyskäskyn ja käski seuraamaan itseää?
Eikö se jos mikä ole uskonnon perustamista?

Kyllä on.

Mummomuori2 kirjoitti:

Luterilaisuus on siis sinusta lahko? No, taidat käyttää tuota pelkästään loukkaamistarkoituksessa.

Onko Jeesus Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus Jumala?

Nyt suora vastaus mummolta tähän, eikä mitään ympäripyöreitä kiemurteluja

Anonyymi kirjoitti:

Nyt suora vastaus mummolta tähän, eikä mitään ympäripyöreitä kiemurteluja

Ei se mummo vastaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mummo vastaa

Ymmärtää pysyä poissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther.
Mutta sinä et ole edes luterilainen kun et Jeesus ei ole sinulle Jumala.

Lucifer on ylistyksen johtaja valontuoja ja antimessias.

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko teillä tietoa, että mitä juutalaiset uhraavat? Vai onko toteutunut Danielin kirjan ennustus, mihin Jeesuskin viittaa, että kun juutalaisten päivittäinen uhraus loppuu, on temppelissä turmion iljetys?

Lue lisää

Jude uhraa elukkaa ja polttelee

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä aavistustakaan, että mikähän mahtaisi olla tuo kirkoissa oleva turmion iljetys ja hävityksen kauhistus?

No kirkoissa tuota ei edes olekaan . Kyseessä oli sen ajan synagoga ja temppeli missä nykyään on moskeija.

Anonyymi kirjoitti:

No kirkoissa tuota ei edes olekaan . Kyseessä oli sen ajan synagoga ja temppeli missä nykyään on moskeija.

Synagogan lisäksi on helluntaissa ja budhilla temppeleitä kun taas jehovilla on valtakunnan saleja.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä ole kristitty!

Se on varma.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Eikö Jeesus antanut lähetyskäskyn ja käski seuraamaan itseää?
Eikö se jos mikä ole uskonnon perustamista?

Kyllä se on.

Mummomuori2 kirjoitti:

" Jeesus ei perustanut luterilaisuutta, eikä edes Luther."

Eikä perustanut edes kristinuskoakaan!

Mikä kristinuskon perusta on jos ei Jeesus?

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Eikö Jeesus antanut lähetyskäskyn ja käski seuraamaan itseää?
Eikö se jos mikä ole uskonnon perustamista?

Se juuri on kristinuskon päätehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Se juuri on kristinuskon päätehtävä.

Kyllä, se oli Jeesuksen käsky.

lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

Kyllä, se oli Jeesuksen käsky.

Jeesuksen viimeinen käsky. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Et voi uskoa Häntä uskomatta Häneen. 😺

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole kristitty, koska Jeesus ei ole sinun jumalasi.

Hyvin kommentoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä ole kristitty!

Aamen!!!!

Valitettavasti se on todettu että aitolaisen pitäisi kerrata PALJON PALJON muutakin kuin mitä lahko tarkoittaa ja siltikin tietämys olisi varsin olematonta perus peruskoulun käyneeseen verrattuna 😺😺

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti se on todettu että aitolaisen pitäisi kerrata PALJON PALJON muutakin kuin mitä lahko tarkoittaa ja siltikin tietämys olisi varsin olematonta perus peruskoulun käyneeseen verrattuna 😺😺

Lue lisää

Tämä on kristillinen palsta, joten toki puhumme kristillisestä kontekstista myös tässä asiassa. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Tämä on kristillinen palsta, joten toki puhumme kristillisestä kontekstista myös tässä asiassa. 😺

Juuri niin.

Asiallinen on.

aito_Iainen kirjoitti:

Tämä on kristillinen palsta, joten toki puhumme kristillisestä kontekstista myös tässä asiassa. 😺

Aito_lainen oikein ilmoittaa että tämä on kristillinen Palsa mitähän sinäkin täällä toteutat. Harrasta toisten herjaamista ja solvaamista. Hyäkkäät Henk koht vähemmistöjen kimppuun. Sinun toimintasi pitää saattaa viranomaisten tutkittavaksi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen oikein ilmoittaa että tämä on kristillinen Palsa mitähän sinäkin täällä toteutat. Harrasta toisten herjaamista ja solvaamista. Hyäkkäät Henk koht vähemmistöjen kimppuun. Sinun toimintasi pitää saattaa viranomaisten tutkittavaksi!!!

Lue lisää

Eikös palsa ole jonkin sortin päällystakki? 😺

Tästä on hyvä aloittaa kertaaminen:
Sanakirjojen mukaan ”Lahko” voi tarkoittaa ainakin seuraavia:

Kielitoimiston sanakirja.
1.usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
2. biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.

Tieteen termipankki:
Lahko (Biologia): eliökunnan luokitteluyksikkö, joka on heimon ja luokan välissä
lahko (Ympäristötieteet): Kasvien ja eläinten luokittelussa käytetty taksoni, joka on heimon ja luokan (tai alaluokan) välissä (BS).

Sitten sillä on lisäksi tällaisia merkityksiä Wiktionaryn mukaan:
(uskonto, usein torjuva, usein halventava) mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.
(kristinusko) ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta
(arkikieltä, yleensä halventava) valtiollisen uskonnollisen järjestelmän ulkopuolinen uskonnollinen yhteisö
(arkikieltä) uskonnollinen eriseura

Joten, ehkä konteksti sitten aina kertoo sen, mitä sillä kukin tarkoittaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tästä on hyvä aloittaa kertaaminen:
Sanakirjojen mukaan ”Lahko” voi tarkoittaa ainakin seuraavia:

Kielitoimiston sanakirja.
1.usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
2. biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.

Tieteen termipankki:
Lahko (Biologia): eliökunnan luokitteluyksikkö, joka on heimon ja luokan välissä
lahko (Ympäristötieteet): Kasvien ja eläinten luokittelussa käytetty taksoni, joka on heimon ja luokan (tai alaluokan) välissä (BS).

Sitten sillä on lisäksi tällaisia merkityksiä Wiktionaryn mukaan:
(uskonto, usein torjuva, usein halventava) mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.
(kristinusko) ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta
(arkikieltä, yleensä halventava) valtiollisen uskonnollisen järjestelmän ulkopuolinen uskonnollinen yhteisö
(arkikieltä) uskonnollinen eriseura

Joten, ehkä konteksti sitten aina kertoo sen, mitä sillä kukin tarkoittaa.

Lue lisää

Sinä olet lahkolainen. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet lahkolainen. 🤣

Ei edes sitä, se on eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes sitä, se on eksyttäjä.

Liberaaliteologia on pahimmasta päästä oleva eksytys

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia on pahimmasta päästä oleva eksytys

Se on nykyajan vitsaus.

Ei sinun kanssasi koskaan. 🤣

Wikitä enemmän. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun kanssasi koskaan. 🤣

Ei todellakaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Wikitä enemmän. 😹

Sanot sinä joka aloituksessa wikitit.

Lahko ei ole negatiivinen sana koska sitä Raamattu käyttää Jeesuksen seuraajista.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko ei ole negatiivinen sana koska sitä Raamattu käyttää Jeesuksen seuraajista.

Täälläkin sitä yritetään käyttää solvaamiseen. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Täälläkin sitä yritetään käyttää solvaamiseen. 😼

Aito_lainen on solvaamisen mestari

Anonyymi kirjoitti:

Lahko ei ole negatiivinen sana koska sitä Raamattu käyttää Jeesuksen seuraajista.

Lahko sana oli vain Paavalin ero synagogalta ette ole järjissänne.

Klassinen kristinusko.

Kuinka moni uskonto perustuu siihen harhaoppiin, että Jumalana onkin Saatana?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni uskonto perustuu siihen harhaoppiin, että Jumalana onkin Saatana?

Harhaoppisi ei ole menestynyt. Et ole saanut seuraajia. Sinua on vaikea ottaa tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppisi ei ole menestynyt. Et ole saanut seuraajia. Sinua on vaikea ottaa tosissaan.

Jahvekultti on yhden miehen lahko. 🤣

Eivät nuo ole mitään lahkoja.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eivät nuo ole mitään lahkoja.

Evkut kirkon liberaalit ovat kristinuskon lahko.

Anonyymi kirjoitti:

Evkut kirkon liberaalit ovat kristinuskon lahko.

Niin ovat. Heillä on ihan oma oppinsa ja suuntauksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ovat. Heillä on ihan oma oppinsa ja suuntauksensa.

Niin onkin, täysin vieraat kristinuskolle.

Se on totta. Ja niin Jeesus sanoi tulevan tapahtumaankin. Siksi nämä kirjoitukset eivät meitä vahingoita. 😺

Pilkkaavat kyllä lähiöissä kuultua

Hyvä.

Halusta se tosiaan on kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Halusta se tosiaan on kiinni.

Kyllä.

Tähän minäkin yhdyn.

Mitä pohdittavaa siinä on kun se on kerrottu aloituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pohdittavaa siinä on kun se on kerrottu aloituksessa?

Ikävä kyllä se oli pelkkä populistinen tokaisu, missä ei otettu varsinaista asiaa lainkaan esille.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ikävä kyllä se oli pelkkä populistinen tokaisu, missä ei otettu varsinaista asiaa lainkaan esille.

Mikä siinä EI pidä paikkaansa? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä siinä EI pidä paikkaansa? 😺

Se, että lahkolle on monia merkityksiä kuten olen edellä kirjoittanut:
Sanakirjojen mukaan ”Lahko” voi tarkoittaa ainakin seuraavia:

Kielitoimiston sanakirja.
1.usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
2. biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.

Tieteen termipankki:
Lahko (Biologia): eliökunnan luokitteluyksikkö, joka on heimon ja luokan välissä
lahko (Ympäristötieteet): Kasvien ja eläinten luokittelussa käytetty taksoni, joka on heimon ja luokan (tai alaluokan) välissä (BS).

Sitten sillä on lisäksi tällaisia merkityksiä Wiktionaryn mukaan:
(uskonto, usein torjuva, usein halventava) mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.
(kristinusko) ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta
(arkikieltä, yleensä halventava) valtiollisen uskonnollisen järjestelmän ulkopuolinen uskonnollinen yhteisö
(arkikieltä) uskonnollinen eriseura

Joten, ehkä konteksti sitten aina kertoo sen, mitä sillä kukin tarkoittaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Se, että lahkolle on monia merkityksiä kuten olen edellä kirjoittanut:
Sanakirjojen mukaan ”Lahko” voi tarkoittaa ainakin seuraavia:

Kielitoimiston sanakirja.
1.usk. valtakirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Helluntailaisten lahko.
2. biol. heimoa laajempi ja luokkaa suppeampi ryhmä eläin- ja kasvijärjestelmissä.
Petoeläinten lahko.

Tieteen termipankki:
Lahko (Biologia): eliökunnan luokitteluyksikkö, joka on heimon ja luokan välissä
lahko (Ympäristötieteet): Kasvien ja eläinten luokittelussa käytetty taksoni, joka on heimon ja luokan (tai alaluokan) välissä (BS).

Sitten sillä on lisäksi tällaisia merkityksiä Wiktionaryn mukaan:
(uskonto, usein torjuva, usein halventava) mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia.
(kristinusko) ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta
(arkikieltä, yleensä halventava) valtiollisen uskonnollisen järjestelmän ulkopuolinen uskonnollinen yhteisö
(arkikieltä) uskonnollinen eriseura

Joten, ehkä konteksti sitten aina kertoo sen, mitä sillä kukin tarkoittaa.

Lue lisää

Voit kopioda vaikka mitä mutta kerrohan ihan omin sanoin mitä pidät evlut kirkon lahkoina ja millä perusteella. 😺

He ovat lähimpänä sitä ev.lut.kirkossa

Hyvin aito_Iaisen paljon parjaava wiki sen hänelle kiteytti.

Oikeastaan typisti eikä kiteyttänyt :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin aito_Iaisen paljon parjaava wiki sen hänelle kiteytti.

Wiki kiteyttää sen näin
"lahko, vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia."

Mummomuori2 kirjoitti:

Wiki kiteyttää sen näin
"lahko, vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia."

Sopii hyvin luterilaisuuteen. Katolisesta kirkosta erkaantunut lahko.

Mummomuori2 kirjoitti:

Oikeastaan typisti eikä kiteyttänyt :D

Niinpä. Aito_Iainen oli poiminut wikistä kohdan kuin rusinat pullasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Wiki kiteyttää sen näin
"lahko, vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia."

Eikö Jeesus ole kristinuskon ydin?
Ja siksi
” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike,
jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.”
Määrittää kristinuskon ja sen lahkot?
😺

Mummomuori2 kirjoitti:

Wiki kiteyttää sen näin
"lahko, vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia."

Jotain esimerkkejä Suomen evlut kirkosta, kiitos. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Sopii hyvin luterilaisuuteen. Katolisesta kirkosta erkaantunut lahko.

Entäs ortodoksi kirkko, joka erkaantui jo 1000 luvulla? Tai muut kirkot, jotka ovat kulkeneet omia teitään satoja vuosia?

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö Jeesus ole kristinuskon ydin?
Ja siksi
” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike,
jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.”
Määrittää kristinuskon ja sen lahkot?
😺

Lue lisää

”Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko…”

Näin sanottiin niistä moninaisista alkukirkon suunnista, kun määriteltiin kristinusko. Toki noita alkukirkon ajoilta olevia näkemyksiä on joissakin kristinuskon kaltaisissa kuten Jehova todistajat.

Nyt sanaa käytetään laajemmin. Minä käsitän lahkon sellaiseksi pieneksi sulkeutuneeksi yhteisöksi, jossa saattaa olla hyvinkin omaperäisiä tulkintoja Raamatusta.

Sen sijaan kristinuskon eri suutauksia en pidä lahkoina.

Mummomuori2 kirjoitti:

Entäs ortodoksi kirkko, joka erkaantui jo 1000 luvulla? Tai muut kirkot, jotka ovat kulkeneet omia teitään satoja vuosia?

Miten se liittyy sinun suhteestasi Jeesukseen? 😺

Mummomuori2 kirjoitti:

”Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko…”

Näin sanottiin niistä moninaisista alkukirkon suunnista, kun määriteltiin kristinusko. Toki noita alkukirkon ajoilta olevia näkemyksiä on joissakin kristinuskon kaltaisissa kuten Jehova todistajat.

Nyt sanaa käytetään laajemmin. Minä käsitän lahkon sellaiseksi pieneksi sulkeutuneeksi yhteisöksi, jossa saattaa olla hyvinkin omaperäisiä tulkintoja Raamatusta.

Sen sijaan kristinuskon eri suutauksia en pidä lahkoina.

Lue lisää

Suomessa ei sitten ole sinun käsityksesi mukaista lahkoja. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miten se liittyy sinun suhteestasi Jeesukseen? 😺

Ei ole aloituksesi aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole aloituksesi aihe.

Älä puutu muiden juttuihin! 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Älä puutu muiden juttuihin! 😺

Kyllä minä puutun jos asian vierestä joristaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä puutun jos asian vierestä joristaan.

Mitä haluat sitten sanoa aloitukseen? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä haluat sitten sanoa aloitukseen? 😺

Vastasin liittyen aloitukseen näin.
"Hyvin aito_Iaisen paljon parjaava wiki sen hänelle kiteytti."
"Niinpä. Aito_Iainen oli poiminut wikistä kohdan kuin rusinat pullasta."

Oliko vielä muuta, wikipetteri?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin liittyen aloitukseen näin.
"Hyvin aito_Iaisen paljon parjaava wiki sen hänelle kiteytti."
"Niinpä. Aito_Iainen oli poiminut wikistä kohdan kuin rusinat pullasta."

Oliko vielä muuta, wikipetteri?

Lue lisää

Voitko perustella noita kopioimiasi kohtia? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko perustella noita kopioimiasi kohtia? 😺

Ei minun tarvitse perustella sitä, että sinä kopioit wikistä. Sinun olisi pitänyt perustella miksi juuri kopioit tuon aloituksessa olevan kohdan etkä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse perustella sitä, että sinä kopioit wikistä. Sinun olisi pitänyt perustella miksi juuri kopioit tuon aloituksessa olevan kohdan etkä muuta.

Oliko sinulla vielä jotain muuta? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Oliko sinulla vielä jotain muuta? 😹

Ei ollut, wikipetteri.

Mummomuori2 kirjoitti:

Entäs ortodoksi kirkko, joka erkaantui jo 1000 luvulla? Tai muut kirkot, jotka ovat kulkeneet omia teitään satoja vuosia?

Ortodokseista on eriseuroja lahkoja haaroja moneen suuntaan jotka on myös tuonut vääriä oppeja mässäys on yksi niistä maallisten ruokien sotkeminen ehtoollisen hirveintä !

Siitä se alkoi.

;D Niin no, olivathan Jeesuksen aikaiset juutalaiset eri puolueista.

Mummomuori2 kirjoitti:

;D Niin no, olivathan Jeesuksen aikaiset juutalaiset eri puolueista.

Ja uskovaiset olivat UT:n kertoman mukaan lahkolaisia. "Nasaretilaisen lahkon jäseniä".
Ei sitä sanaa kannata hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaiset olivat UT:n kertoman mukaan lahkolaisia. "Nasaretilaisen lahkon jäseniä".
Ei sitä sanaa kannata hävetä.

Ei kyse ole mistään häpeämisestä. Vaan siitä, miten tuolla sanalla on hyvin kielteinen kaiku. Toki Nasaretilaisen joukko oli lahko verrattuna juutalaisuuteen, koska se poikkesi jonkin verran tuolloin muista olevista "lahkoista" ja oikeaoppisista juutalaisista.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei kyse ole mistään häpeämisestä. Vaan siitä, miten tuolla sanalla on hyvin kielteinen kaiku. Toki Nasaretilaisen joukko oli lahko verrattuna juutalaisuuteen, koska se poikkesi jonkin verran tuolloin muista olevista "lahkoista" ja oikeaoppisista juutalaisista.

Lue lisää

Sinulle totuudella on aina ikävä kaiku.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle totuudella on aina ikävä kaiku.

Ei se nyt niin ikävä ole, vaikka ei totuus aina niin miellyttäisikään. Siihen pitää kuitenkin aina pyrkiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei se nyt niin ikävä ole, vaikka ei totuus aina niin miellyttäisikään. Siihen pitää kuitenkin aina pyrkiä.

Älä selitä!

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei se nyt niin ikävä ole, vaikka ei totuus aina niin miellyttäisikään. Siihen pitää kuitenkin aina pyrkiä.

Koska aloitat sen pyrkimisen? 😺

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei kyse ole mistään häpeämisestä. Vaan siitä, miten tuolla sanalla on hyvin kielteinen kaiku. Toki Nasaretilaisen joukko oli lahko verrattuna juutalaisuuteen, koska se poikkesi jonkin verran tuolloin muista olevista "lahkoista" ja oikeaoppisista juutalaisista.

Lue lisää

Olet lahkolainen kun et tunnusta Jeesuksen neitsyestä syntymistä tai ylösnousemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lahkolainen kun et tunnusta Jeesuksen neitsyestä syntymistä tai ylösnousemusta.

Aamen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olet lahkolainen kun et tunnusta Jeesuksen neitsyestä syntymistä tai ylösnousemusta.

Siinä pari selvää lahkolaisten tunnusmerkiä. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle totuudella on aina ikävä kaiku.

Se on kyllä huomattu.

Siis kyllä osataan varoa. 😂

Varo vain, voisit tulla uskoon!

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, voisit tulla uskoon!

Ei muualla juuri uskoon tullakaan.

Miten muka Koivuniemellä on erilainen käsitys Jeesuksesta kuin kristinuskossa yleensä? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miten muka Koivuniemellä on erilainen käsitys Jeesuksesta kuin kristinuskossa yleensä? 😺

Yrittävätkö kaikki kristityt hihhulit rukoilulla herättää henkiin ruumista jolta on aivot poistettu?

Anonyymi kirjoitti:

Yrittävätkö kaikki kristityt hihhulit rukoilulla herättää henkiin ruumista jolta on aivot poistettu?

Ainakin Jeesus ja apostolit tekivät niin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ainakin Jeesus ja apostolit tekivät niin. 😺

Entä muut? Tämän perusteella voidaan vastata kysymykseesi onko Koiviston käsitys erilainen vai ei...

Anonyymi kirjoitti:

Entä muut? Tämän perusteella voidaan vastata kysymykseesi onko Koiviston käsitys erilainen vai ei...

En tunne yhytään sellaista. Mutta Jeesus lupasi seuraajilleen ”Te tulette tekemään vielä suurempia kuin minä.” 😺

aito_Iainen kirjoitti:

En tunne yhytään sellaista. Mutta Jeesus lupasi seuraajilleen ”Te tulette tekemään vielä suurempia kuin minä.” 😺

Mitä yhtään sellaista et tunne? Muita kristittyjä kuin Koivulan, Jeesuksen ja apostolit?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhtään sellaista et tunne? Muita kristittyjä kuin Koivulan, Jeesuksen ja apostolit?

Ketä minun pitäisi tuntea ja miksi? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ketä minun pitäisi tuntea ja miksi? 😺

"
aito_Iainen kirjoitti:

En tunne yhytään sellaista. Mutta Jeesus lupasi seuraajilleen ”Te tulette tekemään vielä
-------------------------------------
suurempia kuin minä.” 😺
"

Keitä ovat nämä viittamasi yhtään sellaista? 😺

Anonyymi kirjoitti:

"
aito_Iainen kirjoitti:

En tunne yhytään sellaista. Mutta Jeesus lupasi seuraajilleen ”Te tulette tekemään vielä
-------------------------------------
suurempia kuin minä.” 😺
"

Keitä ovat nämä viittamasi yhtään sellaista? 😺

Lue lisää

Lue se kommentti mihin vastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue se kommentti mihin vastasi.

Luettu on ja siitä ei selviä mihin viittasi. Ainakaan suomenkielellä. Tiedetään että aitolaisella on vaikeuksia muodostaa lauseita jotka oikeasti tarkoittaa jotakin. 😺😺

Anonyymi kirjoitti:

Luettu on ja siitä ei selviä mihin viittasi. Ainakaan suomenkielellä. Tiedetään että aitolaisella on vaikeuksia muodostaa lauseita jotka oikeasti tarkoittaa jotakin. 😺😺

” Entä muut? Tämän perusteella voidaan vastata kysymykseesi onko Koiviston käsitys erilainen vai ei...”

aito_Iainen kirjoitti:

Miten muka Koivuniemellä on erilainen käsitys Jeesuksesta kuin kristinuskossa yleensä? 😺

Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi, wikiartikkelissakin ja tietokirjailijat kirjoissaan, toisin kuin kirkon herätysliikkeitä, joita jotkut kuitenkin haluavat nimitellä myös lahkoiksi, kuten tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi, wikiartikkelissakin ja tietokirjailijat kirjoissaan, toisin kuin kirkon herätysliikkeitä, joita jotkut kuitenkin haluavat nimitellä myös lahkoiksi, kuten tällä palstalla.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että jos olet raamatullinen etkä evlut kirkon liberaali, olet lahkolainen.
Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla niin, että jos olet raamatullinen etkä evlut kirkon liberaali, olet lahkolainen.
Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi? 😼

Lue lisää

Se olisi kiva tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi kiva tietää.

Jep, mutta ei kerro. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Luettu on ja siitä ei selviä mihin viittasi. Ainakaan suomenkielellä. Tiedetään että aitolaisella on vaikeuksia muodostaa lauseita jotka oikeasti tarkoittaa jotakin. 😺😺

Mitä tarkoitat . 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Taitaa olla niin, että jos olet raamatullinen etkä evlut kirkon liberaali, olet lahkolainen.
Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi? 😼

Lue lisää

”Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi?”

Lahkon tunnuspiirteet ovat mm. seuraavat.
Autoritaarinen johto, yleensä yksi henkilö määrää aivan kaiken.
Vahva sisäinen kontrolli, missä jäsenet tarkkaileva toinen toisiaan ja henkilöt ovat johtajalle velvollisia kertomaan kaikki henkilökohtaiset asiat.
Suljettuus, eli yhteisö on suljettu eikä sieltä lähteneisiin enää saa pitää mitään yhteyksiä, julkisen tietojen antamisesta vastaa yksin johtaja.

Opillisesti ollaan hyvin yksipuolisia, usein tähän liittyy hyvinkin omaperäisiä johtajan omia tulkintoja. Näitä on sanottu Koivuniemessä olleen mm. naisten vahva alistaminen, he eivät saa esim. käydä töissä ja lapset ovat kotikoulussa, yleiset suutelemiset, työn teon pakko sekä laihana pysyminen.
Samoin yritystoiminta on sidottu uskontoon vahvasti, eikä niitä voi erottaa toisistaan.

Jokaisessa lahkossa on siis aina mukana kristinuskon oppeja, mutta joistakin niistä jotain joko ylikorostetaan tai tulkitaan omaperäisellä tavalla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi?”

Lahkon tunnuspiirteet ovat mm. seuraavat.
Autoritaarinen johto, yleensä yksi henkilö määrää aivan kaiken.
Vahva sisäinen kontrolli, missä jäsenet tarkkaileva toinen toisiaan ja henkilöt ovat johtajalle velvollisia kertomaan kaikki henkilökohtaiset asiat.
Suljettuus, eli yhteisö on suljettu eikä sieltä lähteneisiin enää saa pitää mitään yhteyksiä, julkisen tietojen antamisesta vastaa yksin johtaja.

Opillisesti ollaan hyvin yksipuolisia, usein tähän liittyy hyvinkin omaperäisiä johtajan omia tulkintoja. Näitä on sanottu Koivuniemessä olleen mm. naisten vahva alistaminen, he eivät saa esim. käydä töissä ja lapset ovat kotikoulussa, yleiset suutelemiset, työn teon pakko sekä laihana pysyminen.
Samoin yritystoiminta on sidottu uskontoon vahvasti, eikä niitä voi erottaa toisistaan.

Jokaisessa lahkossa on siis aina mukana kristinuskon oppeja, mutta joistakin niistä jotain joko ylikorostetaan tai tulkitaan omaperäisellä tavalla.

Lue lisää

Eli luterilaisuuskin on lahko:
"Autoritaarinen johto"!!!

Tosin tuo johto on kolleegio, mutta se pyrkii kontrolloimaan pappien opetusta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi?”

Lahkon tunnuspiirteet ovat mm. seuraavat.
Autoritaarinen johto, yleensä yksi henkilö määrää aivan kaiken.
Vahva sisäinen kontrolli, missä jäsenet tarkkaileva toinen toisiaan ja henkilöt ovat johtajalle velvollisia kertomaan kaikki henkilökohtaiset asiat.
Suljettuus, eli yhteisö on suljettu eikä sieltä lähteneisiin enää saa pitää mitään yhteyksiä, julkisen tietojen antamisesta vastaa yksin johtaja.

Opillisesti ollaan hyvin yksipuolisia, usein tähän liittyy hyvinkin omaperäisiä johtajan omia tulkintoja. Näitä on sanottu Koivuniemessä olleen mm. naisten vahva alistaminen, he eivät saa esim. käydä töissä ja lapset ovat kotikoulussa, yleiset suutelemiset, työn teon pakko sekä laihana pysyminen.
Samoin yritystoiminta on sidottu uskontoon vahvasti, eikä niitä voi erottaa toisistaan.

Jokaisessa lahkossa on siis aina mukana kristinuskon oppeja, mutta joistakin niistä jotain joko ylikorostetaan tai tulkitaan omaperäisellä tavalla.

Lue lisää

Lahkossa on kyse opin eroista.
Koivuniemellä on raamatullinen kristityjen yhteisö, toisin kuin sekulaari evlut kirkko.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi?”

Lahkon tunnuspiirteet ovat mm. seuraavat.
Autoritaarinen johto, yleensä yksi henkilö määrää aivan kaiken.
Vahva sisäinen kontrolli, missä jäsenet tarkkaileva toinen toisiaan ja henkilöt ovat johtajalle velvollisia kertomaan kaikki henkilökohtaiset asiat.
Suljettuus, eli yhteisö on suljettu eikä sieltä lähteneisiin enää saa pitää mitään yhteyksiä, julkisen tietojen antamisesta vastaa yksin johtaja.

Opillisesti ollaan hyvin yksipuolisia, usein tähän liittyy hyvinkin omaperäisiä johtajan omia tulkintoja. Näitä on sanottu Koivuniemessä olleen mm. naisten vahva alistaminen, he eivät saa esim. käydä töissä ja lapset ovat kotikoulussa, yleiset suutelemiset, työn teon pakko sekä laihana pysyminen.
Samoin yritystoiminta on sidottu uskontoon vahvasti, eikä niitä voi erottaa toisistaan.

Jokaisessa lahkossa on siis aina mukana kristinuskon oppeja, mutta joistakin niistä jotain joko ylikorostetaan tai tulkitaan omaperäisellä tavalla.

Lue lisää

Olet kiero kuin korkkiruuvi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Millä opillisilla perusteilla Koivuniemen uskonyhteisöä on nimitetty yleisesti lahkoksi?”

Lahkon tunnuspiirteet ovat mm. seuraavat.
Autoritaarinen johto, yleensä yksi henkilö määrää aivan kaiken.
Vahva sisäinen kontrolli, missä jäsenet tarkkaileva toinen toisiaan ja henkilöt ovat johtajalle velvollisia kertomaan kaikki henkilökohtaiset asiat.
Suljettuus, eli yhteisö on suljettu eikä sieltä lähteneisiin enää saa pitää mitään yhteyksiä, julkisen tietojen antamisesta vastaa yksin johtaja.

Opillisesti ollaan hyvin yksipuolisia, usein tähän liittyy hyvinkin omaperäisiä johtajan omia tulkintoja. Näitä on sanottu Koivuniemessä olleen mm. naisten vahva alistaminen, he eivät saa esim. käydä töissä ja lapset ovat kotikoulussa, yleiset suutelemiset, työn teon pakko sekä laihana pysyminen.
Samoin yritystoiminta on sidottu uskontoon vahvasti, eikä niitä voi erottaa toisistaan.

Jokaisessa lahkossa on siis aina mukana kristinuskon oppeja, mutta joistakin niistä jotain joko ylikorostetaan tai tulkitaan omaperäisellä tavalla.

Lue lisää

Väänsit lahkolaisuuden ihan muuksi mutta et siti löytänyt yhteyttä Koivuniemeen. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Väänsit lahkolaisuuden ihan muuksi mutta et siti löytänyt yhteyttä Koivuniemeen. 😺

Tyypillistä mummo, sörssää!

Anonyymi kirjoitti:

Lahkossa on kyse opin eroista.
Koivuniemellä on raamatullinen kristityjen yhteisö, toisin kuin sekulaari evlut kirkko.

Mitä höpiset?

Tämäkö olisi ”Raamatullinen” kristittyjen yhteisö??:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182814.html
Miten löydät Raamatusta perusteet noille outouksille?

Ei, vaan lahko-sanaa käytetään ihan oikeutetusti tarkoittamaan muutakin, kuin mitä sinä haluat oudon yksipuolisesti määrätä. Kansanlähetyksessä ja muissa kristillisissä yhteisöissäkin puhutaan lahkohenkisyydestä, jota voi esiintyä niidenkin sisällä ja kuinka sitä tulee välttää, eikä sillä tarkoiteta sitä mitä sinä asiasta yksipuolisesti väität.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan lahko-sanaa käytetään ihan oikeutetusti tarkoittamaan muutakin, kuin mitä sinä haluat oudon yksipuolisesti määrätä. Kansanlähetyksessä ja muissa kristillisissä yhteisöissäkin puhutaan lahkohenkisyydestä, jota voi esiintyä niidenkin sisällä ja kuinka sitä tulee välttää, eikä sillä tarkoiteta sitä mitä sinä asiasta yksipuolisesti väität.

Lue lisää

Kristillinen konteksti on tämän palstan konteksti.
Lue säännöt äläkä sörssää!

Anonyymi kirjoitti:

Lahkossa on kyse opin eroista.
Koivuniemellä on raamatullinen kristityjen yhteisö, toisin kuin sekulaari evlut kirkko.

Et selvästikään tunne Koivuniemen uskonyhteisöä kaikkine outouksineen mitä tullut ilmi.
Ei kristillisen yhteisön opit ja järjestys voi olla ihan mitä tahansa ilman että voidaan puhua oikeutetusti lahkosta, jossa on menty liian pitkälle. Lahkoja tulee välttää ja pitäytyä tervehenkisessä opetuksessa.

aito_Iainen kirjoitti:

Väänsit lahkolaisuuden ihan muuksi mutta et siti löytänyt yhteyttä Koivuniemeen. 😺

Et selvästikään tunne Koivuniemen lahkoa, etkä sitä miten lahko-sanaa ihan oikeutetusti käytetään myös Kansanlähetyksen sisällä opetuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä mummo, sörssää!

Ei pidä syyttää silloinkin, kuin virhettä ei ole tapahtunut.