Kun pyydystätte näitä harvinaisia nimia lapsillenne, niin oletteko tulleet ajatelleeksi kuinka monta muuta vanhempaa ajattelee samoin? Eli siis kun lapsenne lähtee kouluun, niin luokalla on VARMASTI saman niminen kaveri. Jos sukunimenne ei ole kovin harvinainen.
Näin on käynyt muillekin ennen teitä, vanhemillenne, minun vanhemmilleni...
Jos todellakin haluatte antaa lapselle "ihan oman" nimen, niin 50-luvulta niitä löytyy. Ne kun eivät olekaan muotia tällä hetkellä, mutta lastenne olessa isoja ovatkin taas todella chic!
Väestörekisterin sivuilta löytyy tietoa.
Sanotaan vaikka, että vuosina 2000 - 2004 annettiin Lumi nimi 311 lapselle (tytöille ja muutamalle pojalle).
Aaron 975:lle pojalle ja esim. Niko 2777 kertaa.
Ei enää harvinaisia jos ei sukunimi satu olemaan Väkäräpyrstö.
Näin on käynyt muillekin ennen teitä, vanhemillenne, minun vanhemmilleni...
Jos todellakin haluatte antaa lapselle "ihan oman" nimen, niin 50-luvulta niitä löytyy. Ne kun eivät olekaan muotia tällä hetkellä, mutta lastenne olessa isoja ovatkin taas todella chic!
Väestörekisterin sivuilta löytyy tietoa.
Sanotaan vaikka, että vuosina 2000 - 2004 annettiin Lumi nimi 311 lapselle (tytöille ja muutamalle pojalle).
Aaron 975:lle pojalle ja esim. Niko 2777 kertaa.
Ei enää harvinaisia jos ei sukunimi satu olemaan Väkäräpyrstö.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muka harvinainen ???????? Tunnen monta Nikoa, vanhimmat lähemmäs nelikymppisiä. Jos jokin nimi on ns. massanimi niin juuri Niko, Jesse, Eetu, Aleksi, sen nimisiä poikia Suomessa on pilvin pimein ja kaimoja varmasti löytyy päiväkodista ja koulusta.
ei alkuperäisessä tekstissä sanottu että Niko on harvinainen, vaan juuri päin vastoin..
pointti ole se, että vanhemmat luulevat antavansa "harvinaisen nimen" ja näitä vanhempia on paljon ja siinähän käy sitten niin, että nimi onkin kärjistäen "joka toisella" lapsella.
Kysymyksenasettelussa on nyt ristiriitaa. Jos nimi on harvinainen, niin kyllä se tarkoittaa tilannetta, että nimeä tavataan vähän.
Toista tietysti on, jos joku katsoo nimen olevan harvinaisen siksi, että kyseessä on vanha nimi, jota kyseisellä hetkellä on vähän, mutta jonka määrä on juuri voimakkaasti lisääntymässä.
Mitä häpeämistä siinä on, että toisella on sama nimi?
Nykyaikana - toisin kuin ennen - ei ole onneksi muotina antaa lapselle kyseisen tai edellisen vuoden missin etunimiä, missit kun eivät enää nauti suosiota entiseen malliin. Useimmat Armit ovat esim. syntyneet vuosina 1952 ja 1953.
Oma lukunsa ovat jotkin uudet harvinaiset "nimet", kuten Lumi. On se aika outo nimi; yhtä hyvinhän nimenä voisi olla Jää, Routa, Halle, Sade, Kinos. Oudoilta tuntuvat muuten sään ilmiöt niminä.
Tuo sinun "...nykyaikana - toisin kuin ennen -..." on ihan mukava mietelmä. No ei ehkä missien nimiä mutta telkkarista kuitenkin, saippuasarjoista ym. Ei ne ajat ole niin muuttuneet, eivätkä vanhemmat sen viisaampia kuin ennenkään, mitä nimen antoon tulee. Ei tarvitse muuta kuin lukea näitä tekstejä ja todeta kuinka "hienoja" nimiä annetaan, ja mistä monet ovat "keksitty". Esim. Kianna tai vastaavat.
Ja mitä "harvinaisiin" tulee, niin et tainnut oikein ymmärtää alkuperäistä. Ajattelua niille vanhemmille, jotka etsivät näitä nimiä ja päättyvät (muodin mukaan) samaan. Siis vaikka kaikki nämä Emiliat, Sofiat tai Oliviat tai Mikaelit... Verrattavissa 50-luvulla yleisiin Armi, Kirsti, Leena, Ritva jne.
Kyllä niitä harvinaisiakin nimiä voi tulla samoja, siis sekä etu- että sukunimi. Sisarellani ja kälylläni on etunimi, jota heidän syntymävuosinaan annettiin alle sadalle lapselle ja sukunimeämme on
Suomessa reippaasti alle 20. Ja kuitenkin veljeni vaimo on sisareni täyskaima, kun käly otti miehensä eli siis veljeni sukunimen ja sisareni taas piti omansa.