Skitsofreniaa ei ole olemassa maissa jossa ei ole psykiatriaa.
Skitsofrenia ei ole sairaus, vaan se on ihmisen itse aiheuttama aivojen myrkytystila. Tämä myrkytystila tulee huumeista sekä lääkkeistä. Suomessa skitsofrenian oireita aiheuttaa psykiatrit ja psyykenlääkkeet.
Skitsofrenia on lääkemyrkytystila
Anonyymi-ap
104
1074
Vastaukset
- Anonyymi
Kirjoita asiasta tutkimuksiin pohjautuva kirja.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ei se nyt ihan taida olla mikään varsinainen lääkemyrkytystila. Alalla olevat ovat vuosikymmenten aikana alkaneet kerätä potilaista, heidän kertomistaan asioista ja käyttäytymisestä tiettyjä oireita, joita sitten on alettu nimetä ja diagnosoida sairauksiksi. Ongelma on vain siinä, että lähes jokaiseen psykiatriseksi sairaudeksi katsottuun asiaan liitetään aika paljon samoja oireita. Jo toimintakyvyn aleneminen, tai työkyvyttömyys katsotaan skitsofreniaksi. Ei oteta huomioon sitä, että monet, myös autoimmuuni ja monet muutkin sairaudet aiheuttavat samoja oireita, kuin esim. skitsofreniaksi katsottu ja tulkittu sairaus. Eli tässä on olemassa se mahdollisuus, että lääkärit tekevät ns. vääriä diagnooseja Tätä puolta harvemmin tuodaan esim. mediassakaan esille.
Itselläni on ollut jo useamman vuosikymmenen ajan mm. CFS, joka on diagnosoitu päin mäntyä joksikin aivan muuksi. Käytin neuroleptejä tuonkyseisen ajanjakson ajan. Ei niillä hoideta ja paranneta CFS. Siinä käy aivan päinvastoin, eli toimintakyky alenee ja oireet, kuten väsymys vain pahenevat. - Anonyymi
Sekin on eräällä tavalla psykiatriassa ongelmallista, että tietyt esim. persoonallisuuteen ja käytökseen liittyvät asiat saatetaan tulkita, tai kategorisoida sairauksiksi. Että, jos joku on erittäin introvertti, tai vetäytyvä, niin siitä on saatettu tehdä vähän liian pitkälle meneviä tulkintoja, että henkilö on skitsifreenikko.
Kyllähän se on aika helppo, jos lähdetään tietyllä tarkoituksella etsimällä etsimään, tai hakemaan potilaasta tiettyjä oireita, ja ne niputetaan sitten kätevästi yhteen ja saadaan aikaiseksi jokin diagnoosi.
On melko lailla varmaa, että aika isolla joukolla skitsofreniadiagnoosin saaneista diagnoosi on joko liioiteltu, tai aivan väärin diagnosoitu.
Tätä(kään) asiaa ja puolta ei tuoda keskustelussa tarpeeksi esille.- Anonyymi
Korjaus tekstiin, anteeksi: kyse oli siis skitsofreniasta ja sitä sairastavista skitsofreenikoista. Ei skitsifreenikoista. Ei ollut tarkoitus lähteä keksimään uusia termejä.😄😄😄😄😄😄😄
- Anonyymi
Kannattaa tutustua introvertteihin ja skitsofreenikoihin, ei ole vaaraa että menisivät sekaisin, muussa kuin skitsofreenikon mielessä joka yrittää väittää olevansa introvertti.
- Anonyymi
Itse en edelleenkään ymmärrä sitä, että miksi psykiatriassa toimivat niin kovasti fokusoituvat ja pitävät kiinni tuosta sairauskeskeisestä ideologiasta, mikä heidän alallaan vallitsee, ja millä perustella he potilaita hoitavat. Nimittäin en usko, että niillä menetelmillä, eli diagnosoinneilla ja lääkityksillä pystyvät ketään oikeastaan parantamaan. Ja lisäksi kyseisillä lääkkeiksi kutsutuilla on aivan liian paljon muuhun somaattiseen ja neurologiseen terveyteen vahingoittavia vaikutuksia.
Fokus pitäisi olla potilaiden hyvinvoinnin edistäminen ja jaksamiseen ja toimintakyvyn lisääminen ja niihin asioihin enemmän huomion kiinnittäminen.- Anonyymi
Jokainen alalla oleva voikin miettiä, miten työssäni edistän itseni ja muiden hyvinvointia. Miten toiminnallani pystyn vaikuttamaan siihen, että kenenkään terveys ei vaarannu. Miten luon inhimillistä ilmapiiriä, jossa ei uuvuteta ihmisistä viimeisiäkin mehuja. Vasta sitten, kun nämä asiat olisivat hanskassa, pitäisi antaa oikeus tehdä työtä, jossa ollaan vastuussa ihmishengistä. Niin sairas kuvio jo alun alkaen, kun ihan perustaidot on hukassa ja eniten ihan sillä ylimmällä johdolla. Oikeudenmukaisuus ja esimerkillisyys veisi pitkälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen alalla oleva voikin miettiä, miten työssäni edistän itseni ja muiden hyvinvointia. Miten toiminnallani pystyn vaikuttamaan siihen, että kenenkään terveys ei vaarannu. Miten luon inhimillistä ilmapiiriä, jossa ei uuvuteta ihmisistä viimeisiäkin mehuja. Vasta sitten, kun nämä asiat olisivat hanskassa, pitäisi antaa oikeus tehdä työtä, jossa ollaan vastuussa ihmishengistä. Niin sairas kuvio jo alun alkaen, kun ihan perustaidot on hukassa ja eniten ihan sillä ylimmällä johdolla. Oikeudenmukaisuus ja esimerkillisyys veisi pitkälle.
Arvatenkin nämä ovat juuri ne syyt, miksi et ole alalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen alalla oleva voikin miettiä, miten työssäni edistän itseni ja muiden hyvinvointia. Miten toiminnallani pystyn vaikuttamaan siihen, että kenenkään terveys ei vaarannu. Miten luon inhimillistä ilmapiiriä, jossa ei uuvuteta ihmisistä viimeisiäkin mehuja. Vasta sitten, kun nämä asiat olisivat hanskassa, pitäisi antaa oikeus tehdä työtä, jossa ollaan vastuussa ihmishengistä. Niin sairas kuvio jo alun alkaen, kun ihan perustaidot on hukassa ja eniten ihan sillä ylimmällä johdolla. Oikeudenmukaisuus ja esimerkillisyys veisi pitkälle.
Onhan tää vähän surkuhupasaa, että ihmiset jotka eivät osaa hoitaa omia asioitaan, luuleevat, että osaavat hoitaa muiden asiat paremmin.
- Anonyymi
Itselläni meni pää ja hermosto aivan sekaisin kun määrättiin pillereitä mitkä ei sopineet. Toisin kuin olisi voinut luulla, lopettaessa pää selkeytyi merkittävästi. Antipsykootit oli enemmänkin edesauttamassa sekavaa levotonta mutta lamaantunutta oloa jossa sain vielä akatisian päälle.
En ihmettele yhtään että skitsofrenia monessa tapauksessa olisi päänsä sekoittamisesta kaikenlaisilla aineilla. Tapasinkin jotain ex huumeidenkäyttäjiä joilla oli skitsofrenia - Anonyymi
Nimeä edes yksi maa, jossa ei esiinny skitsofreniaa!
Ja nimeä vielä yksi maa, jossa ei ole psykiatriaa! - Anonyymi
Jotta diagnosoidaan skitsofrenia, pitää oireita olla jotain nelisen kuukautta. Eikö se niin mene? Eli yleensä se diagnoosi saadaan suljetulla osastolla psykoosin hoidon aikana. Toisaalta psykoosi voisi kestää vähemmän aikaa jos ei kokeiltaisi montaa erilaista päätä sekoittavaa lääkettä sen aikana.
- Anonyymi
Einkun neljä viikkoa siis.
- Anonyymi
Minun nuoruudenkriisissäni ei kukaan ammattilainen sanonut minua mielisairaaksi, vaikka elämäntilanne oli tosi kaoottinen, psyykkisiä ongelmia, hetkittäistä sekavuutta. kirjoittivat minulle lääkkeen, , jossa on Peratsiinia. Töitä tein aina.
Sen sijaan sisareni oli skitsofreenikko.hän oli monta kertaa hoidettavana mielisairaalassa. Äitini oli myös hoidettavana mielisairaalassa.
- Anonyymi
Juttelin jonkun skitsofreenikoksi diagnosoidun kanssa jolla meni raskas lääkitys. Kertoi runsaasta päihdetaustastaan.
- Anonyymi
Sitten on ihmisiä jotka ovat hoitoalalla töissä ja jotka näkevät ihmisten parantuneen ,niin että yksittäiset kertomukset joita täällä näkyy on jokaisen omia ns kokemuksia. Mutta eihän ne jotka ovat tulleet terveiksi täällä kirjoittelekkaan
Joten vaikeitakin mielialan sairauksia on saatu kuriin ja niin moni tuntee saavansa avun juuri lääkityksestä . Niin että hoitoalalla näitä tapauksia näkee erilaisia.
Moni lopettaa lääkkeen oton omien ajatustensa tuloksena , ja voi huonosti, kun joku toinen näkee sairautensa toisessa valossa ja ei halua mitään lääkitystä.
Niin että kun näkee ihmisten tervehtyvän ja saavan taas normaalin elämän niin on kiitollinen että hoitoon auttanut. Joten ihmisillä on kumma tapa yleistää asioita oman kokemuksensa mukaan ja luulla että kaikki kokevat lääkityksen. Negatiivisena. Niin ei ole. Joten usein nämä netti jutut vaikuttavat sairaisiin ihmisiin niin etteivät uskalla edes alkaa lääkitystä joten aitä voisi hieman ajatella ettei peloittele toisia ihmisiä koska he eivät tiedä taustoja näiden ihmisten jutuille .
Jokaisen toive on kyllä että saisi elää terveenä .
- Anonyymi
Tunnen yhden 30 vuotta skitsofreniaa sairastaneen ihmisen. Ihan vuodepotilas on. Jo pian hänen sairastuttuaan tiedettiin, ettei tule paranemaan koskaan millään käytettävissä olevalla hoidolla, ei lääkkeillä eikä terapialla eikä millään.
Lääkkeitä silti tietysti tarvitaan oireiden hillitsemiseksi, mutta paranemista ei ole odotettavissa.
On monia sairauksia, joista ei parannuta koskaan. On myös monia sairauksia, joihin kuollaan. - Anonyymi
olen samoilla linjoilla ap:n kanssa.. skitsofrenia on muiden ihmisten aiheuttama jakomielisyys tila jossa ihminen on muiden toimesta asetettu toistuvasti tilanteisiin joihin odotetaan päinvastaista ratkaisua kuin mihin on tottunut. näitä aiheuttaa esim jatkuvat muutokset elämässä ja sen tuoma stressi. sigmun freud tutki tätä tilaa mm eläin kokeilla joissa eläimille annettiin monia aistiärsykkeitä samaan aikaan eikä aivot tienneet miten reagoida. näin ihmisillekkin on tehty skitsofrenia.
- Anonyymi
Aivan oikein. Osa natsien sosiaalisen sodankäynnin menetelmiä, jota nyt pikkusieluiset pikkunatsit käyttävät vääränväristä paitaa käyttäviin kansalaisiin. Koska mä voin.
Eli psykiatria kielletään lailla, ja sen väkivaltaisia ja tappavia menetelmiä käyttäneet laitetaan loppuelämäkseen hoidettavaksi vankimielisairaalaan. Vaihtoehtona voivat valita menolipun Amerikkaan, jossa heitä odottaa sähkötuoli.- Anonyymi
Sitä mää olen tässä vuosikymmenten saatossa ihmetelly, että miten aina näiden tiettyjen ihmisryhmien retoriikassa toistuu tää Natsi teema, vaikka maailmassa on pilvin pimein vaihtoehtoja erilaisista yhteiskunnista, joissa on paljon vaatimuksia yksilöitä ja heidän yhteiskuntakelpoisuuttaan kohtaan.
Kertooko se kuitenkin siitä, että nämä ihmiset eivät oikein osaa ajatella asiaa sen laajemmin, vaan toistaavat vain papukaijan omaisesti jotain sairailta vanhemmiltaan opittua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä mää olen tässä vuosikymmenten saatossa ihmetelly, että miten aina näiden tiettyjen ihmisryhmien retoriikassa toistuu tää Natsi teema, vaikka maailmassa on pilvin pimein vaihtoehtoja erilaisista yhteiskunnista, joissa on paljon vaatimuksia yksilöitä ja heidän yhteiskuntakelpoisuuttaan kohtaan.
Kertooko se kuitenkin siitä, että nämä ihmiset eivät oikein osaa ajatella asiaa sen laajemmin, vaan toistaavat vain papukaijan omaisesti jotain sairailta vanhemmiltaan opittua?Ihan niin heillä on oma omituinen ajatusmalli jota höpöttävät joka käänteessä ,tietämättä asioista sen kummemmin . En jaksa edes niitä lukea, ihmettelen vaan että aina vaan on ihmisisiä joilla ei ole tietoa näistä asioista tippaakaan. Siis ilman mitään koulutusta päästelevät omia teorioitaan edes huomaamatta ettei niissä ole mitää loogista ajatusta .
Vanhemmilta opittuja mantroja joissa ei ole tieteellä mitään tietoa asioista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin heillä on oma omituinen ajatusmalli jota höpöttävät joka käänteessä ,tietämättä asioista sen kummemmin . En jaksa edes niitä lukea, ihmettelen vaan että aina vaan on ihmisisiä joilla ei ole tietoa näistä asioista tippaakaan. Siis ilman mitään koulutusta päästelevät omia teorioitaan edes huomaamatta ettei niissä ole mitää loogista ajatusta .
Vanhemmilta opittuja mantroja joissa ei ole tieteellä mitään tietoa asioistaPikkasen on ollu sairaanloista tekstiä täällä viimeaikoina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkasen on ollu sairaanloista tekstiä täällä viimeaikoina
Joopa joo.Ei teksti valitettavasti voi sairastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo.Ei teksti valitettavasti voi sairastua.
Ei mutta tekstillä voi ilmentää omaa sairauttaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17995723/miksi-skitsofreenikko-kriminoi-aina-itsensa
- Anonyymi
Aika huvittava tuo ajatus, että psykiatrit ja lääkkeet aiheuttaisivat skitsofreniaa, ym. psyykkisiä sairauksia.
Psykiatriaa tuskin olisi olemassakaan, jos kyseisiä sairauksia ei olisi olemassa.
Niin kumpi oli ensin, muna vai kana.....- Anonyymi
Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.
Miksi huvikseen keksittäisiin sairauksia, kun "oikeitakin" on jo ennestään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi huvikseen keksittäisiin sairauksia, kun "oikeitakin" on jo ennestään?
Lääkebisnes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkebisnes.
Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkebisnes.
Miksi et pärjää ilman lääkkeitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et pärjää ilman lääkkeitä?
Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.
Eli kaverin puolesta vingut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?
Ei ole vainoharhaisuutta tai salaliittoa vaan medikalisaatiota.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/10/18/medikalisaatio-tekee-meista-kaikista-sairaita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.
Entäs ne miljoonat ihmiset, jotka ovat pystyneet elämään (melkein) normaalia elämää lääkkeiden avulla?
Miten ne ovat "subjektiivisia" tutkimuksia? Lääkevastaisten puheet ne vasta subjektiivisia ovat... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs ne miljoonat ihmiset, jotka ovat pystyneet elämään (melkein) normaalia elämää lääkkeiden avulla?
Miten ne ovat "subjektiivisia" tutkimuksia? Lääkevastaisten puheet ne vasta subjektiivisia ovat...Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vainoharhaisuutta tai salaliittoa vaan medikalisaatiota.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/10/18/medikalisaatio-tekee-meista-kaikista-sairaitaEiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.
Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)
Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.
Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)
Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.
Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.
Jos kuitenkin jättäisit kirjoittelemasta omiasi. Et ole koskaan ollut akuutilla vastaanottamassa näitä potilaita, etkä edes tiedä miten huonosti joku voi voida, puhut omiasi .
Aika köykäisesti ajateltua jorinaa sinänsä kun et pysty mitenkään perustelemaan asiaa. Mutta hoitohenkilökunta sairaaloissa taas tietävät että nämä sairaudet ovat olemassa ja sen että niihin on saatava hoito.
Niin että ei kannata puhua asiaa mistä sinulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kunhan horiset omiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkebisnes.
Ei ole kysymys mistään lääke bisneksestä , ainoastaan vaikeasta sairaudesta ihmisessä , joihin on koko ajan tutkimusten kautta saatu lääkkeitä jotka auttavat. Sinun yksinkertainen
Näkökantasi asiasta jätetään omaan arvoonsa.
Ennakkoluuloiset ihmiset ovat juuri se ryhmä jotka sairastuvat näihin sairauksiin herkimmin. Kun ei pysytä mukana kehityksessä vaan kommetoidaan 1940 luvun tyyliin asioista mistä ei ole hajuakaan
Joten tykkää asiasta kuten tahdot, mutta se ei ole mikään totuus ainoastaan sinulle, ei muille . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?
Tyypillinen tapaus sinänsä , on tehnyt mielessään epäloogisen ajatuksen asioista eikä näe itsessään mitään vikaa.
Sairaus sinänsä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.No niin eiköhän sinun olisi käytävä lääkärin juttusilla näyttää että kaikki asiast eivät ole kuten pitäisi, suuruuden hulluuskin omasta itsestään on yksi osaa sairautta ,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.
Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)
Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...Lääketehtaat eivät pyöri ilman rahaa koneet, raaka aineet ja työpalkat ovat suuri meno heille, joten luulitko että joku vaan ilmaiseksi tekee lääkkeitä, siis ei kukaan .
Ainulla on raha ainut motiivi ja et ymmärrä että jossainhan se lääkkeet on valmistettava j saatava työvoimaa niitä tekemään . Se joka on sairas ei ajattele edes rahaa vaan aitä että tulisi terveeksi . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuitenkin jättäisit kirjoittelemasta omiasi. Et ole koskaan ollut akuutilla vastaanottamassa näitä potilaita, etkä edes tiedä miten huonosti joku voi voida, puhut omiasi .
Aika köykäisesti ajateltua jorinaa sinänsä kun et pysty mitenkään perustelemaan asiaa. Mutta hoitohenkilökunta sairaaloissa taas tietävät että nämä sairaudet ovat olemassa ja sen että niihin on saatava hoito.
Niin että ei kannata puhua asiaa mistä sinulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kunhan horiset omiasi.Totta se on että jotkut voi todella huonosti jos on elämässä taustallla rankkoja kokemuksia.Joko olosuhteiden pakosta tai jopa ite aiheutettu päihteillä tai jollain muulla keinoin.
Niin minäkin voin joitakin vuosia niin huonosti että sänkypotilaana olin.Mutta en silti ajattele sitä tilaa sairautena.
Psyykkinen sairaus on olemassa kielikuvallisessa mielessä.Metafora.
Kysymys on vaan siitä miten ihminen reagoi elämän ongelmissa/vastoinkäymisissä.
Henkinen pahoinvointi ei ole sairaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta se on että jotkut voi todella huonosti jos on elämässä taustallla rankkoja kokemuksia.Joko olosuhteiden pakosta tai jopa ite aiheutettu päihteillä tai jollain muulla keinoin.
Niin minäkin voin joitakin vuosia niin huonosti että sänkypotilaana olin.Mutta en silti ajattele sitä tilaa sairautena.
Psyykkinen sairaus on olemassa kielikuvallisessa mielessä.Metafora.
Kysymys on vaan siitä miten ihminen reagoi elämän ongelmissa/vastoinkäymisissä.
Henkinen pahoinvointi ei ole sairaus.Korjaan sen verran että en nyt kuiteskaan vuosia ollut sänkypotilaana vaan joitakin vuosia sitte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.
Hahhaa jaa että oikein ihmisten keksimiä sairauskia , viime keväänä eräs vanha kolleegani sairastui skitsofreniaan ja teki asioita kaupungilla mitä kukaan normaali ihminen ei tekisi, vahdit ottivat hänet kiinni monet kerrat häiriköinnistä , lopulta oli poliisien otetta hänet ja vietävä sairaalaan , niin että kukahan senkin sairauden keksaisi muka. Nyt on ihminen toipilaana eikä halua yhteyttä kehenkään , kun on saanut tietää mitä kaikkea on aiheuttanut perheelleen jotka yrittivät saada häntä hoitoon jo sairauden alussa vaan eivät saaneet. Niin että ei normaalia ihmistä poliisit ota . Ja vie sairaalaan .
Niin että näitä tapauksia on nähnyt elämän aikana ja myös tervehtymisiä. Joten aika lopettaa huutelemassa ettei sairautta ole, sillä sairaus sinänsä on aiheuttanut monen ihmisen elämässä kurjia asioita ei vaan sairaalle vaan hänen omaisilleen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin eiköhän sinun olisi käytävä lääkärin juttusilla näyttää että kaikki asiast eivät ole kuten pitäisi, suuruuden hulluuskin omasta itsestään on yksi osaa sairautta ,
Siis näet kaikki erilaisuudet ihmisessä sairautena?
Ei täälä sitte vissiin elä yhtäkään täysin psyykkisesti tervettä ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs ne miljoonat ihmiset, jotka ovat pystyneet elämään (melkein) normaalia elämää lääkkeiden avulla?
Miten ne ovat "subjektiivisia" tutkimuksia? Lääkevastaisten puheet ne vasta subjektiivisia ovat...Eivät voi sille mitään etteivät ylety ymmärtämään näitä asioita . Eivätkä koskaa tule niitä ymmärtämäänkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhaa jaa että oikein ihmisten keksimiä sairauskia , viime keväänä eräs vanha kolleegani sairastui skitsofreniaan ja teki asioita kaupungilla mitä kukaan normaali ihminen ei tekisi, vahdit ottivat hänet kiinni monet kerrat häiriköinnistä , lopulta oli poliisien otetta hänet ja vietävä sairaalaan , niin että kukahan senkin sairauden keksaisi muka. Nyt on ihminen toipilaana eikä halua yhteyttä kehenkään , kun on saanut tietää mitä kaikkea on aiheuttanut perheelleen jotka yrittivät saada häntä hoitoon jo sairauden alussa vaan eivät saaneet. Niin että ei normaalia ihmistä poliisit ota . Ja vie sairaalaan .
Niin että näitä tapauksia on nähnyt elämän aikana ja myös tervehtymisiä. Joten aika lopettaa huutelemassa ettei sairautta ole, sillä sairaus sinänsä on aiheuttanut monen ihmisen elämässä kurjia asioita ei vaan sairaalle vaan hänen omaisilleenEpänormaali käyttätyminen ei ole sairaus.
Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti.
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.Valitettavasti pällipuoleltakin on olemassa ihan kovaa dataa tutkimusta varten, vaikka sinä et siihen uskokkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti pällipuoleltakin on olemassa ihan kovaa dataa tutkimusta varten, vaikka sinä et siihen uskokkaan.
Kyllä psyykkisten sairauksien reliabiliteetti on nykyäänkin lähes tai jopa olematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.
Onko ainulla jokin oma lehmä ojassa kun väität vastoin tieteellistä asiaa, josta niin moni ihminen kärsii. Äeikö ole parempi kun olet hiljaa koska et voi mitenkään ymmärtää näitä asioita .
Jotkut tulevat sairaaksi toiset ei, niin on kaikkien sairauksien kanssa.
Joten anna olla huopaamasta , asiaa mistä et tiedä mitään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ainulla jokin oma lehmä ojassa kun väität vastoin tieteellistä asiaa, josta niin moni ihminen kärsii. Äeikö ole parempi kun olet hiljaa koska et voi mitenkään ymmärtää näitä asioita .
Jotkut tulevat sairaaksi toiset ei, niin on kaikkien sairauksien kanssa.
Joten anna olla huopaamasta , asiaa mistä et tiedä mitäänIhmiset kärsii henkisestä pahoinvoinnista.Jos sattuu kohtaan näitä vaikeita elämän ongelmia.Se ny sattuu olemaan yksilökohtainen miten pahasti oireilee tai oireileeko juuri ollenkaan.
Termi psyykkinensairaus on kielikuva.Metafora.
Oli mullaki joitaki vuosia sitte,Olosuhteiden pakosta henkinen vointi niin huono,Että suurin osa muutamasta kuukaudesta meni sänkypotilaana.
Se oli luonnollinen reaktio siihen asiaan mitä mä koin silloin.Miksi mä rupeaisin tämmösiä tiloja sairauksina pitämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhaa jaa että oikein ihmisten keksimiä sairauskia , viime keväänä eräs vanha kolleegani sairastui skitsofreniaan ja teki asioita kaupungilla mitä kukaan normaali ihminen ei tekisi, vahdit ottivat hänet kiinni monet kerrat häiriköinnistä , lopulta oli poliisien otetta hänet ja vietävä sairaalaan , niin että kukahan senkin sairauden keksaisi muka. Nyt on ihminen toipilaana eikä halua yhteyttä kehenkään , kun on saanut tietää mitä kaikkea on aiheuttanut perheelleen jotka yrittivät saada häntä hoitoon jo sairauden alussa vaan eivät saaneet. Niin että ei normaalia ihmistä poliisit ota . Ja vie sairaalaan .
Niin että näitä tapauksia on nähnyt elämän aikana ja myös tervehtymisiä. Joten aika lopettaa huutelemassa ettei sairautta ole, sillä sairaus sinänsä on aiheuttanut monen ihmisen elämässä kurjia asioita ei vaan sairaalle vaan hänen omaisilleenMyös ulkopuolisille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä psyykkisten sairauksien reliabiliteetti on nykyäänkin lähes tai jopa olematon.
Eikös me jo tämä relibiliteetti ongelma käyty läpi?
Tiedätkö edes mitä se tässä asiayhteydessä tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vainoharhaisuutta tai salaliittoa vaan medikalisaatiota.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/10/18/medikalisaatio-tekee-meista-kaikista-sairaitaTerve ihminen ei usko salaliittoihin, eikä hänellä ole vainoharhaisuutta.
Jos ei hyväksytä psyykkisiä sairauksia, niin kyllä näillä " luulosairailla " silti täytyy jokin olla pielessä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.Jos haet apteekista jotain tiettyä lääkettä reseptillä, niin ei siellä plaseboa myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.
Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes.Verenpaine, kolesteroli, diabetes, ym. eivät laita päätä sekaisin, ihminen ei mene niistä sairauksista esimerkiksi psykoosiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis näet kaikki erilaisuudet ihmisessä sairautena?
Ei täälä sitte vissiin elä yhtäkään täysin psyykkisesti tervettä ihmistä.Ihmiset, jotka eivät ole vielä käyneet psykiatrilla, ovat terveitä, he eivät ole saaneet diagnooseja.
Kyllähän jokaiselle diagnoosi löytyy, jos aletaan kaivella, mitä siellä päässä liikkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verenpaine, kolesteroli, diabetes, ym. eivät laita päätä sekaisin, ihminen ei mene niistä sairauksista esimerkiksi psykoosiin.
Olen kyllä nähnyt tapauksen kun diabetes potilas meni ihan sekasi kun verensokerit laski.Ympärillä olevat ihmiset oli sen mielestä paholaisia.Kohtaus meni ohi kun saatiin potilaalle verensokerit kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vainoharhaisuutta tai salaliittoa vaan medikalisaatiota.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/10/18/medikalisaatio-tekee-meista-kaikista-sairaitaEiköhän estetä kaikkien vakavien tautien hoitaminen lääkkeillä, ihan vaan sen takia, kun skitsofreenikot keksii käyttää medikalisaatiota tekosyynä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyllä nähnyt tapauksen kun diabetes potilas meni ihan sekasi kun verensokerit laski.Ympärillä olevat ihmiset oli sen mielestä paholaisia.Kohtaus meni ohi kun saatiin potilaalle verensokerit kuntoon.
Se tapaus ei varmastikaan saanut sokereista johtuvan sekavan tilansa takia psykoosisairaus-diagnoosia.
Sokereista johtuva sekavuus saadaan äkkiä hoidettua, kun sokerit saadaan oikealle tasolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän estetä kaikkien vakavien tautien hoitaminen lääkkeillä, ihan vaan sen takia, kun skitsofreenikot keksii käyttää medikalisaatiota tekosyynä?
Ei tässä ny siitä ollut kysymys.
Totta kait tauteja saa ja pitääkin hoitaa kunhan hoidetaan oikein ja asianmukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ny siitä ollut kysymys.
Totta kait tauteja saa ja pitääkin hoitaa kunhan hoidetaan oikein ja asianmukaisesti.Niin, mikä sitten on kenenkin mielestä asianmukaista, ja mikä ei, se on aika yksilöllinen kokemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ny siitä ollut kysymys.
Totta kait tauteja saa ja pitääkin hoitaa kunhan hoidetaan oikein ja asianmukaisesti.Hoitohan voi olla oikeaa ja asianmukaista, vaikka hoidettava ei paranisi, tai olisi pettynyt saamaansa hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.
Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes.hyvä! Jos ei ole skitsofreniaa, töihin sitten vaan koko valittava porukka. Marmatus loppu. Jos ei ole muuta kuin psykiatrien keksimiä juttuja, niin loppu turha höpinä, suu kiinni ja töihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuitenkin jättäisit kirjoittelemasta omiasi. Et ole koskaan ollut akuutilla vastaanottamassa näitä potilaita, etkä edes tiedä miten huonosti joku voi voida, puhut omiasi .
Aika köykäisesti ajateltua jorinaa sinänsä kun et pysty mitenkään perustelemaan asiaa. Mutta hoitohenkilökunta sairaaloissa taas tietävät että nämä sairaudet ovat olemassa ja sen että niihin on saatava hoito.
Niin että ei kannata puhua asiaa mistä sinulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kunhan horiset omiasi.Kyllähän moneen asiaan olisi hoito, mutta kun siihen ei haluta sitoutua. Täys sairaudentunnottomuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän moneen asiaan olisi hoito, mutta kun siihen ei haluta sitoutua. Täys sairaudentunnottomuus.
Onhan niitäki sairaudentuntoisia vapaaehtoisesti sitoutunut hoitoon.Mutta monet on valitettavasti joutunut katumaan sitä loppuelämän kun psykiatria tuhosi elämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitäki sairaudentuntoisia vapaaehtoisesti sitoutunut hoitoon.Mutta monet on valitettavasti joutunut katumaan sitä loppuelämän kun psykiatria tuhosi elämän.
Hoidetaanko ihan väärää osapuolta? Tämäkin on jännä, kun esimerkiksi terveydenhuollon kriisin ymmärtävät kaikki. Mutta siltikään ei tehdä yhtään mitään asioiden ratkaisemiseksi. Pakkoa vaan päälle, nyt syynä ahneet lääkärit, kyllä ne pian kuriin saadaan. Vuosi sitten syynä oli hoitajat. Kun vuorotellen syyllistetään eri ammattiryhmiä, niin hajota ja hallitse toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haet apteekista jotain tiettyä lääkettä reseptillä, niin ei siellä plaseboa myydä.
Niimpä niin.Siis jos jotain tiettyä lääkettä hakee ei ole plaseboa,Mutta taas tietyt lääkkeet on plaseboa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoidetaanko ihan väärää osapuolta? Tämäkin on jännä, kun esimerkiksi terveydenhuollon kriisin ymmärtävät kaikki. Mutta siltikään ei tehdä yhtään mitään asioiden ratkaisemiseksi. Pakkoa vaan päälle, nyt syynä ahneet lääkärit, kyllä ne pian kuriin saadaan. Vuosi sitten syynä oli hoitajat. Kun vuorotellen syyllistetään eri ammattiryhmiä, niin hajota ja hallitse toimii.
Ja kun se ongelma ei ratkennut vaikka hoitajat pakotettiin töihin pakkolailla. Vaan paheni. Ja mitään ei opittu, kun nyt ollaan taas iskemässä pakkoa lääkäreille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?
Ovatko kokoomuslaiset salaliitossa kommunisteja vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.
Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)
Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...Mille tasolle se verenpaineesi mahtaisi pompata jos lopettaisit pillerien kiskomisen, ettei tulisi rebound-verisuonipsykoosia. Psykoosissa on kuitenkin se ero että usein loppuu itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvä! Jos ei ole skitsofreniaa, töihin sitten vaan koko valittava porukka. Marmatus loppu. Jos ei ole muuta kuin psykiatrien keksimiä juttuja, niin loppu turha höpinä, suu kiinni ja töihin!
Kuinka ihminen voisi tehdä töitä jos sellaisia ei saa psykiatrisen leiman vuoksi. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin eläke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketehtaat eivät pyöri ilman rahaa koneet, raaka aineet ja työpalkat ovat suuri meno heille, joten luulitko että joku vaan ilmaiseksi tekee lääkkeitä, siis ei kukaan .
Ainulla on raha ainut motiivi ja et ymmärrä että jossainhan se lääkkeet on valmistettava j saatava työvoimaa niitä tekemään . Se joka on sairas ei ajattele edes rahaa vaan aitä että tulisi terveeksi .Oletko koskaan ajatellut, että sitä kutsutaan markkinataloudeksi?
Leivän tuotanto ei pyöri ilman rahaa, koneita, raaka aineita jne.
Markkinataloudessa on se hieno puoli, että sinä päivänä kun ihmiset eivät enää tarvitse leipää, niin leivän tuottajat rupeavat tekemään työkseen jotain muuta.
Niin pitkään kun eletään markkinataloudessa missä on sananvapaus, tulee aina olemaan ihmisiä jotka väittävät että heidän liikalihavuus johtuu siitä, ettei leivän tuottajat halua, tai edes pysty tuottamaan heidän tarvitsemaansa leipää ilmaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.
Kenenkä se sitten ne sairaudet pitäisi "keksiä"? Simpanssienko?
Eiköhän juuri se ole se ero mikä erottaa ihmisen ja simpanssin, se että ihminen pystyy tieteellisesti tutkimaan asioita ja ilmiöitä, nimeämään niitä, ja yrittämään myös korjaamaan epäkohtia, tai jopa parantamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ihminen voisi tehdä töitä jos sellaisia ei saa psykiatrisen leiman vuoksi. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin eläke.
Tämä leima on ihan sinun omien korvien välissä. Todella moni muu näet saa sen työpaikan.
Onko se sitten syy vai seuraus, kun he eivät ole täällä valittamassa kohtaloaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän estetä kaikkien vakavien tautien hoitaminen lääkkeillä, ihan vaan sen takia, kun skitsofreenikot keksii käyttää medikalisaatiota tekosyynä?
Voi kuinka monien somaattistenkin sairauksien kohdalla hoidetaan ainoastaan oireita, ei syitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epänormaali käyttätyminen ei ole sairaus.
Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti.
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/Psykiatrian puoskarointi on ihmisoikeusrikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ainulla jokin oma lehmä ojassa kun väität vastoin tieteellistä asiaa, josta niin moni ihminen kärsii. Äeikö ole parempi kun olet hiljaa koska et voi mitenkään ymmärtää näitä asioita .
Jotkut tulevat sairaaksi toiset ei, niin on kaikkien sairauksien kanssa.
Joten anna olla huopaamasta , asiaa mistä et tiedä mitäänJaa. Sinä taidat tarvita terapiaa ja lääkitystä kun stressata skitsosta kaveristasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terve ihminen ei usko salaliittoihin, eikä hänellä ole vainoharhaisuutta.
Jos ei hyväksytä psyykkisiä sairauksia, niin kyllä näillä " luulosairailla " silti täytyy jokin olla pielessä...Buahahaa. Lue vähän muutakin kuin Suomi24 palstaa. Pelokas nössö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvä! Jos ei ole skitsofreniaa, töihin sitten vaan koko valittava porukka. Marmatus loppu. Jos ei ole muuta kuin psykiatrien keksimiä juttuja, niin loppu turha höpinä, suu kiinni ja töihin!
Ei se diagnoosia poista. Kerran psykoosi niin aina psykoosin pelko lääkäreillä ja hoitsuilla. Eikä neuroleptilääkityt pysty kummosiinkaan töihin ja onhan sitä oikeus olla työtä tekemättä jos joutuu niin vahvoja lääkkeitä käyttämään. Skitsot jotka käy töissä on yleensä selvinneet ulos hoidosta ja ovat keskivertoa älykkäämpiä. Enkä kehota lopettamaan lääkitystä ja haluaa pysyä hoidon piirissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se diagnoosia poista. Kerran psykoosi niin aina psykoosin pelko lääkäreillä ja hoitsuilla. Eikä neuroleptilääkityt pysty kummosiinkaan töihin ja onhan sitä oikeus olla työtä tekemättä jos joutuu niin vahvoja lääkkeitä käyttämään. Skitsot jotka käy töissä on yleensä selvinneet ulos hoidosta ja ovat keskivertoa älykkäämpiä. Enkä kehota lopettamaan lääkitystä ja haluaa pysyä hoidon piirissä.
Oletko varma, ettei se vaan ole pelkkä harha, jos kuvittelee tulevansa keskivertoa älykkäämmäksi lopettamalla hoidot?
- Anonyymi
Minun veljeni oli ammattikoulun käynyt maalari, nuori, komea. Kaikki näytti menevän hyvin. Hän meni Ruotsiin automaalariksi. Sai Ruotsin kansalaisuuden. Sitten sekosi. Ajoi kaverinsa auton puuhun. Kun häneltä kysyttiin, miksi hän sen teki. Hän oli vastannut: " Äänet käskivät."Hän joutui mielisairaalaan.En nähnyt häntä sairaana. Kun löysin hänet, hän oli jo kuollut.
Siis sairaus tuli ensin. Hän oli kirjoittanut asuntonsa seinälle: "Poliisit ovat tappaneet minut. "
Siis ihan sekaisin. Sairaalassa ne olivat tietysti hoitaneet häntä. Lopulta hänet oli päästetty ulos kävelemään, ja hän oli löytynyt junan alta.
Sama oli sisareni kanssa. Kävi karjakkokoulun ja siellä sairastui. Näki erilaisia ylimääräisiä näkyjä. On turha sanoa, että skitsofrenia on muka joku ihmisten keksimä juttu. Minullakin on perinnöllinen herkkyys. Vaikea kriisi nuoruudessa. Turvasin Jumalaan ja Hän auttoi minua. Tein töitä 40 vuotta. Se oli parasta, mitä saatoin tehdä. Kukaan ammattilainen ei koskaan sanonut minua mielisairaaksi, vaikka kriisin keskellä itsekin pelkäsin sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.
Minun sisareni sai sairauteensa lääkkeet. Niinkauan, kun hän otti lääkkeensä, hän menestyi. Teki keikkoja karjakkona maatiloille. Pääsi itsensä herraksi. Kun sitten vanhempana lopetteli lääkkeiden käyttöä, kaikki meni pieleen. Poliisit olivat pari kertaa käyneet, ovi murrettu auki, kun sisko ei ollut avannut. Naapurit hermostuivat, kun hän valvoi yöt ja höpisi, liikutteli tavaroita. Ei tarvinnut " ihmisten keksiä" hänelle sairautta.
- Anonyymi
Tähän väliin rakettitiedettä. https://www.hs.fi/perhe/art-2000009777183.html
- Anonyymi
Minulle on ainakin puhjennut psykoosi aina, kun en ole ollut lääkityksellä. On voinut mennä.parikin vuotta ilman kun olen taas alkanut kuulla ääniä. Eli ei johdu lääkkeistä. Nyt olen taas lääkkeettä ja toivon etten sairastu. Toisaalta ei ne lääkkeet edes pahimpaan tilaan auta.
- Anonyymi
Ihan totta juuri tuo äänien kuuleminen on jotain mitä moni potilas potee, ja senkin saa hyvällä hoidolla kuriin. Sairaus voi puhjeta kenelle vaan katsomatta missä yhteiskunta luokassa on.
Joten hyvä se on että niihin saa lääkkeet ja ihmiset saavat avun. Luulisin että se äänien kuunteleminen on työlästä sille joka niitä kuulee.
Niin että toivomus olisi etteivät nämä ihmiset jotka mitätöivät asian ja jopa kieltävät sairauden olemassa olon , olisivat edes hiljaa se kun kirjoittelevat omia kielteisiä sepustuksiaan asiasta mistä heillä ei ole tietoa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan totta juuri tuo äänien kuuleminen on jotain mitä moni potilas potee, ja senkin saa hyvällä hoidolla kuriin. Sairaus voi puhjeta kenelle vaan katsomatta missä yhteiskunta luokassa on.
Joten hyvä se on että niihin saa lääkkeet ja ihmiset saavat avun. Luulisin että se äänien kuunteleminen on työlästä sille joka niitä kuulee.
Niin että toivomus olisi etteivät nämä ihmiset jotka mitätöivät asian ja jopa kieltävät sairauden olemassa olon , olisivat edes hiljaa se kun kirjoittelevat omia kielteisiä sepustuksiaan asiasta mistä heillä ei ole tietoa .Lääkkeitä ei välttmättä kannata käyttää pitkään.
Kannattaa tehä työ taustasyiden selvittelyyn ja niitten poistoon.Sitte ei tarvi lääkeitäkään kun ei ole oireita mitä enää hoitaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeitä ei välttmättä kannata käyttää pitkään.
Kannattaa tehä työ taustasyiden selvittelyyn ja niitten poistoon.Sitte ei tarvi lääkeitäkään kun ei ole oireita mitä enää hoitaa.Joo mut toikin riippuu niin oirekuvasta ja ihmisestä ja vaatii paljon itsetutkiskelua ja vertaistukea ja tiedon saantia oireista. Jos ei onnistu niin ainahan voi palata sitte lääkkeille.
- Anonyymi
Hoitava taho päättelee itse, milloin mahdollisella potilaalla mikäkin on vialla.
Minulta kysyttiin kerran, olenko huolissani fyysisestä voinnistani. Vastasin, että kyllä se vähän huolettaa.
Ammattilainen sanoi, että merkitsi minulla olevan lievää ahdistusta sen takia, kun olen huolissani.
Huolestuminen ja ahdistus eivät tarkoita samaa, siitä on lisäkseni moni muu ollut samaa mieltä.
Eli kyllähän ihminen " sairaaksi " saadaan ihan vaan vaikka kirjoittamalla mitä halutaan. - Anonyymi
Minulla on suvussa skitsofreniaa ja tuntuu tosi pahalta kun ihmiset löpisee tästä aiheesta ihan mitä sattuu. Se vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen skitsofreenikkoihin ja koko sairauteen ja se vaikuttaa myös skitsofreenikkoihin itseensä.
Tämä mitä aloittajakin tekee on tosi haitallista ja ikävää. Mutta ei hän tietysti pahaa tarkoita. Kaikin puolin ikävä aloitus ja täyttä misinformaatiota. Skitsofrenia on geneettinen osittain fyysinen sairaus. Sitä ei voi edes verrata muihin psyykkisiin sairauksiin. Ja juuri tästä sairaudesta liikkuu paljon huuhaatietoa.
Miettikää oikeasti ihmiset mitä kirjoitatte. Sanat voivat satuttaa varsinkin psyykkisesti sairaita ihmisiä.- Anonyymi
Siitä geenipuolesta ei ole kovin vahvoja todisteita.
Itse kyseenalaistan koko käsitteen skitsofrenia, että revipä siitä.
Eikä minulla ole skitsofreniaa mutta epäilen että jos olisin jatkanut yli-isoilla koktaileilla voisi ollakin vaikka mitkä freniat.
Sitten kun skitsofrenia on neurologian eikä psykiatrian alaa niin kyseessä on oikeasti luotettava aivosairaus. Siihen asti se on oireyhtymä sangen kummallisia oireita jotka joillakin on samoja, joillakin on eriä ja joillakin voi olla pitkäaikaispillereidenkin vuoksi samoja.
Keskustelin yhden ns skitsofreenikoina kanssa joka oli vetänyt koko nuoruutensa eri huumeita ja kokeillut varmaan jokaista. Aivot varmaan ottaneet vähän jonkinlaista osumaa. Hän oli melko estoton puheissaan ja en ihmettelisi jotain neurologisia häiriöitä syynä tälle plus oli vielä niin isoissa määrissä lääkkeitä että ihmettelen miten hän oli edes tolpillaan.
Sitten on toimintakykyisempiä "skitsofreenikoita" jotka on oppineet pärjäämään elämässä ja kenties hylänneet lääkkeetkin. Näitä löytyy myös.
Joillekin skitsofrenia voi olla hyvin lannistava ja toivoton diagnoosi vaikka tällaista toivottomuutta ei tarvi olla.
Miltä tuntuu omata mystinen epämääräinen aivosairaus diagnoosi jonka paranemisennuste on mitä on ja johon kuuluu itsestäänselviä uskomuksia että lääke pitää olla. No onneksi en itse päässyt tuota diagnoosia saamaan, kenties siksi että tiesin vetää jarrua toimimattomien lääkkeiden kanssa ja kiduin siitä seuranneet oireet kotona omassa rauhassa yli ja huomatessani että olo alkaa paranemaan en hetkeäkään miettinyt että rupeaisin enää vetämään mitään neuroleptejä. Enkä tosiaankaan vetänyt niitä kahta vuotta psykoosista kuten suositellaan. Tervemenoa kroonikkolandiaan! - Anonyymi
Minulla on skitsofreniadiagnoosi, ja koen sinun oletuksesi ongelmien lähtökohdasta loukkaavina etenkin, koska niille ei ole mitään näyttöä. On äärimmäisen vastenmielistä että ihminen olettaa jonkun pseudotieteellisen epäluotettavan tautiluokituksen pohjalta valtavasti minun geeneistäni, aivojeni toiminnasta ja rakenteesta ja ylipäätään siitä, miten hahmotan todellisuutta. Skitsofreniadiagnoosi diagnosoidaan puhtaasti oireiden eli potilaan käyttäytymisen ja puheiden perusteella, diagnoosivälineinä on psykiatrin tekemä haastattelu ja joskus psykologin tekemä pällitesti ja musteläiskätesti, jonka tieteellisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Erotusdiagnostiikassa käytetään joskus aivokuvantamistutkimusta, siis nimenomaan skitsofrenian erottamiseksi somaattisista ongelmista.
Psykiatriassa ei vuosikymmenien rahan hassaamisesta huolimatta ole löydetty ainuttakaan biologista korrelaattia skitsofrenia-nimiselle aivosairaudelle, jolla olisi kliinistä merkitystä. Mutta koska ihmiset ovat keskimäärin tieteellisesti lukutaidottomia, he eivät ymmärrä mitä tarkoittaa tilastollisesti merkitsevät erot ja yksilötason poikkeamat ja he kuvittelevat ihan aidosti, että kun jossain tieteellisissä artikkeleissa, psykiatrian oppikirjoissa tai valtamediassa luetellaan jotain tilastollisia eroja ryhmien välillä, niin ne ovat automaattisesti yleistettävissä yksilötasolle. Väitteet esimerkiksi skitsofrenian geneettisestä taustasta pohjautuvat toisaalta kaksostutkimusten tuottamiin perinnöllisyysarvioihin, joilla on totuttu arvioimaan sitä, kuinka paljon piirteiden vaihtelusta selittyy geeneillä. Näihin tutkimuksiin liittyy lukemattomia eri puutteita, joita en ala tässä kertaamaan, koska tästä tulisi liian pitkä romaani jota suurin osa ei kuitenkaan ymmärtäisi, mutta sen verran sanon että niillä ei voi arvioida minkään piirteen perinnöllisyyttä yksilötasolla, vaan kyse on populaatiotason ARVIOSTA. Arviot ovat kaukana siitä, että todetaan kausaalisuhteita geenien ja fenotyyppisten piirteiden välillä. Kausaalisuhteiden löytäminen edellyttää a)vahvoja korrelaatioita b)tehokasta kausaliteettia eli sitä, että geenit selittävät tosiaan juuri sitä tiettyä piirrettä eikä niin, että geenit korreloivat populaatiotasolla piirteiden kanssa johtuen lukemattomista sekoittavista tekijöistä. Ongelma psykiatristen häiriöiden suhteen on ollut siinä, että vaikka korrelaatioita on löydetty, niin korrelaatioita ei ole kyetty joko toistamaan tutkimuksissa tai ne ovat olleet niin heikkoja, ettei niillä ole riittävästi selitysvoimaa. Jotta ymmärtää mitä tarkoittaa tilastollinen assosiaatio, pitää ymmärtää, mitä tarkoitetaan tilastollisella merkitsevyydellä. Tilastollinen merkitsevyys on sopimuksenvarainen ilmiö, jonka ainoa funktio on löydetyn yhteyden yleistettävyyden arvioiminen. Koska tutkimuksissa harvoin voidaan käyttää koko perusjoukkoa kuten vaikka kaikkia maailman skitsofreenikoita, niin tutkimuksissa käytetään otoksia skitsofreenikoista, joista tehdään yleistyksiä perusjoukkoon. Yleensä yleistettävyyden ehtona on se, että otos on satunnaisesti poimittu, jos se ei ole sitä, niin valikoitumisharha alkaa vaikuttaa tutkimuksen tuloksiin eikä sitä voi yleistää. Tämä on haaste lähes kaikissa aivokuvantamistutkimuksissa, jossa sekä verrokit että skitsofreenikot ovat epäedustava otos perusjoukosta ja jossa on lisäksi lukuisia sekoittavia tekijöitä, jotka voivat selittää löydettyjä eroja. Toinen yleistettävyyteen liittyvä tilastollisen merkitsevyyden ulottuvuus on siinä, että se on riippuvainen otoksen koosta. Mitä suurempi otoksen koko on, sitä pienempi riski otetaan, että tulos johtuu sattumasta eli sitä varmemmin voidaan tulos yleistää perusjoukkoon. Tilastollista merkitsevyyttä kuvaava p-arvo toisin sanoen pienenee otoskoon kasvaessa ja efektin kasvaessa, eli esimerkiksi geenitutkimuksissa käytetään yleensä valtavia otoksia, jotta löydetään mahdollisimman paljon efektikooltaan eli assosiaation voimakkuudeltaan erittäin heikkoja yhteyksiä. Näitä voi olla kymmeniä tai satoja, ja jokainen on niin heikosti yhteydessä skitsofreniaan, että käytännössä niiden merkitys kyseisen häiriön synnyssä on täysin olematon, niillä ei todellisuudessa ole mitään merkitystä häiriön synnyssä, mutta ne sattuvat korreloimaan skitsofrenian kanssa valtavilla otoskoilla ja tuottamaan näin TILASTOLLISESTI MERKITSEVÄN KORRELAATION. Tutkijat ovat yrittäneet näin löytää sellaisia assosiaatioyhdistelmiä, joiden avulla voisivat yhdessä ennustaa tilastollisesti esimerkiksi riskiä sairastua skitsofreniaan. Ongelma on siinä, ettei vuosikymmenien tutkimustyöstä huolimatta ole löytynyt mitään geenejä tai polygeenistä riskisummaa, joka edes marginaalisella tasolla ennustaisi skitsofreniariskiä, saati sitten selittäisi sitä. Ja riskin ennustaminen ei siis tarkoita vielä kausaliteettia, kausaliteetin ehdot ovat vielä paljon tiukemmat. Mutta koska assosiaatiot ovat tilastollisesti merkitseviä, niitä käytetään jonain pätevänä todisteena skitsofrenian perinnöllisyydestä.
- Anonyymi
Ikinä en ole ollut psykoosissa paitsi kun aloin sarjana kokeilemaan psykiatrian lääkkeitä kun oli unettomuus vieroitusvaiheessa masennuslääkkeitä. Silloin pää oli täysin sekaisin. Tiedän mitä on olla sekaisin. Kaikkea vaihdeltiin lennosta ja olo tuntui yhä friikimmältä kokoajan kun seuraava psykoaktiivinen aine tuli kokeiluun.
Kun psykiatri nosti antipsykootit annosta olin sekaisin yhtä lailla. Niillä ei ole mitään vaikutusta psykoosi ajatuksiin. Olet vain kuin jarrutettuna kemiallisella jarrulla jossa psykiatria tilapäisesti tai pysyvämmin vahingoittaa ja muuttaa aivojesi toimintaa. Se aiheutti kamalan tilan missä ei voi prosessoida mikä aiheutti sekavampaa oloa.
Tuntuu että pää tokeni vasta kun purin lääke yhdistelmät. Silloin reflektiokykyni palasi missä pystyin hahmottamaan asioita moniulotteisemmin ja punnitsemaan ajatuksiani. Psykiatrian mömmöt estää monimutkaisia ajatusprosesseja vaurioittaen kognitiivista toimintaa ja korkeampaa ajattelua.
En ihmettele vaikka psykiatrian hoitokeinot aiheuttaa joillekine psykooseja. Vieroituskin voi olla niin sekoittava kokemus koska se voi aiheuttaa unettomuutta ja täysin vieraita uusia olemisen tiloja joissa kärsit tavalla mikä on epäinhimillistä ja mielelle käsittämätöntä. Evoluutio ei ole suunnitellut kehoamme tällaiseen.
Varokaa huumeita mutta varokaa myös psykiatrian aineita.- Anonyymi
Sääliksi käy ne ihmiset jotka ei tajua miten lääke on voinut pitemmällä aikavälillä huonontaa oloa. Ja kaikki on muka vaan sairautta. Oli oikeastaan hyvä että koin isommista annoksista dramaattisemmat haitat ja psykiatri kasvatti annosta isoksi totuttuani vuosia vain ihan tyypilliseen, ei suureen lääke annokseen. Se olo mitä isoissa annoksissa oli, oli kuin olisi kuollut sisältä.
Tiesin lähteä takavasemmalle psykiatriasta. Kaikki reitit psykiatriassa vie kohti zombilandiaa.
Traumat jäi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sääliksi käy ne ihmiset jotka ei tajua miten lääke on voinut pitemmällä aikavälillä huonontaa oloa. Ja kaikki on muka vaan sairautta. Oli oikeastaan hyvä että koin isommista annoksista dramaattisemmat haitat ja psykiatri kasvatti annosta isoksi totuttuani vuosia vain ihan tyypilliseen, ei suureen lääke annokseen. Se olo mitä isoissa annoksissa oli, oli kuin olisi kuollut sisältä.
Tiesin lähteä takavasemmalle psykiatriasta. Kaikki reitit psykiatriassa vie kohti zombilandiaa.
Traumat jäi.No ei se nyt ihan noinkaan ole. Itse olen hyötynyt ahdistus lääkkeestä eli yhdestä ssri:stä. Ja mä en ole diagnosoitu skitsofreenikko. Psykoosin olen kylläkin läpikäynyt ja ollut pienellä neuroleptiannoksella vaikka en enää olekkaan.
- Anonyymi
Ne ihmiset jotka minä tiedän ovat saaneet psykoosin ihan ilman lääkitystä , ja parantuneet lääkityksen kanssa. Joten miksi nämä kirjoittelee asioista mitä itse kokevat.
Onko jokin vimma peloitella herkkiä ihmisiä etti muka uskaltaisi mennä lääkäriin edes jos voivat huonosti. Siinähän se näkyy selvästi miten ihminen voi kun on oikein asettunut koneen ääreen kirjoittelemaan , sekin on hyvin epä psykologista ajatusta , taitaa olla psykoosi päällä kun näistä on kirjoitettava. Jos on lääke haittoja niin normaali ihminen tekee niistä valituksen oikeaan paikkaan eikä kirjottele netissä ja peloittele nuoria ihmisiä jotka voivat huonosti . Se joka pelottelee nuoria ihmisiä on hyvin sairas mieleltään. Olen nähnyt niin monia ihmisiä jotka ovat saaneet avun lääkkeistä ja ilman sivuvaikutuksia . Tarkat ohjeet niiden käytössä . Siis ei esim alkoholia käytetä tippaakaan silloin kun ollaan lääkehoidossa .
Joten aika lopettaa , jos nyt on pakko ketråtoa palstalla niin voi sanoa ettei lääke sopoåinut ja piti vaihtaa sekä kun sepustella juttua sekaannuksissaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sääliksi käy ne ihmiset jotka ei tajua miten lääke on voinut pitemmällä aikavälillä huonontaa oloa. Ja kaikki on muka vaan sairautta. Oli oikeastaan hyvä että koin isommista annoksista dramaattisemmat haitat ja psykiatri kasvatti annosta isoksi totuttuani vuosia vain ihan tyypilliseen, ei suureen lääke annokseen. Se olo mitä isoissa annoksissa oli, oli kuin olisi kuollut sisältä.
Tiesin lähteä takavasemmalle psykiatriasta. Kaikki reitit psykiatriassa vie kohti zombilandiaa.
Traumat jäi.Ei sinun sairas suhtautumisesi oikein tervettä mitenkään. Tiedätkö että niin moni syö näitä lääkkeitä ja voi hyvin niiden kanssa. Sinulle ei ehkä sopineet , joten se olet ainoastaan sinä siinä jolle ei lääkkeet ehkä sopineet. Ja se ei ole niin että kaikki reagoivat kuten sinä.
Joten eikö yhtään ajatteluta että peloittelee ihmisiä jotka tarvitsevat lääkehoitoa etekkin nuoria äolen nähnyt niin monen saavan hyödyn lääkkeestä että sinun omat kokemuksesimovat ainoastaan sinun ei kenenkään muun.
Ajattele hieman pidemmälle asioita ennekun tekstailet niitä näkyviin, jos nyt kykenet ajattelemaan .
- Anonyymi
Miksi en löydä mistään skitsofrenian itsehoito opasta, vaikka todella monesta muusta sairaudesta sellainen löytyy?
- Anonyymi
Koska se esiintyy jokaisella omalla tavallaan siis mitään mallia ei ole, ykeensä moni elää luuloissa että joku muka on myrkyttänyt heidän ruokansa ja heittää tavarat roskiin jääkaapista, mutta eivät osaa selvittää kuka se joku on , ja miksi joku haluaisi hänet myrkyttää. Yhåksi toinen piitårre on että keksivät että, heillä olisi muka lääkärin kanssa suhde , toisilla menee nuo harha luulot hyvin pitkälle ..jotkut taas muuttuvat itse muka joksikin toiseksi ihmisiksi ja käskevät ihmisten kutsumaan itseään sillä nimellä
Joten monia vääristymiä sairaudessa on ja eivät voi sille mitään että tukevat sairaaksi .
Joten. Onhan sairaudesta toki paljon kirjoja joita omaiset ovat kirjoittaneet . - Anonyymi
Koska mielisairauksien syytä ei kunnolla tiedetä. D2-reseptorin blokkaamiseen kehitetyt lääkkeet ovat peräisin 1950-vulun lopulta. Ne ovat osoittautuneet käytännössä liian huonoiksi lääkkeiksi niiden monien haittojen takia ja siksi että ne eivät tehoa tarpeeksi hyvin (miksi muutoin vain niin pieni osa skitsofreenikoista pystyy käymään töissä?).
Skitsofrenian hoidon tukena itse suosittelen:
- Stressin hallintakeinot
- Riittävän yöunen saanti
- asioista on hyvä keskustella jonkun luotettavan henkilön kanssa avoimesti
- laadi suunnitelma relapsin varalta jotta tietää mitä tehdä jos vointi heikkenee pahasti,
- Terveellinen ruokavalio!
- Mielestäni on hyvä ottaa D vitamiinitabletteja ja (mahdollisesti) korkealaatuista omega 3 kalaöljyä. D vitamiini on myös siksi tärkeää koska skitsofreenikot usein viettävät paljon aikaa kotonaan. Eivätkä ulkoile.
- Ulkoilu on myös tärkeää. Jopa lyhyt 15 min kävelylenkki voi auttaa moneen vaivaan ja se piristää myös mieltä. Luonnossa ihmisen stressitasot laskevat.
- jonkinlaisen päivätoiminnan etsiminen. voi olla vaikka harrastus tai työpaja (kysy lisää sossulta tai hoitajalta! Työpajat ovat ilmaisia myös kuntoutustuella tai työkyvyttömyysEläkkeellä oleville!). Tämä on tärkeää koska tämä tukee kuntoutumista ja kunnon ylläpitämistä. Tämä on tärkeää vaikka ei koskaan tulisi työllistymään.
- lihottavien lääkkeiden välttäminen. näistä pahin on olanzapin! Itse lihoin 20kg 1 vuodessa, jonka jälkeen lopetin sen ja vaihdoin parempaan lääkkeeseen.
Mielenterveystalon ja Terveyskirjaston sivuilta voi lukea tietoa myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se esiintyy jokaisella omalla tavallaan siis mitään mallia ei ole, ykeensä moni elää luuloissa että joku muka on myrkyttänyt heidän ruokansa ja heittää tavarat roskiin jääkaapista, mutta eivät osaa selvittää kuka se joku on , ja miksi joku haluaisi hänet myrkyttää. Yhåksi toinen piitårre on että keksivät että, heillä olisi muka lääkärin kanssa suhde , toisilla menee nuo harha luulot hyvin pitkälle ..jotkut taas muuttuvat itse muka joksikin toiseksi ihmisiksi ja käskevät ihmisten kutsumaan itseään sillä nimellä
Joten monia vääristymiä sairaudessa on ja eivät voi sille mitään että tukevat sairaaksi .
Joten. Onhan sairaudesta toki paljon kirjoja joita omaiset ovat kirjoittaneet .kyllähän nykyaikana ruokaa myrkytetään kaikenlaisilla lisä aineilla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2732730Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2091753Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581465Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t11221- 791166
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2361081- 801012
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.52943- 72826
Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15740