Skitsofrenia on lääkemyrkytystila

Anonyymi-ap

Skitsofreniaa ei ole olemassa maissa jossa ei ole psykiatriaa.
Skitsofrenia ei ole sairaus, vaan se on ihmisen itse aiheuttama aivojen myrkytystila. Tämä myrkytystila tulee huumeista sekä lääkkeistä. Suomessa skitsofrenian oireita aiheuttaa psykiatrit ja psyykenlääkkeet.

130

1681

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirjoita asiasta tutkimuksiin pohjautuva kirja.

    • Anonyymi

      Ei se nyt ihan taida olla mikään varsinainen lääkemyrkytystila. Alalla olevat ovat vuosikymmenten aikana alkaneet kerätä potilaista, heidän kertomistaan asioista ja käyttäytymisestä tiettyjä oireita, joita sitten on alettu nimetä ja diagnosoida sairauksiksi. Ongelma on vain siinä, että lähes jokaiseen psykiatriseksi sairaudeksi katsottuun asiaan liitetään aika paljon samoja oireita. Jo toimintakyvyn aleneminen, tai työkyvyttömyys katsotaan skitsofreniaksi. Ei oteta huomioon sitä, että monet, myös autoimmuuni ja monet muutkin sairaudet aiheuttavat samoja oireita, kuin esim. skitsofreniaksi katsottu ja tulkittu sairaus. Eli tässä on olemassa se mahdollisuus, että lääkärit tekevät ns. vääriä diagnooseja Tätä puolta harvemmin tuodaan esim. mediassakaan esille.

      Itselläni on ollut jo useamman vuosikymmenen ajan mm. CFS, joka on diagnosoitu päin mäntyä joksikin aivan muuksi. Käytin neuroleptejä tuonkyseisen ajanjakson ajan. Ei niillä hoideta ja paranneta CFS. Siinä käy aivan päinvastoin, eli toimintakyky alenee ja oireet, kuten väsymys vain pahenevat.

    • Anonyymi

      Sekin on eräällä tavalla psykiatriassa ongelmallista, että tietyt esim. persoonallisuuteen ja käytökseen liittyvät asiat saatetaan tulkita, tai kategorisoida sairauksiksi. Että, jos joku on erittäin introvertti, tai vetäytyvä, niin siitä on saatettu tehdä vähän liian pitkälle meneviä tulkintoja, että henkilö on skitsifreenikko.

      Kyllähän se on aika helppo, jos lähdetään tietyllä tarkoituksella etsimällä etsimään, tai hakemaan potilaasta tiettyjä oireita, ja ne niputetaan sitten kätevästi yhteen ja saadaan aikaiseksi jokin diagnoosi.

      On melko lailla varmaa, että aika isolla joukolla skitsofreniadiagnoosin saaneista diagnoosi on joko liioiteltu, tai aivan väärin diagnosoitu.

      Tätä(kään) asiaa ja puolta ei tuoda keskustelussa tarpeeksi esille.

      • Anonyymi

        Korjaus tekstiin, anteeksi: kyse oli siis skitsofreniasta ja sitä sairastavista skitsofreenikoista. Ei skitsifreenikoista. Ei ollut tarkoitus lähteä keksimään uusia termejä.😄😄😄😄😄😄😄

      • Anonyymi

        Kannattaa tutustua introvertteihin ja skitsofreenikoihin, ei ole vaaraa että menisivät sekaisin, muussa kuin skitsofreenikon mielessä joka yrittää väittää olevansa introvertti.

      • Anonyymi

        Sinetistä etsimällä vaan halutaan tietää minkä asteen sairauden kuva ihmisellä on . Turhaan vetelet aitä introvertiiä muka ettei ainulla olisi muta kun että olet jonkun luontoinen. Kun älyää sen että hyväksyy diagnoosinsa niin siitä alkaa terveys . Lääkäreillä on. Niin monia asioita joiden mukaan tehdään diagnoosi ja ei kukaan mitenkään huviksensa anna diagnoosia , tutkimuksenkin tehdään juuri siksinettä voi laskea pois skitsofrenian , et lmeisesti tiedä näistä asioista mitään mutta sairaana vaan syyttelet , ja paljastat sairautesi . On näitä nähty

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tutustua introvertteihin ja skitsofreenikoihin, ei ole vaaraa että menisivät sekaisin, muussa kuin skitsofreenikon mielessä joka yrittää väittää olevansa introvertti.

        Ei akitsofreenikkokaan välttämät koskaan mene selaisin sattaa vaan voida huonosti tai kuulla ääniä , joten mikä kuva ainulla oikeastaan on sairaudestasi .kun yrität kaiken voimin todistaa että oletintrovertti , siinäkin on kriteerit koska introvertti on skitsofreniaa

    • Anonyymi

      Itse en edelleenkään ymmärrä sitä, että miksi psykiatriassa toimivat niin kovasti fokusoituvat ja pitävät kiinni tuosta sairauskeskeisestä ideologiasta, mikä heidän alallaan vallitsee, ja millä perustella he potilaita hoitavat. Nimittäin en usko, että niillä menetelmillä, eli diagnosoinneilla ja lääkityksillä pystyvät ketään oikeastaan parantamaan. Ja lisäksi kyseisillä lääkkeiksi kutsutuilla on aivan liian paljon muuhun somaattiseen ja neurologiseen terveyteen vahingoittavia vaikutuksia.

      Fokus pitäisi olla potilaiden hyvinvoinnin edistäminen ja jaksamiseen ja toimintakyvyn lisääminen ja niihin asioihin enemmän huomion kiinnittäminen.

      • Anonyymi

        Jokainen alalla oleva voikin miettiä, miten työssäni edistän itseni ja muiden hyvinvointia. Miten toiminnallani pystyn vaikuttamaan siihen, että kenenkään terveys ei vaarannu. Miten luon inhimillistä ilmapiiriä, jossa ei uuvuteta ihmisistä viimeisiäkin mehuja. Vasta sitten, kun nämä asiat olisivat hanskassa, pitäisi antaa oikeus tehdä työtä, jossa ollaan vastuussa ihmishengistä. Niin sairas kuvio jo alun alkaen, kun ihan perustaidot on hukassa ja eniten ihan sillä ylimmällä johdolla. Oikeudenmukaisuus ja esimerkillisyys veisi pitkälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alalla oleva voikin miettiä, miten työssäni edistän itseni ja muiden hyvinvointia. Miten toiminnallani pystyn vaikuttamaan siihen, että kenenkään terveys ei vaarannu. Miten luon inhimillistä ilmapiiriä, jossa ei uuvuteta ihmisistä viimeisiäkin mehuja. Vasta sitten, kun nämä asiat olisivat hanskassa, pitäisi antaa oikeus tehdä työtä, jossa ollaan vastuussa ihmishengistä. Niin sairas kuvio jo alun alkaen, kun ihan perustaidot on hukassa ja eniten ihan sillä ylimmällä johdolla. Oikeudenmukaisuus ja esimerkillisyys veisi pitkälle.

        Arvatenkin nämä ovat juuri ne syyt, miksi et ole alalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alalla oleva voikin miettiä, miten työssäni edistän itseni ja muiden hyvinvointia. Miten toiminnallani pystyn vaikuttamaan siihen, että kenenkään terveys ei vaarannu. Miten luon inhimillistä ilmapiiriä, jossa ei uuvuteta ihmisistä viimeisiäkin mehuja. Vasta sitten, kun nämä asiat olisivat hanskassa, pitäisi antaa oikeus tehdä työtä, jossa ollaan vastuussa ihmishengistä. Niin sairas kuvio jo alun alkaen, kun ihan perustaidot on hukassa ja eniten ihan sillä ylimmällä johdolla. Oikeudenmukaisuus ja esimerkillisyys veisi pitkälle.

        Onhan tää vähän surkuhupasaa, että ihmiset jotka eivät osaa hoitaa omia asioitaan, luuleevat, että osaavat hoitaa muiden asiat paremmin.

    • Anonyymi

      Itselläni meni pää ja hermosto aivan sekaisin kun määrättiin pillereitä mitkä ei sopineet. Toisin kuin olisi voinut luulla, lopettaessa pää selkeytyi merkittävästi. Antipsykootit oli enemmänkin edesauttamassa sekavaa levotonta mutta lamaantunutta oloa jossa sain vielä akatisian päälle.

      En ihmettele yhtään että skitsofrenia monessa tapauksessa olisi päänsä sekoittamisesta kaikenlaisilla aineilla. Tapasinkin jotain ex huumeidenkäyttäjiä joilla oli skitsofrenia

      • Anonyymi

        Usein nämä lääkkeet saattavat aiheuttaa alussa huonoa oloa mutta se on ohimenevää ja sen jälkeen alkaa parannus. Olin tukena eräälle sairaalle kun aloitti lääkityksen ja hän kiitti jälkeen päin että olin kannustanut höntä jatkamaan sillä sen jälkeen hän alkoi voimaan niin hyvin että työkin taas maistui .terveenä on pysynyt , mutta hönellä on pieni annos lääkettä joka päivälle . Ja pärjäilee mahtavasti .
        Lääkitys ei sekoita , jos se otetaan kuten on neuvottu ja ymmärretään miten se toimii . Joku pölvästi ottaa muutaman päivän lääkettä ja lopettaa siihen , ei ihme ettei tule terveeksi koskaan
        Pölvästin suurin pelko on saada se diagnoosi paperille joka hänellä on . Skitsofreniaa potevia on monia, ja ne jotka tunnustavat itsellee että heillä on se sairaus ja ottavat vastaan lääkityksen. Jos olisi mahdollista tällekkin sairaallle joka levittää netissä väärää tietoa sairaudestaan ja sen syistä, että menisi uudestaan lääkäriin ja söisi lääkkeensä

    • Anonyymi

      Nimeä edes yksi maa, jossa ei esiinny skitsofreniaa!
      Ja nimeä vielä yksi maa, jossa ei ole psykiatriaa!

    • Anonyymi

      Jotta diagnosoidaan skitsofrenia, pitää oireita olla jotain nelisen kuukautta. Eikö se niin mene? Eli yleensä se diagnoosi saadaan suljetulla osastolla psykoosin hoidon aikana. Toisaalta psykoosi voisi kestää vähemmän aikaa jos ei kokeiltaisi montaa erilaista päätä sekoittavaa lääkettä sen aikana.

      • Anonyymi

        Einkun neljä viikkoa siis.

      • Anonyymi

        Minun nuoruudenkriisissäni ei kukaan ammattilainen sanonut minua mielisairaaksi, vaikka elämäntilanne oli tosi kaoottinen, psyykkisiä ongelmia, hetkittäistä sekavuutta. kirjoittivat minulle lääkkeen, , jossa on Peratsiinia. Töitä tein aina.
        Sen sijaan sisareni oli skitsofreenikko.hän oli monta kertaa hoidettavana mielisairaalassa. Äitini oli myös hoidettavana mielisairaalassa.

      • Anonyymi

        Katos kun sait sen psykoosin niin se oli osa skitsofreniaa , et kai kulkutie että se oli vaan jotain muuta.
        Vaikka miten selittelet niin sairaus on sinulla ja tulee olemaan koska pelkäät syödä lääkkeitä .
        Tottakai keho ensin reagoi kun aloittaa lääkkeet , ei siinä mitään ihmettelemistä ole. Mutta kun lopetat niin uusia psykooseja alkaa tulemaan . Yritä ymmärtää että sinulla on sairaus johon on hyviä lääkkeitä olemassa. Kai tiedät että myös psykiatrisessa sairaalassa potilaat aina väittävät lääkäri on tehnyt väärän diagnoosin ovat kuulemma ihan terveitä . Tulevaisuudessa ilman lääkkeitä kulkeva skitsofrenia potilas tulee olemaan hoidossa usein . Sillä ei tauti ole ohitse ainoastaan piilevänä ja tulee esiin joistain asioista. Aina

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katos kun sait sen psykoosin niin se oli osa skitsofreniaa , et kai kulkutie että se oli vaan jotain muuta.
        Vaikka miten selittelet niin sairaus on sinulla ja tulee olemaan koska pelkäät syödä lääkkeitä .
        Tottakai keho ensin reagoi kun aloittaa lääkkeet , ei siinä mitään ihmettelemistä ole. Mutta kun lopetat niin uusia psykooseja alkaa tulemaan . Yritä ymmärtää että sinulla on sairaus johon on hyviä lääkkeitä olemassa. Kai tiedät että myös psykiatrisessa sairaalassa potilaat aina väittävät lääkäri on tehnyt väärän diagnoosin ovat kuulemma ihan terveitä . Tulevaisuudessa ilman lääkkeitä kulkeva skitsofrenia potilas tulee olemaan hoidossa usein . Sillä ei tauti ole ohitse ainoastaan piilevänä ja tulee esiin joistain asioista. Aina

        Kaikki psykoosisairaudet eivät ole skitsofreniaa.
        Ja vaikka ihmisellä olisi ollut elämässään useampikin psykoosi aiemmin, voi olla ettei psykooseja tule enää myöhemmässä elämän vaiheessa, vaikka ei olisi lääkitystäkään.
        Toki skitsofrenia on sitten eri asia.

    • Anonyymi

      Juttelin jonkun skitsofreenikoksi diagnosoidun kanssa jolla meni raskas lääkitys. Kertoi runsaasta päihdetaustastaan.

      • Anonyymi

        Sitten on ihmisiä jotka ovat hoitoalalla töissä ja jotka näkevät ihmisten parantuneen ,niin että yksittäiset kertomukset joita täällä näkyy on jokaisen omia ns kokemuksia. Mutta eihän ne jotka ovat tulleet terveiksi täällä kirjoittelekkaan
        Joten vaikeitakin mielialan sairauksia on saatu kuriin ja niin moni tuntee saavansa avun juuri lääkityksestä . Niin että hoitoalalla näitä tapauksia näkee erilaisia.
        Moni lopettaa lääkkeen oton omien ajatustensa tuloksena , ja voi huonosti, kun joku toinen näkee sairautensa toisessa valossa ja ei halua mitään lääkitystä.
        Niin että kun näkee ihmisten tervehtyvän ja saavan taas normaalin elämän niin on kiitollinen että hoitoon auttanut. Joten ihmisillä on kumma tapa yleistää asioita oman kokemuksensa mukaan ja luulla että kaikki kokevat lääkityksen. Negatiivisena. Niin ei ole. Joten usein nämä netti jutut vaikuttavat sairaisiin ihmisiin niin etteivät uskalla edes alkaa lääkitystä joten aitä voisi hieman ajatella ettei peloittele toisia ihmisiä koska he eivät tiedä taustoja näiden ihmisten jutuille .
        Jokaisen toive on kyllä että saisi elää terveenä .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on ihmisiä jotka ovat hoitoalalla töissä ja jotka näkevät ihmisten parantuneen ,niin että yksittäiset kertomukset joita täällä näkyy on jokaisen omia ns kokemuksia. Mutta eihän ne jotka ovat tulleet terveiksi täällä kirjoittelekkaan
        Joten vaikeitakin mielialan sairauksia on saatu kuriin ja niin moni tuntee saavansa avun juuri lääkityksestä . Niin että hoitoalalla näitä tapauksia näkee erilaisia.
        Moni lopettaa lääkkeen oton omien ajatustensa tuloksena , ja voi huonosti, kun joku toinen näkee sairautensa toisessa valossa ja ei halua mitään lääkitystä.
        Niin että kun näkee ihmisten tervehtyvän ja saavan taas normaalin elämän niin on kiitollinen että hoitoon auttanut. Joten ihmisillä on kumma tapa yleistää asioita oman kokemuksensa mukaan ja luulla että kaikki kokevat lääkityksen. Negatiivisena. Niin ei ole. Joten usein nämä netti jutut vaikuttavat sairaisiin ihmisiin niin etteivät uskalla edes alkaa lääkitystä joten aitä voisi hieman ajatella ettei peloittele toisia ihmisiä koska he eivät tiedä taustoja näiden ihmisten jutuille .
        Jokaisen toive on kyllä että saisi elää terveenä .

        Minä olen täällä lueskelemassa ja kirjoittamalla siksi, että tietäisin, että on muitakin samaa sairautta sairastavia. Nykyään menee jo mallikkaasti, vielä kun saisin sen työpaikan, josta olen haaveillut, olisi vielä paremmin asiat. Mutta olen jo sen ikäinen, ettei ole helppo löytää töitä ja tällaisena aikana.

    • Anonyymi

      Tunnen yhden 30 vuotta skitsofreniaa sairastaneen ihmisen. Ihan vuodepotilas on. Jo pian hänen sairastuttuaan tiedettiin, ettei tule paranemaan koskaan millään käytettävissä olevalla hoidolla, ei lääkkeillä eikä terapialla eikä millään.

      Lääkkeitä silti tietysti tarvitaan oireiden hillitsemiseksi, mutta paranemista ei ole odotettavissa.

      On monia sairauksia, joista ei parannuta koskaan. On myös monia sairauksia, joihin kuollaan.

    • Anonyymi

      olen samoilla linjoilla ap:n kanssa.. skitsofrenia on muiden ihmisten aiheuttama jakomielisyys tila jossa ihminen on muiden toimesta asetettu toistuvasti tilanteisiin joihin odotetaan päinvastaista ratkaisua kuin mihin on tottunut. näitä aiheuttaa esim jatkuvat muutokset elämässä ja sen tuoma stressi. sigmun freud tutki tätä tilaa mm eläin kokeilla joissa eläimille annettiin monia aistiärsykkeitä samaan aikaan eikä aivot tienneet miten reagoida. näin ihmisillekkin on tehty skitsofrenia.

    • Anonyymi

      Aivan oikein. Osa natsien sosiaalisen sodankäynnin menetelmiä, jota nyt pikkusieluiset pikkunatsit käyttävät vääränväristä paitaa käyttäviin kansalaisiin. Koska mä voin.

      Eli psykiatria kielletään lailla, ja sen väkivaltaisia ja tappavia menetelmiä käyttäneet laitetaan loppuelämäkseen hoidettavaksi vankimielisairaalaan. Vaihtoehtona voivat valita menolipun Amerikkaan, jossa heitä odottaa sähkötuoli.

      • Anonyymi

        Sitä mää olen tässä vuosikymmenten saatossa ihmetelly, että miten aina näiden tiettyjen ihmisryhmien retoriikassa toistuu tää Natsi teema, vaikka maailmassa on pilvin pimein vaihtoehtoja erilaisista yhteiskunnista, joissa on paljon vaatimuksia yksilöitä ja heidän yhteiskuntakelpoisuuttaan kohtaan.

        Kertooko se kuitenkin siitä, että nämä ihmiset eivät oikein osaa ajatella asiaa sen laajemmin, vaan toistaavat vain papukaijan omaisesti jotain sairailta vanhemmiltaan opittua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mää olen tässä vuosikymmenten saatossa ihmetelly, että miten aina näiden tiettyjen ihmisryhmien retoriikassa toistuu tää Natsi teema, vaikka maailmassa on pilvin pimein vaihtoehtoja erilaisista yhteiskunnista, joissa on paljon vaatimuksia yksilöitä ja heidän yhteiskuntakelpoisuuttaan kohtaan.

        Kertooko se kuitenkin siitä, että nämä ihmiset eivät oikein osaa ajatella asiaa sen laajemmin, vaan toistaavat vain papukaijan omaisesti jotain sairailta vanhemmiltaan opittua?

        Ihan niin heillä on oma omituinen ajatusmalli jota höpöttävät joka käänteessä ,tietämättä asioista sen kummemmin . En jaksa edes niitä lukea, ihmettelen vaan että aina vaan on ihmisisiä joilla ei ole tietoa näistä asioista tippaakaan. Siis ilman mitään koulutusta päästelevät omia teorioitaan edes huomaamatta ettei niissä ole mitää loogista ajatusta .
        Vanhemmilta opittuja mantroja joissa ei ole tieteellä mitään tietoa asioista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin heillä on oma omituinen ajatusmalli jota höpöttävät joka käänteessä ,tietämättä asioista sen kummemmin . En jaksa edes niitä lukea, ihmettelen vaan että aina vaan on ihmisisiä joilla ei ole tietoa näistä asioista tippaakaan. Siis ilman mitään koulutusta päästelevät omia teorioitaan edes huomaamatta ettei niissä ole mitää loogista ajatusta .
        Vanhemmilta opittuja mantroja joissa ei ole tieteellä mitään tietoa asioista

        Pikkasen on ollu sairaanloista tekstiä täällä viimeaikoina

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkasen on ollu sairaanloista tekstiä täällä viimeaikoina

        Joopa joo.Ei teksti valitettavasti voi sairastua.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aika huvittava tuo ajatus, että psykiatrit ja lääkkeet aiheuttaisivat skitsofreniaa, ym. psyykkisiä sairauksia.
      Psykiatriaa tuskin olisi olemassakaan, jos kyseisiä sairauksia ei olisi olemassa.
      Niin kumpi oli ensin, muna vai kana.....

      • Anonyymi

        Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.

        Miksi huvikseen keksittäisiin sairauksia, kun "oikeitakin" on jo ennestään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi huvikseen keksittäisiin sairauksia, kun "oikeitakin" on jo ennestään?

        Lääkebisnes.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkebisnes.

        Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkebisnes.

        Miksi et pärjää ilman lääkkeitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et pärjää ilman lääkkeitä?

        Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.

        Eli kaverin puolesta vingut?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.

        Entäs ne miljoonat ihmiset, jotka ovat pystyneet elämään (melkein) normaalia elämää lääkkeiden avulla?

        Miten ne ovat "subjektiivisia" tutkimuksia? Lääkevastaisten puheet ne vasta subjektiivisia ovat...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs ne miljoonat ihmiset, jotka ovat pystyneet elämään (melkein) normaalia elämää lääkkeiden avulla?

        Miten ne ovat "subjektiivisia" tutkimuksia? Lääkevastaisten puheet ne vasta subjektiivisia ovat...

        Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
        Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vainoharhaisuutta tai salaliittoa vaan medikalisaatiota.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/10/18/medikalisaatio-tekee-meista-kaikista-sairaita

        Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.

        Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)

        Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.

        Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)

        Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...

        Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.

        Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.

        Jos kuitenkin jättäisit kirjoittelemasta omiasi. Et ole koskaan ollut akuutilla vastaanottamassa näitä potilaita, etkä edes tiedä miten huonosti joku voi voida, puhut omiasi .
        Aika köykäisesti ajateltua jorinaa sinänsä kun et pysty mitenkään perustelemaan asiaa. Mutta hoitohenkilökunta sairaaloissa taas tietävät että nämä sairaudet ovat olemassa ja sen että niihin on saatava hoito.
        Niin että ei kannata puhua asiaa mistä sinulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kunhan horiset omiasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkebisnes.

        Ei ole kysymys mistään lääke bisneksestä , ainoastaan vaikeasta sairaudesta ihmisessä , joihin on koko ajan tutkimusten kautta saatu lääkkeitä jotka auttavat. Sinun yksinkertainen
        Näkökantasi asiasta jätetään omaan arvoonsa.
        Ennakkoluuloiset ihmiset ovat juuri se ryhmä jotka sairastuvat näihin sairauksiin herkimmin. Kun ei pysytä mukana kehityksessä vaan kommetoidaan 1940 luvun tyyliin asioista mistä ei ole hajuakaan
        Joten tykkää asiasta kuten tahdot, mutta se ei ole mikään totuus ainoastaan sinulle, ei muille .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?

        Tyypillinen tapaus sinänsä , on tehnyt mielessään epäloogisen ajatuksen asioista eikä näe itsessään mitään vikaa.
        Sairaus sinänsä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
        Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.

        No niin eiköhän sinun olisi käytävä lääkärin juttusilla näyttää että kaikki asiast eivät ole kuten pitäisi, suuruuden hulluuskin omasta itsestään on yksi osaa sairautta ,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.

        Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)

        Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...

        Lääketehtaat eivät pyöri ilman rahaa koneet, raaka aineet ja työpalkat ovat suuri meno heille, joten luulitko että joku vaan ilmaiseksi tekee lääkkeitä, siis ei kukaan .
        Ainulla on raha ainut motiivi ja et ymmärrä että jossainhan se lääkkeet on valmistettava j saatava työvoimaa niitä tekemään . Se joka on sairas ei ajattele edes rahaa vaan aitä että tulisi terveeksi .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuitenkin jättäisit kirjoittelemasta omiasi. Et ole koskaan ollut akuutilla vastaanottamassa näitä potilaita, etkä edes tiedä miten huonosti joku voi voida, puhut omiasi .
        Aika köykäisesti ajateltua jorinaa sinänsä kun et pysty mitenkään perustelemaan asiaa. Mutta hoitohenkilökunta sairaaloissa taas tietävät että nämä sairaudet ovat olemassa ja sen että niihin on saatava hoito.
        Niin että ei kannata puhua asiaa mistä sinulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kunhan horiset omiasi.

        Totta se on että jotkut voi todella huonosti jos on elämässä taustallla rankkoja kokemuksia.Joko olosuhteiden pakosta tai jopa ite aiheutettu päihteillä tai jollain muulla keinoin.
        Niin minäkin voin joitakin vuosia niin huonosti että sänkypotilaana olin.Mutta en silti ajattele sitä tilaa sairautena.
        Psyykkinen sairaus on olemassa kielikuvallisessa mielessä.Metafora.

        Kysymys on vaan siitä miten ihminen reagoi elämän ongelmissa/vastoinkäymisissä.
        Henkinen pahoinvointi ei ole sairaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on että jotkut voi todella huonosti jos on elämässä taustallla rankkoja kokemuksia.Joko olosuhteiden pakosta tai jopa ite aiheutettu päihteillä tai jollain muulla keinoin.
        Niin minäkin voin joitakin vuosia niin huonosti että sänkypotilaana olin.Mutta en silti ajattele sitä tilaa sairautena.
        Psyykkinen sairaus on olemassa kielikuvallisessa mielessä.Metafora.

        Kysymys on vaan siitä miten ihminen reagoi elämän ongelmissa/vastoinkäymisissä.
        Henkinen pahoinvointi ei ole sairaus.

        Korjaan sen verran että en nyt kuiteskaan vuosia ollut sänkypotilaana vaan joitakin vuosia sitte.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.

        Hahhaa jaa että oikein ihmisten keksimiä sairauskia , viime keväänä eräs vanha kolleegani sairastui skitsofreniaan ja teki asioita kaupungilla mitä kukaan normaali ihminen ei tekisi, vahdit ottivat hänet kiinni monet kerrat häiriköinnistä , lopulta oli poliisien otetta hänet ja vietävä sairaalaan , niin että kukahan senkin sairauden keksaisi muka. Nyt on ihminen toipilaana eikä halua yhteyttä kehenkään , kun on saanut tietää mitä kaikkea on aiheuttanut perheelleen jotka yrittivät saada häntä hoitoon jo sairauden alussa vaan eivät saaneet. Niin että ei normaalia ihmistä poliisit ota . Ja vie sairaalaan .
        Niin että näitä tapauksia on nähnyt elämän aikana ja myös tervehtymisiä. Joten aika lopettaa huutelemassa ettei sairautta ole, sillä sairaus sinänsä on aiheuttanut monen ihmisen elämässä kurjia asioita ei vaan sairaalle vaan hänen omaisilleen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin eiköhän sinun olisi käytävä lääkärin juttusilla näyttää että kaikki asiast eivät ole kuten pitäisi, suuruuden hulluuskin omasta itsestään on yksi osaa sairautta ,

        Siis näet kaikki erilaisuudet ihmisessä sairautena?
        Ei täälä sitte vissiin elä yhtäkään täysin psyykkisesti tervettä ihmistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs ne miljoonat ihmiset, jotka ovat pystyneet elämään (melkein) normaalia elämää lääkkeiden avulla?

        Miten ne ovat "subjektiivisia" tutkimuksia? Lääkevastaisten puheet ne vasta subjektiivisia ovat...

        Eivät voi sille mitään etteivät ylety ymmärtämään näitä asioita . Eivätkä koskaa tule niitä ymmärtämäänkään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhaa jaa että oikein ihmisten keksimiä sairauskia , viime keväänä eräs vanha kolleegani sairastui skitsofreniaan ja teki asioita kaupungilla mitä kukaan normaali ihminen ei tekisi, vahdit ottivat hänet kiinni monet kerrat häiriköinnistä , lopulta oli poliisien otetta hänet ja vietävä sairaalaan , niin että kukahan senkin sairauden keksaisi muka. Nyt on ihminen toipilaana eikä halua yhteyttä kehenkään , kun on saanut tietää mitä kaikkea on aiheuttanut perheelleen jotka yrittivät saada häntä hoitoon jo sairauden alussa vaan eivät saaneet. Niin että ei normaalia ihmistä poliisit ota . Ja vie sairaalaan .
        Niin että näitä tapauksia on nähnyt elämän aikana ja myös tervehtymisiä. Joten aika lopettaa huutelemassa ettei sairautta ole, sillä sairaus sinänsä on aiheuttanut monen ihmisen elämässä kurjia asioita ei vaan sairaalle vaan hänen omaisilleen

        Epänormaali käyttätyminen ei ole sairaus.

        Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti.

        https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
        Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.

        Valitettavasti pällipuoleltakin on olemassa ihan kovaa dataa tutkimusta varten, vaikka sinä et siihen uskokkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti pällipuoleltakin on olemassa ihan kovaa dataa tutkimusta varten, vaikka sinä et siihen uskokkaan.

        Kyllä psyykkisten sairauksien reliabiliteetti on nykyäänkin lähes tai jopa olematon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.

        Onko ainulla jokin oma lehmä ojassa kun väität vastoin tieteellistä asiaa, josta niin moni ihminen kärsii. Äeikö ole parempi kun olet hiljaa koska et voi mitenkään ymmärtää näitä asioita .
        Jotkut tulevat sairaaksi toiset ei, niin on kaikkien sairauksien kanssa.
        Joten anna olla huopaamasta , asiaa mistä et tiedä mitään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ainulla jokin oma lehmä ojassa kun väität vastoin tieteellistä asiaa, josta niin moni ihminen kärsii. Äeikö ole parempi kun olet hiljaa koska et voi mitenkään ymmärtää näitä asioita .
        Jotkut tulevat sairaaksi toiset ei, niin on kaikkien sairauksien kanssa.
        Joten anna olla huopaamasta , asiaa mistä et tiedä mitään

        Ihmiset kärsii henkisestä pahoinvoinnista.Jos sattuu kohtaan näitä vaikeita elämän ongelmia.Se ny sattuu olemaan yksilökohtainen miten pahasti oireilee tai oireileeko juuri ollenkaan.

        Termi psyykkinensairaus on kielikuva.Metafora.

        Oli mullaki joitaki vuosia sitte,Olosuhteiden pakosta henkinen vointi niin huono,Että suurin osa muutamasta kuukaudesta meni sänkypotilaana.
        Se oli luonnollinen reaktio siihen asiaan mitä mä koin silloin.Miksi mä rupeaisin tämmösiä tiloja sairauksina pitämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhaa jaa että oikein ihmisten keksimiä sairauskia , viime keväänä eräs vanha kolleegani sairastui skitsofreniaan ja teki asioita kaupungilla mitä kukaan normaali ihminen ei tekisi, vahdit ottivat hänet kiinni monet kerrat häiriköinnistä , lopulta oli poliisien otetta hänet ja vietävä sairaalaan , niin että kukahan senkin sairauden keksaisi muka. Nyt on ihminen toipilaana eikä halua yhteyttä kehenkään , kun on saanut tietää mitä kaikkea on aiheuttanut perheelleen jotka yrittivät saada häntä hoitoon jo sairauden alussa vaan eivät saaneet. Niin että ei normaalia ihmistä poliisit ota . Ja vie sairaalaan .
        Niin että näitä tapauksia on nähnyt elämän aikana ja myös tervehtymisiä. Joten aika lopettaa huutelemassa ettei sairautta ole, sillä sairaus sinänsä on aiheuttanut monen ihmisen elämässä kurjia asioita ei vaan sairaalle vaan hänen omaisilleen

        Myös ulkopuolisille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä psyykkisten sairauksien reliabiliteetti on nykyäänkin lähes tai jopa olematon.

        Eikös me jo tämä relibiliteetti ongelma käyty läpi?

        Tiedätkö edes mitä se tässä asiayhteydessä tarkoittaa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne ovat "subjektiivisia"tutkimuksia?Et siis osaa erottaa subjektiivia ja objektiivia?
        Potilailta vaan kysellään miten on lääke auttanut.Mutta ei ole mitään läkketieteellistä mittaria millä voi todentaa onko lääkehoito ollut oikea vai pelkkä plasebo.

        Jos haet apteekista jotain tiettyä lääkettä reseptillä, niin ei siellä plaseboa myydä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.

        Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes.

        Verenpaine, kolesteroli, diabetes, ym. eivät laita päätä sekaisin, ihminen ei mene niistä sairauksista esimerkiksi psykoosiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis näet kaikki erilaisuudet ihmisessä sairautena?
        Ei täälä sitte vissiin elä yhtäkään täysin psyykkisesti tervettä ihmistä.

        Ihmiset, jotka eivät ole vielä käyneet psykiatrilla, ovat terveitä, he eivät ole saaneet diagnooseja.
        Kyllähän jokaiselle diagnoosi löytyy, jos aletaan kaivella, mitä siellä päässä liikkuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verenpaine, kolesteroli, diabetes, ym. eivät laita päätä sekaisin, ihminen ei mene niistä sairauksista esimerkiksi psykoosiin.

        Olen kyllä nähnyt tapauksen kun diabetes potilas meni ihan sekasi kun verensokerit laski.Ympärillä olevat ihmiset oli sen mielestä paholaisia.Kohtaus meni ohi kun saatiin potilaalle verensokerit kuntoon.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä nähnyt tapauksen kun diabetes potilas meni ihan sekasi kun verensokerit laski.Ympärillä olevat ihmiset oli sen mielestä paholaisia.Kohtaus meni ohi kun saatiin potilaalle verensokerit kuntoon.

        Se tapaus ei varmastikaan saanut sokereista johtuvan sekavan tilansa takia psykoosisairaus-diagnoosia.
        Sokereista johtuva sekavuus saadaan äkkiä hoidettua, kun sokerit saadaan oikealle tasolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän estetä kaikkien vakavien tautien hoitaminen lääkkeillä, ihan vaan sen takia, kun skitsofreenikot keksii käyttää medikalisaatiota tekosyynä?

        Ei tässä ny siitä ollut kysymys.
        Totta kait tauteja saa ja pitääkin hoitaa kunhan hoidetaan oikein ja asianmukaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä ny siitä ollut kysymys.
        Totta kait tauteja saa ja pitääkin hoitaa kunhan hoidetaan oikein ja asianmukaisesti.

        Niin, mikä sitten on kenenkin mielestä asianmukaista, ja mikä ei, se on aika yksilöllinen kokemus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä ny siitä ollut kysymys.
        Totta kait tauteja saa ja pitääkin hoitaa kunhan hoidetaan oikein ja asianmukaisesti.

        Hoitohan voi olla oikeaa ja asianmukaista, vaikka hoidettava ei paranisi, tai olisi pettynyt saamaansa hoitoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.

        Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes.

        hyvä! Jos ei ole skitsofreniaa, töihin sitten vaan koko valittava porukka. Marmatus loppu. Jos ei ole muuta kuin psykiatrien keksimiä juttuja, niin loppu turha höpinä, suu kiinni ja töihin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuitenkin jättäisit kirjoittelemasta omiasi. Et ole koskaan ollut akuutilla vastaanottamassa näitä potilaita, etkä edes tiedä miten huonosti joku voi voida, puhut omiasi .
        Aika köykäisesti ajateltua jorinaa sinänsä kun et pysty mitenkään perustelemaan asiaa. Mutta hoitohenkilökunta sairaaloissa taas tietävät että nämä sairaudet ovat olemassa ja sen että niihin on saatava hoito.
        Niin että ei kannata puhua asiaa mistä sinulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, kunhan horiset omiasi.

        Kyllähän moneen asiaan olisi hoito, mutta kun siihen ei haluta sitoutua. Täys sairaudentunnottomuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän moneen asiaan olisi hoito, mutta kun siihen ei haluta sitoutua. Täys sairaudentunnottomuus.

        Onhan niitäki sairaudentuntoisia vapaaehtoisesti sitoutunut hoitoon.Mutta monet on valitettavasti joutunut katumaan sitä loppuelämän kun psykiatria tuhosi elämän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niitäki sairaudentuntoisia vapaaehtoisesti sitoutunut hoitoon.Mutta monet on valitettavasti joutunut katumaan sitä loppuelämän kun psykiatria tuhosi elämän.

        Hoidetaanko ihan väärää osapuolta? Tämäkin on jännä, kun esimerkiksi terveydenhuollon kriisin ymmärtävät kaikki. Mutta siltikään ei tehdä yhtään mitään asioiden ratkaisemiseksi. Pakkoa vaan päälle, nyt syynä ahneet lääkärit, kyllä ne pian kuriin saadaan. Vuosi sitten syynä oli hoitajat. Kun vuorotellen syyllistetään eri ammattiryhmiä, niin hajota ja hallitse toimii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haet apteekista jotain tiettyä lääkettä reseptillä, niin ei siellä plaseboa myydä.

        Niimpä niin.Siis jos jotain tiettyä lääkettä hakee ei ole plaseboa,Mutta taas tietyt lääkkeet on plaseboa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoidetaanko ihan väärää osapuolta? Tämäkin on jännä, kun esimerkiksi terveydenhuollon kriisin ymmärtävät kaikki. Mutta siltikään ei tehdä yhtään mitään asioiden ratkaisemiseksi. Pakkoa vaan päälle, nyt syynä ahneet lääkärit, kyllä ne pian kuriin saadaan. Vuosi sitten syynä oli hoitajat. Kun vuorotellen syyllistetään eri ammattiryhmiä, niin hajota ja hallitse toimii.

        Ja kun se ongelma ei ratkennut vaikka hoitajat pakotettiin töihin pakkolailla. Vaan paheni. Ja mitään ei opittu, kun nyt ollaan taas iskemässä pakkoa lääkäreille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kuulostaa vainoharhaiselta tai salaliittohörhöilyltä. Olisivatko kaikki maailman oikeat lääkärit siinä mukana?

        Ovatko kokoomuslaiset salaliitossa kommunisteja vastaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa puhuttu vähän eri asiasta. Ainahan on kaikkia "huuhaalääkkeitä", joilla luvataan parantaa milloin mitäkin, rahan ansaitsemistarkoituksissa. Joskus mennään myös lääkevastaisuuteen ja lääketieteen vastaisuuteen, kuten mennään luonnontieteenvastaisuuteen kuten järjettömään kreationismiin.

        Ja tuossa puhuttiin siitä, että tyrkytetään "lääkkeitä" asioihin, jotka eivät ole sairauksia vaan ihan luonnollisia asioita kuten vanheneminen tai kaljuuntuminen. Tähän kuuluu myös plastiikkakirurgia, joissa ihmiset haluavat MUKA täydellisemmät kasvot tai vartalon. (Joskus televisiossa näytetty ihmisiä, jotka ovat teetättäneet itsestään suorastaan järkyttävän näköisiksi, luulevat ilmeisesti olevansa hyvännäköisiä.)

        Toisaalta tuossa puhuttiin myös verenpainetaudista. Minulla on verenpainetauti ja verenpaineeni ilman lääkitystä olisi noin 170-190. Eikö ole parempi, että se on lääkkeiden "ansiosta" 125-135? Ei verisuoni katkea päästä...

        Mille tasolle se verenpaineesi mahtaisi pompata jos lopettaisit pillerien kiskomisen, ettei tulisi rebound-verisuonipsykoosia. Psykoosissa on kuitenkin se ero että usein loppuu itsestään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä! Jos ei ole skitsofreniaa, töihin sitten vaan koko valittava porukka. Marmatus loppu. Jos ei ole muuta kuin psykiatrien keksimiä juttuja, niin loppu turha höpinä, suu kiinni ja töihin!

        Kuinka ihminen voisi tehdä töitä jos sellaisia ei saa psykiatrisen leiman vuoksi. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin eläke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketehtaat eivät pyöri ilman rahaa koneet, raaka aineet ja työpalkat ovat suuri meno heille, joten luulitko että joku vaan ilmaiseksi tekee lääkkeitä, siis ei kukaan .
        Ainulla on raha ainut motiivi ja et ymmärrä että jossainhan se lääkkeet on valmistettava j saatava työvoimaa niitä tekemään . Se joka on sairas ei ajattele edes rahaa vaan aitä että tulisi terveeksi .

        Oletko koskaan ajatellut, että sitä kutsutaan markkinataloudeksi?

        Leivän tuotanto ei pyöri ilman rahaa, koneita, raaka aineita jne.

        Markkinataloudessa on se hieno puoli, että sinä päivänä kun ihmiset eivät enää tarvitse leipää, niin leivän tuottajat rupeavat tekemään työkseen jotain muuta.

        Niin pitkään kun eletään markkinataloudessa missä on sananvapaus, tulee aina olemaan ihmisiä jotka väittävät että heidän liikalihavuus johtuu siitä, ettei leivän tuottajat halua, tai edes pysty tuottamaan heidän tarvitsemaansa leipää ilmaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei psykiatrisia sairauksia olekaan olemassa.Ihmisten keksimiä sairauksia ilman mitään lääketieteellistä objektivista näyttöä.Lääkeyhtiöitten keksimiä sairauksia ja siihen lääkkeet.

        Kenenkä se sitten ne sairaudet pitäisi "keksiä"? Simpanssienko?

        Eiköhän juuri se ole se ero mikä erottaa ihmisen ja simpanssin, se että ihminen pystyy tieteellisesti tutkimaan asioita ja ilmiöitä, nimeämään niitä, ja yrittämään myös korjaamaan epäkohtia, tai jopa parantamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka ihminen voisi tehdä töitä jos sellaisia ei saa psykiatrisen leiman vuoksi. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin eläke.

        Tämä leima on ihan sinun omien korvien välissä. Todella moni muu näet saa sen työpaikan.

        Onko se sitten syy vai seuraus, kun he eivät ole täällä valittamassa kohtaloaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän estetä kaikkien vakavien tautien hoitaminen lääkkeillä, ihan vaan sen takia, kun skitsofreenikot keksii käyttää medikalisaatiota tekosyynä?

        Voi kuinka monien somaattistenkin sairauksien kohdalla hoidetaan ainoastaan oireita, ei syitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epänormaali käyttätyminen ei ole sairaus.

        Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti.

        https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

        Psykiatrian puoskarointi on ihmisoikeusrikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ainulla jokin oma lehmä ojassa kun väität vastoin tieteellistä asiaa, josta niin moni ihminen kärsii. Äeikö ole parempi kun olet hiljaa koska et voi mitenkään ymmärtää näitä asioita .
        Jotkut tulevat sairaaksi toiset ei, niin on kaikkien sairauksien kanssa.
        Joten anna olla huopaamasta , asiaa mistä et tiedä mitään

        Jaa. Sinä taidat tarvita terapiaa ja lääkitystä kun stressata skitsosta kaveristasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve ihminen ei usko salaliittoihin, eikä hänellä ole vainoharhaisuutta.
        Jos ei hyväksytä psyykkisiä sairauksia, niin kyllä näillä " luulosairailla " silti täytyy jokin olla pielessä...

        Buahahaa. Lue vähän muutakin kuin Suomi24 palstaa. Pelokas nössö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä! Jos ei ole skitsofreniaa, töihin sitten vaan koko valittava porukka. Marmatus loppu. Jos ei ole muuta kuin psykiatrien keksimiä juttuja, niin loppu turha höpinä, suu kiinni ja töihin!

        Ei se diagnoosia poista. Kerran psykoosi niin aina psykoosin pelko lääkäreillä ja hoitsuilla. Eikä neuroleptilääkityt pysty kummosiinkaan töihin ja onhan sitä oikeus olla työtä tekemättä jos joutuu niin vahvoja lääkkeitä käyttämään. Skitsot jotka käy töissä on yleensä selvinneet ulos hoidosta ja ovat keskivertoa älykkäämpiä. Enkä kehota lopettamaan lääkitystä ja haluaa pysyä hoidon piirissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se diagnoosia poista. Kerran psykoosi niin aina psykoosin pelko lääkäreillä ja hoitsuilla. Eikä neuroleptilääkityt pysty kummosiinkaan töihin ja onhan sitä oikeus olla työtä tekemättä jos joutuu niin vahvoja lääkkeitä käyttämään. Skitsot jotka käy töissä on yleensä selvinneet ulos hoidosta ja ovat keskivertoa älykkäämpiä. Enkä kehota lopettamaan lääkitystä ja haluaa pysyä hoidon piirissä.

        Oletko varma, ettei se vaan ole pelkkä harha, jos kuvittelee tulevansa keskivertoa älykkäämmäksi lopettamalla hoidot?

      • Anonyymi

        Minun veljeni oli ammattikoulun käynyt maalari, nuori, komea. Kaikki näytti menevän hyvin. Hän meni Ruotsiin automaalariksi. Sai Ruotsin kansalaisuuden. Sitten sekosi. Ajoi kaverinsa auton puuhun. Kun häneltä kysyttiin, miksi hän sen teki. Hän oli vastannut: " Äänet käskivät."Hän joutui mielisairaalaan.En nähnyt häntä sairaana. Kun löysin hänet, hän oli jo kuollut.
        Siis sairaus tuli ensin. Hän oli kirjoittanut asuntonsa seinälle: "Poliisit ovat tappaneet minut. "
        Siis ihan sekaisin. Sairaalassa ne olivat tietysti hoitaneet häntä. Lopulta hänet oli päästetty ulos kävelemään, ja hän oli löytynyt junan alta.
        Sama oli sisareni kanssa. Kävi karjakkokoulun ja siellä sairastui. Näki erilaisia ylimääräisiä näkyjä. On turha sanoa, että skitsofrenia on muka joku ihmisten keksimä juttu. Minullakin on perinnöllinen herkkyys. Vaikea kriisi nuoruudessa. Turvasin Jumalaan ja Hän auttoi minua. Tein töitä 40 vuotta. Se oli parasta, mitä saatoin tehdä. Kukaan ammattilainen ei koskaan sanonut minua mielisairaaksi, vaikka kriisin keskellä itsekin pelkäsin sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.

        Minun sisareni sai sairauteensa lääkkeet. Niinkauan, kun hän otti lääkkeensä, hän menestyi. Teki keikkoja karjakkona maatiloille. Pääsi itsensä herraksi. Kun sitten vanhempana lopetteli lääkkeiden käyttöä, kaikki meni pieleen. Poliisit olivat pari kertaa käyneet, ovi murrettu auki, kun sisko ei ollut avannut. Naapurit hermostuivat, kun hän valvoi yöt ja höpisi, liikutteli tavaroita. Ei tarvinnut " ihmisten keksiä" hänelle sairautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on että jotkut voi todella huonosti jos on elämässä taustallla rankkoja kokemuksia.Joko olosuhteiden pakosta tai jopa ite aiheutettu päihteillä tai jollain muulla keinoin.
        Niin minäkin voin joitakin vuosia niin huonosti että sänkypotilaana olin.Mutta en silti ajattele sitä tilaa sairautena.
        Psyykkinen sairaus on olemassa kielikuvallisessa mielessä.Metafora.

        Kysymys on vaan siitä miten ihminen reagoi elämän ongelmissa/vastoinkäymisissä.
        Henkinen pahoinvointi ei ole sairaus.

        On tää sairaus, sillä pahimmoillaan on fyysisiä oireita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis näet kaikki erilaisuudet ihmisessä sairautena?
        Ei täälä sitte vissiin elä yhtäkään täysin psyykkisesti tervettä ihmistä.

        Siis itseasiassa jokaiselle ihmiselle saataisiin joku diagnoosi mielenterveyspuolella tai synnynnäisiä kirjain yhdistelmiä kuten ADHD tai muita autisminkirjoon kuuluvia. Niin yksilöllisesti meitä ihmisiä nykyään arvioidaan, kun menemme ongelmiemme kanssa mt. puolelle hoitoa saamaan tai lasten- ja nuorten psykiatriassa. Pisdän siitä, että olen monine persoonieni kanssa kuitenkin ihminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyrkytetään lääkkeitä jotka eivät ole sairauksia.No eihän psyykkisiksi sairauksiki luokitellut tilat ole sairauksia myöskään.Enempi ne on elämän ongelmia kun sairauksia.

        Elintapa ongelmat voi halutessaan hoitaa kokonaan ilman lääkkeitä.Esim verenpaine.Korkea kolesteroli.Kakkostyypin diabetes.

        Skitsofreniaa ei hoidella kotona ilman lääkkeitä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis itseasiassa jokaiselle ihmiselle saataisiin joku diagnoosi mielenterveyspuolella tai synnynnäisiä kirjain yhdistelmiä kuten ADHD tai muita autisminkirjoon kuuluvia. Niin yksilöllisesti meitä ihmisiä nykyään arvioidaan, kun menemme ongelmiemme kanssa mt. puolelle hoitoa saamaan tai lasten- ja nuorten psykiatriassa. Pisdän siitä, että olen monine persoonieni kanssa kuitenkin ihminen.

        Näinhän se on. Sairaus ei vie ihmisarvoa keneltäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.

        Kyllä minun tapauksessani ja parin muunkin, tuli rutkasti hoitovastetta. Nousin mielen lamaannuksesta ja tein töitä 40 vuotta. Sitten lopulta sain 61-vuotiaana ihan kivan eläkkeen
        Samoin pari ystävääni. Lääkkeiden ja psykiatrien avustamana tekivät täydet vuodet töitä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pärjään.Psykiatrian lääkkeitä en koskaan suostu käyttään koska ei ole mitään lääketieteellistä objektiivista näyttöä niitten hoitovasteista.Subjektiivisiin tutkimuksiin ei kannata mitenkään kallionlailla luottaa.

        Ja toiset kärsii sun käytöksestäs, sulla o pakkomielle kiusaamiseen,seuraamiseen ja pahantekoon!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minulle on ainakin puhjennut psykoosi aina, kun en ole ollut lääkityksellä. On voinut mennä.parikin vuotta ilman kun olen taas alkanut kuulla ääniä. Eli ei johdu lääkkeistä. Nyt olen taas lääkkeettä ja toivon etten sairastu. Toisaalta ei ne lääkkeet edes pahimpaan tilaan auta.

      • Anonyymi

        Ihan totta juuri tuo äänien kuuleminen on jotain mitä moni potilas potee, ja senkin saa hyvällä hoidolla kuriin. Sairaus voi puhjeta kenelle vaan katsomatta missä yhteiskunta luokassa on.
        Joten hyvä se on että niihin saa lääkkeet ja ihmiset saavat avun. Luulisin että se äänien kuunteleminen on työlästä sille joka niitä kuulee.
        Niin että toivomus olisi etteivät nämä ihmiset jotka mitätöivät asian ja jopa kieltävät sairauden olemassa olon , olisivat edes hiljaa se kun kirjoittelevat omia kielteisiä sepustuksiaan asiasta mistä heillä ei ole tietoa .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan totta juuri tuo äänien kuuleminen on jotain mitä moni potilas potee, ja senkin saa hyvällä hoidolla kuriin. Sairaus voi puhjeta kenelle vaan katsomatta missä yhteiskunta luokassa on.
        Joten hyvä se on että niihin saa lääkkeet ja ihmiset saavat avun. Luulisin että se äänien kuunteleminen on työlästä sille joka niitä kuulee.
        Niin että toivomus olisi etteivät nämä ihmiset jotka mitätöivät asian ja jopa kieltävät sairauden olemassa olon , olisivat edes hiljaa se kun kirjoittelevat omia kielteisiä sepustuksiaan asiasta mistä heillä ei ole tietoa .

        Lääkkeitä ei välttmättä kannata käyttää pitkään.
        Kannattaa tehä työ taustasyiden selvittelyyn ja niitten poistoon.Sitte ei tarvi lääkeitäkään kun ei ole oireita mitä enää hoitaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkkeitä ei välttmättä kannata käyttää pitkään.
        Kannattaa tehä työ taustasyiden selvittelyyn ja niitten poistoon.Sitte ei tarvi lääkeitäkään kun ei ole oireita mitä enää hoitaa.

        Joo mut toikin riippuu niin oirekuvasta ja ihmisestä ja vaatii paljon itsetutkiskelua ja vertaistukea ja tiedon saantia oireista. Jos ei onnistu niin ainahan voi palata sitte lääkkeille.

    • Anonyymi

      Hoitava taho päättelee itse, milloin mahdollisella potilaalla mikäkin on vialla.
      Minulta kysyttiin kerran, olenko huolissani fyysisestä voinnistani. Vastasin, että kyllä se vähän huolettaa.
      Ammattilainen sanoi, että merkitsi minulla olevan lievää ahdistusta sen takia, kun olen huolissani.
      Huolestuminen ja ahdistus eivät tarkoita samaa, siitä on lisäkseni moni muu ollut samaa mieltä.
      Eli kyllähän ihminen " sairaaksi " saadaan ihan vaan vaikka kirjoittamalla mitä halutaan.

    • Anonyymi

      Minulla on suvussa skitsofreniaa ja tuntuu tosi pahalta kun ihmiset löpisee tästä aiheesta ihan mitä sattuu. Se vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen skitsofreenikkoihin ja koko sairauteen ja se vaikuttaa myös skitsofreenikkoihin itseensä.

      Tämä mitä aloittajakin tekee on tosi haitallista ja ikävää. Mutta ei hän tietysti pahaa tarkoita. Kaikin puolin ikävä aloitus ja täyttä misinformaatiota. Skitsofrenia on geneettinen osittain fyysinen sairaus. Sitä ei voi edes verrata muihin psyykkisiin sairauksiin. Ja juuri tästä sairaudesta liikkuu paljon huuhaatietoa.

      Miettikää oikeasti ihmiset mitä kirjoitatte. Sanat voivat satuttaa varsinkin psyykkisesti sairaita ihmisiä.

      • Anonyymi

        Siitä geenipuolesta ei ole kovin vahvoja todisteita.

        Itse kyseenalaistan koko käsitteen skitsofrenia, että revipä siitä.

        Eikä minulla ole skitsofreniaa mutta epäilen että jos olisin jatkanut yli-isoilla koktaileilla voisi ollakin vaikka mitkä freniat.

        Sitten kun skitsofrenia on neurologian eikä psykiatrian alaa niin kyseessä on oikeasti luotettava aivosairaus. Siihen asti se on oireyhtymä sangen kummallisia oireita jotka joillakin on samoja, joillakin on eriä ja joillakin voi olla pitkäaikaispillereidenkin vuoksi samoja.

        Keskustelin yhden ns skitsofreenikoina kanssa joka oli vetänyt koko nuoruutensa eri huumeita ja kokeillut varmaan jokaista. Aivot varmaan ottaneet vähän jonkinlaista osumaa. Hän oli melko estoton puheissaan ja en ihmettelisi jotain neurologisia häiriöitä syynä tälle plus oli vielä niin isoissa määrissä lääkkeitä että ihmettelen miten hän oli edes tolpillaan.

        Sitten on toimintakykyisempiä "skitsofreenikoita" jotka on oppineet pärjäämään elämässä ja kenties hylänneet lääkkeetkin. Näitä löytyy myös.

        Joillekin skitsofrenia voi olla hyvin lannistava ja toivoton diagnoosi vaikka tällaista toivottomuutta ei tarvi olla.

        Miltä tuntuu omata mystinen epämääräinen aivosairaus diagnoosi jonka paranemisennuste on mitä on ja johon kuuluu itsestäänselviä uskomuksia että lääke pitää olla. No onneksi en itse päässyt tuota diagnoosia saamaan, kenties siksi että tiesin vetää jarrua toimimattomien lääkkeiden kanssa ja kiduin siitä seuranneet oireet kotona omassa rauhassa yli ja huomatessani että olo alkaa paranemaan en hetkeäkään miettinyt että rupeaisin enää vetämään mitään neuroleptejä. Enkä tosiaankaan vetänyt niitä kahta vuotta psykoosista kuten suositellaan. Tervemenoa kroonikkolandiaan!

      • Anonyymi

        Minulla on skitsofreniadiagnoosi, ja koen sinun oletuksesi ongelmien lähtökohdasta loukkaavina etenkin, koska niille ei ole mitään näyttöä. On äärimmäisen vastenmielistä että ihminen olettaa jonkun pseudotieteellisen epäluotettavan tautiluokituksen pohjalta valtavasti minun geeneistäni, aivojeni toiminnasta ja rakenteesta ja ylipäätään siitä, miten hahmotan todellisuutta. Skitsofreniadiagnoosi diagnosoidaan puhtaasti oireiden eli potilaan käyttäytymisen ja puheiden perusteella, diagnoosivälineinä on psykiatrin tekemä haastattelu ja joskus psykologin tekemä pällitesti ja musteläiskätesti, jonka tieteellisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Erotusdiagnostiikassa käytetään joskus aivokuvantamistutkimusta, siis nimenomaan skitsofrenian erottamiseksi somaattisista ongelmista.

        Psykiatriassa ei vuosikymmenien rahan hassaamisesta huolimatta ole löydetty ainuttakaan biologista korrelaattia skitsofrenia-nimiselle aivosairaudelle, jolla olisi kliinistä merkitystä. Mutta koska ihmiset ovat keskimäärin tieteellisesti lukutaidottomia, he eivät ymmärrä mitä tarkoittaa tilastollisesti merkitsevät erot ja yksilötason poikkeamat ja he kuvittelevat ihan aidosti, että kun jossain tieteellisissä artikkeleissa, psykiatrian oppikirjoissa tai valtamediassa luetellaan jotain tilastollisia eroja ryhmien välillä, niin ne ovat automaattisesti yleistettävissä yksilötasolle. Väitteet esimerkiksi skitsofrenian geneettisestä taustasta pohjautuvat toisaalta kaksostutkimusten tuottamiin perinnöllisyysarvioihin, joilla on totuttu arvioimaan sitä, kuinka paljon piirteiden vaihtelusta selittyy geeneillä. Näihin tutkimuksiin liittyy lukemattomia eri puutteita, joita en ala tässä kertaamaan, koska tästä tulisi liian pitkä romaani jota suurin osa ei kuitenkaan ymmärtäisi, mutta sen verran sanon että niillä ei voi arvioida minkään piirteen perinnöllisyyttä yksilötasolla, vaan kyse on populaatiotason ARVIOSTA. Arviot ovat kaukana siitä, että todetaan kausaalisuhteita geenien ja fenotyyppisten piirteiden välillä. Kausaalisuhteiden löytäminen edellyttää a)vahvoja korrelaatioita b)tehokasta kausaliteettia eli sitä, että geenit selittävät tosiaan juuri sitä tiettyä piirrettä eikä niin, että geenit korreloivat populaatiotasolla piirteiden kanssa johtuen lukemattomista sekoittavista tekijöistä. Ongelma psykiatristen häiriöiden suhteen on ollut siinä, että vaikka korrelaatioita on löydetty, niin korrelaatioita ei ole kyetty joko toistamaan tutkimuksissa tai ne ovat olleet niin heikkoja, ettei niillä ole riittävästi selitysvoimaa. Jotta ymmärtää mitä tarkoittaa tilastollinen assosiaatio, pitää ymmärtää, mitä tarkoitetaan tilastollisella merkitsevyydellä. Tilastollinen merkitsevyys on sopimuksenvarainen ilmiö, jonka ainoa funktio on löydetyn yhteyden yleistettävyyden arvioiminen. Koska tutkimuksissa harvoin voidaan käyttää koko perusjoukkoa kuten vaikka kaikkia maailman skitsofreenikoita, niin tutkimuksissa käytetään otoksia skitsofreenikoista, joista tehdään yleistyksiä perusjoukkoon. Yleensä yleistettävyyden ehtona on se, että otos on satunnaisesti poimittu, jos se ei ole sitä, niin valikoitumisharha alkaa vaikuttaa tutkimuksen tuloksiin eikä sitä voi yleistää. Tämä on haaste lähes kaikissa aivokuvantamistutkimuksissa, jossa sekä verrokit että skitsofreenikot ovat epäedustava otos perusjoukosta ja jossa on lisäksi lukuisia sekoittavia tekijöitä, jotka voivat selittää löydettyjä eroja. Toinen yleistettävyyteen liittyvä tilastollisen merkitsevyyden ulottuvuus on siinä, että se on riippuvainen otoksen koosta. Mitä suurempi otoksen koko on, sitä pienempi riski otetaan, että tulos johtuu sattumasta eli sitä varmemmin voidaan tulos yleistää perusjoukkoon. Tilastollista merkitsevyyttä kuvaava p-arvo toisin sanoen pienenee otoskoon kasvaessa ja efektin kasvaessa, eli esimerkiksi geenitutkimuksissa käytetään yleensä valtavia otoksia, jotta löydetään mahdollisimman paljon efektikooltaan eli assosiaation voimakkuudeltaan erittäin heikkoja yhteyksiä. Näitä voi olla kymmeniä tai satoja, ja jokainen on niin heikosti yhteydessä skitsofreniaan, että käytännössä niiden merkitys kyseisen häiriön synnyssä on täysin olematon, niillä ei todellisuudessa ole mitään merkitystä häiriön synnyssä, mutta ne sattuvat korreloimaan skitsofrenian kanssa valtavilla otoskoilla ja tuottamaan näin TILASTOLLISESTI MERKITSEVÄN KORRELAATION. Tutkijat ovat yrittäneet näin löytää sellaisia assosiaatioyhdistelmiä, joiden avulla voisivat yhdessä ennustaa tilastollisesti esimerkiksi riskiä sairastua skitsofreniaan. Ongelma on siinä, ettei vuosikymmenien tutkimustyöstä huolimatta ole löytynyt mitään geenejä tai polygeenistä riskisummaa, joka edes marginaalisella tasolla ennustaisi skitsofreniariskiä, saati sitten selittäisi sitä. Ja riskin ennustaminen ei siis tarkoita vielä kausaliteettia, kausaliteetin ehdot ovat vielä paljon tiukemmat. Mutta koska assosiaatiot ovat tilastollisesti merkitseviä, niitä käytetään jonain pätevänä todisteena skitsofrenian perinnöllisyydestä.

    • Anonyymi

      Ikinä en ole ollut psykoosissa paitsi kun aloin sarjana kokeilemaan psykiatrian lääkkeitä kun oli unettomuus vieroitusvaiheessa masennuslääkkeitä. Silloin pää oli täysin sekaisin. Tiedän mitä on olla sekaisin. Kaikkea vaihdeltiin lennosta ja olo tuntui yhä friikimmältä kokoajan kun seuraava psykoaktiivinen aine tuli kokeiluun.

      Kun psykiatri nosti antipsykootit annosta olin sekaisin yhtä lailla. Niillä ei ole mitään vaikutusta psykoosi ajatuksiin. Olet vain kuin jarrutettuna kemiallisella jarrulla jossa psykiatria tilapäisesti tai pysyvämmin vahingoittaa ja muuttaa aivojesi toimintaa. Se aiheutti kamalan tilan missä ei voi prosessoida mikä aiheutti sekavampaa oloa.

      Tuntuu että pää tokeni vasta kun purin lääke yhdistelmät. Silloin reflektiokykyni palasi missä pystyin hahmottamaan asioita moniulotteisemmin ja punnitsemaan ajatuksiani. Psykiatrian mömmöt estää monimutkaisia ajatusprosesseja vaurioittaen kognitiivista toimintaa ja korkeampaa ajattelua.

      En ihmettele vaikka psykiatrian hoitokeinot aiheuttaa joillekine psykooseja. Vieroituskin voi olla niin sekoittava kokemus koska se voi aiheuttaa unettomuutta ja täysin vieraita uusia olemisen tiloja joissa kärsit tavalla mikä on epäinhimillistä ja mielelle käsittämätöntä. Evoluutio ei ole suunnitellut kehoamme tällaiseen.

      Varokaa huumeita mutta varokaa myös psykiatrian aineita.

      • Anonyymi

        Sääliksi käy ne ihmiset jotka ei tajua miten lääke on voinut pitemmällä aikavälillä huonontaa oloa. Ja kaikki on muka vaan sairautta. Oli oikeastaan hyvä että koin isommista annoksista dramaattisemmat haitat ja psykiatri kasvatti annosta isoksi totuttuani vuosia vain ihan tyypilliseen, ei suureen lääke annokseen. Se olo mitä isoissa annoksissa oli, oli kuin olisi kuollut sisältä.

        Tiesin lähteä takavasemmalle psykiatriasta. Kaikki reitit psykiatriassa vie kohti zombilandiaa.

        Traumat jäi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sääliksi käy ne ihmiset jotka ei tajua miten lääke on voinut pitemmällä aikavälillä huonontaa oloa. Ja kaikki on muka vaan sairautta. Oli oikeastaan hyvä että koin isommista annoksista dramaattisemmat haitat ja psykiatri kasvatti annosta isoksi totuttuani vuosia vain ihan tyypilliseen, ei suureen lääke annokseen. Se olo mitä isoissa annoksissa oli, oli kuin olisi kuollut sisältä.

        Tiesin lähteä takavasemmalle psykiatriasta. Kaikki reitit psykiatriassa vie kohti zombilandiaa.

        Traumat jäi.

        No ei se nyt ihan noinkaan ole. Itse olen hyötynyt ahdistus lääkkeestä eli yhdestä ssri:stä. Ja mä en ole diagnosoitu skitsofreenikko. Psykoosin olen kylläkin läpikäynyt ja ollut pienellä neuroleptiannoksella vaikka en enää olekkaan.

      • Anonyymi

        Ne ihmiset jotka minä tiedän ovat saaneet psykoosin ihan ilman lääkitystä , ja parantuneet lääkityksen kanssa. Joten miksi nämä kirjoittelee asioista mitä itse kokevat.
        Onko jokin vimma peloitella herkkiä ihmisiä etti muka uskaltaisi mennä lääkäriin edes jos voivat huonosti. Siinähän se näkyy selvästi miten ihminen voi kun on oikein asettunut koneen ääreen kirjoittelemaan , sekin on hyvin epä psykologista ajatusta , taitaa olla psykoosi päällä kun näistä on kirjoitettava. Jos on lääke haittoja niin normaali ihminen tekee niistä valituksen oikeaan paikkaan eikä kirjottele netissä ja peloittele nuoria ihmisiä jotka voivat huonosti . Se joka pelottelee nuoria ihmisiä on hyvin sairas mieleltään. Olen nähnyt niin monia ihmisiä jotka ovat saaneet avun lääkkeistä ja ilman sivuvaikutuksia . Tarkat ohjeet niiden käytössä . Siis ei esim alkoholia käytetä tippaakaan silloin kun ollaan lääkehoidossa .
        Joten aika lopettaa , jos nyt on pakko ketråtoa palstalla niin voi sanoa ettei lääke sopoåinut ja piti vaihtaa sekä kun sepustella juttua sekaannuksissaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sääliksi käy ne ihmiset jotka ei tajua miten lääke on voinut pitemmällä aikavälillä huonontaa oloa. Ja kaikki on muka vaan sairautta. Oli oikeastaan hyvä että koin isommista annoksista dramaattisemmat haitat ja psykiatri kasvatti annosta isoksi totuttuani vuosia vain ihan tyypilliseen, ei suureen lääke annokseen. Se olo mitä isoissa annoksissa oli, oli kuin olisi kuollut sisältä.

        Tiesin lähteä takavasemmalle psykiatriasta. Kaikki reitit psykiatriassa vie kohti zombilandiaa.

        Traumat jäi.

        Ei sinun sairas suhtautumisesi oikein tervettä mitenkään. Tiedätkö että niin moni syö näitä lääkkeitä ja voi hyvin niiden kanssa. Sinulle ei ehkä sopineet , joten se olet ainoastaan sinä siinä jolle ei lääkkeet ehkä sopineet. Ja se ei ole niin että kaikki reagoivat kuten sinä.
        Joten eikö yhtään ajatteluta että peloittelee ihmisiä jotka tarvitsevat lääkehoitoa etekkin nuoria äolen nähnyt niin monen saavan hyödyn lääkkeestä että sinun omat kokemuksesimovat ainoastaan sinun ei kenenkään muun.
        Ajattele hieman pidemmälle asioita ennekun tekstailet niitä näkyviin, jos nyt kykenet ajattelemaan .

    • Anonyymi

      Miksi en löydä mistään skitsofrenian itsehoito opasta, vaikka todella monesta muusta sairaudesta sellainen löytyy?

      • Anonyymi

        Koska se esiintyy jokaisella omalla tavallaan siis mitään mallia ei ole, ykeensä moni elää luuloissa että joku muka on myrkyttänyt heidän ruokansa ja heittää tavarat roskiin jääkaapista, mutta eivät osaa selvittää kuka se joku on , ja miksi joku haluaisi hänet myrkyttää. Yhåksi toinen piitårre on että keksivät että, heillä olisi muka lääkärin kanssa suhde , toisilla menee nuo harha luulot hyvin pitkälle ..jotkut taas muuttuvat itse muka joksikin toiseksi ihmisiksi ja käskevät ihmisten kutsumaan itseään sillä nimellä
        Joten monia vääristymiä sairaudessa on ja eivät voi sille mitään että tukevat sairaaksi .
        Joten. Onhan sairaudesta toki paljon kirjoja joita omaiset ovat kirjoittaneet .

      • Anonyymi

        Koska mielisairauksien syytä ei kunnolla tiedetä. D2-reseptorin blokkaamiseen kehitetyt lääkkeet ovat peräisin 1950-vulun lopulta. Ne ovat osoittautuneet käytännössä liian huonoiksi lääkkeiksi niiden monien haittojen takia ja siksi että ne eivät tehoa tarpeeksi hyvin (miksi muutoin vain niin pieni osa skitsofreenikoista pystyy käymään töissä?).

        Skitsofrenian hoidon tukena itse suosittelen:
        - Stressin hallintakeinot
        - Riittävän yöunen saanti
        - asioista on hyvä keskustella jonkun luotettavan henkilön kanssa avoimesti
        - laadi suunnitelma relapsin varalta jotta tietää mitä tehdä jos vointi heikkenee pahasti,
        - Terveellinen ruokavalio!
        - Mielestäni on hyvä ottaa D vitamiinitabletteja ja (mahdollisesti) korkealaatuista omega 3 kalaöljyä. D vitamiini on myös siksi tärkeää koska skitsofreenikot usein viettävät paljon aikaa kotonaan. Eivätkä ulkoile.

        - Ulkoilu on myös tärkeää. Jopa lyhyt 15 min kävelylenkki voi auttaa moneen vaivaan ja se piristää myös mieltä. Luonnossa ihmisen stressitasot laskevat.
        - jonkinlaisen päivätoiminnan etsiminen. voi olla vaikka harrastus tai työpaja (kysy lisää sossulta tai hoitajalta! Työpajat ovat ilmaisia myös kuntoutustuella tai työkyvyttömyysEläkkeellä oleville!). Tämä on tärkeää koska tämä tukee kuntoutumista ja kunnon ylläpitämistä. Tämä on tärkeää vaikka ei koskaan tulisi työllistymään.

        - lihottavien lääkkeiden välttäminen. näistä pahin on olanzapin! Itse lihoin 20kg 1 vuodessa, jonka jälkeen lopetin sen ja vaihdoin parempaan lääkkeeseen.

        Mielenterveystalon ja Terveyskirjaston sivuilta voi lukea tietoa myös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska se esiintyy jokaisella omalla tavallaan siis mitään mallia ei ole, ykeensä moni elää luuloissa että joku muka on myrkyttänyt heidän ruokansa ja heittää tavarat roskiin jääkaapista, mutta eivät osaa selvittää kuka se joku on , ja miksi joku haluaisi hänet myrkyttää. Yhåksi toinen piitårre on että keksivät että, heillä olisi muka lääkärin kanssa suhde , toisilla menee nuo harha luulot hyvin pitkälle ..jotkut taas muuttuvat itse muka joksikin toiseksi ihmisiksi ja käskevät ihmisten kutsumaan itseään sillä nimellä
        Joten monia vääristymiä sairaudessa on ja eivät voi sille mitään että tukevat sairaaksi .
        Joten. Onhan sairaudesta toki paljon kirjoja joita omaiset ovat kirjoittaneet .

        kyllähän nykyaikana ruokaa myrkytetään kaikenlaisilla lisä aineilla.

    • Anonyymi

      Kuuleppas hei!

      Eihän sitä pystytä tutkimaan maissa joissa ei ole psykiatriaa. Itseäni ärsyttää ne ihmiset, jotka käyttäytyy siten kuin heiltä odotetaan, koska ovat skitsoja.

    • Anonyymi

      Kuinkas monessa maassa olet ollut vahtaamassa ihmisten elämää. Skitsofrenia on aivojen tuotantoa silloin kun aivot eivät hyvin m saattaa olla virus joka on vienyt vastuskykyä alaspäin ja herkät ihmiset saavat aivoihinsa muutoksia . Joten älä puhu vastoin tiedettä . Tämä tauti on jo kauan ollut tiedossa ja tutkijat ovat sitä tutkineet .aivojen toiminta ei ole normaalia silloin ja siinä ei ole mitään hävettävää jos sairastuu. Moni näyttää kuvittelevan että skitsofrenia on se kaikista pahin tauti ja kieltävät sairautensa syytellään milloin ketäkin
      Joten olisipa ne vanhat mielisairaalat vielä jäljellä , ei ole oikein että sairaa ihminen kulkee kylillä aiheuttaen hämminkiä kun haukkuu hoitoa ja lääkäreitä ja silti kaikki näkevät että hän on hyvin sairas vain hän itse ei sitä näe , ja keksii mitä kunåmmallisempia selityksiä ymmärtämättä että on itse hyvin sairas .

    • Anonyymi

      Aiis menit lääkäriin hakemaan ”terveenä ” apua olotilaasi , ja sait lääkkeet ja nyt sitten väännät asiantuntija että ne olikin ne lääkkeet, eikä itse sairaus jotka tekivät sinusta skitsofreenin aika huvittava selitys sinänsä kun tietää asioiden oikean laidan on vaan hyväksyttävä sairautensa eikä syytellä tekijöitä mistä et tiedä näköjään mitään .
      Joten hieman loogista ajatusta voi käyttää silloin kun ymmärtää asian juuren

    • Anonyymi

      Juttu on VALHEELLINEN . Minun sisareni sairastui alta parikymppisenä. Hän oli skitsofrenikko. Hän ei koskaan hoitoja syytellyt. Kertoi minulle harhoistaan, mitä oli silloin, kun hän joutui parikymppisenä sairaalaan. Hän käytti sen jälkeen lääkkeitä. Hän teki nuorena töitä, oli laivalla siivoojana, ja tehtaassa töissä. Hän teki myöhemmin keikkatöitä karjakkona. Kaikki meni hyvin niin kauan, kunhän söi lääkkeensä. Sitten kun hän vanheni, eikä tehnyt töitä enää, hän halusi olla ilman lääkkeitä.
      Mitä tapahtui?. Hän höpisi itsekseen öisin ja kolisteli. naapurit olivat raivoissaan. Hatarasti tehdyt asunnot. Kaikki kuului ja sisareni nukkui, milloin nukkui.
      Poliisit kävivät pari kertaa, ja rikkoivat oven, kun sisareni ei päästänyt heitä sisään.
      Putkareissuja alkoi tulla.
      Lapsuudenkodissani sairastui kuusihenkisestä perheestä kolme aikuisiällä. Minullakin on synnynnäinen yliherkkyys, mutta Herra on auttanut, että tein täyttä työpäivää 40 vuotta.
      Peritty yliherkkyys on todennäköisesti siitä johtuvaa, kun suvussa on menty keskenään liian paljon naimisiin.

    • Anonyymi

      Skitsofrenia on uskomusperäinen sairaus. Skitsofrenian oireita voivat saada myös aivovammaiset mutta he eivät ole skitsofreenikkoja kuulemistaan äänistään ja näkemistään visioista huolimatta jos heidän ajattelunsa on todellisuuteen pohjautuvaa eikä siitä vieraantunutta.

      Todellisuudesta vieraantuneet uskomukset saavat aivot käymään ylikierroksilla joidenka takia todellisuudesta vieraantuneet uskomukset synnyttävät intensiivisiä aivoja ylikuormitttavia aistikokemuksia jolloinka skitsofreenikko ei pysty käyttäytymään lisääntymis-ja selviytymiskykyisellä tavalla.

      • Anonyymi

        Skitsofrenia ei vaikuta lisääntymiskykyyn millään tavalla. Ja selviytyminenkin on täysin mahdollista.
        Tunsin erään ihmisen, jonka äiti sairasti skitsofreniaa, perhe oli kuitenkin. Ainoa asia, että lapsi oli ilmeisesti perinyt tämän skitsofrenian.

    • Anonyymi

      Oletko miettinyt, että maat joissa ei ole psykiatriaa on jotain kehittymättömiä uugabuuga-maita, joissa skitsofreenikoiden tulkitaan olevan demonien riivaamia ja yksinkertaisesti tapetaan?

    • Anonyymi

      Elohopea, erityisesti ravinnosta saatu metyylielohopea aiheuttaa äänten kuulemista ja muita oireita.

    • Anonyymi

      Tutkimuksissa skitsofreenikkojen määrä on pysynyt vuosikymmenten aikana hyvin samanlaisena, verrattuna vaikkapa masentuneiden tai ahdistuneiden määrään.

      Johdonmukainen olettamus on, ettei hankalat elämäntilanteet tai medikalisoituminen pysty lisäämään skitsofreniaa.

    • Anonyymi

      Siksi, että joissakin maissa on vähemmän skitsofreniaa, antaisin selityksen:
      Siellä on usein perhesiteet kestävämmät. Jos kylällä joku sairastuu, häntä ei kai mollata ja haukuta, vaan muut yrittävät tukea. Meillä Suomessa ydinperhe on usein hajonnut ja rikkinäinen. Avioerot ovat yleisiä. Nuoret kasvavat turvattomissa oloissa.Mitä tämä tuo muuta kuin ahdistusta.

      • Anonyymi

        On myös maita, joissa mielisairaat edelleen suurin piirtein lukitaan kaappiin, pidetään kotona sisätiloissa, ettei vaan kukaan näe, että perheessä on sairas ihminen.
        On maita, joissa lääketiede ei ole tavoittanut asioita niin pitkälle, että esim. skitsofrenia tunnistettaisiin.
        On myös maita, joissa tosiaankin sekaisin olevat ihmiset katsotaan olevan demonien vallassa, tai että heidät olisi jotenkin noiduttu.
        Tuskin kuitenkaan heitä sen takia tapetaan, vaikka tuolla joku niin mainitsikin.

      • Anonyymi

        Minun psykoosityöryhmän hoitaja ihmetteli etteikö minun vanhempani ole eronneet. Hän sanoi että lähes kaikkien muiden hänen asiakkaidensa vanhemmat ovat eronneet. Aika kamalaa!

    • Anonyymi

      Taitaa tämänkin ajatuksen taustalla olla se todellisuus että ihminen tajuaa olevansa sairas vasta kun saa lääkkeet.

      • Anonyymi

        Viittaatko tuohon, jossa on lueteltu eri maista ja niissä sairastamisesta, demoneista, tiedon puutteesta, ym. ?
        Sen taustalla on ihan totuus, jos ei ole tietoa, kannattaa tutkia asiaa, ennen kuin menee ketään väittämään sairaaksi.
        Toki totta tuokin, että ihminen tajuaa usein vasta myöhemmin sairautensa, tai sen, että on ollut sairas.
        Itsekin ajattelin vasta toivuttuani, että olinkin ollut ihan oikeasti todella huonossa psyykkisessä kunnossa. Ehkä se myös opettaa, ettei itseään päästä niin huonoon kuntoon uudestaan.
        Tosin kaikissa tapauksissa sitäkään ei välttämättä pysty itse säätelemään.

    • Anonyymi

      Minulle alkoi tulla jostain syystä touretten-oireyhtymän kaltaisia oireita kun minun lääkitysannosta nostettiin. Pakkoliikkeiden lisäksi tuli puheeseen liittyviä tic-oireita. Välillä esim. toistelen kirosanoja vaikka en haluasi tietoisesti sanoa yhtään mitään. Joskus haukun toisia ihmisiä vaikka en ole vihainen tai muuta.

      • Anonyymi

        Kerro noista oireista sille lääkärille, joka on sinun lääkeannosta nostanut.
        Eihän tuo ole normaalia, ja huomaa, että se johtuu lääkkeestä, jos se on kerran tullut vasta annoksen noston seurauksena.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      107
      2785

    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2385

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      21
      2310

    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      1906

    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1620

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      168
      1335

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      282
      1167

    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1024

    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      1024

    10. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      961
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt