http://www.iltalehti.fi/2005/05/29/kolumnistit/200505273103534_ko.shtml
Samoja kokemuksia on paljolti kun linkissä. Ei sitten tarvitse poliisin kysyä, että mikä hiertää!
Samoja kokemuksia on paljolti kun linkissä. Ei sitten tarvitse poliisin kysyä, että mikä hiertää!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laitinen on kyllä näkijä! Olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Suomesta on jo tullut poliisivaltio ja seuraavaksi näemme kuinka vartijat alkavat tosissaan hyppimään tavallisten ihmisten silmille. Syynä se, että ei vain naama miellytä ja erottuu liiaksi taviksista. Painotan, että tarkoitan taviksella sitä mitä uskon vartijan ajattelevan tavallisesta ihmisestä. Eli suosiolla luopuu oikeuksistaan, sillä eihän se haittaa jos ei ole tehnyt mitään. Tuo poliisitouhu on karannut lainsäätäjän käsistä; enää et saa edes asiantuntijaa vastaamaan sitovasti poliisin oikeuksista ja velvollisuuksista, tai miten mitäkin asioita tulee tutkia.
Peljätkäämme virkamiestä.
Tämä kansa on tapellut ulkoista vihollista vastaan
polttopulloin nälässä ja vilussa, jopa selviytynyt-
kin kohtalaisen hyvin.
Sisäisen vihollisemme on kelvoton virkamies.
Niistä Suomen kansa ei osaa päästä eroon.
Olipas taas melkoista mustamaalaamista ja yleistystä
Heti kun Laitinen oppii erottamaan virkakunnat ja "automaattiaseet" jutusta saattaisi tulla jopa hauska... taitaa olla kengän kuluttaja koko Laitinen
Laitisen kirjoitus oli kyllä erittäin hyvä. Näin on valitettavasti tapahtunut. Ei kehitystä kuitenkaan voida kääntää takaisin sinne Laitisen lapsuuteen, jolloin hiirulaisen näköinen poliisi torui lainrikkojaa ja asia tuli siten hoidettua. Ei tarvittu pahemmin vartijoitakaan, kun ei ollut niitä rosvojakaan. Maailma on vain valitettavasti mennyt tähän Laitisen kuvaamaan suuntaan, eikä siitä voi syyttää näitä viranhaltijoita tai kyllä rosvot olisivat tyytyväisiä, jos Eduskunnassa säädettäisiin erityislaki, milllaiselta eri viranomaisten tulee näyttää ja varsinkin poliisin, jonka pitäisi olla niin hiiri kuin mahdollista.
Kirjoittajan asenne jo sinällään kielii asennevastaisuutta "väkivaltakoneistoa" kohtaan.
Itse ostettuja valtavia automaattiaseita, tatuointeja ja lihaksia.
Kirjoittaja ei taida nyt nähdä asenteensa läpi. Tottahan joka työkuntaan mahtuu paskamaisia ja ei-asiakaspalvelullisia henkilöitä, mutta eivät lihakset tai tatuoinnit tee ihmisestä sen ilkeämpää tai kusipäisempää.
Suomessa ei viranomaisilla ole töissä mitään itse ostettuja aseita, siitä säätää jo lakkikin.
Elokuvat on hyvä pitää kirjoittajankin erossa todellisuudesta.
Kyllä asiakaspalvelutehtävissä yleensä vaaditaan neutraalia ulkonäköä, ainakin niin, ettei mitään tatuointeja tai hakaneuloja ole näkyvillä.
Myöskin ne aurinkolasit olisi virkavallan syytä pudottaa silmiltään, ainakin kun kunniallisia kansalaisia puhuttelevat.
Aurinkolasit ja erityisesti peililasit poliiseilla ja turvamiehillä ovat työturvallisuuden vuoksi. En paljasta miksi, mutta siinä justiina on oikeassa, että tällainen virkamies voisi ottaa lasit silmiltään puhutellessaan veronmaksajaa jo kohteliaisuuden vuoksi.
kun tiirailen tyttöjen perseitä, eivät nää mitä tsiikailen. heheheh
Tämä on aivan totta! Mansessa on rautatieaseman lähellä yx baari jonka poket/ naistyöntekijä nykii penkistä 150kg ja töissä ollessaan hakkaavat asiakkaita välillä ihan huvikseen. Aina kun asioista on yritetty tehdä rikosilmoitusta, juttu on kaatunut portsarien ja poliisin yhteiseen toteamukseen että asiakas oli käynyt päälle. Kuten se eräs 45kg tyttö...
Eikä baarissa ole valvontakameraa, kuten yleensä, koska se todistaisi näiden spiidihormooniläjien uskomattoman röyhkeyden.
Että mikäkö tässä mättää?
Miettikää nyt kun punttisalilla vierekkäin nostaa rautaa kilpaa hormoonikauppias ja poliisi!
Mikähän baari toi oli? Osaisko joku kertoa..