Ay-liikkeen yhteiskuntavastuu testissä

EK:lla tai Suomen Yrittäjillä ei tunnu olevan minkäänlaista yhteiskuntavastuullisuuden tuntoa. Ei sitä ole myöskään TEM:n tutkijalla joka pelkän olettamuksen perusteella työllisuydestä menee tukemaan sosiaaliturvan leikkauksia.

Toivottavasti ay-liike kuitenkin ymmärtää, että alimman sosiaaliturvan leikkaukset tulevat jossakin vaiheessa kohdistumaan suureen osaan heidän jäsenistöä tai ainakin heidän perheenjäseniinsä. Yhteiskuntavastuusta on nyt kyse. Vaikka ay-liike on etujärjestö, sen asema on sellainen että syytä kokonaisvaltaiseen suhtautumiseen on nyt aika. Perustoimeentulo ei ole enää etujärjestöpolitiikkaa.

Jos valtiovalta vielä tämän jälkeen julistelee yhteiskuntavastuukeräyksen alkaneeksi, ja sillä on suojelija, ihmettelen todella, miksi tämä henkilö ei kykene näkemään perusturvan heikkenemiselle tekijää. Keräys ei ole oikea tapa paikata kansalaisten välttämätöntä toimeentuloa eikä sitä ole myöskään ruokakassien jakamiset.
1223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sivuutat tekstissäsi työnantajapuolen vaikutuksen työllisyyteen ja sitä kautta mm. verokertymään, josta kustannetaan lukuisat yhteiskunnalliset toiminnot.

Työmarkkinajärjestöjä analysoidessa olisi myös pieni historiallinen katsaus paikallaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

EK:lla tai Suomen Yrittäjillä ei tunnu olevan minkäänlaista yhteiskuntavastuullisuuden tuntoa. Ei sitä ole myöskään TEM:n tutkijalla joka pelkän olettamuksen perusteella työllisuydestä menee tukemaan sosiaaliturvan leikkauksia.

Toivottavasti ay-liike kuitenkin ymmärtää, että alimman sosiaaliturvan leikkaukset tulevat jossakin vaiheessa kohdistumaan suureen osaan heidän jäsenistöä tai ainakin heidän perheenjäseniinsä. Yhteiskuntavastuusta on nyt kyse. Vaikka ay-liike on etujärjestö, sen asema on sellainen että syytä kokonaisvaltaiseen suhtautumiseen on nyt aika. Perustoimeentulo ei ole enää etujärjestöpolitiikkaa.

Jos valtiovalta vielä tämän jälkeen julistelee yhteiskuntavastuukeräyksen alkaneeksi, ja sillä on suojelija, ihmettelen todella, miksi tämä henkilö ei kykene näkemään perusturvan heikkenemiselle tekijää. Keräys ei ole oikea tapa paikata kansalaisten välttämätöntä toimeentuloa eikä sitä ole myöskään ruokakassien jakamiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu