Mitä se edellyttää, että virkamies tuomitaan huolimattomuuden takia syylliseksi rikokseen? Minkälaista huolimattomuuden pitää olla ja mitkä pitää huolimattomuuden seuraukset olla?
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Anonyymi-ap
32
486
Vastaukset
- Anonyymi
Kotitehtävät pitää tehdä itse, ei kysyä roskafoorumilta tai tekoälyltä.
- Anonyymi
Onko virkakyöstillä aikaa notkua palstalla torjumassa tulipaloja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko virkakyöstillä aikaa notkua palstalla torjumassa tulipaloja?
On, etkö jo ole tajunnut?
Katsos ainahan te ammattivalittajat olette ruikuttaneet, että virkamiehet eivät voi saada potkuja, jos eivät tee virkavirhettä ja kun ei tee mitään ei voi tehdä virhettäkään.
Täällä me vain notkumme palstalla vinoilemassa teille.
Mutta ei se sisällä kotitehtävien tekemisessä auttamista. Ne pitää tehdä itse. Varsinkin jos kysymys on noin tyhmä. Vähän niinkuin kysyisi, että minkälaisella huolimattomuudella sitä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen tai vammantuottamukseen. Minkälaista huolimattomuuden pitää olla?
Vastaile nyt sitten noin ympäripyöreisiin ja yleispäteviin kysymyksiin jotenkin järkevästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, etkö jo ole tajunnut?
Katsos ainahan te ammattivalittajat olette ruikuttaneet, että virkamiehet eivät voi saada potkuja, jos eivät tee virkavirhettä ja kun ei tee mitään ei voi tehdä virhettäkään.
Täällä me vain notkumme palstalla vinoilemassa teille.
Mutta ei se sisällä kotitehtävien tekemisessä auttamista. Ne pitää tehdä itse. Varsinkin jos kysymys on noin tyhmä. Vähän niinkuin kysyisi, että minkälaisella huolimattomuudella sitä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen tai vammantuottamukseen. Minkälaista huolimattomuuden pitää olla?
Vastaile nyt sitten noin ympäripyöreisiin ja yleispäteviin kysymyksiin jotenkin järkevästi."Täällä me vain notkumme palstalla vinoilemassa teille.
Mutta ei se sisällä kotitehtävien tekemisessä auttamista. Ne pitää tehdä itse. Varsinkin jos kysymys on noin tyhmä. Vähän niinkuin kysyisi, että minkälaisella huolimattomuudella sitä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen tai vammantuottamukseen. Minkälaista huolimattomuuden pitää olla?"
Haluatko diaarinumeron tapauksesta, josta kuolemantuottamuksesta ei tuomittu edes sakkoja? Sellaisesta on melko tuore esimerkki. Vai kerrotko itse suurena asiantuntijana, joka tosin näyttää pitävän asiantuntijuutensa visusti salassa ja horisee joutavia, millä perustein täysi vastuuvapaus kuolemantuottamuksesta (=autolla yliajo) on mahdollista Suomessa, joka väitetysti on oikeusvaltio? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täällä me vain notkumme palstalla vinoilemassa teille.
Mutta ei se sisällä kotitehtävien tekemisessä auttamista. Ne pitää tehdä itse. Varsinkin jos kysymys on noin tyhmä. Vähän niinkuin kysyisi, että minkälaisella huolimattomuudella sitä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen tai vammantuottamukseen. Minkälaista huolimattomuuden pitää olla?"
Haluatko diaarinumeron tapauksesta, josta kuolemantuottamuksesta ei tuomittu edes sakkoja? Sellaisesta on melko tuore esimerkki. Vai kerrotko itse suurena asiantuntijana, joka tosin näyttää pitävän asiantuntijuutensa visusti salassa ja horisee joutavia, millä perustein täysi vastuuvapaus kuolemantuottamuksesta (=autolla yliajo) on mahdollista Suomessa, joka väitetysti on oikeusvaltio?Ajantasalle pääsee myös Hakunilan tulipaloa muistelemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täällä me vain notkumme palstalla vinoilemassa teille.
Mutta ei se sisällä kotitehtävien tekemisessä auttamista. Ne pitää tehdä itse. Varsinkin jos kysymys on noin tyhmä. Vähän niinkuin kysyisi, että minkälaisella huolimattomuudella sitä voi syyllistyä kuolemantuottamukseen tai vammantuottamukseen. Minkälaista huolimattomuuden pitää olla?"
Haluatko diaarinumeron tapauksesta, josta kuolemantuottamuksesta ei tuomittu edes sakkoja? Sellaisesta on melko tuore esimerkki. Vai kerrotko itse suurena asiantuntijana, joka tosin näyttää pitävän asiantuntijuutensa visusti salassa ja horisee joutavia, millä perustein täysi vastuuvapaus kuolemantuottamuksesta (=autolla yliajo) on mahdollista Suomessa, joka väitetysti on oikeusvaltio?En tarvitse. En jaksa kovin usein tilailla juttuja oikeudesta vain tämän palstan keskusteluja varten. Luotan sinuun, kun referoit että millä perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarvitse. En jaksa kovin usein tilailla juttuja oikeudesta vain tämän palstan keskusteluja varten. Luotan sinuun, kun referoit että millä perusteella.
Minä jo ehdin kutsua apuun lentävät spagettihirviöt ja esittelijän sille ilmiölle. Eli Ruben Stiller ja ehkä Matti Virtanen. En muista Matti Virtasen roolia. Siitä esittelystä on jo aika monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarvitse. En jaksa kovin usein tilailla juttuja oikeudesta vain tämän palstan keskusteluja varten. Luotan sinuun, kun referoit että millä perusteella.
Tällaisesta ei tule mitään sanktiota:
https://www.ts.fi/uutiset/5132844 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaisesta ei tule mitään sanktiota:
https://www.ts.fi/uutiset/5132844Selvä. Uskomme kristallipalloasi. Se on epäilemättä toimivaksi todettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä. Uskomme kristallipalloasi. Se on epäilemättä toimivaksi todettu.
R 21-2038. Tee referaatti itse,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R 21-2038. Tee referaatti itse,
En jaksa. Kun sinulla kerran on ratkaisu jo hallussasi, niin kerro sinä meille, miksi rangaistusta ei tullut. Mutta mikä vielä tärkeämpää, asiassa oli kyse siitä, minkälainen huolimattomuus kvalifioi tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tai tässä tapauksessa kuolemantuottamuksen. Tapauksessasi kuljettajan toiminta ei siis täyttänyt tällaista huolimattomuutta. Tieto sekin, kunhan vaivaudut jakamaan sen meille. Mutta vielä kaivataan tyhjentävä vastaus päinvastaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En jaksa. Kun sinulla kerran on ratkaisu jo hallussasi, niin kerro sinä meille, miksi rangaistusta ei tullut. Mutta mikä vielä tärkeämpää, asiassa oli kyse siitä, minkälainen huolimattomuus kvalifioi tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tai tässä tapauksessa kuolemantuottamuksen. Tapauksessasi kuljettajan toiminta ei siis täyttänyt tällaista huolimattomuutta. Tieto sekin, kunhan vaivaudut jakamaan sen meille. Mutta vielä kaivataan tyhjentävä vastaus päinvastaiseen.
Koska poliisi teki työnsä heikosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska poliisi teki työnsä heikosti.
Valitettavasti ei riitä selitykseksi. Miten se olisi pitänyt tehdä paremmin? Mitä oleellista tietoa syyttäjältä jäi puuttumaan, minä olisi johtanut langettavaan tai mistä muusta syystä "heikko poliisityö" esti langettavan tuomion?
Ja miten tämä liittyi koko keskusteluun, jonka aihe ei ollut poliisin tutkinnan laatu, vaan rikoksen kvalifkoiva huolimattomuus?
Ja vielä, miksi panttaat tietoa? Mikä siinä on niin vaikeaa lainata oleellinen tuomion perusteluista sanasta sanaan suoraan asiakirjasta? Se on sinulla kuitenkin sähköisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ei riitä selitykseksi. Miten se olisi pitänyt tehdä paremmin? Mitä oleellista tietoa syyttäjältä jäi puuttumaan, minä olisi johtanut langettavaan tai mistä muusta syystä "heikko poliisityö" esti langettavan tuomion?
Ja miten tämä liittyi koko keskusteluun, jonka aihe ei ollut poliisin tutkinnan laatu, vaan rikoksen kvalifkoiva huolimattomuus?
Ja vielä, miksi panttaat tietoa? Mikä siinä on niin vaikeaa lainata oleellinen tuomion perusteluista sanasta sanaan suoraan asiakirjasta? Se on sinulla kuitenkin sähköisenä.Sen jälkeen, kun poliisi on toimittanut pöytäkirjan syyttäjälle siitä vastaa syyttäjä, ei poliisi.
Jos tutkinta on huonosti tehty, niin syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan lisätutkintaa ja nimeää mihin se pitää kohdistaa, tai ketä on kuultava. Lisätutkinnan valmistuttua poliisi tekee siitä lisäpöytäkirjan, jonka se toimittaa edelleen syyttäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ei riitä selitykseksi. Miten se olisi pitänyt tehdä paremmin? Mitä oleellista tietoa syyttäjältä jäi puuttumaan, minä olisi johtanut langettavaan tai mistä muusta syystä "heikko poliisityö" esti langettavan tuomion?
Ja miten tämä liittyi koko keskusteluun, jonka aihe ei ollut poliisin tutkinnan laatu, vaan rikoksen kvalifkoiva huolimattomuus?
Ja vielä, miksi panttaat tietoa? Mikä siinä on niin vaikeaa lainata oleellinen tuomion perusteluista sanasta sanaan suoraan asiakirjasta? Se on sinulla kuitenkin sähköisenä.Poliisi ei tutki tutkintapyynnön esittäjien toimittamaa aineistoa, joka on hyvin kattava, vaan sen sijaan uskoo epäiltyjen esittämät valheet sellaisenaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä jo ehdin kutsua apuun lentävät spagettihirviöt ja esittelijän sille ilmiölle. Eli Ruben Stiller ja ehkä Matti Virtanen. En muista Matti Virtasen roolia. Siitä esittelystä on jo aika monta vuotta.
Ehkä sillat palaa ja lentävät spagettihirviöt eivät tajunneet kirjoitustensa syväluotaavuutta.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18047359a
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Onko edelleen kysymys siitä, kun talosi lopputarkastukset laistettiin kunnan puolelta ja tarkastaja oli ihan muissa maailmoissa?
Miksi et etsi itsellesi juristia, koska itse et kuitenkaan kykene asiaa hoitamaan?
Alkaa vähitellen kyllästyttää tuo jankkaamisesi, kun et saa mitään tehtyä, vaan puhut ja kyselet vaan. Hanki se juristi nyt.- Anonyymi
Onko sinulla jotain henkilökohtaista intressiä asiassa vai miksi notkut palstalla? Miksi luulet, että jotain kiinnostaa, että oletko kyllästynyt vai et?
Vastaa kysymykseen, jos osaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jotain henkilökohtaista intressiä asiassa vai miksi notkut palstalla? Miksi luulet, että jotain kiinnostaa, että oletko kyllästynyt vai et?
Vastaa kysymykseen, jos osaat.Osuin siis oikeaan.
Hanki nyt vaan se juristi, juttusi ovat jo todella apaattisia. Sinä et vaan itse osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuin siis oikeaan.
Hanki nyt vaan se juristi, juttusi ovat jo todella apaattisia. Sinä et vaan itse osaa.Osuit oikeaan missä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuin siis oikeaan.
Hanki nyt vaan se juristi, juttusi ovat jo todella apaattisia. Sinä et vaan itse osaa.Joko puntti tutisee, kun oma lehmä on ojassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko puntti tutisee, kun oma lehmä on ojassa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18040104/viranhaltijan-haastaminen-oikeuteen
Hanki nyt tomppeli itsellesi se juristi!
Sä et yksin selviä tästä, koska kunta petti sinut ja pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuit oikeaan missä?
Älä leiki vielä typerämpää kuin todellisuudessa olet.
- Anonyymi
Olen eri henkilö. En tiedä mitään esittelemästäsi asiasta eli jonkun talon lopputarkastukse sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jotain henkilökohtaista intressiä asiassa vai miksi notkut palstalla? Miksi luulet, että jotain kiinnostaa, että oletko kyllästynyt vai et?
Vastaa kysymykseen, jos osaat.Eri henkilö notkuu palstalla. Epäilen Moktar Gubtan nettaktiivusuutta syyksi sekaannuksiin. Mutta voin olla väärässä. Anoyymejä on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko puntti tutisee, kun oma lehmä on ojassa?
Viittaatko Riikka Purraan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri henkilö notkuu palstalla. Epäilen Moktar Gubtan nettaktiivusuutta syyksi sekaannuksiin. Mutta voin olla väärässä. Anoyymejä on paljon.
Tähän ei saa kirjoittaa mitään persuista, vaikka en ole persu.
- Anonyymi
Sydänvikaisten jäljet muistuttaa hutikasta. Lambi ei sitten ole rutistettava.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18040104/viranhaltijan-haastaminen-oikeuteen
Löydät tuosta keskustelua aiheesta. Kunta huijasi asukkaitaan pahan kerran, mutta kuntalainen joutuu luultavasti lopulta itse vankilaan.- Anonyymi
Mistä teosta kuntalainen joutuu vankilaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä teosta kuntalainen joutuu vankilaan?
Lue sieltä toisesta avauksesta, joka ei ollut sinulle tuttu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990