Viron ja Suomen välisen maakaasuputken ja tietoliikennekaapelin syyyllinen on varmaankin

"ukrainalaiset tahot" on varteenotettava vaihtoehto, mutta toivottavasti virallinen tutkimus paljastaa todellisen syyllisen.

Saksa on ollut asiasta kovin vaitelias. Sehän syytti ukrainailaisa tahoja Nordstreaminkin tuohomisesta, kun ei rohkene syyttää Venäjää, ettei se vaan provosoituisi.

Saksa on epäluotettava kumppani vai onko kukuaan koskaan kuullut, että Saksa tai saksalaset olisivat avustaneet ilman omaa taka-ajatusta ketään tai mitään. Saksa on Suomen politiikan kepu.

Kun joku juttu on sillä lailla hankala, että sitä on vaikea aukottomoasti todistaa tieteellisesti tai lainopillisesti niin on pakko turvautua maalaisjärkeen. Näissä sabotaashijutuissakin maalaisjärki sanoo, että jos otus näytti sialta ja röhki kuin sika niin se oli sika. Sitä vain on vaikea uskoa, että se sialta vaikuttanut otus olisikin ollut lammas tai kana.

Putinkaan ei tiennyt koko "kaasuputkijohdon" olemassa olosta. Kertoessan sen hän aiheutti naurun hörähdyksen kuulijoissa kautta koko Venäjän valtakunnan. Putin ei maininnut mitään tietoliikennekaapelista, joten jäi epäselväksi tiesikö hän sen olemassa olon vai ei. Jos oikein voi päätellä niin tiesi, kun ei eriksen maininnut tietämättömyyttään.

Kyllä nyt on selvää, että ukrainalaiset "sabötöötit" ovat kaasuputken ja tietyoliikenenkaapelin vairioiden takana. Saksa varmaan on pian päätynyt saman johtopäätöksen sekä nato myös.

Taas se nähtiin. Valtamedia iltalehden ja yle:n johdolla yhteistyössä upi:n "asiantuntijoiden" (!) kanssa johtavat suomen ulkopilitiikkaa. Kaasuputkiasiassa nimettiin heti syylliseksi Venäjä. Nyt kuitenkin tiedetään, että kovan myrskyn aikana alueella oli monta laivaa, joissa saatetiin käyttää ajoankkuria myrskyn vuoksi. - Pakko kysyä. Miten näiden upi:n "asiantuntijoiden" tutkijanetiikka" kestää tällaisen, koko ajan jatkuvan, politikoinnin?

Mitä tulee tuohon "sika"-teoriaan, niin vanha totuus on, että sika saadaan näyttämään lampaalta, jos niin halutaan.

Kiinalaisen aluksen kapteenina oli Putin ja XI avusti Putinin pyynnöstä. Oli pelkkää hämäysttä, että venäläinen alus meni edeltä sopivasti, että sen syyttömyys voidaan todistaa. Sen sijaan oli typerää, että kiinalainen alus seurasi perässä sopivan matkan päässä koko ajan. Olisivat edes käyneet p*skalla välillä, niin asia ei olsi niin ilmiselvä.