Seurannut näitä teidän väittelyjä täällä palstalla,ja tullu siihen tulokseen että osalla on jonkun verran tietoa,mutta taas osalla porukasta ei ole minkään valtakunnantietoa metsä asioista!
Totuushan on se että,ylä-lapin metsä hakkuut tehdään samoilla alueilla joissa on ollut hakkuita jo yli sadan vuoden ajan!
Aina on palstoissa kuulemma iänvanhoja kantoja mikä viittaa aikaisempiin hakkuisiin!
Että se niistä IKI-metsistä....koettakaa parantaa edes hiukan tasoanne!...prkl...
Totuushan on se että,ylä-lapin metsä hakkuut tehdään samoilla alueilla joissa on ollut hakkuita jo yli sadan vuoden ajan!
Aina on palstoissa kuulemma iänvanhoja kantoja mikä viittaa aikaisempiin hakkuisiin!
Että se niistä IKI-metsistä....koettakaa parantaa edes hiukan tasoanne!...prkl...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todellakin palstan teksteistä voi huomata sen etta kärkevimmät mielipiteet tulevat heiltä jotka asioista kaikkein vähiten tietävät.
aika pihalla tunnut tosiaan olevan, noin kohteliaasti todeten.
Ei Suomessa ole missään sellaista metsähehtaaria josta ei kantoa hakemalla löytyisi. Talousmetsää ei kuitenkaan herra paratkoon tuolla kriteerillä määritetä; eikä varsinkaan metsän ikää.
Metsikön ikä on vallitsevan jakson keski-ikä, joka pohjoisessa usein menee 200-300 vuoteen - eikä metsää ole viljelty eikä "hoidettu" koskaan.
Eli vanhoja metsiä ovat nuo kiistametsät, siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka millaista pajunkyöttä yritettäisiin syöttää.