Kartoitusta.
Minkä kameran aiot ostaa/olet viimeksi ostanut?
Anu
161915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
350D
350D;tä himoitsen. Kameralehdessä oli esitietoja
kyllä muidenkin vastaavista.
Nämä on tulossa ja ovat pitkälti kehityksen keulilla. Hinnatkin on aikalailla pudonneet omonaisuuksiin nähden.
Valinta kallistuu minulla 350D;hen akkujen takia. Siihen kun käy AA -akut. Eikoskaan jätä pulaan. Sitäpaitsi kun mulla on noille akuille laturit ja _kaikki_ muutkin vehkeeni pyörii niillä, mm. vanha A70;nen, salamat ym...
Ammattilainen tarvii tietty filmijärkkärin ja näppäilijä pokkarin edellisen lisäksi...
Hyvia kirjoitti: "Valinta kallistuu minulla 350D;hen akkujen takia. Siihen kun käy AA -akut."
Canon 350D -kameraan ei käy suoraan AA-akut, mutta kylläkin akkukahvan kanssa joka taas on lisävaruste ja kohtuullisen hinnakas sellainen ellei sillä ole muuta käyttöä kun sovittaa AA-akut kameraan?
Minulla on sama tilanne: omistan uusimman 350D:n lisäksi kaksi vanhempaa Canonia, joissa käytän AA-akkuja. Olen käytössä huomannut 350D:n akun (tyyppi NB-2LH) niin tehokkaaksi, että hankin heti toisenkin varalle yllättävään vaihtotilanteeseen. Kameran mukana toimitetaan yksi akku ja sille laturi, joten sitä hankintakustannusta ei ole.
Toki tällä systeemillä laatikkoon kertyy akkusatseja ja latureita, mutta onpahan toimivat vehkeet.
Postasin tämän tarkennuksen akkuihin kohdistuvien väärinkäsitysten välttämiseksi enkä erityisemmin mainostaakseni kameroitani.
tuo D2x on ehkä se seuraava , ellei nikonilta tänä vuonna ilmesty jotain semipro runkoa hintahaitariin 2000-2500 eukkia.
ihanteellisin kennokotelo olisi semmoinen 1,3-1,4 cropilla oleva noin 12 Mpix missä olisi tarkennuspisteitä ainakin 9 sekä pro mallin CAM lutikka.. esimerkiksi se CAM 2000.. mitäköhän unohtui.
tuo croppi kiinnostasi sen takia että sillä saisi nämä 12 milliset oikeksi laajakulmiksi (nyt 1,5 croppi) ja telepäässä se hyödyntäisi vain objektiivien sweet spotin
Mulla on viimeksi olleet kamerat. Nyt käytössä oleva alimpana:
- Canon EOS 650 (ostettu 1987)
- Canon EOS IX
- Canon D30
- Canon 10d
- Canon 20d
Kameroita löytyy seuraavasti: Olympus OM10 (23v vanha järkkäri), Canon EOS 300v (uusi järkkäri) ja HP Photosmart 735 (digipokkari). HP olisi tarkoitus vaihtaa Canon digikameraan esim. Power Shot tai Ixus.
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Viimeksi minulla oli Canon ixus400. Pari vuotta oli käytössä. Vuosien kuluessa totesin kameran olevan loistopeli. Kestävä metalli runko, helppokäyttöinen, laadukkaat kuvat ja muutenki ollut testivertailujen kuningas.
Canon merkkinä siis teki niin hyvän vaikutuksen että päätin pysyä samassa merkissä. Ostin uuden ixus40 joka on sama kuin tuo vanhempi mutta uudempi malli. Parannettuja ominaisuuksia on tullut lisää eli suurempi näyttö, nopeampi toiminta, pienempi ja sirompi koko, videokuvaa saa nyt otettua paremmalla laadulla ja isompi kokoisena. Tämä ixus40 on ollut tosi hyvä ostos jota voin suositella. Osta ixus50 niin olis uusin malli. ixus70: ssa taitaa olla vain hukka pixellejä kovan hinnan lisäksi:(
G6.
eli Canon:in S1:stä olen katellut ja varmaan seuraavaksi ostan
malli on vaan vanhentunut. ens viikolla saat
paremman s2 is:n kaupoista...
arvasin että joku sanoo tuosta. tiedän että s2 tulee myyntiin lähiaikoina ja tiedän myös että se on kalliimpi :) onhan siinä toki paljon parannuksia S1:seen nähden...
Pysy vaan kannassasi. Suosittelen S1:a, koska sillä on yksi markkinoiden parhaista hinta/laatusuhteista tällä hetkellä. Ostin itselleni saman vuosi sitten ensimmäisten joukossa (silloin 650e) enkä ole katunut. Kukin hankkii laitteensa omaan käyttöönsä tarpeittensa mukaan, siihen on ulkopuolisten turha sekaantua, toki neuvoa voi. Koska halusin itselleni edullista zoomia, olen ollut kameraani tyytyväinen. Pikkelsiäkin on riittävästi harrastuskäyttöön.
On kuitenkin hyvä, että keskustelussa esitetään vaihtoehtojakin ja mahdollisia puutteita, jopa vikojakin. Näin kaikki saavat jotakin kun se tapahtuu rakentavassa hengessä.
Varsinaiseen topikkiin vastasin jo toisella nimimerkillä, joten suotakoon tämä hiukan offtopic-kommentti.
Olen lukenut monen monta arvostelua S1:sestä ja katsellut paljon ihmisten ottamia kuvia. itselläni on tällä hetkellä Canonin powershot a400 (varmaan yksi halvimpia canonin pokkareita) ja olen täysin tyytyväinen sen kuvanlaatuun (a400 on myös 3.2mp), mutta olen aina toivonut pidempää zoomia (a400:sen 2.2x Zoomi ei oikeen riitä :P) ja muutenkin a400 hieman liian yksinkertainen (ei shutter/aperture modeja, eikä paljonkaan muita säätöjä) S1:sessä vaikuttaisin olevan paljon enemmän säädettävää ja tietenkin edullinen hinta/pitkä zoom/kuvan vakain/laadukas video kiinnostavat. 1,5"lcd on täysin riittävän kokoinen minulle ja AF assist lampun poissaolo ei haittaa. Käytän A400 yleensä päivisin ulkona.
Viimeksi olen ostanut digikameran Sony dscf828 johon olen ollut erittäin tyytyväinen enkä vuosi sitten sitä ostaessani osannut aavistaa, että turhaan parjattu kamera ylittää odotukseni. Digijärkkäri on luonnollisesti seuraava hankinta kunhan marrkinat hiukan rauhoittuvat tuo tolkuton hypetys hiipuu ja sen myötä hinnat. Kiinnostava vaihtoehto sitten tulevaisuudessa on joku hiukan parempi malli käytettynä. Canon on tällä hetekellä vahva vaihtoehto valmistajaksi, mutta kiinnostuksella seurailen mitä tekevät Nikon, Epson ja etenkin Olympus.
Canon ixus 40 ja Selphy tulostimen. Näppärän kokoisia molemmat ja kuvien laatu taitaa olla eniten itsestä kiinni.