Onko asuntosi kylmä?

Ennen oli tapana, että uudiskohteissa pidettiin ensimmäisenä talvena lämmöt korkeammalla kuin normaalisti (ainakin omistusasuntopuolella) nykyistä käytäntöä en tiedä.

Asun myös uudessa Koskelan talossa ja täällä ei oo kylmä.
Lattialämmöt 21-21,5 välillä ja kylppärinlattia 24 astetta. (mukavuuslämmitys vesikiertoinen).
Patterien lämminvesikierto 24,5 ja kylmäputki 23astetta.

Koneellisen ilmanvaihdon tuloritilät 19,7-20,5 asteiset

Minä kerroin omat tuntemukseni enkä ole väittänyt, että tuo lämpötila olisi jokaiselle mieleen, mutta minulle se on ihan sopiva.

Edellinen asunto oli myös ASO ja huonelämpötila oli jotakuinkin sama näin syksyllä siis. Edellisessä asunnossa ei ollut kylppärin mukavuuslämmitystä ja se on oikeastaan ainoa ero nykyiseen.

Jälleen positiivistax ja kannustavaa kommentointia asoasuntoihin liittyen. Olet kuin nykyiset naapurini, samanlaista, kylmää, vetoista ja todellacepämiellyttävä ilmapiiriä ympärillä jatkuvasti oli vuodenaika mikä tahansa..

Onko kukaan huomannut onko ns.lattialämityksellä ja patterilämmityksellä eroavaisuuksia tavoitellun ja saavutetun huonelämpötilan suhteen?
Eli lämmittävätkö seinäpatterit tehokkaammin huonetilaa vai onko lattian alla kulkeva kuumavesiverkosto .. ?. tai mikä se nyt sitten onkaan ja miten toteutettu- tehokkaampi tapa saada huoneisto lämpimäksi?
En oikein käsitä tuota miten voidaan valvoa vedenkiertoa lattian sisällä että se toimii? Ja kiertääkö siellä todella oikeasti vesi putkiston sisällä vai onko kyse jostain lämpövastuksista tai tai levymäisestä pinnotteesta, joka vain kuumenee, hieman samoin kun kylpyhuoneen lattialämmityksenkin kanssa? Jostainhan tuossakin se energia otetaan, otetaanko sekin sähköstä? Sähkövirrallahan lämpiää myös kylpyhuoneen lattia?
Eikä vesiputkia ole oikeasti missään.
En valitettavasti tunne talotekniikkaa lainkaan. Joissain uudiskohteisssa on patterit korvattu joillan lämmön sätelytyslaitteilla - eräänlaisilla levyillä yläkatossa, heti ikunan yläpuolella - - varmaaan ovat hieman ehkä hieman samanlaisia toimintaperiaatteeltaan kuin nuo siirrettävät lämmittimet?. Tuottavat lämpöä huonetilaan.
Siinä ne ovat mainosesitteessä huoneiston kattoon kiinnitettyinä, ainakin YIT on sellaisia mainostanut uudiskohteissaan huoneiston lämmityslaitteina pattereiden sijasta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan huomannut onko ns.lattialämityksellä ja patterilämmityksellä eroavaisuuksia tavoitellun ja saavutetun huonelämpötilan suhteen?
Eli lämmittävätkö seinäpatterit tehokkaammin huonetilaa vai onko lattian alla kulkeva kuumavesiverkosto .. ?. tai mikä se nyt sitten onkaan ja miten toteutettu- tehokkaampi tapa saada huoneisto lämpimäksi?
En oikein käsitä tuota miten voidaan valvoa vedenkiertoa lattian sisällä että se toimii? Ja kiertääkö siellä todella oikeasti vesi putkiston sisällä vai onko kyse jostain lämpövastuksista tai tai levymäisestä pinnotteesta, joka vain kuumenee, hieman samoin kun kylpyhuoneen lattialämmityksenkin kanssa? Jostainhan tuossakin se energia otetaan, otetaanko sekin sähköstä? Sähkövirrallahan lämpiää myös kylpyhuoneen lattia?
Eikä vesiputkia ole oikeasti missään.
En valitettavasti tunne talotekniikkaa lainkaan. Joissain uudiskohteisssa on patterit korvattu joillan lämmön sätelytyslaitteilla - eräänlaisilla levyillä yläkatossa, heti ikunan yläpuolella - - varmaaan ovat hieman ehkä hieman samanlaisia toimintaperiaatteeltaan kuin nuo siirrettävät lämmittimet?. Tuottavat lämpöä huonetilaan.
Siinä ne ovat mainosesitteessä huoneiston kattoon kiinnitettyinä, ainakin YIT on sellaisia mainostanut uudiskohteissaan huoneiston lämmityslaitteina pattereiden sijasta?

Lue lisää

Ei vastausta hmm..

Anonyymi kirjoitti:

Ei vastausta hmm..

Ei noin älytömiin tarinoihin kannata mitään kommentoidakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noin älytömiin tarinoihin kannata mitään kommentoidakaan.

Miten niin älyttömiin tarinoihin? Mitä siinä oli älytöntä?

Mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä.
.
Joissain asunnoissa on nimittäin lattialämmitys , miten se on toteutettu on tietenkin asiaa tuntemattomalle täysin vieras.
Mitä älytöntä siinä on jos ei tiedä toteutuksesta mitään?
Tiedätkö itse kaiken?

Sitten on vesikiertoinen patterilämmitys.
Ja kysymys; mikä näiden kahden erilaisen lämmitysmuodon ero on jos miettii niiden onnistuneisuutta eli huoneessa olevaa asunislämpötilaa suhteessa toisiinsa.

Patteri lämmittää seinää ja hohkaa lämpöä eteen - ja ylöspäin kattoa kohti ja on suoraan ikkunan alla yleensä.
Lattialämmitys hohkaa lämpöä jalkojen alla ja lämpö nousee ylöspäin laajemmalta alalta ja mahd. tasaisemmin kuin pattereista.
Vai onko näin, kumpi on parempi ratkaisu?.
Olen lukenut ettei lattialämmitys olekkaan hyvä ratkaisu ja jotkut valittavat ettei se toimi missään olosuhteisa tyydyttävästi eli huoneisto on kylmä kaikesta huolimatta.

Sitten oli kysymys tekniikasta, miten lattialämitys on toteutettu verrattuna vesikiertoiseen patterilämmitykseen?
Kulkeeko lattiassa oikeasti vesikieroinen putkisto vai onko lämmitys toteutettu materiaalilla joka vain johtaa lämpöä?

Näihin ei ilmeisesti kukaan tiedä vastausta

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin älyttömiin tarinoihin? Mitä siinä oli älytöntä?

Mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä.
.
Joissain asunnoissa on nimittäin lattialämmitys , miten se on toteutettu on tietenkin asiaa tuntemattomalle täysin vieras.
Mitä älytöntä siinä on jos ei tiedä toteutuksesta mitään?
Tiedätkö itse kaiken?

Sitten on vesikiertoinen patterilämmitys.
Ja kysymys; mikä näiden kahden erilaisen lämmitysmuodon ero on jos miettii niiden onnistuneisuutta eli huoneessa olevaa asunislämpötilaa suhteessa toisiinsa.

Patteri lämmittää seinää ja hohkaa lämpöä eteen - ja ylöspäin kattoa kohti ja on suoraan ikkunan alla yleensä.
Lattialämmitys hohkaa lämpöä jalkojen alla ja lämpö nousee ylöspäin laajemmalta alalta ja mahd. tasaisemmin kuin pattereista.
Vai onko näin, kumpi on parempi ratkaisu?.
Olen lukenut ettei lattialämmitys olekkaan hyvä ratkaisu ja jotkut valittavat ettei se toimi missään olosuhteisa tyydyttävästi eli huoneisto on kylmä kaikesta huolimatta.

Sitten oli kysymys tekniikasta, miten lattialämitys on toteutettu verrattuna vesikiertoiseen patterilämmitykseen?
Kulkeeko lattiassa oikeasti vesikieroinen putkisto vai onko lämmitys toteutettu materiaalilla joka vain johtaa lämpöä?

Näihin ei ilmeisesti kukaan tiedä vastausta

Lue lisää

Noin älyttömiä tarinoita ei todellakaan kannata kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin älyttömiin tarinoihin? Mitä siinä oli älytöntä?

Mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä.
.
Joissain asunnoissa on nimittäin lattialämmitys , miten se on toteutettu on tietenkin asiaa tuntemattomalle täysin vieras.
Mitä älytöntä siinä on jos ei tiedä toteutuksesta mitään?
Tiedätkö itse kaiken?

Sitten on vesikiertoinen patterilämmitys.
Ja kysymys; mikä näiden kahden erilaisen lämmitysmuodon ero on jos miettii niiden onnistuneisuutta eli huoneessa olevaa asunislämpötilaa suhteessa toisiinsa.

Patteri lämmittää seinää ja hohkaa lämpöä eteen - ja ylöspäin kattoa kohti ja on suoraan ikkunan alla yleensä.
Lattialämmitys hohkaa lämpöä jalkojen alla ja lämpö nousee ylöspäin laajemmalta alalta ja mahd. tasaisemmin kuin pattereista.
Vai onko näin, kumpi on parempi ratkaisu?.
Olen lukenut ettei lattialämmitys olekkaan hyvä ratkaisu ja jotkut valittavat ettei se toimi missään olosuhteisa tyydyttävästi eli huoneisto on kylmä kaikesta huolimatta.

Sitten oli kysymys tekniikasta, miten lattialämitys on toteutettu verrattuna vesikiertoiseen patterilämmitykseen?
Kulkeeko lattiassa oikeasti vesikieroinen putkisto vai onko lämmitys toteutettu materiaalilla joka vain johtaa lämpöä?

Näihin ei ilmeisesti kukaan tiedä vastausta

Lue lisää

Kyllä siellä lattiassa on putkea jossa vesi kiertää, putki on tasaisesti jaettu ympäri lattiaa ja sen vieressä on lämpöä johtavaa materiaalia jotta lämpö jakautuisi tasaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä lattiassa on putkea jossa vesi kiertää, putki on tasaisesti jaettu ympäri lattiaa ja sen vieressä on lämpöä johtavaa materiaalia jotta lämpö jakautuisi tasaisemmin.

Lue lisää

Tyhmyys tuotu julki, mutta se on nykyään tehty ihan liian helpoksi = nettí on täynnä ajatusten mätäojien tyhjäpäisiä lätinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä lattiassa on putkea jossa vesi kiertää, putki on tasaisesti jaettu ympäri lattiaa ja sen vieressä on lämpöä johtavaa materiaalia jotta lämpö jakautuisi tasaisemmin.

Lue lisää

Tuossa ihmetyttää vain se, kuinka monia vuosia kestäviä nuo putket ovat ja mitä materiaalia? Miten havaintaan vesivuodot, rikot..hmm. Alakerran asunnon katto muuttuu läikikkääksi? Sitten vain huone kokonaan tyhjäksi ja lattia auki ! Mikäänhän ei ole ikuista, materiaalikaan, joten käytännösä talo menee lähes purkuun kun putkien elinkaari menee umpeen. Jos olisi pelkät patterit seinässä kiinni , vuodot ja rikot helpompi havaita ja korjata. Putkremppojen yhteydessä nykyään putket koteloidaan jotta ne ovat helposti saatavilla näkyviin.
Mikä idea on ylipäätään tehdä tuollaista ratkaisua jota on vaikea lähteä paikkailemaan ja uusimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ihmetyttää vain se, kuinka monia vuosia kestäviä nuo putket ovat ja mitä materiaalia? Miten havaintaan vesivuodot, rikot..hmm. Alakerran asunnon katto muuttuu läikikkääksi? Sitten vain huone kokonaan tyhjäksi ja lattia auki ! Mikäänhän ei ole ikuista, materiaalikaan, joten käytännösä talo menee lähes purkuun kun putkien elinkaari menee umpeen. Jos olisi pelkät patterit seinässä kiinni , vuodot ja rikot helpompi havaita ja korjata. Putkremppojen yhteydessä nykyään putket koteloidaan jotta ne ovat helposti saatavilla näkyviin.
Mikä idea on ylipäätään tehdä tuollaista ratkaisua jota on vaikea lähteä paikkailemaan ja uusimaan?

Lue lisää

Enpä ole osannut miettiä tätä ongelmaa, että mitä tehdä jos lattialämmityksen putket vuotavat. Yhden putkiremontin läpikäyneenä tulee mieleen kauhukuvia lattian ja katon poisrepimisestä ja mitä siitä seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole osannut miettiä tätä ongelmaa, että mitä tehdä jos lattialämmityksen putket vuotavat. Yhden putkiremontin läpikäyneenä tulee mieleen kauhukuvia lattian ja katon poisrepimisestä ja mitä siitä seuraa.

Lue lisää

🤔😄😆 ei niin mitään käsitystä mistään ainakaan itsellä. Taas tarvittaisiin sitä asunnon pohjakuvakaaviota missä mikin menee, sähköjohdot, putket ja muut
.Nyt näkyy vain seinät, lattiat, ikkunat, ovet , kaapistot jne. ja pistorasiat. Se mitä on pinnan alka näkymättömissä. Sitä ei näy eikä se avaudu asunnossa asuvalle. Olisi hyvä tietää mm.missä sähköjohdot kulkevat etei käy kuin siinä mainoksessa jossa mies porasi seinää ja osui sähköjohtoon ja sitten pimenikin kaikki.

Entä muissa asoyhtiöissö kuten Asuntosäätiöllä tai Avain- asunnoilla? Onko toiminut lämmitys?
TA on vieraampi, en tunne yhtiötä.

Ap tässä. Ei ole korjaantunut vaikka yöpakkasia. Kylmä on yhä. Patterit kylmät.

Huolto ei ota kantaa, koska Koskela on vielä keskeneräinen. Kuulemma urakoitsijan heiniä kunnes valmis. Urakoitsija on tyypillinen rakennusyhtiö Suomessa, eli kukaan ei välitä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä muissa asoyhtiöissö kuten Asuntosäätiöllä tai Avain- asunnoilla? Onko toiminut lämmitys?
TA on vieraampi, en tunne yhtiötä.

TA:lla riippuu täysin asunnosta että toimiiko lämmitys vai ei. Jos lämmitys ei toimi niin asukas muuttaa pois tai yrittää sopeutua. Osaamista ei löydy vikojen korjaamiseen tai saa odottaa kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

TA:lla riippuu täysin asunnosta että toimiiko lämmitys vai ei. Jos lämmitys ei toimi niin asukas muuttaa pois tai yrittää sopeutua. Osaamista ei löydy vikojen korjaamiseen tai saa odottaa kuukausia.

Lue lisää

TA aso on täys paska firma. Entisessä Merikorttitien asossa sentään raaskivat lämmittää ja oli talvellakin +23 ja risat. Nyt TA:n talo Vantaa Kaivoksela, v.2016 rakennettu, lämpötila laskee koko ajan viikosta viikkoon. Nyt +21,3 olkkarissa, viime viikolla sentään 21,5. Toisessa makuuhuoneessa +20,5 ja toisessa +21.

Olen valittanut huoltoon, eivät saa lisätä lämpöä ilman TA:n lupaa. Eivät edes saa tarkistaa linjaston säätöä. Ja paras: vuonna 2016 rakennetussa kerrostalossa on koneellinen keskitetty ilmanvaihto, MUTTA talviasento ja lämmön takaisinotto puuttuu järjestelmästä! Ilmankos sisälle ritilästä tuleva puhuri on jääkylmää.

TA on täällä Vantaalla todella outo. Isännöitsijä ei KOSKAAN vastaa puhelimeen, ei meiliin. Talotoimikunnan kokouspöytäkirjaa tältä syksyltä ei ole viety nettiin asukassivuille, eikä siellä ole mitään muutakaan ajankohtaista tietoa asuinkohteesta. TA:n perusperiaate on tuottaa johtajille muhkeat rahat ja repiä lähes 10% vastikekorotuksella vuodelle 2024 lisää pois asukkailta.

Miten niin huonoin asumismuoto? Pääoman saa takaisin indeksikorotuksella ja asoasuntoja on ympäri Suomea, vuokrataso hieman perinteistä vuokratasoa alempi , toki tilanne Hasossa on muuttunut kun vuokrat nousee. . Erilaisia ja eri ikäisiä taloyhtiöitä toki on ja se vaikuttanee asumisviihtyvyyteen.
Toki ei vastaa ihan ikiomaa jossa mitä ilmeisemmin saa joissain kohteissa rällätä miten huvittaa. Asossa korvaat yhtiölle jos elät siivottomasti, eli on tiukemmat säännöt asumisessa kuin esim.omistuskämpässä jossa saa kasvattaa hampppua ja tehdä paljon muutakin mikä asossa on kielletty ja joista seuraa haittaa naapureille, pahimmassa tapauksessa kenenkään puuttumatta asiaan.
Ja todellakin riippuu paljon talon iästä, sijainnista ja asukkaista eli naapureista se viihtyvyys.

Niin, se on kiva, että tuhlataan lämpöä ja laskut maksaa Joku Muu.
Sossunelätit jopa pyrkivät maksimoimaan tuhlauksen (mm tuhlaamalla vettä ja vaatimalla, että huonelämpö pitää olla 26 jotta tarkenee pitää tuuletusikkunoita auki koko ajan) kostona korkeista vuorista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on kiva, että tuhlataan lämpöä ja laskut maksaa Joku Muu.
Sossunelätit jopa pyrkivät maksimoimaan tuhlauksen (mm tuhlaamalla vettä ja vaatimalla, että huonelämpö pitää olla 26 jotta tarkenee pitää tuuletusikkunoita auki koko ajan) kostona korkeista vuorista.

Lue lisää

Ja ennenkuin joku alkaa keulimaan "maksan asumiseni itse" niin kannattaa googlata vähän. Pohjattomasta säkistä on ASO systeemiin rahaa kaadettu ja viimeviikkoje itku ja parku "hallitus meinaa lopettaa ASOt" tarkoittaa, ettei tukirahaa ole tarkoitus kaataa uusille hankkeille -> kas kummaa, ei kannata ASOja rakentaa, jos ei moiseen saa rahaa taikaseinästä. Eli ei maksa asukkaat omia kulujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennenkuin joku alkaa keulimaan "maksan asumiseni itse" niin kannattaa googlata vähän. Pohjattomasta säkistä on ASO systeemiin rahaa kaadettu ja viimeviikkoje itku ja parku "hallitus meinaa lopettaa ASOt" tarkoittaa, ettei tukirahaa ole tarkoitus kaataa uusille hankkeille -> kas kummaa, ei kannata ASOja rakentaa, jos ei moiseen saa rahaa taikaseinästä. Eli ei maksa asukkaat omia kulujaan.

Lue lisää

Taidat olla ns. syntymämyrkyllinen? Syntynyt ongelmajätelaitoksen kemikaalihöyryissä?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla ns. syntymämyrkyllinen? Syntynyt ongelmajätelaitoksen kemikaalihöyryissä?

Pyydän anteeksi tylyä kommenttia mutta alkaa tympimään tuo toistuva jankutus . Rahaa ei ole, niin. Ei ole ylipäätän mihinkään. Ei edes normaaliin terveydenhuotoon. Kuolkoot kaikki köyhät pois? Ei ole rahaa hoitaa " itseaiheuttettuja" elintapasairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennenkuin joku alkaa keulimaan "maksan asumiseni itse" niin kannattaa googlata vähän. Pohjattomasta säkistä on ASO systeemiin rahaa kaadettu ja viimeviikkoje itku ja parku "hallitus meinaa lopettaa ASOt" tarkoittaa, ettei tukirahaa ole tarkoitus kaataa uusille hankkeille -> kas kummaa, ei kannata ASOja rakentaa, jos ei moiseen saa rahaa taikaseinästä. Eli ei maksa asukkaat omia kulujaan.

Lue lisää

Heikkotasoinen vitsiksi.
Asot eivät saa hakea voittoa toiminnallaan, se siinä kaiketi hiertää eniten nykyistä hallitusta kun kokkarisijoittajat eivät pääse osingoille, yhteiskunnan tukirahat marginaalisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän anteeksi tylyä kommenttia mutta alkaa tympimään tuo toistuva jankutus . Rahaa ei ole, niin. Ei ole ylipäätän mihinkään. Ei edes normaaliin terveydenhuotoon. Kuolkoot kaikki köyhät pois? Ei ole rahaa hoitaa " itseaiheuttettuja" elintapasairauksia.

Lue lisää

Rahaa on ollut kaadettavaksi asumistukiin ja vuokra-asuntojen rakentamiseen, mutta palkkojen nostoon ei.

Todellinen syy on, että asuntobisneksessä on monta hyötyjää ja välistävetäjää. Siksi systeemi on kelvannut oikeistollekin. Ja vasemmisto tykkää, kun pääsee sitouttamaan äänestäjänsä - "äänestäkää meitä, jotta saatte rahaa taikaseinästä jatkossakin".

Tällä erinomaisella systeemillä on nyt saatu koko asuntomarkkina/tuonto kriisiin ja sehän on nähty, ettei laadulla (esim. asunnon kalustettavuus) ole ollut mitään väliä ja eikä kunnossapidollakaan (HS juttu asunnosta, missä tapetit tippuu seiniltä)

Palkkojen nosto ns. ruohonjuuritason ammateissa olisi siinä mielessä huono tapa käyttää rahaa, ettei vasemmisto sitten enää saisi pidettyä ihmisiä liekanarussaan ja paljon vaikeampaa olisi myös kaikenlaiset välistävedot ja hyvävelirinkien pyörittämiset. Omalla rahalla asuntoa ostavat ovat myös kriittisempiä - sehän näkyy nyt, ettei 300 000 € miniyksiöt ja kääpiökaksiot kelvottomilla pohjaratkaisuilla ja olemattomilla säilytystiloilla kelpaa kenellekään, kun vuokra-asuntoja haalineet sijoittajat katosivat markkinoilta.

PS. jos kyseessä on tosiaan itseaiheutettu elintapasairaus (ja usein myös köyhyys) eli rahat on hukattu tupakka, viinaan tai muihin päihteisiin, niin sitten joutaakin kuolla pois. Hirveitä summia käytetään myös juoppojen hellimiseen, vaikka lopputulokseen tämä lähes koskaan vaikuta. Pidentää vain prosessia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin huonoin asumismuoto? Pääoman saa takaisin indeksikorotuksella ja asoasuntoja on ympäri Suomea, vuokrataso hieman perinteistä vuokratasoa alempi , toki tilanne Hasossa on muuttunut kun vuokrat nousee. . Erilaisia ja eri ikäisiä taloyhtiöitä toki on ja se vaikuttanee asumisviihtyvyyteen.
Toki ei vastaa ihan ikiomaa jossa mitä ilmeisemmin saa joissain kohteissa rällätä miten huvittaa. Asossa korvaat yhtiölle jos elät siivottomasti, eli on tiukemmat säännöt asumisessa kuin esim.omistuskämpässä jossa saa kasvattaa hampppua ja tehdä paljon muutakin mikä asossa on kielletty ja joista seuraa haittaa naapureille, pahimmassa tapauksessa kenenkään puuttumatta asiaan.
Ja todellakin riippuu paljon talon iästä, sijainnista ja asukkaista eli naapureista se viihtyvyys.

Lue lisää

Parhain asunto minulla on ollut aso (ei haso). Pienellä rahalla saa asunnon rauhallisemmalta paikalta, sauna ja rauhallinen asunto ja hyvä äänieristys ja hyvä sijainti. Muuttaessa pois saa indeksikorotuksen päälle. Huonoin asunto on ollut entisen VVO:n vuokra-asunto. Omistuskämppiä sekä kalliita vuokra-asuntoja rahoitetaan usein huume-ja asekaupoilla ja huumekasvattamo voi olla omistusasunnon sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Heikkotasoinen vitsiksi.
Asot eivät saa hakea voittoa toiminnallaan, se siinä kaiketi hiertää eniten nykyistä hallitusta kun kokkarisijoittajat eivät pääse osingoille, yhteiskunnan tukirahat marginaalisia.

Lue lisää

Onko kokkarisijoittajilla muka sijoituksia Lumossa tai Satossa jos ei niin eivät mitenkään hyödy tilanteesta sillä yksityisiin vuokrakämppiin ei oteta lähes koskaan luottotiedottomia joten jos kokkareilla on yksittäisiä yksityisasuntoja vuokralla niin eivöt he itse kelpuuta asukkaita joten oma syy. Eräällä kokkareella taitaa olla bisnestä hostellin kanssa, jossa majoitetaan yleensä prostuja joten.. ei ihme jos kokkareet toivovat lisää ihmiskauppaa kaduille. Israelilaisill on perinteisesti ollut tekemistä parittamisen, ihmiskaupan ja pedofilian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Parhain asunto minulla on ollut aso (ei haso). Pienellä rahalla saa asunnon rauhallisemmalta paikalta, sauna ja rauhallinen asunto ja hyvä äänieristys ja hyvä sijainti. Muuttaessa pois saa indeksikorotuksen päälle. Huonoin asunto on ollut entisen VVO:n vuokra-asunto. Omistuskämppiä sekä kalliita vuokra-asuntoja rahoitetaan usein huume-ja asekaupoilla ja huumekasvattamo voi olla omistusasunnon sisällä.

Lue lisää

Täysin totta , hyvä huomio joka usein unohdetaan.

Kiitos vastauksesta! Ehkä yritän vaihtaa tämän kylmän Koskelan sinne Rastilaan. En siedä tätä kylmyyttä enkä käsitä, miksi Suomessa asunnot ovat usein liian kylmiä.

Minulla kyllä oli tuuria edellisessä asunnossani (ei aso), siellä oli lämmin, 24-25 astetta talvella eikä vetoa. Yritän nyt kartoittaa, missä olisi lämmintä. En halau vaihtaa toiseen kylmään. Terv. Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on kiva, että tuhlataan lämpöä ja laskut maksaa Joku Muu.
Sossunelätit jopa pyrkivät maksimoimaan tuhlauksen (mm tuhlaamalla vettä ja vaatimalla, että huonelämpö pitää olla 26 jotta tarkenee pitää tuuletusikkunoita auki koko ajan) kostona korkeista vuorista.

Lue lisää

Nykyisin on joka asunnossa mittarit joka mittaa niin kylmän kuin lämpimän veden kulutusta. Perusmaksuun kuuluu tietty määrä vedenkulutusta ja jos kulutus ylittyy, asukas maksaa ylimääräisestä vedenkäytöstä.
Vanhoissa kerrostaloissa ei näin ole ja perheelliset kuluttavat aina lähtökohtaisesti rnemmän vettä kuin yksin asuvat ja lapsettomat. Tietty perusmaksu sielläkin on.

En kyllä osaa kadehtia sitä että samalla rahalla naapuri lorottaa vettä enemmän kuin minä.
Tuskin missään on huonelämpötila on 26 astetta paitsi kesällä ja sitä taas tuskin kukaan kadehtii edes, sitä että joutuu elämään lämpöhalvauksen uhan alla huonelämpötilan kivutessa pahimmillaan yli 30 asteen siis kesäaikan. Joskus auringon paistaessa suoraan ja esteettä , lämpötila kipuaa 40 asteeseen. Huonetta ei voi edes tuulettaa yölläkään kun naapurin tupakankäryt tulee huoneistoon sisälle.
Talvella itsellä huonelämpötila on minimillään ollut 17 astetta olohuoneessa, makkarissa varmasti senkin alle, ehkä 15 astetta. Eikä ole tullut mieleenkään laittaa liettä päälle ja lämmittää sen avulla huonetilaa.
Ylimääräisten pattereiden tuoman lämmönkin maksaa aina asukas itse sähkönkulutuksen muodossa.
Toki voit paheksua rapun valaistusta, hissin tai pesutuvan käyttöä, saunomista johon ne sossun elätitkin syylistyvät, , todella törkeeetä .., pesevät pyykkiä ja saunovat ilmaiseksi lenkkisaunoissa .. .ja käyttävät hissiä, muuttaisivat edes ekaan kerrokseen.....😲..🙄

Yhdysvalloissa ja monessa muussakin maassa asutaan autoissa. Jopa kokonainen pehe. .
Toki asoasunto on miellyttävämpi, on kuitenkin juokseva vesi, on lämmitys, voi valmistaa ja syödä lämmintä ruokaa, jne,. Taloyhtiön koneilla voi pestä pyykkiä ja käydä saunomassa.. Toki uimahallissa voi saunoa ja käydä suihkussa , mutta on se asunto silti parempi ratkaisu kuin autossa asuminen.
Autossa asumisesta ei tarvitse maksaa vuokraa eikä muitakaan maksujakuin sutoveron ja ehkä bensan ja valuutusmaksut jos sen parkkeeraan johonkin sellaiseen paikkaan jossa pysäköinti on ilmaista ja sallittua ja sillä pääsee likkumaan paikasta toiseen. Mutta vakituiseen ympärivuorokautiseen asumiseeen esim.talviaikaan se ei sovi. Asuntovaunu on taas on eri juttu, siellä on wc, suihku, hella, vuoteet, liesi jne. Mutta onko saman hintainen? . Kovin pienet tilat on ellei osta oikein iso ja kallista luksuluokan asuntovaunua kaikilla herkuilla, mutta todennäköisesti tulee maksamaan enemmän kun asoasunto?
Halvin vaihtoehto on telttamajoitus mutta talviolosuhteet, juoksevan veden puute ja kylmyys tulevat esteeksi ja terveys menee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa ja monessa muussakin maassa asutaan autoissa. Jopa kokonainen pehe. .
Toki asoasunto on miellyttävämpi, on kuitenkin juokseva vesi, on lämmitys, voi valmistaa ja syödä lämmintä ruokaa, jne,. Taloyhtiön koneilla voi pestä pyykkiä ja käydä saunomassa.. Toki uimahallissa voi saunoa ja käydä suihkussa , mutta on se asunto silti parempi ratkaisu kuin autossa asuminen.
Autossa asumisesta ei tarvitse maksaa vuokraa eikä muitakaan maksujakuin sutoveron ja ehkä bensan ja valuutusmaksut jos sen parkkeeraan johonkin sellaiseen paikkaan jossa pysäköinti on ilmaista ja sallittua ja sillä pääsee likkumaan paikasta toiseen. Mutta vakituiseen ympärivuorokautiseen asumiseeen esim.talviaikaan se ei sovi. Asuntovaunu on taas on eri juttu, siellä on wc, suihku, hella, vuoteet, liesi jne. Mutta onko saman hintainen? . Kovin pienet tilat on ellei osta oikein iso ja kallista luksuluokan asuntovaunua kaikilla herkuilla, mutta todennäköisesti tulee maksamaan enemmän kun asoasunto?
Halvin vaihtoehto on telttamajoitus mutta talviolosuhteet, juoksevan veden puute ja kylmyys tulevat esteeksi ja terveys menee.

Lue lisää

Ei tavallisessa henkilöautossa voi asua. He asuvat asuntovaunuissa eivätkä henkilöautoissa. Asuntovaunu voi maksaa tavallisen asunnon verran.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tavallisessa henkilöautossa voi asua. He asuvat asuntovaunuissa eivätkä henkilöautoissa. Asuntovaunu voi maksaa tavallisen asunnon verran.

Kyllä asutaan ihan tavallisissa henkilöautoissakin , ovat asunnottomia eivätkä maksuvaikeuksien ynnä muista syistä saa edes vuokra- asuntoa itselleen. Auto täynnä tavaraa, peittoa ja tyynyä,, roinaa jne. Käyvät jopa töissä. Kaikki eivät ole edes mitään päihdeongelmaisia
Tästä on ollut joskus dokumenttejakin.

En käsitä millään näitä matalia lämpötiloja. Eivätkö asukkaat voisi itse valita sopivan lämpötilan? Vesikin on asuntokohtaista nykyisin, eikä lämmöstä voisi saada samaa.

Kuka pystyy asumaan +18 asteessa? Oikeasti ei juuri kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

En käsitä millään näitä matalia lämpötiloja. Eivätkö asukkaat voisi itse valita sopivan lämpötilan? Vesikin on asuntokohtaista nykyisin, eikä lämmöstä voisi saada samaa.

Kuka pystyy asumaan 18 asteessa? Oikeasti ei juuri kukaan.

Lue lisää

Valivalivali. Pitäisi saada 26 astetta ja sitten menee ilma tunkkaiseksi, mutta siihen auttaa, kun pitää tuuletusikkunaa yötäpäivää auki. Näitäkin taloja riittää...

Lämpöllasku +50 %, mutta se sossunelättiä haittaa, kun raha tulee taikaseinästä.

Luonnollisesti vettäkin kannattaa tuhlata mahdollisimma paljon kostona korkeasta vuokrasta, jonka suurimmalta osin maksaa sossun täti.

Anonyymi kirjoitti:

Valivalivali. Pitäisi saada 26 astetta ja sitten menee ilma tunkkaiseksi, mutta siihen auttaa, kun pitää tuuletusikkunaa yötäpäivää auki. Näitäkin taloja riittää...

Lämpöllasku 50 %, mutta se sossunelättiä haittaa, kun raha tulee taikaseinästä.

Luonnollisesti vettäkin kannattaa tuhlata mahdollisimma paljon kostona korkeasta vuokrasta, jonka suurimmalta osin maksaa sossun täti.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan on päässäsi jokin vika koska toistat tuota samaa? Onko aivokuvaus jo tehty? Veikkaan aivoverenvuotoa tai aivoinfarktia. . Yleensä jää joku levy päälle kuten toistuva kiroileminen. Ex - työpaikkalääkärini sai aivoinfarktin ja sen jäljen puhe oli juuri tuollaista, saman toistoa ja joka kolmas sana oli kirosanana siitä löhtien kun toipui. Töihin ei palannut koskaan..

Verenpainetauti, psyykelääkkeet ja sairaalloinen lihavuus tekevät lämpimän olotilan. Me muut palelemme jossain 21 asteen sisälämmössä. Kerrostalossa ei ole jatkuvaa puuhaa nykyaikana kuten oli 100 v. sitten kylmissä maaseutu-torpissa.

Kerrostalossa asuessasi et vaihtele itse omakustanteisestikaan termostaatteja. Omakotitalossasaat tehdä mitä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrostalossa asuessasi et vaihtele itse omakustanteisestikaan termostaatteja. Omakotitalossasaat tehdä mitä haluat.

Meillä taloyhtiössä tehdään näin: olkkarissa on etäluettava mittari, olohuoneessa myös patteri lämmin. Sitten on eteinen ja ja makuuhuone ja keittiö. Makkarin patterit täysin
kylmänä , yöllä lämpötila laskee aika matalalle, ulkona on miinus 1 , rli veikkaan alle 18 : sta, kukat tuntuvat kärsivän kylmästä. Sitten keittiössä läpivientiputket ovat haalevat patteri kylmänä.
Etäluettava mittari kertoo valheellisesti huonelämpötilan olevan sopiva + 22 astetta , muissa huoneissa lämpötila alle tuon. Keittiön lämpötilaa nostaa lieden lämmitys ja vedenkeitin eli ruoan laitto. Mittari kuitenkn kertoo kaiken olevan hyvin vaikka lämpöeroa huoneitten välillä on selkeästi mutta kun mittari kertoo..että olohuoneessa on + 22 niin silloin lämpötila on sopiva.