Meni väärinpäin otsikko ja nimimerkki. Näetkö onko mieheni uskollinen minulle? Saammeko yhteisiä lapsia?
Chrystal
suhde
9455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miehesi on uskollinen, vaikka hän on aikaisemmin katsellut erästä toista mielenkiinnolla. Lapsista en osaa vielä sanoa. Aioin ensin kirjoittaa että saatte, mutta siinä on nyt jotakin.
Näetkö vielä koska hän on katsellut toista mielenkiinnolla? Seurusteluaikanamme? Minkänäköistä, tunnenko hänet? Lapsiasiasta vielä, mitähän siinä voisi olla?
Kannattiko lisätä tuo asia että on "aikaisemmin katsellut erästä toista mielenkiinnolla"? Varmasti jää vaivaamaan kysyjää! Oletko tahallasi ilkeä vai vaan huolimaton? Ryhdistäydy!
samoin tuohon lapsitiedusteluun vastaaminen "näen siinä jotain". Viisainta jättää vastaamatta kuin hämmentää ennestäänkin epävarmaa kysyjää lisää. Hän ei hyötynyt sinun "avustasi" mitään.
Anteeksi etten ole vastannut aikaisemmin. En ole pitkään aikaan ehtinyt koneen ääreen. Tänään ehdin ja olen pyrkinyt vastaamaan mahdollisimman monelle joilta vastaus on jäänyt puuttumaan.
Se toinen on ollut aikaisemmin eikä hänellä ole merkitystä. Et tunne häntä. Vaalea nainen, jolla on tummat silmänrajaukset. Nainen pyrki herättämään miehessäsi kiinnostusta ja onnistui jossain määrin, koska mies tunsi itsensä imarrelluksi.
Lapsiasiassa syy on todennäköisesti se, että se kestää kauan. Älkää silti luopuko toivosta älkääkä stressatko asialla, koska se pahentaa tilannetta. Teillä on odotettavissa enimmäkseen pelkkää hyvää.
voit sanoa asiat niin kuin ne ovat. En kaadu negatiivisista asioista. Mielellään siten ettei jää tulkinnanvaraa.
Turha odottaa tuollaista vastausta näiltä ns. tietäjiltä. Luepas tämän palstan vastauksia vähän tarkemmin. Moneenko selvään kysymykseen on vastattu yksiselitteisesti, ei yhteenkään.
He eivät tiedä mitään, jotka täällä vastaavat. Mutta ihmisiä helpottaa kun saavat purkaa sydäntään ja tulee samalla pohdittua asioita kun sen ylös kirjoittaa. ja sehän on ihan ok-juttu. Mutta viihteenä ottakaa nämä vastaukset, sillä ne on vedetty hatusta fiilispohjalta.
Selvänäkijöitä on olemassa, mutta ei täällä. Valitettavasti tai oiekammin: onneksi. Sillä he ovat pelottavaa porukkaa jotka sanovat suoraan järkyttäviäkin asioita "koska henki pakottaa". Siitäkään ei ole selvyyttä onko selvännäkijöiden henki hyvä vai paha. Ainoastaan että kyseessä on ns. vainajahenki. Ja jo tämä vainajahenkien käyttö tekee oikeasta selvänäkijästä kammottavan, koska yksiselitteisesti on neuvottu että kuolleiden pitää antaa levätä rauhassa.
Itse lopetin "auttamisen" tavattuani tällaisen selvänäkijän ja kokemus oli niin kammottava (kun tuntematon oikeasti näki, tiesi, kertoi)että tajusin oman auttamiseni olevan pelkkää illuusiota ja elämänkokemuksen pohjalta vastailua. Jos nämä crystallit ja dragonlordit ja energiahoitajat tietäisivät mistä oikeasti on kysymys, he pakkaisivat pillit pussiin vähin ääniin ja luikkisivat pois punaisin poskin.
hengistä. Mikään henki ei pakota. On energioita ja mahdollisuuksia, mutta ne eivät ole henkiä. Vainajat ovat vainajia, heillä siis ei enää ole henkeä. Näkemisessä ei ole mitään yliluonnollista. Tuo henkien sekoittaminen siihen saa sen kuulostamaan huuhaalta. Niillä halutaan vain luoda keinotekoista salaperäisyyttä ja mystiikkaa.