Terveyskeskuksissa on niin kova henkilöstöpula,
että kun joudutaan käyttämään kallista vuokratyövoimaa
rahat hupenevat siihen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009549857.html
Sinimusta hallitus leikkaa sotesta miljardin.
Se haluaa sabotoida koko soten.
Sitä voinee tässä tilanteessa pitää kiusantekoa vakavassa tarkoituksessa.
Terveyskeskuksille pitää antaa toimintamahdollisuus,
koko kansa maksaa terveydenhuollon ylläpitämisestä veroja.
Meillä on oikeus saada vastinettakin, ei hallituksella ole oikeutta rajusti
heikentää palvelujamme, koska rahaa riittää miljardeja veronalennuksiin
Orpo-Purran hallituskautena.
että kun joudutaan käyttämään kallista vuokratyövoimaa
rahat hupenevat siihen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009549857.html
Sinimusta hallitus leikkaa sotesta miljardin.
Se haluaa sabotoida koko soten.
Sitä voinee tässä tilanteessa pitää kiusantekoa vakavassa tarkoituksessa.
Terveyskeskuksille pitää antaa toimintamahdollisuus,
koko kansa maksaa terveydenhuollon ylläpitämisestä veroja.
Meillä on oikeus saada vastinettakin, ei hallituksella ole oikeutta rajusti
heikentää palvelujamme, koska rahaa riittää miljardeja veronalennuksiin
Orpo-Purran hallituskautena.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Veronalennukset annetaan velkarahalla.
Miten?
Miten niin miten ? Valtion budjetti on noin 10 miljardia alijäämäinen.
Sellaista rahaa ei siis ole olemassa, jolla veronalennuksen voisi antaa,
mutta sinimusta hallitus ottaa lisää velkaa. Velkarahalla voi veronalennusta
antaa. Kansa maksaa sen velan eli veronalennuksen ennestään varakkaille.
Kun budjetin tulopuolella on noin 10 miljardin vaje hallituksella
ei ole jakovaraa antaa vuosittain velaksi miljardin veroalea.
Tämä hallitus kuitenkin antoi ja muutaman päivän päästä Purra selitti:
Velkaa pitääkin ottaa 11 miljardia ja se johtuu "suhdanteiden muuttumisesta".
Ei usko erkkikään.
Minä olen luullut, että veronalennus tarkoittaa sitä, että veronmaksajan maksama vero alenee. Nyt ymmärrän, että se tarkoittaa jonkin laista tulonsiirtoa veronmaksajan hyväksi. Kyseessä ei siis ole veronmaksajan omat rahat ja veroprosentti?
Olen samaa mieltä, että kurjaa, että otetaan valtionvelkaa. Edellinen hallitus ei ottanut, kuten tiedämme. nosti vain rikkaitten veroja ja jakoi köyhille kuin Robin Hood.
Oi kuinka ihanaa aikaa se oli.
Minulle ei kyllä annettu edes taksiseteleitä, mutta se on jo toinen juttu.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18055316f
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Eikö ottanut?
Mistä se velka noin vain putkahti? Sen hoitaminenhan nyt on hallituksen päätavoite.
Ay-panppujen keskusiliitto on otattunut gallupin siitä voidaanko ihminen sanoa irti tai estää hänen palkan maksunsa vain koska häntäkusettaa työnantajaa. Eikö ihminen saa edes hätäkusella käydä työ aikana enään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/058a0323-f018-4386-ab5b-376ccf989de5
Mistä kummasta on lähtenyt se ajatus, että työnantajan päällimmäinen ajatus on irtisanoa palkkalaisensa?
Vuosikymmenet sitten juhlapuheissa korostettiin, että työvoima on firman paras toimivara, nyt kaiken pitäisi tapahtua ilman palkkalaisten käden kosketusta.
Mitä järkeä on ylläpitää ihmisille sitä käsitystä, ettei hänen työllään ole mitään merkitystä?
Halutaan, että avustuksilla elävät ihmiset palaisivat työelämään. Mikä heitä siihen kannustaa, kun edessä olisi vain jatkuva pelko irtisanomisesta ilman syytä?
Jos irtisanomisen perusteita ollaan höllentämässä, niin eihän lainsäädäntö suinkaan tue mielivaltaisuutta ja pahansuopaisuutta. Palkkatyöläisetkin äänestävät, ja maksavat ammattiliittojensa jäsenmaksuja. Pitäköön jokainen silmällä, mitä oma puolue kannattaa tässä (kin) kysymyksessä.
Ja mikähän olisi tilanne jos ei olisi yksityistä terveydenhuoltoa.Kommunistit huutaa että ne pitäisi lakkauttaa työterveyshuoltoa myöden,mutta kommunistit ei saa edes julkista toimimaan. Mieluummin maksan että saan palvelua.
Mitkä kommunistit ?
Äläpäs levitä valheita. 12:43 !!!
SKP:n poliittinen toiminta lopetettiin 1990-luvun alussa. Siinä oli kauan ollut
enää yksi jäsen, joka lakkautti puolueen rahan puutteessa.
Hallituksessa ei SKP ollut kuin Kekkosen alkuaikoina.
Turhaan räyhäät entinen taistolainen 12:43 ! Ei kukaan ole poistamassa yksityistä
terveyden huoltoa
MUTTA HALLITUS haluaa romuttaa kunnallisen terveydenhuollon.
Hyvinvointialueet hoitavat itse omatoimisesti alueittensa terveydenhoidon sillä määrärahalla, jonka ovat saaneet käytettäväkseen. Ensi täikseen he määrittelivt palkkionsa, jotka ovat korkeammat kuin ministereillä. Sen jälkeen ovat todenneet, että lääkäripalvelut on ostettava yksityisiltä ja maksettava moninkertainen palkkio verrattuna virkalääkärin palkkaan. Lääkärit ovat mieluummin keikkalääkäreitä, koska tienaavat enemmän.
Koko terveydenhoidon meininki on kuin Hölmölässä, eivätkä korkeapalkkaiset hyvinvointivaltuutetut tunnu löytävän ratkaisua.
Eivät ehdi, koska monet ovat kansanedustajia ja joutuvat istumaan eduskunnassa kaiket viikot.
Ex-taistolainen Sote-aktivisti-demari Linden on kauhuissaan millaisen Soten hän meni tekemään
Sammallahti kommentoi
https://nitter.net/TereSammallahti/status/1714190327660118448
""Surkeaa katsottavaa, että sote-katastrofin pääarkkitehdit nyt voivottelevat, kuinka sote-palvelut ovat kriisissä eivätkä suomalaiset saa tarvitsemaansa hoitoa. Reaalimaailma pyyhkii taas ideologialla lattiaa.
Tulipa aikamoinen sotku @demarit. Ei ollut tunkua siivousporukkaan""
Vieläkö joku vanhus kehtaa mennä lääkäriin,
mä en enään kehtaa
olen liian vanhuuden sairas ja väsyny,
eikä ne siellä tajua että vanhus on uupunu ja lopussa,
häpeän kun olen vielä elossa, ja vanha sairas entinen ihminen, nykyinen hauras eltaantunu fossiili,
Ei elossaoloaan tarvitse hävetä.
Se on kummallinen ajatus.
Miksi niin ajattelet ?
Lääkärille meno on vaikeaa.
Toivottavasti kestän olla, etten enää mene.
Eilen olin - tuloksetta.
Harmitti miksi meninkään.
Suhtautuminen oli sellaista,
ettei mitään kannata yrittääkään suhteeni.
Tunsin itsensä noloksi ja naurettavaksi, kun lähdin pois.
Olen mielestäni aika realisti.
En mitään "nuoruuspilleriä" kuvitellutkaan saavani
tai olevan olemassa.
Kivunlievityslääkkeeni, joka minua auttaa
ja jota otan tosi vähän, jopa kiellettiin,
Se ei sovi näin vanhalle.
Unilääkettä sain vielä armosta ja hartaasti vetoamalla,
etten muuten saa unen päästä kiinni ja jos en nuku
oloni huononee entisestään mikä on totta.
Lääkäri sanoi, että voin tulla riippuvaiseksi.
Myönsin suoraan, että olen jo riippuvainen,
mutta onko sillä minun iässäni väliä,
voin kuolla huomenna tai jo tänään.
Nihkeästi lupasi kirjoittaa.
Jotkut kivunlievityslääkkeet eivät sovi muiden lääkkeiden kanssa. Kai sulle nyt selvitettiin, miksi et lääkettä saanut. Varmasti ehdotettiin jotain toista tilalle.
Nukahtamispilleristä olen samaa mieltä. On ihan sama , onko 80-90-vuotias niistä riippuvainen vai ei. Pääasiahan on, että saa nukutuksi.
Ihminen on unesta riippuvainen vauvasta asti.
Kiitos, ymmärrän itsekin erinomaisesti, että kaikki lääkkeet eivät sovi yhteen.
Lääkärien neuvot ja kiellot ovat erilaisia.
Toinen kokeneempi yli 50 v. lääkäri kirjoitti vuosi sitten samaista kipulääkettä
minulle ja sanoi, että voin hyvin ottaa sitä sillä pienellä annoksella
millä olen sitä ottanut ennenkin ja vähän isommallakin, kun tarve vaatii.
Lääkettä on 120, 90, 60 ja 30 milligrammaisena.
Otan vain puolikkaan 30 milligrammaisesta eli vain 15 mg.
Jos kipu vaatii otan sen jo aamupäivällä ja tarvittaessa (harvoin) toisen illemmalla.
Enempää en voi ottaa, koska isommalla annoksella se voi provosoida
rytmihäiriöitä pahemmaksi.
Nuori lääkäri kielsi sen kokonaan, vaikka ei itse asiassa ei keskusteltu mistään
lääkkeen suhteen. Hän vain totesi, että ole liian vanha sitä syömään.
Tiedossani on, että ikää myöten jotkut lääkkeet eivät ole hyviä
ja ainakin niiden annostusta pitää alentaa.
Lääkkeitten käyttö riippuu myös siitä mitä sairauksia on.
Jonkun toisen sairauden lääkkeet voivat aiheuttaa toista,
esimerkiksi heikentää munuaisten toimintaa.
15 mg ei poista kipua kokonaan, mutta taittaa pahimman kivun,
että olo tulee siedettäväksi. Muuta yhtä tehokasta lääkettä ei ole.
Yksi lääkäri puhuu yhtä, toinen toista.
Sotaa mekin joudumme rahoittamaan. Jostakin muualtahan se raha on pois.
Olisiko jo aika todeta, että soteuudistus ei onnistunut?
Miksi siitä pidetään nyt kiinni, ikään kuin se olisi kiveen hakattu ratkaisu.
Mielestäni esimerkki sanontaan " Susi jo syntyessään".
Mkr.
Eihän eläkeleikkauksisakaan mitään järkeä,voi hallitus resu!
Eihän eläkkeitä ole leikattu vaan nostettu.
Suomen oli aika viimein saatava sote, piti odottaa lähes kaksikymmentä vuotta, täydellistä sotea on mahdottomuus saada aikaan. Ei sote ole kallis, siinä mielessä kallis mihin jamaan taloudessa luisunut, Orpon revittävä sotesta rahaa kun ei pysty kasvattamaan valtiolle rahaa, olisi myynyt lisää tuottavaa valtion omaisuutta, alvia lisää.