Se on taas se aika kuusta, kun valtuusto kokoontuu. Löytykö ruusuja, risuja tai mitä muuten haluat jakaa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Valtuutettu Ari Hannila vaihtoi puoluetta. Siirtyi persuista kokkareihin. Tämä ilmoitus oli kokouksen tärkein asia. Persut hajaannuksen tilassa.
Avoimuus, ennakoitavuus, tiedoittaminen, yhteistyö nousia esille. Tärkeitä asioita!
Höpsistö sentään. Hannilahan lähti jo aikaa sitten. Eikä minkäänlaista hajaannusta edelleenkään ilmassa. Tämähän on vapaa maa. Jokainen etsii itselleen sen joulkueen, joka parhaiten omalta tuntuu.
Olikos mitään kaupungin suuriin aiheisiin liittyvää? Teknisen toimen varikko asia? Haapa-asuntojen erityistilintarkastus? Kaupungin virkojen asialliset töytöt asianmukaisine hakumenettelyineen vai taasko verkostoon sopivaa "taka oven kautta"? Mitä kuuluu?
Kuntalaisten aloitteet tuulivoimastrategian laatimisen toiveesta hylättiin jopa kahesti. Näin kävellään kuntalaisten yli. ... "asia loppuun käsitelty" kopautti Vuorenmaa.
Kumman kuntalaisen aloite?
No valtuustohan siellä päättää, eikä muutama kuntalainen.
Kenen yli tässä on kävelty? Haapavedellä on vielä kuitenkin yli 6 000 asukasta, vielä. Persujen panettelusta ja ilveilystä huolimatta.
Isoja kokonaisuuksia pitäisi valtuutetun hallita, eihän kaupunki voi jäädä ilman kaupunginjohtajaa, ja sitten uudella tulevalla vakituisella kaupunginjohtajalla voi olla pitkäkin irtisanomisaika. Hyvä, että on löydetty asiallinen viransijainen.
Harva valtuutettu siellä syytti muita puolueita tai toisia valtuutettuja nimillä jostain asiasta, todella harva. Kuulutettiin yhteistyökykyä kaupungin asioiden hoitoon.
Yhteistyö ei tarkoita sitä, että purematta niellään kaikki asiat mitä keput haluaa. Siksi me äänestäjät olemme sinne äänestäneet eri puolueen edustajia, että koitatte laittaa stoppia tuolle kepujen touhulle.
Meitä, jotka allekirjoittivat tuulimyllyjä vastustavat adressit on satoja. Noin vain meidän yli kävellään. Muistetaan tämä jatkossa.
Mistä kysymyksestä hallituksen puhejohtaja kieltäytyi vastaamasta?
Vastaamalla olisi ehkä spekulointi loppunut. Kieltäytymällä vastaamalla antoi ymmärtää, että kyselyn tekijä taisi olla oikeilla jäljillä. Jos näin on, niin kepun taru on loppu. Kaikki perustuisi vallan väärinkäyttöön ja valheeseen. Miksi ei vastannut? Siinäpä vasta kysymys?
Voisitteko kenties vielä kerran toistaa kysymyksen kun en sitä ole vielä lukenut???
Hallituksen puheenjohtajalta kysyy valtuutettu, jotta allekirjoituttaako hän vt-kaupunginjohtajalla lainapaperin? Se oli sen pointti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18058490/haapavetinen-johtajavalinta--ollaanko-venajalla
No ei se mennyt oikein. Vaan näin. Allekirjoituttaako hän hänellä lainapaperin?
Olisi vain todennut, että ei pidä paikkaansa. Sillä olisi asia kuitattu. Nyt taitaa jäädä se varteenotettava epäilys. Kohtahan se nähdään.
Hiljaisuus puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Ei hyvältä näytä.
Laimea kokous oli. Eipä mitään jäänyt oikein mieleen..
Hyvä kuva pyhäjokiseudussa kokouksesta. Puolet rappaa kännyköitään ja puolet melkein nukkuu.
:)))