Noniin.
Monenlaisia malleja on maailmalla käytössä. Kieltolakeja, joita noudatetaan tiukasti, näennäisiä kieltolakeja ja sitten dekriminalisointeja. Mikä on se oikea tapa suhtautua huumausaineisiin ja miksi?
Huumausainemarkkinat ovat olemassa ja tulevat aina olemaankin, eikö vain? Ei sitä kysyntää saada koskaan kitkettyä pois. Vaikka kaikille saataisiin töitä, miehet, vaimot ja lapset, niin ei silti. Osa ihmisistä ei halua tasaista ja turvallista elämää, heillä on paineita, ongelmia, joten tietoisesti tai ei-tietoisesti he tekevät valintojaan.
Huumekieltolain taloudelliset menetykset:
On arvioitu, että huumausainemarkkinoiden arvo on noin 10% koko maailmankaupan arvosta. Se on todella paljon. Enemmän kuin ruoan, lääkkeiden tai muiden elämisen kannalta olennaisten yksittäisten markkinoiden arvo on. Ainoastaan voiton vie kyseenalaisesti asekauppa.
Mitä tämä tarkoittaa?
Toimivista yhteiskunnista 10% kaupasta menee pimeille markkinoille, joista raha ei virtaa takaisin yhteiskunnalle verojen muodossa, vaan aiheuttaa vielä jopa paljon ongelmia päihdehuollolle ja rikollisuutena. Lisäksi huumekaupalla rahoitetaan muuta rikollista toimintaa kuten ihmiskauppaa ja laitonta asekauppaa.
Entä jos?
Mitä tapahtuisikaan, jos yhteiskunnat ottaisivat huumausaineiden tuotannon, jakelun ja hinnoittelun itselleen? Lankeisitko sinä välittömästi nistiksi? Entä minä? Entä naapurisi? Äitisi? Lapsesi? Miksi ja miksei?
Hyödyt valtion monopolistamiselle?
Laittomien huumausainemarkkinoiden arvo romahtaisi, sillä huumausaineiden arvosta todella suuri osa on ns. riskilisää. Huumeiden tuottaminenhan ei maksa juuri enempää kuin viljan viljely. Valtio pystyisi tuottamaan halvalla, jakelemaan valvotusti ja viemään markkinat rikollisilta. Samalla huumeisiin liittyvä rikollisuus laskisi dramaattisesti, sillä valtion tuottama huumeannos olisi suorastaan halpa verrattuna laittomaan epäpuhtaaseen annokseen. Valtio ei tietenkään myisi huumeita R-Kioskilla, vaan ainoastaan ongelmallisille tähtäimenä huumeista irti pääseminen tai esimerkiksi hallittu viikonloppukäyttö mietojen huumeiden osalta. Esimerkiksi kannabiksen käyttäjät kuluttavat alkoholia vähemmän kuin ennen kannabikseen siirtymistään, joka on terveyden kannalta hyvä asia, mikäli käyttö pysyy pelkästään kannabiksessa.
Entä ne haitat?
Voidaanko olettaa, että huumeiden käyttäjien määrä ei lisääntyisi? Tälläkin hetkellä pienellä kaivamisella saa aineita haltuunsa, joten miten tilanne eroaisi sen suhteen nyt?
Kiristetäänkö vai löysennetäänkö?
Haluaisitko sinä maksaa enemmän veroja, jotta saataisiin enemmän varoja poliisivoimille, päihdehuoltoon ja muuhun huumevastaiseen työhön? Kuinka paljon olisit valmis lisäämään maksamiesi verojen määrää prosentuaalisesti palkastasi ja riittäisikö se huumemarkkinoiden kitkemiseen, vaikka jokainen tekisi niin?
Entä jos huumemarkkinat otettaisinkiin valtion haltuun. Eikö siinä kävisi juuri siten kuten nyt viinan kanssa? Sossusta haetut rahat menevät suoraan alkoon ja siten veroina takaisin yhteiskunnalle. Näillä verorahoilla järjestetään päihdehuoltoa alkoholiongelmaisille. Eihän ne toki riitä, mutta millä varoilla järjestetään huoltoa huumeongelmaisille? Ainoastaan sinun ja minun palkkatuloista otettavista veroista. Mikä järki siinä on?
Monenlaisia malleja on maailmalla käytössä. Kieltolakeja, joita noudatetaan tiukasti, näennäisiä kieltolakeja ja sitten dekriminalisointeja. Mikä on se oikea tapa suhtautua huumausaineisiin ja miksi?
Huumausainemarkkinat ovat olemassa ja tulevat aina olemaankin, eikö vain? Ei sitä kysyntää saada koskaan kitkettyä pois. Vaikka kaikille saataisiin töitä, miehet, vaimot ja lapset, niin ei silti. Osa ihmisistä ei halua tasaista ja turvallista elämää, heillä on paineita, ongelmia, joten tietoisesti tai ei-tietoisesti he tekevät valintojaan.
Huumekieltolain taloudelliset menetykset:
On arvioitu, että huumausainemarkkinoiden arvo on noin 10% koko maailmankaupan arvosta. Se on todella paljon. Enemmän kuin ruoan, lääkkeiden tai muiden elämisen kannalta olennaisten yksittäisten markkinoiden arvo on. Ainoastaan voiton vie kyseenalaisesti asekauppa.
Mitä tämä tarkoittaa?
Toimivista yhteiskunnista 10% kaupasta menee pimeille markkinoille, joista raha ei virtaa takaisin yhteiskunnalle verojen muodossa, vaan aiheuttaa vielä jopa paljon ongelmia päihdehuollolle ja rikollisuutena. Lisäksi huumekaupalla rahoitetaan muuta rikollista toimintaa kuten ihmiskauppaa ja laitonta asekauppaa.
Entä jos?
Mitä tapahtuisikaan, jos yhteiskunnat ottaisivat huumausaineiden tuotannon, jakelun ja hinnoittelun itselleen? Lankeisitko sinä välittömästi nistiksi? Entä minä? Entä naapurisi? Äitisi? Lapsesi? Miksi ja miksei?
Hyödyt valtion monopolistamiselle?
Laittomien huumausainemarkkinoiden arvo romahtaisi, sillä huumausaineiden arvosta todella suuri osa on ns. riskilisää. Huumeiden tuottaminenhan ei maksa juuri enempää kuin viljan viljely. Valtio pystyisi tuottamaan halvalla, jakelemaan valvotusti ja viemään markkinat rikollisilta. Samalla huumeisiin liittyvä rikollisuus laskisi dramaattisesti, sillä valtion tuottama huumeannos olisi suorastaan halpa verrattuna laittomaan epäpuhtaaseen annokseen. Valtio ei tietenkään myisi huumeita R-Kioskilla, vaan ainoastaan ongelmallisille tähtäimenä huumeista irti pääseminen tai esimerkiksi hallittu viikonloppukäyttö mietojen huumeiden osalta. Esimerkiksi kannabiksen käyttäjät kuluttavat alkoholia vähemmän kuin ennen kannabikseen siirtymistään, joka on terveyden kannalta hyvä asia, mikäli käyttö pysyy pelkästään kannabiksessa.
Entä ne haitat?
Voidaanko olettaa, että huumeiden käyttäjien määrä ei lisääntyisi? Tälläkin hetkellä pienellä kaivamisella saa aineita haltuunsa, joten miten tilanne eroaisi sen suhteen nyt?
Kiristetäänkö vai löysennetäänkö?
Haluaisitko sinä maksaa enemmän veroja, jotta saataisiin enemmän varoja poliisivoimille, päihdehuoltoon ja muuhun huumevastaiseen työhön? Kuinka paljon olisit valmis lisäämään maksamiesi verojen määrää prosentuaalisesti palkastasi ja riittäisikö se huumemarkkinoiden kitkemiseen, vaikka jokainen tekisi niin?
Entä jos huumemarkkinat otettaisinkiin valtion haltuun. Eikö siinä kävisi juuri siten kuten nyt viinan kanssa? Sossusta haetut rahat menevät suoraan alkoon ja siten veroina takaisin yhteiskunnalle. Näillä verorahoilla järjestetään päihdehuoltoa alkoholiongelmaisille. Eihän ne toki riitä, mutta millä varoilla järjestetään huoltoa huumeongelmaisille? Ainoastaan sinun ja minun palkkatuloista otettavista veroista. Mikä järki siinä on?
Vastaukset 2
Vanhimmat
kannabiksen kotikasvatuksen osalta, koska siinä menee poliisin resursseja ihan hukkaan.
Mielestäni kotikasvatus voitaisiin laillistaa. Tällä hetkellä kannabiksen myynti on hasiksen muodossa Viron ja Venäjän järjestäytyneellä rikollisuudella. Tämä aiheuttaa sen että samalta myyjältä saa sekä hasista että amfetamiinia.
Uskon että Suomessa kannabis on laillista 20vuoden sisällä. Muualla maailmassa asia ollaan jo tajuttu ja yhä useampi maa on laillistamassa kannabista.