Millä poliittisella perusteella ilves uhka luonnon tasapainolle, ilveksellä tärkeä rooli peura kauriin kannan säätelyllä vähennetään yli 11 000 kolarien määrää. Onko ilves Orpon saalis eläin.
https://demokraatti.fi/on-syyta-epailla-etta-ilvesta-metsastetaan-vain-huvin-vuoksi-ville-niinisto-teki-riistakeskuksen-kaatoluvista-kysymyksen-eu-komissiolle/
https://demokraatti.fi/on-syyta-epailla-etta-ilvesta-metsastetaan-vain-huvin-vuoksi-ville-niinisto-teki-riistakeskuksen-kaatoluvista-kysymyksen-eu-komissiolle/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ilves kuuluu Suomeen,sillä on tärkeä tehtävä, eikä uhkaile ihmistä.
Ilves on uhka metsästäjille.
Mitä enemmän joku luontokappale verottaa luonnon pelisääntöjen mukaisesti ihmisen metsästyskohteita, onhan se ihan väärin ihmisten mielestä!
Mitä enemmän ammuttavaa ihmisillä, sitä parempi ja tasapainoisempi heidän mielestään on tilanne.
Ilves on uhka Tuomiojalle...
Kannattaa katsoa neiti Ilveksen eli Angie Lynxin elokuvia. Suomalainen hyvä näyttelijä.
Luonnon tasapaino vallitsee luonnostaan, ihminen vääristää tasapainon, susi ja ilves pitää huolen ettei joku laji kasva liian suureksi.
Mutta eikö siinä ole vaarassa, että susikanta kasvaa liian suureksi, kun ei sillä taida olla muuta luontaista vihollista kuin ihminen. Onkos ilvekselläkään, vai tappaako ne toinen toisiaan?
Oikea menettely petojen apuharvennus.
Järjellä se on tehtävä eikä tunnepohjalla, ku ovat niin söpöjä.
11 000 peura ja kauris kolaria vuodessa, kummasta haittaa ei ilveksstä ole haittaa kenelekkää.
Paljonko noita ilveksiä löytyy tästä maasta? Ihmisiä on päälle 5,5 miljoonaa. Ihminen on suurin uhka itsellensä.
Paras tietämys on maaseudun metsä-ja riistaalan ihmisillä, eikä viherhyypiöiltä somessa.
Suomessa tehdään lajikohtaisia laskelmia, sen mukaan suositellaan metsästystä.
Silakan kalastus puntarissa, hirven metsästys minkä kanta kestää, ilves metsästys kohteena tuottaa nautinnon nähdä ilves tapettuna, ilveksestä enemmän hyötyä elävänä.
Miksi tarvitaan apua Ilveksen harventamiseen? Onko niitä liikaa? Supeja on liikaa, peuroja , naakkoja, variksia, lokkeja ja joitain hanhia samoin. Perustelkaa joku oikeasti miksi tällainen tilanne?
Mitäs läksit...
https://www.youtube.com/watch?v=O8_AX1O1jYY
Sari Essayija, ilveksen metsästys tarkasteltava sosiaalliselta näkökulmalta, tappaminen on sosiaallinen tapahtuma.
Taisin nähdä tänään vilahdukselta ilveksen , nyt kyllä minua pelottaa.
Kyllä suomen metsiin ilveksiä mahtuu, en ole nähnyt luonnossa mutta jäällä nähdyt kahden ilveksen jäljet.
https://yle.fi/a/74-20056226
Eikö jää olekaan luontoa?
Kuinka monen ihmisen päälle ilves on koskaan edes käynyt? Aika vähissä taitaa olla tapaukset, jos edes löytyy yhtäkään tapausta.
Itse nähnyt ilveksen kerran autosta käsin mutta oli se pelottava kokemus.
Kenen ministeriön alaisuuteen kuuluu metsästys ymmärtääkseni Sari Essayahn alaisuuteen, Jumala antoi ihmiselle oikeuden käyttää omaksi hyödykseen luontoa eläimineen vetoaa Sari, Päivi Räsänen heiluttaa raamattua joka kumoaa maalliset lait.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009934558.htmlhttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009934558.html
En ole kuullutkaan, että maallinen laki kieltäisi metsästyksen. Vai tarkoitatko Raamatun kieltävän? Vai mitä nyt yrität änkyttää?
Savolaisen puheet ovat samanlaisia houruja kuin juvalaisen Anon. Mikkelin naapuripitäjän poikia , voisitte kohvitella ja kastaa nisupullaa yhdessä!
Mitä sulle kuuluu, pitääkö ilveksiä tappaa huvin vuoksi noin iso määrä, ilves voi aiheuttaa uhan muille riistaeläimille muttei ihmisille.
Joitakin yksilöitä voi poistaa jos siitä uhkaa, samalla tavalla koirakin voidaan lopettaa.
Koirien takia tuleen sairaala käyntejä hyvin paljon, koirat on tappanut ihmisiä en muista tilastoja. Susi on tappanut ihmisen suomessa viimeeksi 1800-luvulla.
Käypas kakalla talon ovenpielessä niin vois syntyä vaara kun menet kuppaan ostoksille
Savossa on nyt taloihin alettu rakentaa hyyskiä. Mutta useimmissa taloissa ei. Talonväki tekee minne sattuu, kyykkysillään oleva lapsi jne on mukavan kokoinen ja asento on haavoittuva, vaikea puolustautua sudelta
lisähoukuttimena voi olla vielä toimituksen tuoksu, sudesta tuntuu haju saaliseläimeltä
Käy ite paskalla missä haluat, enkä tarvii sun neuvoja.
Onhan liian suuresta petokannasta haittaa ihmiselle, kun ne raatelevat kotieläimiä; lampaita, poroja ...
Esim. poroista on niin paljon haittaa että ne voisi tyystin hävittää tai jättää muutama kesyporo johonkin aitaukseen turistien rapsuteltavaksi. Erittäin pieni ryhmä ihmisiä saa elantonsa poroista mutta erilaisia avustuksia valtio työntää sille ryhmälle paljon.
Pohjoisessa nousi juuei iso hälinä kun joke Ruotsalainen lehtimies kirjoitti totuudenmukaisesti miten vähän ihmisiä koko poronhoito ylipäätään elättää.
Kun porot poistuisivat, pohjoisen luontokin saisi palautua, nythän siellä jo sammal on maastosta monin paikoin ylisuurten porolaumojen toimesta kaluttu tyhjiin.
Ennen ihmisiä suomessa ei eläimet eliöstöt tehneet vahinkoa ihmiselle.
Ilves vähiten tuhoa aiheuttava suurpedoista.
Suomen suojeltava myös petoja, valtion korvattava niiden aiheuttamat vahingot mikä oikein. Suomessa muitakin eläimiä joista vahinkoa, kauriit peurat aiheuttaa jotain 11 000 kolaria puhumattakaan vijelyksille aiheutuneet vahingot.
Kirjapainaja kuoriaisen aiheuttamat vahingot nyt ja tulevaisuudessa sadoissa miljoonissa ehkä enemmän.
Mitä vahinkoa ihminen aihettanut luonnolle, alunperin luontoa ei omistanut kukaan, suomessa ruotsin kunigas alkoi jakamaan maita porvari aatelisille, aateliset sai torpparit työntekijöiksi.
"""Ennen ihmisiä suomessa ei eläimet eliöstöt tehneet vahinkoa ihmiselle."""
Älä nyt. Mistäköhän se johtuu?
Ruotsissa tehty tutkimus, hirvet vähentävät metsien kasvua 10 % vuodessa, suomi ei juuri eroa suomesta. Ilves ei uhka hirvelle mutta susi on tehokas pitämään hirvien määrän myös kauriitten ja peurojen. Siellä missä susia on supikoirat hävinneet.
Varsinais-suomen pohjoisosissa eli joku aika sitten susi lauma joka ei aiheuttanut vahinkoa ihmisille mutta piti alueen peura- ja kauriskannan kurissa. Serannassa ollut susi lauma hävisi äkkiä, syyksi epäillään salakaatajia.
Jos Ilves ei ole uhka luonolle niin miksi villikissat on? Minä en ymmärrä yhtään näiden luonnonsuojelijoiden logiikaa.
Tavalliset kissat ei pärjää luonnossa kovin pitkään, ihmisten typeryyttä hylätä kissoja.
Kansalaiset ei hevin hyväksy ilvesten huvi metsästystä.
https://yle.fi/a/74-20057232