Uudet vieraat, uuden kujeet

Hups, jäi kesken. Siis: Atte Kilpinen on opiskellut tanssia Turun konservatoriossa ja Showtanssistudio Taina Kovalaisessa vuosina 2002-2012. Kilpinen pääsi Kansallisbaletin nuorisoryhmään vuonna 2015, ja siirtyi pääryhmään vuonna 2017. Hän on taustaltaan nykytanssija.

Raitanen juoksee esteitä..,taiteellisesti. :)

Valinnat liittyy enemmänkin omaan historiaab, esim. rakastumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valinnat liittyy enemmänkin omaan historiaab, esim. rakastumiseen.

Niinhän se on, että ne liittyvät omiin elämänkäänteisiin, eikä kappale aina kai
liity ihmisen musiikkimakuunkaan, siksi outoja kappaleita on kuultu.
Oopperaihmisen kappale voi silti liittyä johonkin oopperaan, mutta voi olla,
että ohjelmamuotti karsii pois viihdemusiikista poikkeavat kappaleet,
joihin tarvittaisiin eri luokan laulajat.

Ohjelman vieraat on erilaisia ja niin musiikkikin. Sehän juuri on ohjelman juju.
Me emme voi arvostella valintoja,koska ne ovat vierailijoille merkityksellisiä.

En arvannut. Pari hyvää kappaletta oli., mutta tulkinnat vaatimattomat.
Toinen oli Arja Saijonmaan laulama, joka oli floppi, koska hänen äänensä ei riittänyt
yhtään italialaiseen Lucio Dallan säveltämään, sanoittamaan ja alunperin upeasti
esittämään kappaleeseen.

Toinen hyvä kappale oli New York. New York, joka on hieno kappale erikoisesti
Frank Sinatran tai Liza Minellin esittämänä, mutta suomalaislaulajan ääni oli jäykkä, persoonaton ja väritön.
Kummassakaan esityksessä itse kappale ei päässyt oikeuksiinsa
laulajan vaatimattomien kykyjen takia.

Miehestä lähti kyllä ääntä. Yksitotista. Mitäänsanomatonta.
Se ei ollut tulkinta. Se oli huutoa.

Anonyymi kirjoitti:

En arvannut. Pari hyvää kappaletta oli., mutta tulkinnat vaatimattomat.
Toinen oli Arja Saijonmaan laulama, joka oli floppi, koska hänen äänensä ei riittänyt
yhtään italialaiseen Lucio Dallan säveltämään, sanoittamaan ja alunperin upeasti
esittämään kappaleeseen.

Toinen hyvä kappale oli New York. New York, joka on hieno kappale erikoisesti
Frank Sinatran tai Liza Minellin esittämänä, mutta suomalaislaulajan ääni oli jäykkä, persoonaton ja väritön.
Kummassakaan esityksessä itse kappale ei päässyt oikeuksiinsa
laulajan vaatimattomien kykyjen takia.

Miehestä lähti kyllä ääntä. Yksitotista. Mitäänsanomatonta.
Se ei ollut tulkinta. Se oli huutoa.

Lue lisää

Minulle myös oli pettymys näiden kahden kappaleen esitys.
Arja Saijonmaan tulkinta Lucio Dallan sävellyksestä Caruso, oli floppi. Olisi ollut mahtavaa, jos esittäjäksi olisi tullut upea tenori Jarkko Ahola, hänen äänensä olisi riittänyt tähän. Myös se olisi voitu esittää duettona niin, että Diandra ja Jarkko Ahola olisivat laulaneet sen.
Tämä Caruso on yksi rakastetuimmista tenori aarioista.

Myös New York New York olisi vaatinut vahvemman tulkinnan, ehkä Vesterinen olisi saanut enemmän tunnetta ja räiskyvyyttä esitykseen.
Nämä muut kolme kappaletta olivat minulle tuntemattomia, mutta menettelivät viihteenä hyvin.

Samaa ajattelen. On niin kolkko ääni ja kolkko olemus , miksi on otettu vakilaulajaksi, siis huutajaksi.

Samantapaisia ajatuksia tulee minullekin lukiessani biisien valintojen arvosteluja. Eilisiltaisista tunsin entuudelta vain kolme kappaletta, mutta ohjelman seuraaminen on ainakin hiukan laajentanut kiinnostustani myös tuttujen lajien ulkuopuolelta ja nimenomaan uudemmasta musiikista. Näissä valinnoissa sanoituksilla on suuri merkitys, ja kun asianomainen kertoo valintansa perusteita, avautuu se myös yleisölle uudella tavalla. Lisäksi taitavien laulajien tulkinnat ja mahtava orkesteri antavat oman lisäarvonsa ja -mausteensa kappaleille.

Aina eivät mielikuvat kohtaa, en erityisemmin pitänyt Saijonmaan esityksestä, vaikka biisihän on upea. New York taas on niin leimautunut Frank Sinatraan, että vertailu vähän häiritsi, vaikka eihän tietenkään ole tarkoitus verrata alkuperäisiin tulkintoihin. Soittajia haluaisi enemmänkin esiin, melkein live-konsertilta tuntuu heitä katsellessaan ja kuunnellessaan. Diandra tuntuu taipuvan kaikkiin esityksiin hienosti, ja olipa kiva yllätys saada itse Elastinen mukaan. Jarkko Aholaa jäin kaipaamaan.

"Kahden maan kansalaisen" voisin ihan hyvin minäkin valita, mutta tuskin minua koskaan siihen ohjelmaan valitaan.

Mahtaakohan palstan musiikkiarvostelijoille kelvata presidenttiehdokkaiden toivomuskappaleet.
Pitäisikö heille antaa hyviä neuvoja?
Minäkin niin ihmettelen, ettei laulajien joukossa ole nähty Katri-Helenaa ei Käärijää.
Omituinen artistivalinta todella.
Yleisön tulisi voida valita sekä laulut että esittäjät, ja itse siassa ehdottaa niille tarinatkin.

Ne ei varmaan edes halunneet tulla tai tulevat myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan palstan musiikkiarvostelijoille kelvata presidenttiehdokkaiden toivomuskappaleet.
Pitäisikö heille antaa hyviä neuvoja?
Minäkin niin ihmettelen, ettei laulajien joukossa ole nähty Katri-Helenaa ei Käärijää.
Omituinen artistivalinta todella.
Yleisön tulisi voida valita sekä laulut että esittäjät, ja itse siassa ehdottaa niille tarinatkin.

Lue lisää

Ei täällä mitään musiikkiarvosteluja anneta. Miksi poltat päreesi , kun tavalliset katsojat ikäpalstalla kertoo tuntemuksiaan ja mielipiteitään ohjelmista ? Kaikkien ei tarvitse tykätä kaikista esityksistä , sehän oliskin ihan luonnotonta .

Varmaan vitsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan vitsi ?

Niin onkin vitsi. Katsoin juuri seuraavat osallistujat, esim. Marianne Heikkilä ja Tom Pöysti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin onkin vitsi. Katsoin juuri seuraavat osallistujat, esim. Marianne Heikkilä ja Tom Pöysti.

Mikä on vitsi tässä ketjussa? Mikäli tarkoitat noita 4.11 ohjelmassa olevia, niin ainakin tv:n ohjelmasivut kertoi noin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on vitsi tässä ketjussa? Mikäli tarkoitat noita 4.11 ohjelmassa olevia, niin ainakin tv:n ohjelmasivut kertoi noin.

Okei, ei siinä mitään. Ei sitten naisehdokkaita huolittu ollenkaan ... ?
Kuulostaa vähän tylsältä, kun on miesten jorinoita on vain :)
ja toivottavasti eivät tökerösti käytä tilaisuutta poliittisesti hyväkseen.

Voi melkein kuvitella, että esim. Stubb aloittaisi puheensa niin kuin
Orpo yleensä korostaen: "Meillä kokoomuksessa ....
Stubb muistaa myös korostaa, että hän on professori,
kun EU:n piti keksiä joku järjestelmä missä kierrätetään EU parlamentista
vuorollaan pois joutuvat, kun uusia tulee koko ajan,
niin keksivät "EU-yliopistot" ja niihin professuurit.

En tosin ole varma onko vielä muita naisehdokkaita kuin Li Andersson.
Urpilainen ei ole vahvistanut ehdokkuuttaan.

Ohjelma on kohtuullisen mukava, minulla ei ole mitään
ennakko-odotuksia minkälaisia lauluja "pitäisi" olla.
Yllätysmomentti on päinvastoin hyvä.

Aika usein on saanut kuulla kivoja kappaleita omien nuorempien vuosien ajalta.

Voi kuule, minä en tykännyt Saijonmaasta vaikka tuon tarinan kuulin. Ei minulla muutenkaan ole sama maku kuin Uotisella.En ole pahoillani enkä pyydä anteeksi.

Näinhän se oli. Uotinen yrittää vielä nostetta Saijonmaalle .... ?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se oli. Uotinen yrittää vielä nostetta Saijonmaalle .... ?

Pitäähän Arjalle saada tökättyä jotain laulettavaa, kun hän taitaa olla vakituisesti palkattu henkilö. Hän on kyllä paatoksellinen poliittinen julistaja , ei sovi musiikkiohjelmaan ollenkaan. Ei osaa laulaa.

Arja Saijonmaa on ollut ennenkin ohjelmassa, ei vain Uotisen pyytämänä
laulamassa.

Paremmin se Arja jaksoi laulaa tai tulkita kuin Grön, joka ei jaksanut enää vuosia sittenkään.

Ei mennyt sen norjalaisen kustantajan kanssa naimisiin. Ei ole ollut koskaan avioliitossa eikä ole lapsia. Ruotsissa asunut ja esiintynyt, siellä kai jostain syystä ollut suosittu.

Anonyymi kirjoitti:

Paremmin se Arja jaksoi laulaa tai tulkita kuin Grön, joka ei jaksanut enää vuosia sittenkään.

Olikin pelkkää tulkintaa, ei voi lauluksi sanoa. Jaksoi tosiaan huutaa, onhan hän iso ja roteva nainen.