WC-pöntön valinta

Hankin 1986 ihan tarkoituksella Idon ja Gustavsbergin pöntöt. Idossa ei tähän mennessä ole ollut mitään korjattavaa, toinen on vaatinut 2 kertaa putkimiehen käynnin. Ehdottomasti IDO !

Miten jätevedet käsitellään? Jos vessavedet menevät umpisäiliöön niin Ido taitaa olla paras ratkaisu, kun siinä on vakiopytyistä pienin huuhteluveden kulutus (4/2 litraa), mutta ei Gustavsbergin uudet pytyt ole kaukana (4/2,6 litraa). Se vesipiheys tietty on osittain syynä myös siihen, että pytty tarvitsee hiukan useammin wc-harjaa.
Panospuhdistamoissa käyttökustannukset myös nousevat sitä mukaa mitä enemmän virtausta ja imeytyskentällisissä järjestelmissä kentän yleetön kastelukaan ei ole hyväksi.
Jos huuhteluvesi menee kunnalliseen viemäriin niin sinne voi tietty lorottaa vettä oikein urakalla ilman, että se kostaantuu tiheänä huoltotarpeena jätevesisysteemeissä.
Jos hyvä huuhtelutulos on pääasia, niin kannattaa valita kuitenkin joku merkkipytty, ja jos se on kovin vesipihi malli, niin sen voi säätää maksimi-huuhtelumäärälle.
Sekä Ido, että Gustavsberg huuhtelevat nykyään joko 4/2 litralla tai 4/2,6 litralla, mutta ne saa säädettyä lorauttamaan 6 litraa vaikka kummaltakin painikkeen puolelta. Tai ainakin Idon saa molemmilta puolilta Gustavsbergista en ole ihan varma saako pikkuhuuhtelun myös nostettua 6 litraan, mutta ison ainakin saa.

Jäi vielä mietityttämään, että jos saisin servoventtiilistä TF-33 tulevan vuodon loppumaan, niin eikö se olisi ekoteko? Pönttö on muuten toimiva ja näin säästäisin rahaa, kun uusi pönttö asennettuna kuitenkin maksaisi monta sataa euroa.

Olen aiemmin, ehkä kuusi sitten vaihtanut servoventtiilin, mutta uimuriventtiilin kumikalvoa TF-11 en ole uusinut. Kun pöntöllä on ikää kuitenkin yli 30 vuotta, niin voiko vuotovika johtua siitä, ettei kumikalvoa ole uusittu?
Avasin tänään pöntön kannen ja irroitin servoventtiilin, kumikalvo näytti ehjältä, mutta voiko vika olla kuitenkin siinä? Kiinnitin servoventtiilin, mutta vuoto ei lakannut muuten kuin, että otin kohon pois ja sormillani nostin servoventtiilin karaa ja silti jäi vähäistä vuotoa. Kohon kanssa vuoto on erittäin runsasta.
Vesi tulee pönttöön porakaivosta ja veden mukana tulee vähäisiä määriä hienojakoista ”hiekkaa”, mahtaako sillä olla vaikutusta vuotoon, sitäkin olen miettinyt.

Joten kannattaako satsata uuteen servoventtiiliin ja kumikalvoon, ne maksavat yht. noin 30 €, plus postimaksut? Jollakin kokemuksia samasta viasta?

Nyk. kämpässä (uudiskohde) on IDO eikä tästä toistaiseksi pahaa sanottavaa. Tuntuu jopa ns. puolihuuhtelu toimivan ja vedenpinnan yläpuolelta lähtee "jarrutusjäljet" pelkällä bide-suihkulla suuntaa näyttäen pois. Liekö tässä se taannoin mainostettu "teflon" pinnoite? Saa nähdä, kauanko ominaisuus säilyy...

Edellisessä asunnossa oli Gustavsberg. Puolihuuhtelu ihan yhtä tyhjän kanssa ja hyvin usein sai jööteille antaa kyytiä kahden täyshuuhtelun voimin, kun ei yksi riittänyt. Pytyn pinta kait alusta asti vähän karhea/huokoinen -> WC harjan ja puhdistusaineen kanssa sai harrastaa hinkkaustuokioita melkein päivittäin.

Muinoin tein myösi itse KPH remontin ja pytyksi valikoitui silloin Svedsberg Huuhtelunappi kesti pari kuukautta. Kun se oli muutamaan kertaan uusittu, kyllästyin ja revin koko mekanismin pois. Laadullisesti se oli reilusti heikompaa tasoa kuin kindermunien lelut... laitoin tilalle pelkän puunupin yhdistettynä narulla pohjaventtiiliin. Tämä patentti sitten toimikin loput 8 vuotta, minkä kämpässä asuin...

Sekin kyllä mahdollista, että pytyissä on yksilöeroja lasituksen onnistumisessa. Taitaa olla osin käsityötä näiden teko edelleen -> maanantaikappaleet hyvinkin mahdollisia.